ВМС Ирана

Harsky> все правильно. надо только помнить что соотношение авианосец:транспорт того же порядка (1:1000)
Это вы о том, что иранская ПЛ потопит не АВУ, а танкер?

AGRESSOR> Но у нас тут топики тематически очень быстро скачут от тензорного счисления до педерастов.
ну не знаю плакать или смеяться!

Wyvern-2> ...В ОКЕАНЕ, надо обязательно добавить, при неограниченной ширине фарватера - о чем я уже писал. В Заливе же ширина фарватеров сильно ограниченна, и их не так много. Три ПЛ перекрывают при позиционном положении линию в 150км - около 100% фарватера. Так, что - повторюсь -зависит от позиции АУГ
А ты посмотри, какие АВУ были во ВМВ потоплены ПЛ и где это произошло. Вовсе не в открытом окияне. Даже в таких ограниченных районах, как Мидуэй, ЦЕПИ ПЛ не смогли помешать.

Что же касается АУГ...
Во-1 АУГи в дыру не загонят, тем более форсировать некие позиции ПЛ.
Во-2 В позиционном ПЛ отловят на раз.
В-3 Про то, что иранские ПЛ давно не проходили ремонт, шумят, а 2 из них вообще небоеспособны писали давно.
В-4 Амы столь давно пасуться в Заливе, что стопудово их акустики знают сигнатуру персиянок лучше голоса своих жен.

Harsky>> все правильно. надо только помнить что соотношение авианосец:транспорт того же порядка (1:1000)
israel> Это вы о том, что иранская ПЛ потопит не АВУ, а танкер?
это возможно, никто не знает по какой программе будут действовать ПЛ в случае начала войны. м.б. решат "перекрыть" пролив запугиванием.
написал я это чтобы обратили внимание - с авианосцами во время ВМВ так редко встречались не только потому что они умело прятались, а лодки их так фигово искали, но в первую очередь потому что авианосцев было мало, а транспортов много. и как цель транспорт был вполне желанен

Harsky> написал я это чтобы обратили внимание - с авианосцами во время ВМВ так редко встречались не только потому что они умело прятались, а лодки их так фигово искали, но в первую очередь потому что авианосцев было мало, а транспортов много. и как цель транспорт был вполне желанен

Это легко парируется примером с японским флотом: те вообще транспорты практически игнорировали. Да и все остальные прекрасно понимали значение АВУ.

Harsky>> написал я это чтобы обратили внимание - с авианосцами во время ВМВ так редко встречались не только потому что они умело прятались, а лодки их так фигово искали, но в первую очередь потому что авианосцев было мало, а транспортов много. и как цель транспорт был вполне желанен
israel> Это легко парируется примером с японским флотом: те вообще транспорты практически игнорировали. Да и все остальные прекрасно понимали значение АВУ.

парируется в части "и как цель транспорт был вполне желанен". если бы транспортных кораблей не было вообще, то перед японцами стояла бы задача розыскать пару десятков АВУ (не считая кораблей сопровождения) в мировом океане. сомнительная по простоте цель... а тут еще транпорты под ногами болтаются, шумят и все портят

SkyDron>> Что касается "неэффективности" ПЛ в борьбе с авианосцами , то рекомендую глянуть результаты 2й Мировой войны...
israel> Тут еще надо помнить, что ПЛ натыкались на АВУ чисто случайно при ТЫСЯЧАХ выходов, даже при том, что разведка в общем работала.

Бывало что случайно , бывало что целенаправленно , бывало что ПЛ охотились за конвоями и корабельными соединениями в заданных районах и атаковали авианосцы как приоритетные цели...

Повсякому бывает.

В оборонительной операции против АУГ ПЛ совсем необязательно шарится наудачу по просторам океана и гонятся за АУГ соревнуясь с ними в скорости.

Районы из которых возможен подьем палубной авиации для удара по берегу примерно известен , отнимаем от них районы в которые АУГ физически попасть не могут или по какимто причинам просто не сунутся - вот и позиции для действия ПЛ.

Заблаговременное выдвижение , патрулирование на малошумном ходу , поиск цели собственными средствами и по возможности прием данных ЦУ.

А посреди океана - нехай себе АУГ господствуют.

israel> Одинокая иранская ПЛ с задавленными иранскими ВВС и РТР будет иметь шанс обнаружить АВУ в своем единственном выходе только если тот пришвартуется у пирса в Басре.

1) Я бы не стал столь котегорично предсказывать.
2) Конкретно РТР подавить очень и очень сложно.
3) Авианосцы не только не станут швартоватся в Басре , но скорее всего даже не попрутся в Персидский залив , а будут действовать из Оманского.


israel> И это без всякого противодействия ПЛО.

ПЛО американцы просто обязаны развернуть , причем серьезную.
Одним фактом своего существования 877 должны создать проблемы.

tramp_> Это, имхо, какая-то СМПЛ.
tramp_> Кстати, ранее где-то здесь проскакивала ссылка на сайт, на котором были приведены рисунки и данные, как мне помнится (в тот раз он плохо грузился) всяческих плавсредств москитного флота Ирана, типа тех что изложены на выложенных выше картинках, никто ее не видел?
ссылку я оставлял.но про лодки там не было не слова...

AGRESSOR> А это часом не немецкая ПЛ?

Нет.
Ничего общего.
Старый проект 206 он вот такой

Экспортный 209/1200 вот такой

А новый 212 вот такой

Capt(N)> ссылку я оставлял.но про лодки там не было не слова...
Да я про лодку не говорил, лодки только вид сбоку выкладывали.
Ссылочку еще раз можно?

Capt(N)> для tramp_,
Capt(N)> http://www.diomil.ir/en/mig.aspx
Спасибо большое!

tramp_> Это, имхо, какая-то СМПЛ.

Иранская СМПЛ-самопал с КНДР-ской помощью

Главный ирановский подводник

Главный ирановский подводник -еще оттель же