/ulsan.jpg)
tramp_
инфо
инструменты
Интересующийся87
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/ulsan.jpg)
Развитие морского оружия [2]
Теги:
alexNAVY> Пкр они со сокростью 200м/с подлетают. Потому и успевают тама понаделать.
alexNAVY> А 2 км/с - это он метров через дцать ваще почуит, что через что-то пролетел.
Возможно стоит делать разрушающийся сердечник, типа FAPDS, разрушение снаряда внутри цели, без взрывчатки, один дум-дум
.
alexNAVY> А 2 км/с - это он метров через дцать ваще почуит, что через что-то пролетел.
Возможно стоит делать разрушающийся сердечник, типа FAPDS, разрушение снаряда внутри цели, без взрывчатки, один дум-дум
.
au>> Температура как раз не проблема.
alexNAVY> Да нет, дорогой, проблема - если не выходить из разумной себестоимости изделия.
А любое теплоизоляционное покрытие себестоимость не испортит, если в один магазин этих снарядов тыща пойдёт в один поход. Это совсем не дорогая операция при массовом производстве.
alexNAVY> А ф-18 никогда теперь ближе ста с гулькой км к нам не подлетит.
alexNAVY> Ибо все амы, читающие наш форум знают - там всем "КАПУТ".
А ему и не надо на 100км. У JSOW есть вариант со сбросом с 12км за 130км. А если доделают -ER, то за все 290~480км.
alexNAVY> А 2 км/с - это он метров через дцать ваще почуит, что через что-то пролетел.
2 не знаю, вижу дырку от Брамоса. Диаметр выходного отверстия на глаз 2.5~3 метра, то есть около 4 калибров. Плюс за пределами дырки изнутри с обеих сторон вспучен борт, т.е. в него что-то изнутри въехало вторичное, а значит внутри один хлам.
alexNAVY> Да нет, дорогой, проблема - если не выходить из разумной себестоимости изделия.
А любое теплоизоляционное покрытие себестоимость не испортит, если в один магазин этих снарядов тыща пойдёт в один поход. Это совсем не дорогая операция при массовом производстве.
alexNAVY> А ф-18 никогда теперь ближе ста с гулькой км к нам не подлетит.
alexNAVY> Ибо все амы, читающие наш форум знают - там всем "КАПУТ".
А ему и не надо на 100км. У JSOW есть вариант со сбросом с 12км за 130км. А если доделают -ER, то за все 290~480км.
alexNAVY> А 2 км/с - это он метров через дцать ваще почуит, что через что-то пролетел.
2 не знаю, вижу дырку от Брамоса. Диаметр выходного отверстия на глаз 2.5~3 метра, то есть около 4 калибров. Плюс за пределами дырки изнутри с обеих сторон вспучен борт, т.е. в него что-то изнутри въехало вторичное, а значит внутри один хлам.
au> А ему и не надо на 100км. У JSOW есть...
Какая у SDB скорость на траектории? Не когда она в пикирование над целью переходит, и не в районе цели, а на траектории?
ИМХО - где-то в районе 100 м/с, не более 150 м/с. Соответственно на 15 километров летим 100 секунд, а на 150 км - 1000 секунд, а на 450 км - 3000 секунд, или без малого час.
Эстонское оружие.
А начнеш траектории часто корректировать - дальность упадет, понятно, почему, надеюсь? Ну и ЦУ по цели этот час должен будет кто-то давать по неподавленным каналам связи.
Какая у SDB скорость на траектории? Не когда она в пикирование над целью переходит, и не в районе цели, а на траектории?
ИМХО - где-то в районе 100 м/с, не более 150 м/с. Соответственно на 15 километров летим 100 секунд, а на 150 км - 1000 секунд, а на 450 км - 3000 секунд, или без малого час.
Эстонское оружие.
А начнеш траектории часто корректировать - дальность упадет, понятно, почему, надеюсь? Ну и ЦУ по цели этот час должен будет кто-то давать по неподавленным каналам связи.
tramp_> Возможно стоит ....
Возможно. Но зачем. Основная цель у нас - бронированное 30-см диаметром тело вращения.
Подлетающее к нам на определенной скорости в окружении люминевого хлама.
Возможно. Но зачем. Основная цель у нас - бронированное 30-см диаметром тело вращения.
Подлетающее к нам на определенной скорости в окружении люминевого хлама.
alexNAVY> Но зачем.
Народ все по кораблям противника из рейлганов пострелять хочет.
В "Мехах" это было так красиво!
Народ все по кораблям противника из рейлганов пострелять хочет.
В "Мехах" это было так красиво!
alexNAVY> Возможно. Но зачем. Основная цель у нас - бронированное 30-см диаметром тело вращения.
Для кораблей и прочих объектов с пустотами.
Для кораблей и прочих объектов с пустотами.
au> На все огурчики может не хватить здоровья, если их слишком много одновременно. Когда на одном пилоне их висит по паре
Вот так "по паре" ?
au> а пилонов под них 7 — и это всего лишь один Ф-18.
То этот несчастный F-18 с 14 JSOW от земли оторваться не сможет.
au> А если даже один пролетит — снесёт бомблетами всё мягкое с надстройки.
Кстати а как оно попадет в движущийся корабль, со спутниковой-то системой наведения ?
Вот так "по паре" ?
au> а пилонов под них 7 — и это всего лишь один Ф-18.
То этот несчастный F-18 с 14 JSOW от земли оторваться не сможет.
au> А если даже один пролетит — снесёт бомблетами всё мягкое с надстройки.
Кстати а как оно попадет в движущийся корабль, со спутниковой-то системой наведения ?
Udaff> Вот так "по паре" ?
Нет, вот так:
Но вообще они, то есть GBU-39, едут по 4 на пилоне. В BRU-61/A.
Udaff> Кстати а как оно попадет в движущийся корабль, со спутниковой-то системой наведения ?
Ну потому что:
Следующее поколение этого оружия, SDB II GBU-40, имеет в своей конструкции тепловизионный датчик и систему распознавания целей.
SDB III планируется оснастить радиосистемой для приема-передачи данных, для наведения бомбы на участке планирования и распознавания цели.
Нет, вот так:
Но вообще они, то есть GBU-39, едут по 4 на пилоне. В BRU-61/A.
Udaff> Кстати а как оно попадет в движущийся корабль, со спутниковой-то системой наведения ?
Ну потому что:
Следующее поколение этого оружия, SDB II GBU-40, имеет в своей конструкции тепловизионный датчик и систему распознавания целей.
SDB III планируется оснастить радиосистемой для приема-передачи данных, для наведения бомбы на участке планирования и распознавания цели.
Udaff> Кстати а как
А вот так
А вот так
Прикреплённые файлы:
1. Давить диапазон L (Задача для РЭБ)
2. Цель на высоте в 15 км, пусть даже малозаметная, разве не "выгребается" РЛС корабля на дальности в 100 км? Все таки мощность не истребительная...?
3. Как у Палицы будут обстоять дела с " мертвой воронкой"??? С таким углом пикирования-то...
2. Цель на высоте в 15 км, пусть даже малозаметная, разве не "выгребается" РЛС корабля на дальности в 100 км? Все таки мощность не истребительная...?
3. Как у Палицы будут обстоять дела с " мертвой воронкой"??? С таким углом пикирования-то...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
alexNAVY> А вот так
Вот одна из красных надписей: "Передача данных в диапазоне L" должна закрываться облачком с контейнером на парашюте внутри. "Я так думаю"((с)Фрунзик Мкртчан)
Интересующийся87> 3. Как у Палицы будут обстоять дела с " мертвой воронкой"??? С таким углом пикирования-то...
Угол подъема вертикального наведения - более 90 градусов. У "Палицы" мертвой вороники нет.
Вот одна из красных надписей: "Передача данных в диапазоне L" должна закрываться облачком с контейнером на парашюте внутри. "Я так думаю"((с)Фрунзик Мкртчан)
Интересующийся87> 3. Как у Палицы будут обстоять дела с " мертвой воронкой"??? С таким углом пикирования-то...
Угол подъема вертикального наведения - более 90 градусов. У "Палицы" мертвой вороники нет.
Полл> Но вообще они, то есть GBU-39, едут по 4 на пилоне.
Полл> Следующее поколение этого оружия, SDB II GBU-40
Пардон муа, но разговор был про JSOW оно же AGM-154.
Полл> Следующее поколение этого оружия, SDB II GBU-40
Пардон муа, но разговор был про JSOW оно же AGM-154.
Udaff> Пардон муа, но разговор был про JSOW оно же AGM-154.
С Ф-18 фотки нет, есть с Ф-111. По массе Ф-18 до 14 штук возьмёт, если лететь недалеко или есть танкер.
С Ф-18 фотки нет, есть с Ф-111. По массе Ф-18 до 14 штук возьмёт, если лететь недалеко или есть танкер.
au> С Ф-18 фотки нет, есть с Ф-111.
Ждем фотку с F-18. Там на крыле место будет для шести бомб ? И по-прежнему хотелось бы узнать как JSOW(а не GBU-39 или GBU-40) со спутниковым наведением попадет в движущийся корабль.
Ждем фотку с F-18. Там на крыле место будет для шести бомб ? И по-прежнему хотелось бы узнать как JSOW(а не GBU-39 или GBU-40) со спутниковым наведением попадет в движущийся корабль.
Udaff> Ждем фотку с F-18. Там на крыле место будет для шести бомб ? И по-прежнему хотелось бы узнать как JSOW(а не GBU-39 или GBU-40) со спутниковым наведением попадет в движущийся корабль.
Ждите, ждите...
Насчёт пилонов — в википедию, там написано сколько их, где они, сколько можно подвесить, и много других подробностей.
Насчёт наведения на движущуюся цель — была тема на базе, есть материалы в инете, описание и результаты учений, и прочее. На блюде не поднесу, уж не обижайтесь.
Ждите, ждите...
Насчёт пилонов — в википедию, там написано сколько их, где они, сколько можно подвесить, и много других подробностей.
Насчёт наведения на движущуюся цель — была тема на базе, есть материалы в инете, описание и результаты учений, и прочее. На блюде не поднесу, уж не обижайтесь.
Udaff> И по-прежнему хотелось бы узнать как JSOW(а не GBU-39 или GBU-40) со спутниковым наведением попадет в движущийся корабль.
Ну, наверное при помощи тепловизионной ГСН, имеющейся в версии "С". А вообще, чистые GPS версии SDB по движущимся кидали, вроде с Рэптора по кораблю, ЕМНИП.
Ну, наверное при помощи тепловизионной ГСН, имеющейся в версии "С". А вообще, чистые GPS версии SDB по движущимся кидали, вроде с Рэптора по кораблю, ЕМНИП.
Scar> Ну, наверное
Это была SDB III, как я помню, если ты про испытание по судну-мишени говоришь.
Вообще Au спутал - он говорит явно про SDB, но написал "JDAM". И как всегда - не желает признать, что ошибся - даже в явной описке. А Удафф прицепился к его словам.
Это была SDB III, как я помню, если ты про испытание по судну-мишени говоришь.
Вообще Au спутал - он говорит явно про SDB, но написал "JDAM". И как всегда - не желает признать, что ошибся - даже в явной описке. А Удафф прицепился к его словам.
Полл> Это была SDB III, как я помню, если ты про испытание по судну-мишени говоришь.
Да, о ней самой.
Полл> Вообще Au спутал - он говорит явно про SDB, но написал "JDAM". И как всегда - не желает признать, что ошибся - даже в явной описке. А Удафф прицепился к его словам.
Гм, так речь то шла о JDAM или JSOW? Я запутался уже. Удафф то спрашивал фотки Хорнета с JSOW.
Да, о ней самой.
Полл> Вообще Au спутал - он говорит явно про SDB, но написал "JDAM". И как всегда - не желает признать, что ошибся - даже в явной описке. А Удафф прицепился к его словам.
Гм, так речь то шла о JDAM или JSOW? Я запутался уже. Удафф то спрашивал фотки Хорнета с JSOW.
Scar> Гм, так речь то шла о JDAM или JSOW? Я запутался уже.
"Вообще"
Au завел речь об одной из своих любимых идей: планирующей управляемой бомбе с ГЛОНАСС(GPS) или ИНС-наведением на планирующем участке с радиокоррекцией и самонаведением на пикирующем участке траектории, как противокорабельном оружии.
А в аббревиатурах запутался частично уже и я.
В разговоре действительно упоминалась JSOW, JDAM здесь никоим боком.
"Вообще"
Au завел речь об одной из своих любимых идей: планирующей управляемой бомбе с ГЛОНАСС(GPS) или ИНС-наведением на планирующем участке с радиокоррекцией и самонаведением на пикирующем участке траектории, как противокорабельном оружии.А в аббревиатурах запутался частично уже и я.
В разговоре действительно упоминалась JSOW, JDAM здесь никоим боком.
Полл> Вообще Au спутал
Я ничего не спутал, говорю про AGM-154 JSOW, и на фотках AGM-154 JSOW под Ф-111, другой фотки с двойным подвесом у меня просто нет — так достаточно недвусмысленно?
з.ы. Контрольное разъяснение от производителя: "Raytheon and the U.S. Navy are also starting development of a Block III variant of JSOW, which will add moving target capability to JSOW by adding a weapons data link and other improvement ... "We plan to give our warfighters a network-ready weapon, which provides capability to engage moving land and sea targets at range," said Cmdr. Drew Hartigan, the Navy's deputy JSOW program manager.Block III will enable warfighters to attack moving land and sea targets in adverse weather from standoff range. ... The first Block III weapon is scheduled to be produced in 2009."
Raytheon Company's Linux cryptographic module embedded in its government insider threat solution has been awarded federal validation.
// raytheon.mediaroom.com
Я ничего не спутал, говорю про AGM-154 JSOW, и на фотках AGM-154 JSOW под Ф-111, другой фотки с двойным подвесом у меня просто нет — так достаточно недвусмысленно?
з.ы. Контрольное разъяснение от производителя: "Raytheon and the U.S. Navy are also starting development of a Block III variant of JSOW, which will add moving target capability to JSOW by adding a weapons data link and other improvement ... "We plan to give our warfighters a network-ready weapon, which provides capability to engage moving land and sea targets at range," said Cmdr. Drew Hartigan, the Navy's deputy JSOW program manager.Block III will enable warfighters to attack moving land and sea targets in adverse weather from standoff range. ... The first Block III weapon is scheduled to be produced in 2009."
Raytheon Company: Newsroom - News Release Archive
Raytheon Company's Linux cryptographic module embedded in its government insider threat solution has been awarded federal validation.
// raytheon.mediaroom.com
Это сообщение редактировалось 11.05.2010 в 18:20
au> Я ничего не спутал, говорю про AGM-154 JSOW
Поражение движущегося судна-мишени по схеме "охотник-убийца", запощенной АлексомНАВИ, отрабатывалось для SDB (перспективный мод).
У вас есть информация об планах или работах по модернизации JSOW для поражения подвижных надводных целей?
Поражение движущегося судна-мишени по схеме "охотник-убийца", запощенной АлексомНАВИ, отрабатывалось для SDB (перспективный мод).
У вас есть информация об планах или работах по модернизации JSOW для поражения подвижных надводных целей?
Полл> У вас есть информация об планах или работах по модернизации JSOW для поражения подвижных надводных целей?
См. выше в исполнении сэра начальника.
А учения и с JDAMом были, на базе куча фоток от Коппа была. Та же бомба с радиокоррекцией, только летает дальше.
Video of a JDAM strick on a 5000 ton LST taken from an F-15.
// www.strategypage.com
См. выше в исполнении сэра начальника.
А учения и с JDAMом были, на базе куча фоток от Коппа была. Та же бомба с радиокоррекцией, только летает дальше.
JDAM Takes-Out LST
Video of a JDAM strick on a 5000 ton LST taken from an F-15.
// www.strategypage.com
au> А учения и с JDAMом были, на базе куча фоток от Коппа была. Та же бомба с радиокоррекцией, только летает дальше.
Если желаете попасть планирующей УАБ в подвижную на скоростях до 20 м/с надводную цель на дистанции порядка 100 километров, то подлетное время будет порядка 500 секунд.
Соответственно дистанция, на которое может уйти цель - порядка 10 километров.
Какая оптика потребуется, чтобы с такой дистанции обнаружить цель - я уверен, вы понимаете.
СОответственно планирующая УАБ, предназначенная для поражения подобных целей, должна и иметь GPS/ГЛОНАСС+ИНС наведение, и радиокоррекцию по внешнему ЦУ (и само это ЦУ), и ГСН для самонаведения на конечном участке.
Если желаете попасть планирующей УАБ в подвижную на скоростях до 20 м/с надводную цель на дистанции порядка 100 километров, то подлетное время будет порядка 500 секунд.
Соответственно дистанция, на которое может уйти цель - порядка 10 километров.
Какая оптика потребуется, чтобы с такой дистанции обнаружить цель - я уверен, вы понимаете.
СОответственно планирующая УАБ, предназначенная для поражения подобных целей, должна и иметь GPS/ГЛОНАСС+ИНС наведение, и радиокоррекцию по внешнему ЦУ (и само это ЦУ), и ГСН для самонаведения на конечном участке.
Полл> подлетное время будет порядка 500 секунд.
И по моему, это еще оптимистичный вариант, а то там и вся 1000 секунд набежать может.
И вопрос ЦУ и коррекции на траектории тоже занимателен, учитывая большое подлетное время.
И по моему, это еще оптимистичный вариант, а то там и вся 1000 секунд набежать может.
И вопрос ЦУ и коррекции на траектории тоже занимателен, учитывая большое подлетное время.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> СОответственно планирующая УАБ, предназначенная для поражения подобных целей, должна и иметь GPS/ГЛОНАСС+ИНС наведение, и радиокоррекцию по внешнему ЦУ (и само это ЦУ), и ГСН для самонаведения на конечном участке.
они используют самолетную РЛС для коррекции на всей траектории.
так что ГСН - все таки не обязательна.
в ином случае боеприпас перестает быть дешевым и концепция теряет смысл.
они используют самолетную РЛС для коррекции на всей траектории.
так что ГСН - все таки не обязательна.
в ином случае боеприпас перестает быть дешевым и концепция теряет смысл.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
