-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/i/militaryrussia.ru/i/284/398/128x128-crop/BOawn.jpg)
П-35, П-500 и другие изделия.
Теги:
kluz
инфо
инструменты
Capt(N)
Полл> Мина, я не знаю, может быть вы пропустили данную историю. Как-то в "Авиационном" запостили фотку девушки на Х-31 ....
в общевоенном
http://www.balancer.ru/g/p1933597
в общевоенном
http://www.balancer.ru/g/p1933597
Джентльмены,ближе к телу,как говорил Ги Де Мопассан
Capt(N)> Джентльмены,ближе к телу,как говорил Ги Де Мопассан
А ближе к телу ничего нет.
Поиск чего-нибудь об РКР, РКР "Украина", "проект 1164", "проект 11641" на этом сайте ничего не дал: http://www.zakupki.gov.ru/Tender/PurchaseSearchParams.aspx
А ближе к телу ничего нет.
Поиск чего-нибудь об РКР, РКР "Украина", "проект 1164", "проект 11641" на этом сайте ничего не дал: http://www.zakupki.gov.ru/Tender/PurchaseSearchParams.aspx
Полл> Поиск чего-нибудь об РКР, РКР "Украина", "проект 1164", "проект 11641" на этом сайте ничего не дал: http://www.zakupki.gov.ru/Tender/PurchaseSearchParams.aspx
значит решение документально еще не оформлено
значит решение документально еще не оформлено
Полл> Конструктор работает над разработками новых ракет, включая ПКР, сейчас. И если он говорит, что увеличение дальности действия "Вулкана" не будет, это значит, что работы над подобной модернизацией "Вулкана" не ведутся.
В своих утверждениях вы слегка не правы
Полл> Поиск чего-нибудь об РКР, РКР "Украина", "проект 1164", "проект 11641" на этом сайте ничего не дал: http://www.zakupki.gov.ru/Tender/PurchaseSearchParams.aspx
Полл> Соответственно - все четыре площадки проверены. Пусто.
Скажу вам по секрету: есть и закрытые секретные тендеры, концов от которых в публичный сегмент совсем не попадают...
В своих утверждениях вы слегка не правы
Полл> Поиск чего-нибудь об РКР, РКР "Украина", "проект 1164", "проект 11641" на этом сайте ничего не дал: http://www.zakupki.gov.ru/Tender/PurchaseSearchParams.aspx
Полл> Соответственно - все четыре площадки проверены. Пусто.
Скажу вам по секрету: есть и закрытые секретные тендеры, концов от которых в публичный сегмент совсем не попадают...
Aluette> кхм. как? Пулять из надводного она не сможет...
То есть 1144 не способны работать ПКР?
Шахту водой наполнить можно и без погружения (не знаю только, требует это доработок или нет).
То есть 1144 не способны работать ПКР?
Шахту водой наполнить можно и без погружения (не знаю только, требует это доработок или нет).
sevstud1986> То есть 1144 не способны работать ПКР? Шахту водой наполнить можно и без погружения (не знаю только, требует это доработок или нет).
А доработки есть.В том и дело.Шахты на 1144 заливаются забортной водой.Да и какая цель подойдёт на дистанцию выстрела к такой батарее? Не пулять же самолётиками по "моторкам разных размерностей".Дорого-с.
Шахту водой наполнить можно и без погружения (не знаю только, требует это доработок или нет).А доработки есть.В том и дело.Шахты на 1144 заливаются забортной водой.Да и какая цель подойдёт на дистанцию выстрела к такой батарее? Не пулять же самолётиками по "моторкам разных размерностей".Дорого-с.
muxel> В своих утверждениях вы слегка не правы
Это радует. Респект!
muxel> Скажу вам по секрету: есть и закрытые секретные тендеры, концов от которых в публичный сегмент совсем не попадают...
Конкурсы - просто закрытые. Секретными могут быть объекты данных конкурсов. Однако на любом крупном объекте количество разных работ таково, что как правило хоть малую часть - но проводят по простым открытым котировкам.
Это радует. Респект!
muxel> Скажу вам по секрету: есть и закрытые секретные тендеры, концов от которых в публичный сегмент совсем не попадают...
Конкурсы - просто закрытые.
Секретными могут быть объекты данных конкурсов. Однако на любом крупном объекте количество разных работ таково, что как правило хоть малую часть - но проводят по простым открытым котировкам.
Конструктор> 1.кораблю еще нужно приплыть на дальность этих 1000км
В Черном море он всегда плывет "на дальности этих 1000 км". Специфика нынешних локальных конфликтов.
Конструктор> 2. Самолет сегодня может "пасти" Берк возле Батуми, а завтра улететь в Елизово "пасти" "Китти-Хок" возле Курил.
Полностью согласен. Но если требуется ВСЕГДА пасти кого-то возле Батуми - то постоянное патрулирование кораблем оказывается уже дешевле, как я помню.
В Черном море он всегда плывет "на дальности этих 1000 км".
Специфика нынешних локальных конфликтов.Конструктор> 2. Самолет сегодня может "пасти" Берк возле Батуми, а завтра улететь в Елизово "пасти" "Китти-Хок" возле Курил.
Полностью согласен. Но если требуется ВСЕГДА пасти кого-то возле Батуми - то постоянное патрулирование кораблем оказывается уже дешевле, как я помню.
Полл> В Черном море он всегда плывет "на дальности этих 1000 км". Специфика нынешних локальных конфликтов.
В Черном он как слон в посудной лавке.
Полл> Полностью согласен. Но если требуется ВСЕГДА пасти кого-то возле Батуми - то постоянное патрулирование кораблем оказывается уже дешевле, как я помню.
Абсолютно избыточен для этого Атлант. Для этого вполне Миража хватит
Специфика нынешних локальных конфликтов.В Черном он как слон в посудной лавке.
Полл> Полностью согласен. Но если требуется ВСЕГДА пасти кого-то возле Батуми - то постоянное патрулирование кораблем оказывается уже дешевле, как я помню.
Абсолютно избыточен для этого Атлант. Для этого вполне Миража хватит
Конструктор> В Черном он как слон в посудной лавке... Для этого вполне Миража хватит
В Черном море - да. А если нужно следить в Ормузском проливе? Или где-нибудь в Океании?
А если кроме слежения оружием за морскими-наземными целями встает задача контролировать воздушное пространство?
Конструктор> В чем он проигрывает, в дороговизне операции, что ли? Ну сравните стоимость содержания/эксплуатации пр 1164 и звена Ту-142.
А что, звено Ту-142 способно в режиме 7/24 быть на дистанции пуска по вражескому соединению?
В Черном море - да. А если нужно следить в Ормузском проливе? Или где-нибудь в Океании?
А если кроме слежения оружием за морскими-наземными целями встает задача контролировать воздушное пространство?
Конструктор> В чем он проигрывает, в дороговизне операции, что ли? Ну сравните стоимость содержания/эксплуатации пр 1164 и звена Ту-142.
А что, звено Ту-142 способно в режиме 7/24 быть на дистанции пуска по вражескому соединению?
Полл> А что, звено Ту-142 способно в режиме 7/24 быть на дистанции пуска по вражескому соединению?
Ту-142 вроде бы звеньями не летают. У них ЕМНИП вообще такой тактической единицы нет.
Ту-142 вроде бы звеньями не летают. У них ЕМНИП вообще такой тактической единицы нет.
Полл>> А что, звено Ту-142 способно в режиме 7/24 быть на дистанции пуска по вражескому соединению?
НЕ звено, 1. И чего бы ему не быть в режиме 8/24?
Palash> Ту-142 вроде бы звеньями не летают. У них ЕМНИП вообще такой тактической единицы нет.
Звено-это я не к тому, что они ОДНОВРЕМЕННО летать должны. А к тому, что для
замены ОДНОГО корабля нужно ТРИ самолета- посменно.
НЕ звено, 1. И чего бы ему не быть в режиме 8/24?
Palash> Ту-142 вроде бы звеньями не летают. У них ЕМНИП вообще такой тактической единицы нет.
Звено-это я не к тому, что они ОДНОВРЕМЕННО летать должны. А к тому, что для
замены ОДНОГО корабля нужно ТРИ самолета- посменно.
Конструктор>> В Черном он как слон в посудной лавке... Для этого вполне Миража хватит
Полл> В Черном море - да. А если нужно следить в Ормузском проливе? Или где-нибудь в Океании?
Вот для этого 1164 и нужен-если в Океании. А не возле Батуми, где пары Су-24 или Миража достаточно.
Полл> В Черном море - да. А если нужно следить в Ормузском проливе? Или где-нибудь в Океании?
Вот для этого 1164 и нужен-если в Океании. А не возле Батуми, где пары Су-24 или Миража достаточно.
Конструктор> 1. Я говорю О ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫХ РАКЕТАХ. И о наличие кучи целей НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ, которые надо прикрывать от кораблей противника. И на этом ТВД пкр авиационного базирования рулит по всем параметрам.
Конструктор, ты уверен? Если есть дальнобойные ракеты вроде того же "Вулкана" (и других), которые с наземных ПУ перекрывают, к примеру, то же Черное море целиком? Почему не использовать их - ведь боевое дежурство этих комплексов обойдется намного дешевле авиации?
Конструктор, ты уверен? Если есть дальнобойные ракеты вроде того же "Вулкана" (и других), которые с наземных ПУ перекрывают, к примеру, то же Черное море целиком? Почему не использовать их - ведь боевое дежурство этих комплексов обойдется намного дешевле авиации?
Полл> Конструктор, ты уверен? Если есть дальнобойные ракеты вроде того же "Вулкана" (и других), которые с наземных ПУ перекрывают, к примеру, то же Черное море целиком? Почему не использовать их - ведь боевое дежурство этих комплексов обойдется намного дешевле авиации?
Слишком жирно,имхо,такие ракеты на наземные ставить. Да и к тому же во что стрелять вулканом на ЧМ?
Слишком жирно,имхо,такие ракеты на наземные ставить. Да и к тому же во что стрелять вулканом на ЧМ?
Aluette> Вулканом-то?
А в чем проблема?
Aluette> на чм? там большая часть кхм,кораблей,дешевле ракеты будет.У кое кого флот целиком может оказаться дешевле.
Видимо, имеется в виду меньшая часть кораблей, которая в Черном море тоже есть и еще та часть кораблей, которая в Черном море бывает.
А в чем проблема?
Aluette> на чм? там большая часть кхм,кораблей,дешевле ракеты будет.У кое кого флот целиком может оказаться дешевле.
Видимо, имеется в виду меньшая часть кораблей, которая в Черном море тоже есть и еще та часть кораблей, которая в Черном море бывает.
Полл> Видимо, имеется в виду меньшая часть кораблей, которая в Черном море тоже есть и еще та часть кораблей, которая в Черном море бывает.
Постоянно в Черном таких кораблей не бывает. А когда они бывают-2 недели раз в году-дешевле и рацинальней перебросить на эти 2 недели эскадрилью Су-24 с пкр, чем держать постоянно часть с береговыми Вулканами
Постоянно в Черном таких кораблей не бывает. А когда они бывают-2 недели раз в году-дешевле и рацинальней перебросить на эти 2 недели эскадрилью Су-24 с пкр, чем держать постоянно часть с береговыми Вулканами
Полл> А в чем проблема?
кхм,там с этим же проблемы.НЯЗ.Да и опять-таки вопрос целесообразности-оно не слишком дорого?
Полл> Видимо, имеется в виду меньшая часть кораблей, которая в Черном море тоже есть и еще та часть кораблей, которая в Черном море бывает.
они-да. Но,ИМХО,держать на постоянной основе ради этих кораблей комплекс нерационально. Если что-можно оперативно пригнать,скажем,полк тушек(который для всех них станет в случае войны практически приговором). Или,если их таки станет осязаемое кол-во, су-34.
кхм,там с этим же проблемы.НЯЗ.Да и опять-таки вопрос целесообразности-оно не слишком дорого?
Полл> Видимо, имеется в виду меньшая часть кораблей, которая в Черном море тоже есть и еще та часть кораблей, которая в Черном море бывает.
они-да. Но,ИМХО,держать на постоянной основе ради этих кораблей комплекс нерационально. Если что-можно оперативно пригнать,скажем,полк тушек(который для всех них станет в случае войны практически приговором). Или,если их таки станет осязаемое кол-во, су-34.
Конструктор> Постоянно в Черном таких кораблей не бывает. А когда они бывают-2 недели раз в году-дешевле и рацинальней перебросить на эти 2 недели эскадрилью Су-24 с пкр, чем держать постоянно часть с береговыми Вулканами
Вот эта тема: Иностранное военно-морское присутствие в Черном Море
Подобные корабли присутствуют в Черном море часто и зачастую - помногу.
Aluette> кхм,там с этим же проблемы.НЯЗ.Да и опять-таки вопрос целесообразности-оно не слишком дорого?
Первая часть решается модернизацией ГСН. Она все равно требуется - если подобные ракеты решат так держать на вооружении дальше. Второй вопрос - к генштабу. Но ИМХО цели вроде крупных РЛС и военных баз при нужде стоят больше десятка тяжелых ПКР.
Aluette> они-да. Но,ИМХО,держать на постоянной основе ради этих кораблей комплекс нерационально. Если что-можно оперативно пригнать,скажем,полк тушек.
У меня есть подозрение, что эти "гости" придут незванными именно тогда, когда авиаполки будут очень нужны и в большой нехватке.
Вот эта тема: Иностранное военно-морское присутствие в Черном Море
Подобные корабли присутствуют в Черном море часто и зачастую - помногу.
Aluette> кхм,там с этим же проблемы.НЯЗ.Да и опять-таки вопрос целесообразности-оно не слишком дорого?
Первая часть решается модернизацией ГСН. Она все равно требуется - если подобные ракеты решат так держать на вооружении дальше. Второй вопрос - к генштабу. Но ИМХО цели вроде крупных РЛС и военных баз при нужде стоят больше десятка тяжелых ПКР.
Aluette> они-да. Но,ИМХО,держать на постоянной основе ради этих кораблей комплекс нерационально. Если что-можно оперативно пригнать,скажем,полк тушек.
У меня есть подозрение, что эти "гости" придут незванными именно тогда, когда авиаполки будут очень нужны и в большой нехватке.
Конструктор> Постоянно в Черном таких кораблей не бывает.
Постоянно - нет, но каждый раз при обострении "национально-освободительной гордыни" молодых демократий, в ЧМ входят гости. И эти гости вызывают инфаркт у командования ВМФ, которые судорожно ищут пугало, и кроме "белого слона" - ГРКР "Москва" ничего не находят. Ибо нету
Конструктор> А когда они бывают-2 недели раз в году-дешевле и рацинальней перебросить на эти 2 недели эскадрилью Су-24 с пкр, чем держать постоянно часть с береговыми Вулканами
А у нас есть даже 2 эскадрильи под Симферополем, в составе МА ЧФ (а не ВВС). Вот только по договору базирования там опломбировано и отключено все, что только можно, и кроме чугунок ничего не несут. На Грузию 6 машин летало, вот только корабли супостатов их не испугались.
Постоянно - нет, но каждый раз при обострении "национально-освободительной гордыни" молодых демократий, в ЧМ входят гости. И эти гости вызывают инфаркт у командования ВМФ, которые судорожно ищут пугало, и кроме "белого слона" - ГРКР "Москва" ничего не находят. Ибо нету
Конструктор> А когда они бывают-2 недели раз в году-дешевле и рацинальней перебросить на эти 2 недели эскадрилью Су-24 с пкр, чем держать постоянно часть с береговыми Вулканами
А у нас есть даже 2 эскадрильи под Симферополем, в составе МА ЧФ (а не ВВС). Вот только по договору базирования там опломбировано и отключено все, что только можно, и кроме чугунок ничего не несут. На Грузию 6 машин летало, вот только корабли супостатов их не испугались.
Mina>> (...)советского поколения ПКР ОН есть его нужно использовать, и ПМСМ - до конца
Aluette> А вместо такой модернизации мб просто доработать голову и использовать по назначению? Переработать алгоритмы,улучшить защищённость от современных средств рэб кораблей.
Ну там вам с ув. mina нужно договориться об объемах этой "модернизации". Потому что то что хочет/предлагает mina довольно глубокая модернизация, которая не в "особый период" (а сейчас он вовсе не особый), займет слишком много времени и денег
Aluette> А вместо такой модернизации мб просто доработать голову и использовать по назначению? Переработать алгоритмы,улучшить защищённость от современных средств рэб кораблей.
Ну там вам с ув. mina нужно договориться об объемах этой "модернизации". Потому что то что хочет/предлагает mina довольно глубокая модернизация, которая не в "особый период" (а сейчас он вовсе не особый), займет слишком много времени и денег
muxel> Ну там вам с ув. mina нужно договориться об объемах этой "модернизации". Потому что то что хочет/предлагает mina довольно глубокая модернизация, которая не в "особый период" (а сейчас он вовсе не особый), займет слишком много времени и денег
Напомню любителям экономить об такой вещи, как Global Strike: http://www.fas.org/ssp/docs/GlobalStrikeReport.pdf
Если "железная" часть в виде "Холод"-а у нас потихоньку делается, то организационно-штатная и концептуальная часть требует практической проработки.
Напомню любителям экономить об такой вещи, как Global Strike: http://www.fas.org/ssp/docs/GlobalStrikeReport.pdf
Если "железная" часть в виде "Холод"-а у нас потихоньку делается, то организационно-штатная и концептуальная часть требует практической проработки.
muxel> "Холод"? О чем вы?!
«Холод»
гиперзвуковая летающая лаборатория
«Игла» (ГЛЛ-ВК)
гиперзвуковая летающая лаборатория
«Холод»
гиперзвуковая летающая лаборатория
«Игла» (ГЛЛ-ВК)
гиперзвуковая летающая лаборатория
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
