Dmb_2007> По мне, так сила отдачи воздействует не на опору, а на ствол.
Ствол передает ее лафету, лафет - опорам-фундаменту установки.
Полл>> перегрузка - 250 000 м/c2Dmb_2007> Ускорение?
Да, ошибся, ты прав.
Полл>> сила отдачи - 125 кН.Dmb_2007> Вот вывод этого числа не понял ...
F=m*a, масса снаряда m=1/2 кг, ускорение а=250 000 м/с
2.Полл>> При установке откатных устройств, "размазывающих" импульс выстрела по времени - сила отдачи падает в разы. Dmb_2007> Сила воздействия на опору?
В том числе - на опору. Поскольку тут мы рассматриваем взаимодействие АУ и носителя - то нас интересует только эта точка взаимодействия.
Полл>> К примеру: ... в данном случае станет 5 кН.Dmb_2007> Для одиночного выстрела или низкого темпа стрельбы (если "неамортизированная" часть установки успеет рассеять полученную энергию). В стрелковом оружии есть схемы "с накоплением импульса"
Неверно. Это обычная лафетная схема с откатом ствола после выстрела. В стрелковке - лафетные схемы вроде АЕКовксих автоматов. Данная сила отдачи - для стрельбы именно очередями.
В моем расчете не учтен импульс, который надо придать стволу после отхода в крайнее заднее положение, и время, которое потребуется стволу чтобы прийти в крайнее переднее положение перед выстрелом. Поэтому в реальности по данной схеме сделать АУ, стреляющую полукилограммовым снарядом с дульной километр в секунду с силой отдачи в 500 кг - не получится, отдача будет выше.
Dmb_2007> Что значит "интегральная величина"?
Ну если предельно упростить - "суммированная величина".
Полл>> 2500Н, то есть ~250 кгс.Полл>> то есть те же ~250 кгс.Dmb_2007> Почему в 20 раз больше силы отдачи?
Сила отдачи без отката - 125 000Н, то есть 12500 кгс.
Сила отдачи с откатом - 5000Н, то есть 500 кгс.
Вопрос про "в 20 раз больше" не понят.