Идиот-клуб [8] (2/400) [Форумы Balancer.Ru]

ER* #15.03.2011 14:51

ER*

втянувшийся

Прибабахин:
http://bolshoyforum.org/forum/...

Героический экипаж Аполлона-11 после лунной апупеи возвращается с Луны на Землю и от нечего делать снимает кадры, на которых видно, что Луна становится все меньше и меньше. Удаляется. Вот последний кадр из этой серии:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-38-5683
На нем видно, что Луна больше половины, почти три четверти. Потом
астролохам надоело снимать Луну и они решили начать новую серию снимков, на этот раз серп Земли. Вот первый кадр этой серии, он как раз по номеру следует за выше приведенным:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-38-5684
Здесь Земля выглядит ровно половинкой. На следующих снимках Земля растет в размерах, то есть астролохи героически приближаются к Земле. Так в чем же криминал, почему я называю фотографов астролохами, а не астронавтами?
А в том, что они нарушили закон астрономии! Ни больше, ни меньше!
Так как, если они видели Землю половинкой, то и Луна тоже должна выглядеть половинкой так как астролохи находились между этими телами.

Ну, то, что товарисч - великий небесный механик стало ясно ещё вчера. Мне другое интересно - как технически можно дать ссылку, где вместо АS11 стоит АS10? Силён Прибабахин.

lro #15.03.2011 15:04 @ER*#15.03.2011 14:51

lro

опытный

ER*> Ну, то, что товарисч - великий небесный механик стало ясно ещё вчера. Мне другое интересно - как технически можно дать ссылку, где вместо АS11 стоит АS10? Силён Прибабахин.

Он ссылки подделал

С 5684 вроде транаец носился. Точное время съемки не нашли ?

Опаньки69 #15.03.2011 15:06 @lro#15.03.2011 15:04

Опаньки69

опытный

lro> С 5684 вроде транаец носился. Точное время съемки не нашли ?

По астросимам можно примерно время подобрать.

lro #15.03.2011 15:24 @Опаньки69#15.03.2011 15:06

lro>> С 5684 вроде транаец носился. Точное время съемки не нашли ?
Опаньки69> По астросимам можно примерно время подобрать.

Это да. Здесь у него вышло где-то в районе 2-й коррекции, это 15 часов после TEI, достаточно ли луна уедет, чтобы вышло как на снимке ?

loderunner #15.03.2011 18:10

+3

loderunner

втянувшийся

Там на БФ Хома Бруд, по-моему, окончательно *бнулся. :eek:

Это трындец просто - фапает на фотографии обгоревших человеческих трупов, фантазируя, что это гипсовые манекены. И на коленки Сталина. И при этом "ржёт".

Ржем дальше.

http://bolshoyforum.org/forum/...caution, disturbing content!
По-моему, "Лунка" под началом шизофреника ХБ постепенно превращается в огриш.ком.
Кто-нибудь видел подобное хотя б на каком-либо лунос*ачном форуме?..

Yuri Krasilnikov #15.03.2011 18:22 @ER*#15.03.2011 14:51

+1

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

ER*> Прибабахин:
ER*> http://bolshoyforum.org/forum/...
ER*> Ну, то, что товарисч - великий небесный механик стало ясно ещё вчера.

Да, пора издавать книжку: Прибабахин, "С Луны на Землю по прямой и с постоянной скоростью". По заглавию даже лучше дфмна пОпова будет

Burzum #15.03.2011 18:42 @loderunner#15.03.2011 18:10

Burzum

втянувшийся

loderunner> Там на БФ Хома Бруд, по-моему, окончательно *бнулся. :eek:

loderunner> Это трындец просто - фапает на фотографии обгоревших человеческих трупов, фантазируя, что это гипсовые манекены. И на коленки Сталина. И при этом "ржёт".
Это он сам себя цитирует - это же сообщение уже было, наверное полгода назад.
Тогда же Альфочка вместе с ним ржала не менее, откуда стало понятно что оно не женского роду - блондинки не ржут над трупами, даже заведомо ненастоящими (например в кино).

Старый #15.03.2011 18:48 @Burzum#15.03.2011 18:42

Старый

из курилки

★☆

Штопор на БФе:
Штопор> Вы смотрите на пейзаж через раскалённую струю (поставьте свою температуру), истекающих из сопла взлётной ступени, газов. Как по вашему, исказится хоть как-нибудь этот самый пейзаж, по сравнению с той его частью, которую вы видите не через струю газов нагретых до высокой температуры. Иными словами: создаст раскалённая струя газов (пусть даже и прозрачных) оптические искажения?

Похоже он так и не сог посмотреть ролики снятые на Дельте, где первая ступень и Земля видны сквозь струю двигателя. Вьюер, почему вы ему не показали?

Georgiev #15.03.2011 18:48 @loderunner#15.03.2011 18:10

Georgiev

опытный

☆

loderunner> Это трындец просто - фапает на фотографии обгоревших человеческих трупов, фантазируя, что это гипсовые манекены.

Я не в течении. О чем там вообще идет речь? И какое отношение эти трупы по его мнению имеют к программе "Аполлон"?!

lro #15.03.2011 19:38 @loderunner#15.03.2011 18:10

lro

опытный

loderunner> Там на БФ Хома Бруд, по-моему, окончательно *бнулся. :eek:

Вы же помните, это с ним случилось давно.

lro #15.03.2011 19:43 @Georgiev#15.03.2011 18:48

+1

lro

опытный

Georgiev> Я не в течении. О чем там вообще идет речь? И какое отношение эти трупы по его мнению имеют к программе "Аполлон"?!

В его ущемленном мозгу программа "Аполлон" является предшественницей "программы 9/11".

loderunner #15.03.2011 19:45 @lro#15.03.2011 19:38

+3

loderunner

втянувшийся

lro> Вы же помните, это с ним случилось давно.

Да, процесс начался у него давно. Но вся глубина распада личности ХБ высвечивается как раз в этих его жутких некрофильских постах.

loderunner #15.03.2011 19:52 @Burzum#15.03.2011 18:42

+3

loderunner

втянувшийся

Burzum> Это он сам себя цитирует - это же сообщение уже было, наверное полгода назад.
Burzum> Тогда же Альфочка вместе с ним ржала не менее, откуда стало понятно что оно не женского роду - блондинки не ржут над трупами, даже заведомо ненастоящими (например в кино).

Вы хотите сказать, что Хома Бруд скопипастил свой пост полугодовой давности, чтобы ещё раз посмаковать обгорелые трупы? Дело ещё хуже, чем я думал

Смысл его искусствоведческого расследования можно свести к следующему: на фотографии трупа работника Пентагона 9/11 (не пассажира врезавшегося в Пентагон Боинга) коленка "какая-то квадратная".
Следовательно, црушники подбросили в Пентагон... гипсовый манекен!
Я серьёзно. Это не пример истории болезни из учебника психиатрии. Это такая "логика" Хомы Бруда. На подобное не способен даже Мухен.

lro #15.03.2011 20:00 @loderunner#15.03.2011 19:52

lro

опытный

loderunner> Смысл его искусствоведческого расследования можно свести к следующему: на фотографии трупа работника Пентагона 9/11 (не пассажира врезавшегося в Пентагон Боинга) коленка "какая-то квадратная".

Он верует, что перед ним муляжи пассажиров, а про работников для него мысль слишком сложна.

ХБ: С учетом полученных выше знаний по искусствовэдению, и имея знания по температуре горения штанов и плавления тела. Улыбка

Распад личности налицо.

Georgiev #15.03.2011 20:48 @lro#15.03.2011 19:43

Georgiev

опытный

☆

lro> В его ущемленном мозгу программа "Аполлон" является предшественницей "программы 9/11".

Ясно. "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

Дядюшка ВB. #15.03.2011 20:51 @loderunner#15.03.2011 19:45

+1

Дядюшка ВB.

опытный

loderunner> Да, процесс начался у него давно. Но вся глубина распада личности ХБ высвечивается как раз в этих его жутких некрофильских постах.

Джентльмены, можно вопрос? Зачем вы вообще общаетесь с этим шизофреником? Вам что, доставляет удовольствие общаться с психбольными? Мне вот, например, жалко таких людей - серьезно. Они ведь не виноваты, что больны

Зачем их еще и дразнить?

Burzum #15.03.2011 21:05 @loderunner#15.03.2011 19:52

+3

Burzum

втянувшийся

loderunner> Вы хотите сказать, что Хома Бруд скопипастил свой пост полугодовой давности, чтобы ещё раз посмаковать обгорелые трупы? Дело ещё хуже, чем я думал

Поискал его старый пост... Оказывается, полгода назад Хома его тоже копипастил, то есть получается он уже третий раз вид трупов смакует.
В мае http://bolshoyforum.org/forum/...
и в октябре http://bolshoyforum.org/forum/...
Реакция вьюера:

Бу-га-га-га-га!

Реакция "Милой Альфы" ©:

Хома,+ 1000!!!
Реально долго смеялась.
Амерский гуманоид-кузнечик коленками назад.

Хома не одинок.

Georgiev #15.03.2011 21:18 @loderunner#14.03.2011 22:15

+1

Georgiev

опытный

☆

loderunner> Кстати, по-моему, убедительнейшее доказательство пребывания астронавтов на Луне. Это вам не прыжки астронавтов и не опыт Галилея

loderunner> http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM
loderunner> Особенно см. клип 2 с 0:21. Астронавт поддевает "палкой" какой-то парусный объект ("тряпку"), и он (объект) взмывает на высоту более двух человеческих ростов (на Земле так "тряпку" "запустить" нельзя). Никакой аэродинамики; заметьте, как тряпка кувыркается в полёте и плюхается на поверхность.

Нашел первые 2 момента в журнале работы на Луне "Аполлона-16"!

Первый момент тут. Точнее, в момент 121:18:02 там дан следующий комментарий:

John is standing next to the Central Station and has his back to us. He has just removed a dust cover from the thumper/geophone package and tosses the cover off to the north. We get to see the entire trajectory.

Второй момент (о котором Вы пишете) тут. Точнее, в момент 121:24:53 там дан следующий комментарий:

John goes to the north side of the Central Station and, once there, uses the UHT to flip a cloth cover out of the way to the north. We get to see the entire flight.

(UHT = Universal Handling Tool)

П.П. Все 6 момента есть в довольно хорошем разрешении (720 x 540 т.) тут.

Это сообщение редактировалось 15.03.2011 в 21:41

White Cat #15.03.2011 21:37 @Yuri Krasilnikov#15.03.2011 18:22

+1

White Cat

опытный

ER*>> Прибабахин:
ER*>> http://bolshoyforum.org/forum/...
ER*>> Ну, то, что товарисч - великий небесный механик стало ясно ещё вчера.
Y.K.> Да, пора издавать книжку: Прибабахин, "С Луны на Землю по прямой и с постоянной скоростью". По заглавию даже лучше дфмна пОпова будет

Он что, всерьез считает, что Аполло летел от Луны до Земли по прямой, или просто тень на плетень наводит для Хомкиной компании?

Yuriy #15.03.2011 21:49 @Старый#15.03.2011 01:47

-3

Yuriy

ограниченный

★★★
☠

Старый> И в том же кадре замедленные полёты предметов...

Предметы летают с той же скоростью, с которой их кинули. loderunner говорит, что эта скорость вполне "земная".

ER* #15.03.2011 21:55 @White Cat#15.03.2011 21:37

+2

ER*

втянувшийся

W.C.> Он что, всерьез считает, что Аполло летел от Луны до Земли по прямой, или просто тень на плетень наводит для Хомкиной компании?

Конечно всерьёз. Они там все такие. КК, по Прибабахину, во время движения всегда обязан находиться на оси Земля-Луна.

Вы сразу увидите, встав вместо астролохов посредине между Землей и Луной на оси Х и поглядев в сторону Земли и в сторону Луны, что обе они будут выглядеть половинками – другого просто быть не может.

http://www.braeunig.us/apollo/pics/hybrid.gif

loderunner #15.03.2011 22:02 @Yuriy#15.03.2011 21:49

loderunner

втянувшийся

Yuriy> Предметы летают с той же скоростью, с которой их кинули. loderunner говорит, что эта скорость вполне "земная".

Это где я такое говорил? :eek:

Yuriy #15.03.2011 22:08 @loderunner#15.03.2011 22:02

Yuriy

ограниченный

★★★
☠

loderunner> Это где я такое говорил?

Вы говорили - движения земные.

loderunner #15.03.2011 22:11 @Yuriy#15.03.2011 22:08

loderunner

втянувшийся

Yuriy> Вы говорили - движения земные.

Нет, я такого не говорил. Ну, или мою цитату приведите.

Yuriy #15.03.2011 22:14

-2

Yuriy

ограниченный

★★★
☠

Хорошо бы собрать посты с той давней историей, про дизассемблирование...

Подтвердилось моё предположение,
что снимки LRO c Аполонами, подаются расшифровке,
...на предмет, фотошопа...
это делается при дизасемблерировании...
...после фотошопа остаются характерные метки и операнды,
в виде...inc, push...и других, характерных при передаче адресов,
вторым слоем в тело "исходника"...

то есть, что получается...находя эти метки и операнды,
передающих адресс и место наложения на исходник...
...я практически не ошибаюсь...когда эти самые адреса,
забиваются мною "нулями"...
и при последующем просмотре, в графическом просмотрщиком...
получается, что забитые "нулями" адресса...
в точности повторяют контуры ЛМ...РОВЕРОВ...АЛСЕПОВ...

РАБОТА ДОСТАТОЧНО ГЕМОРНАЯ, ТРЕБУЕТ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ И ВРЕМЕНИ...
ЕСЛИ КТО ЖЕЛАЕТ ЭТИМ ЗАНЯТЬСЯ...ПОЖАЛУЙСТА...
ВСЁ РАВНО ИДЕЯ МОЯ И В ЭТОМ ПРИОРИТЕТ ЗА МНОЮ...
МНЕ ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ АФЁРА ЭТА БЫЛА ВСКРЫТА НАКОНЕЦ-ТО...

Вот два фрагмента, фото LRO c "аполончиком"
один из них закрашен кистью, в PAINT.
Обратите внимание, как различаются листинги программ,
у "закрашенного" и незакрашенного"

Закрашенный фрагмент снимка с LRO.
и его листинг программы...

Незакрашенный и типичный снимок с LRO,
кстати виден фрагмент кода, от "аполончика"...

4f0cae9407b9.jpg @ i063.radikal.ru [кеш]

В принципе, я могу определить места, закраски, в листинге
это несложно, но довольно муторное занятие...
так как всё это выявлять а потом править в редакторе,
это довольно долго...

Для того, чтобы понять, как действовали аферисты НАСА,
ниже представлена схема в представлении KOP,
это о том как отличить при дисасемблерировании,..
места закладок фотошопа, от собственно..."среднетипичного" рисунка,
в принципе опытный намётанный глаз программиста, довольно сразу отмечает эти места...

На этом рисунке, обыкновенный графический рисунок, в представлении KOP,
прямые и инвертированные метки обозначают...камни, реголит...собственно сам ландштафт,

На этом рисунке, зачеркнутая ветвь "исходника", на которую наложен собственно фальсификат...
который идёт паралельно и расположен по этим же адресам,
но в силу специфики переноса и наложения...структура фальшивой паралельной цепи,
будет резко отличаться от истинной цепи, (на рисунке она зачёркнута красными линиями)
...задача иследователя и программиста борца с ложью НАСА, выявить этот участок...
в качестве подсказки, подскажу, что...машинные команды, имена и операнды,
в этом месте как правило различаются, это связано с тем, что при переносе фальсификата...
по адресам вместо истинных, подставляя ложные...
команды процессора, работают по несколько другому алгоритму, и в результате скомпилированного,
готового файла с фальсификатом...появлятся все действия, при просмотре листинга программы,
который произвёл процессор, над участком компиляции в "тело" исходника,..
то бишь команды переноса в регистр и из регистра, а иначе и не должно быть, к примеру,
если даже данные не хранятся в регистрах, то в них обязательно будут указатели на эти данные,
(адреса данных в памяти), других способов работы с данными у процессора нет,
и только через собственные регистры, поэтому в любом случае, каковы бы не были операции фотошопа,
да хотя бы минимальные, процессор обрабатывая скомпилированный слой, обязан записать эту операцию,
в машинный код, чего собственно мы и видим при просмоте листинга...
есть ещё и кой-какие улики, в том числе и команда не "пришей не пристегни"...bount ,
ну вот откуда, позвольте спросить она появилась в формате TIF...
она спошь и рядом "валяется" в сфотошопленный снимках...но отнюдь не в TIF...
вообщем прошу заинтересованных внимательно разобраться с этим...