-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
nexusxv
В.В.Путин>>> "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно"дд Yuriy>> Полностью согласен!
E.V.> Я тоже согласен. Но одного не могу понять. В МТЦ обрушились не два, а три здания. Два из них протаранили самолеты. Отчего обрушилось третье?
Честно говоря, на 100 процентов не уверен, но на сколько я слышал его потом подотвали специально, из-за соображений безопасности.
А версия, да, чушь редкостная, если строить из янкерсов гадов, то взяли бы и подорвали пару самолетов или домов - и вперед - дешево и сердито, так сказать...
E.V.> Я тоже согласен. Но одного не могу понять. В МТЦ обрушились не два, а три здания. Два из них протаранили самолеты. Отчего обрушилось третье?
Честно говоря, на 100 процентов не уверен, но на сколько я слышал его потом подотвали специально, из-за соображений безопасности.
А версия, да, чушь редкостная, если строить из янкерсов гадов, то взяли бы и подорвали пару самолетов или домов - и вперед - дешево и сердито, так сказать...
инфо
инструменты
Сергей-4030
E.V.> Я тоже согласен. Но одного не могу понять.
Вы опроверганец, а значит - дебил. Мало ли, что вы не можете понять. Из того, что вы что-либо не можете понять, ничего не следует.
E.V.> В МТЦ обрушились не два, а три здания. Два из них протаранили самолеты. Отчего обрушилось третье?
Я вам еще подкину парадоксов. Один из самолетов попал в 96 этаж Северной башни, обломки поразили этажи с 93 по 99. Отчего обрушились этажи с 1 по 93 и выше 99? Задачка как раз по вашему интеллекту. Только не надорвитесь, начинайте думать понемногу, первый месяц минут по пять, не больше.
Вы опроверганец, а значит - дебил. Мало ли, что вы не можете понять. Из того, что вы что-либо не можете понять, ничего не следует.
E.V.> В МТЦ обрушились не два, а три здания. Два из них протаранили самолеты. Отчего обрушилось третье?
Я вам еще подкину парадоксов. Один из самолетов попал в 96 этаж Северной башни, обломки поразили этажи с 93 по 99. Отчего обрушились этажи с 1 по 93 и выше 99? Задачка как раз по вашему интеллекту. Только не надорвитесь, начинайте думать понемногу, первый месяц минут по пять, не больше.
loderunner
E.V.> Я тоже согласен. Но одного не могу понять. В МТЦ обрушились не два, а три здания. Два из них протаранили самолеты. Отчего обрушилось третье?
В ВТЦ7 возник пожар, который продолжался 7 (семь) часов, и оно потому обрушилось. Пожар возник из-за повреждений обломками обрушающихся зданий ВТЦ1 и ВТЦ2. Здание металлокаркасное было, дизайн tube-in-tube (я это очень сильно подчеркиваю). Кстати, по отечественным СНиПам здание обязано выдерживать пожар в течение 1 или 2 часов. Потом оно со спокойной совестью может рушиться.
Кстати, вы, может быть, удивитесь, но здания ВТЦ5 и ВТЦ4 тоже были очень сильно повреждены обломками, доставленными обрушением башен ВТЦ1 и ВТЦ2, и в них был пожар, впоследствии их снесли.
Такое уж оно, "КОНТРОЛИРУЕМОЕ ОБРУШЕНИЕ" в версии проклятущего ZOG.
В ВТЦ7 возник пожар, который продолжался 7 (семь) часов, и оно потому обрушилось. Пожар возник из-за повреждений обломками обрушающихся зданий ВТЦ1 и ВТЦ2. Здание металлокаркасное было, дизайн tube-in-tube (я это очень сильно подчеркиваю). Кстати, по отечественным СНиПам здание обязано выдерживать пожар в течение 1 или 2 часов. Потом оно со спокойной совестью может рушиться.
Кстати, вы, может быть, удивитесь, но здания ВТЦ5 и ВТЦ4 тоже были очень сильно повреждены обломками, доставленными обрушением башен ВТЦ1 и ВТЦ2, и в них был пожар, впоследствии их снесли.
Такое уж оно, "КОНТРОЛИРУЕМОЕ ОБРУШЕНИЕ" в версии проклятущего ZOG.
От Севера - МетропОлитена с СиНьюс:
Путин своеобразно подтвердил фальсификацию высадки на "луну" мериканами...
...после слов...
То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.
он так хитро улыбнулся и подмигнул...
...мол сами понимаете...
ну что ж...фальсификация высадки мериканами фактически подтверждена официально...
что и требовалось доказать..
Путин своеобразно подтвердил фальсификацию высадки на "луну" мериканами...
...после слов...
То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.
он так хитро улыбнулся и подмигнул...
...мол сами понимаете...
ну что ж...фальсификация высадки мериканами фактически подтверждена официально...
что и требовалось доказать..
korneyy
Сократ на БФ поясняет как шантажировали Путина:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=136013.new#new
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=136013.new#new
Вырази он хоть долю сомнений в высадках, назавтра же мы узнаем официальную точку зрения госдепа, определенно подтвержденной документами, по событиям московских взрывов 1999-го, делу Литвиненко, "Норд-осту" и много еще того, о чем мы даже не догадываемся.
Оставьте уже его в покое. Парень ушел "в серию".
Бог ему судья.
Y.K.> Видимо, порядковый номер дня в году и время (часы и минуты). Мне где-то такое уже попадалось. 199-й день - это 18 июля (если год не високосный).
А, ну, может быть
А, ну, может быть
Знатный физег гандобобер делится познаниями ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Может быть, кто-то в курсе даже:
Пластинка из сверхпроводника, охлажденная до криогенных температур (жидким азотом, например), "нейтрализует" действие гравитационных сил в некотором пространстве вертикально над ней. Ещё при СССР в программе "Очевидное невероятное" С.П.Капица показывал "фокус" прямо в студии, опустил небольшую плоскую пластинку (~ 5 см. в диаметре) в вазочку с жидким азотом, а потом поместил какой-то предмет, типа стеклянного или металлического шарика прямо над пластинкой, сантиметрах в 5-ти выше её. Шарик просто завис, даже не пытаясь куда-то перемещаться, поскольку на него уже не действовала земная гравитация.
Вопрос:
А не дешевле было бы снимать кадры с невесомостью, построив не такую уж и большую камеру с криогенной установкой и используя сверхпроводниковые элементы?
Я не специалист в этих делах, но что-то мне подсказывает, что многокилометровый туннель в БАКе - тоже изолирован от действия земной гравитации подобным образом. Но только там этих сверхпроводников и криогенных камер в миллион раз больше, чем понадобилось бы для съемок фантастической комедии...
Y.K.> Знатный физег гандобобер делится познаниями
Y.K.>
Феерический ОтжЫг
Похоже, еще один тезис подтверждают опровергунцы "нельзя научить, но можно научиться" - не учатся они по скудоумию или от лени?
Y.K.>
Феерический ОтжЫг
Похоже, еще один тезис подтверждают опровергунцы "нельзя научить, но можно научиться" - не учатся они по скудоумию или от лени?
korneyy> Сократ на БФ поясняет как шантажировали Путина:
а можно его там спросить, зачем было государству, которое эта, значить(с), держит за яйца Путина, всех остальных мировых лидеров, ученых, космонавтов и т.п. на протяжении более чем 40 лет, было укреплять свой международный авторитет с помощью какой-то сраной эмуляции полета на Луну? первое свидетельствует о мощи государства, которое типа не надо вообще доказывать)
второй вопрос, который хотелось бы задать всем опровергателям, рассказывающим об "омерте НАСЫ"
значит, все наши были или запуганы, или подкуплены начиная с 69 года
...эта, пусть, значить(с) расскажут когда к ним приходили их запугивать или пытались подкупить (но не смогли, сволочи!)
желательно с подробностями. ожидаю массу душераздирающих повествований
а можно его там спросить, зачем было государству, которое эта, значить(с), держит за яйца Путина, всех остальных мировых лидеров, ученых, космонавтов и т.п. на протяжении более чем 40 лет, было укреплять свой международный авторитет с помощью какой-то сраной эмуляции полета на Луну? первое свидетельствует о мощи государства, которое типа не надо вообще доказывать)
второй вопрос, который хотелось бы задать всем опровергателям, рассказывающим об "омерте НАСЫ"
значит, все наши были или запуганы, или подкуплены начиная с 69 года
...эта, пусть, значить(с) расскажут когда к ним приходили их запугивать или пытались подкупить (но не смогли, сволочи!)
желательно с подробностями. ожидаю массу душераздирающих повествований
3-62> Феерический ОтжЫг
3-62> Похоже, еще один тезис подтверждают опровергунцы "нельзя научить, но можно научиться" - не учатся они по скудоумию или от лени?
Imho по неспособности
Дурачок даже не сообразил, что такой метод в первую очередь использовали бы для тренировок космонавтов - вместо "рвотных комет"...
3-62> Похоже, еще один тезис подтверждают опровергунцы "нельзя научить, но можно научиться" - не учатся они по скудоумию или от лени?
Imho по неспособности
Дурачок даже не сообразил, что такой метод в первую очередь использовали бы для тренировок космонавтов - вместо "рвотных комет"...
Y.K.> Знатный физег гандобобер делится познаниями ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Y.K.>
Ч-ч-чорт! Это же уэллсовский КЕЙВОРИТ, экранирующий гравитацию! Надо же, через 110 лет вновь открыт учёными с Большака. Всё, скоро Ангобор полетит на Луну. Главное, чтоб лыжи не забыл.
Y.K.>
Ч-ч-чорт! Это же уэллсовский КЕЙВОРИТ, экранирующий гравитацию! Надо же, через 110 лет вновь открыт учёными с Большака. Всё, скоро Ангобор полетит на Луну. Главное, чтоб лыжи не забыл.
flateric> желательно с подробностями. ожидаю массу душераздирающих повествований
так и представляю рассказы вида:
"Как-то раз в полпервого ночи раздался звонок телефона. Я испугался, но взял трубку. А там тишина, а потом короткие гудки. И я сразу понял - это ОНИ. Они узнали, что я знаю их страшную тайну и угрожают мне. Я забился под одеяло и не спал всю ночь. Но на утро я собрался с силами и опять зашёл на большак. Они поняли, что меня не сломить!"
"Я как-то шёл по улице и нашёл сто рублей. Но ведь так не бывает, чтобы деньги просто валялись! Я сразу понял - они хотят меня подкупить и проверяют реакцию. Но я собрался с силами и просто прошёл мимо. Весь оставшийся день меня трясло при воспоминании об этом ужасе. Но вечером я всё равно вышел на большак. Они поняли, что меня не купить!"
так и представляю рассказы вида:
"Как-то раз в полпервого ночи раздался звонок телефона. Я испугался, но взял трубку. А там тишина, а потом короткие гудки. И я сразу понял - это ОНИ. Они узнали, что я знаю их страшную тайну и угрожают мне. Я забился под одеяло и не спал всю ночь. Но на утро я собрался с силами и опять зашёл на большак. Они поняли, что меня не сломить!"
"Я как-то шёл по улице и нашёл сто рублей. Но ведь так не бывает, чтобы деньги просто валялись! Я сразу понял - они хотят меня подкупить и проверяют реакцию. Но я собрался с силами и просто прошёл мимо. Весь оставшийся день меня трясло при воспоминании об этом ужасе. Но вечером я всё равно вышел на большак. Они поняли, что меня не купить!"
Y.K.> Дурачок даже не сообразил, что такой метод в первую очередь использовали бы для тренировок космонавтов - вместо "рвотных комет"...
Ну, практических применений-то (разных и вкусных) для подобного отрытия - на товарный состав наберется, а не просто "вагон и маленькая тележка".
Как жаль-то, что не нашли еще способа "экранировать гравитацию". Торопятся "большаки", торопятся.
Ну, практических применений-то (разных и вкусных) для подобного отрытия - на товарный состав наберется, а не просто "вагон и маленькая тележка".
Как жаль-то, что не нашли еще способа "экранировать гравитацию". Торопятся "большаки", торопятся.
3-62> Ну, практических применений-то (разных и вкусных) для подобного отрытия - на товарный состав наберется, а не просто "вагон и маленькая тележка".
Я бы сказал - на флотилию супертанкеров наберется Но если уж применять "экранировку гравитации" для съемки фальшивок - то для тренировок уж сам бог велел применить.
Кстати, гандобобер и тут заговор нашел ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Я бы сказал - на флотилию супертанкеров наберется
Но если уж применять "экранировку гравитации" для съемки фальшивок - то для тренировок уж сам бог велел применить.Кстати, гандобобер и тут заговор нашел ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
То что я успел сейчас нарыть в сети, наводит на мысль, что все исследования, связанные с гравитацией или антигравитацией, очень быстро нивелируются "разоблачениями". Вдруг возникают какие-то мифы про вращающиеся керамические диски, эффекты Подклетного, снижение 2% веса...
Что-то сегодня опровегеи дружными рядами пошли в физеги записываться. Вот и на снюсь-вру евгени жжот ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Кстати о лёгком постукивании... Если учесть то что сила тяжести в 6 раз меньше чем на Земле то и сила кдара при прочих равных условиях будет также в 6 раз меньше. И если учесть что мешает всё -включая и скафандер , а Лунный грунт по прочности ... ? то что можно забить ?
Еще один физег, уже третий за сегодня - штопорок на снюсь-вру ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Стало быть, колебаться могут только математические и физические маятники
Какой только бред не придумают адвокаты НАСА, чтобы отмазать своего подзащитного.
Колебаний в невесомости не бывает!
Как сказал бы уважаемый Ленар: вам киндер мат, Вий...
Стало быть, колебаться могут только математические и физические маятники
Y.K.> Еще один физег, уже третий за сегодня - штопорок на снюсь-вру ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Y.K.> Стало быть, колебаться могут только математические и физические маятники
Этот Штопор намекает, что в космосе не бывает ускорений, или чего?
Y.K.> Стало быть, колебаться могут только математические и физические маятники
Этот Штопор намекает, что в космосе не бывает ускорений, или чего?
loderunner> Этот Штопор намекает, что в космосе не бывает ускорений, или чего?
Ага. Про существование пружин он, очевидно, не имеет представления
Ну а уж про колебательный характер работы систем с обратной связья при перерегулировании - это уж совсем высший пилотаж
Ага. Про существование пружин он, очевидно, не имеет представления
Ну а уж про колебательный характер работы систем с обратной связья при перерегулировании - это уж совсем высший пилотаж
an_private> Ну а уж про колебательный характер работы систем с обратной связья при перерегулировании - это уж совсем высший пилотаж
Ну что мне теперь делать? Открывать среди них ускоренные курсы "Теория автоматического регулирования для домохозяек"?
Ну что мне теперь делать? Открывать среди них ускоренные курсы "Теория автоматического регулирования для домохозяек"?
an_private> Ага. Про существование пружин он, очевидно, не имеет представления
an_private> Ну а уж про колебательный характер работы систем с обратной связья при перерегулировании - это уж совсем высший пилотаж
А мне это всё знаете что напомнило - фееричнейший отжыг сократега (он как раз на днях на синьюс пытался быковать) годичной давности. Вот что он писал про понятие вертикали (в начертательной геометрии).
Потом он попытался представить, можно ли провести вертикаль в невесомости.
Например, на борту МКС.
Вывод он сделал такой. Раз геометрия - это от слова Гея (Земля), то законы геометрии не будут работать в космосе. Ну, или геометрические термины не будут работать.
И ведь страшно подумать. Все эти люди - штопорки, сократеги, толики пановы всякие - заканчивали советскую среднюю школу.
an_private> Ну а уж про колебательный характер работы систем с обратной связья при перерегулировании - это уж совсем высший пилотаж
А мне это всё знаете что напомнило - фееричнейший отжыг сократега (он как раз на днях на синьюс пытался быковать) годичной давности. Вот что он писал про понятие вертикали (в начертательной геометрии).
http://bolshoyforum.org/forum/...вертикаль это понятие физическое, которое подразумевает понятие верх (голова) и низ (ноги). То есть вертикаль подразумевает гравитацию. А гравитация суть физическая величина и к геометрии взрослых русских дядек отношения не имеет.
Потом он попытался представить, можно ли провести вертикаль в невесомости.
Например, на борту МКС.
Вывод он сделал такой. Раз геометрия - это от слова Гея (Земля), то законы геометрии не будут работать в космосе. Ну, или геометрические термины не будут работать.
http://bolshoyforum.org/forum/...Гео(Земля) метрическая(метро - измеряю) абстракция.
Вертикаль это абстрактная прямая в УСЛОВИЯХ ЗЕМЛИ(Геи). Тебе, астрологу, надо объяснять, что такое Гея?
А теперь подумай, почему вертикаль ГЕОпрямая.
http://bolshoyforum.org/forum/...Геометрия это измерение Геи. Ну если по-классикам.
Если ты хочешь измерять Землю своими методами, то тебе надо утвердить эту свою теорию. Это раз.
Вертикаль это понятие геометрии. В условиях Геи ты можешь пользоваться этим термином как тебе заблагорассудится.
В условиях отличных от Геи допустимы только предметы "начерталки". На Луне вертикаль (геовектор гравитации) не совпадает с твоими представлениями. На Луне "вертикаль" это прямая параллельная вектору гравитации Земли, если строго. Если ты хочешь применять термин "вертикаль", как на Земле, то ты должен указать явно, что ты применяешь термины из новой науки- селенометрии. С введением, разумеется, своих "пустынских, а-ля, земных евклидовых" селеноаксиом.
А до той поры, пока твой штурмующий земную науку мозг, не ввел понятие вертикали для Луны, ты обязан, как честный ученый, пользоваться всемирнопринятыми терминами. В данном случае, ортогональной проекцией на касательную плоскость.
Вот и всё, школьник.
И ведь страшно подумать. Все эти люди - штопорки, сократеги, толики пановы всякие - заканчивали советскую среднюю школу.
loderunner> И ведь страшно подумать. Все эти люди - штопорки, сократеги, толики пановы всякие - заканчивали советскую среднюю школу.
А вдруг "не шмогли", мало ли. В интернет то всех пускают, аттестат не спрашивают.
А вдруг "не шмогли", мало ли. В интернет то всех пускают, аттестат не спрашивают.
loderunner> И ведь страшно подумать. Все эти люди - штопорки, сократеги, толики пановы всякие - заканчивали советскую среднюю школу.
горлоПанов легок на помине - тоже записался в великие физеги ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
горлоПанов легок на помине - тоже записался в великие физеги ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Будут ли возможны колебания шарика, закрепленного на пружине, если вся система придет в состояние невесомости?
Ответ: Нет, так как вес шарика равен нулю. Untitled Document
Но говорить об отсутствии колебательных движений вообще, в принципе в "невесомости" не совсем точно.В мире элементарных частиц понятие "невесомость" весьма условна а движения , которые называют колебаниями, присущи микромиру, как впрочем и макромиру.
Колеба́ния — повторяющийся в той или иной степени во времени процесс изменения состояний системы около точки равновесия.
Так что уточнение: Колебания маятника на пружине или подвесе в состоянии невесомости НЕ ВОЗМОЖНЫ!
Y.K.> горлоПанов легок на помине - тоже записался в великие физеги ( NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews ):
Y.K.>
Бугагашеньки... в удолбанном сне не приснится. Они не только не понимают природу электричества - это еще ладно, его не понюхать и не облизать, но вот механику... тем более этот опыт можно воспроизвести дома ... они скоро так до таблицы умножения дойдут...
Ну перлы про электричество меня не удивляли вообще, ну разве легкую улыбку вызывало, но тут - я завис, может это школота 6-7 класса?
Y.K.>
Бугагашеньки... в удолбанном сне не приснится. Они не только не понимают природу электричества - это еще ладно, его не понюхать и не облизать, но вот механику... тем более этот опыт можно воспроизвести дома ... они скоро так до таблицы умножения дойдут...
Ну перлы про электричество меня не удивляли вообще, ну разве легкую улыбку вызывало, но тут - я завис, может это школота 6-7 класса?
Y.K.> горлоПанов легок на помине - тоже записался в великие физеги
Жгут, жгут ядреным напалмом!
Зубрилкины дети!
Хотя, в самом начале курса школьной физики учитель объясняет детям разницу меж весом и массой. В их случае - учитель не преуспел...
P.S. А не спросить ли их - "можно ли играть на балалайке в невесомости?"
Жгут, жгут ядреным напалмом!
Зубрилкины дети!
Хотя, в самом начале курса школьной физики учитель объясняет детям разницу меж весом и массой. В их случае - учитель не преуспел...
P.S. А не спросить ли их - "можно ли играть на балалайке в невесомости?"
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
