-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/fo/forbesimg/b-i/assets/images/avatars/128x128-crop/generic_profile_image_136.jpg)
Все российские атомные крейсеры вернутся в строй до 2020 года
Теги:
Dem333
Nit> Если человек ни разу не стрелял, но берётся судить о реальном процессе - значит, либо ребенок, переигравший в компьютерные игрушки, либо - теоретик. Ничего плохого во втором, если бы он хоть однажды видел настоящую стрельбу прежде чем браться рассуждать, я лично не вижу. Если не видел, но рассуждает - его право, я ему не судья.
Ну это конечно все здорово,вот есть только один моментик,прежде чем пальнули первой ракетой с корабля,теоретик Циолковский ее на бумажке нарисовал и ему негде было ее подсмотреть или попробовать.Многие теории рождаются в головах не видя процесса визуально.Так что я за хорошую теорию сперва,затем подтвержденную на практике.Вот интересно пушку Гаусса мы при жизни застанем на корабле?А ведь теория создавалась не видя аналога.
П.С. я за хороший рабочий компромис и сотрудничество всех заинтересованных
Ну это конечно все здорово,вот есть только один моментик,прежде чем пальнули первой ракетой с корабля,теоретик Циолковский ее на бумажке нарисовал и ему негде было ее подсмотреть или попробовать.Многие теории рождаются в головах не видя процесса визуально.Так что я за хорошую теорию сперва,затем подтвержденную на практике.Вот интересно пушку Гаусса мы при жизни застанем на корабле?А ведь теория создавалась не видя аналога.
П.С. я за хороший рабочий компромис и сотрудничество всех заинтересованных
инфо
инструменты
Nit
Dem333> Ну это конечно все здорово...
Ещё раз повторяю - я совсем не против и не собираюсь кого-то обижать. Сижу и с удовольствием читаю тему, очень забавно.
ЗЫ. Иногда правда думаю: отмотали бы у нас лет десять за призывы применить ЯО первыми в ситуации, не связанной с безопасностью государства, или - нет? Но это уже детали...
Ещё раз повторяю - я совсем не против и не собираюсь кого-то обижать. Сижу и с удовольствием читаю тему, очень забавно.
ЗЫ. Иногда правда думаю: отмотали бы у нас лет десять за призывы применить ЯО первыми в ситуации, не связанной с безопасностью государства, или - нет? Но это уже детали...
Nit> ЗЫ. Иногда правда думаю: отмотали бы у нас лет десять за призывы применить ЯО первыми в ситуации, не связанной с безопасностью государства, или - нет? Но это уже детали...
Любопытная мысль,а где здесь ситуация не связанная с безопасностью государства?Корабль сам по себе,под собственным флагом? Наштамповали кучу ядерного вооружения и ждать когда его кто то применит первым?Ядерный миномет был придуман для такого случая?Чего то я такую статью не помню за призыв к применению яо первыми.
Любопытная мысль,а где здесь ситуация не связанная с безопасностью государства?Корабль сам по себе,под собственным флагом? Наштамповали кучу ядерного вооружения и ждать когда его кто то применит первым?Ядерный миномет был придуман для такого случая?Чего то я такую статью не помню за призыв к применению яо первыми.
Dem333> ... Чего то я такую статью не помню за призыв к применению яо первыми.
Так я и думаю: подвели бы под уже существующие, или - нет? Сдаётся мне, при желании - как нефиг делать
Так я и думаю: подвели бы под уже существующие, или - нет? Сдаётся мне, при желании - как нефиг делать
alexNAVY> И насколько правдивы их разведданные.
Нууу.... Даже если считать что все 400км ракеты ушли на флот-киров один, слав две. усё.
Нууу.... Даже если считать что все 400км ракеты ушли на флот-киров один, слав две. усё.
alexNAVY> И насколько правдивы их разведданные.
Кстати в контексте грузии и средней азии да постоянных шпионских скандалов и мандаринами-разведданные вполне могут быть достаточно точными.
Кстати в контексте грузии и средней азии да постоянных шпионских скандалов и мандаринами-разведданные вполне могут быть достаточно точными.
Serg Ivanov
Nit> Так чем дело-то кончилось, теоретики: отбились али утопли?
Странный какой-то крейсер получается... Действительно - или тонуть или отбиваться.
А зачем он такой? Он должен иметь возможность топить АУС на тех же дистанциях что и АУС его.
Т.е. космическое целеуказание + дальнобойные противокорабельные баллистические ракеты. Тогда есть шансы на победу. Выиграть морской бой только обороняясь невозможно.
Странный какой-то крейсер получается...
Действительно - или тонуть или отбиваться.А зачем он такой? Он должен иметь возможность топить АУС на тех же дистанциях что и АУС его.
Т.е. космическое целеуказание + дальнобойные противокорабельные баллистические ракеты. Тогда есть шансы на победу. Выиграть морской бой только обороняясь невозможно.
boxer> Вместо ненормативной лексики изложите конкретику. Кто когда включал -исключал, кто-когда именовал-переименовывал , кто держит корабль и т.д.
boxer> Если он ВАШ родной и Вы за него болеете - дайте конкретику , а не прикрывайте матом -желаемое.
Я прошу прощения, за нецензурное выражение чувств, не сдержался. Корабль никакому Минатому не передавался, экипаж на нем флотский. После того как Бесстрашному передали имя "Адмирал Ушаков" официально числится как "ОС-090", экипаж действительно инициативно восстановил имя "Киров" на борту, за что им честь и хвала. Буду на следующей неделе на "Звездочке" уточнюсь поподробней про состояния дел...
boxer> Если он ВАШ родной и Вы за него болеете - дайте конкретику , а не прикрывайте матом -желаемое.
Я прошу прощения, за нецензурное выражение чувств, не сдержался. Корабль никакому Минатому не передавался, экипаж на нем флотский. После того как Бесстрашному передали имя "Адмирал Ушаков" официально числится как "ОС-090", экипаж действительно инициативно восстановил имя "Киров" на борту, за что им честь и хвала. Буду на следующей неделе на "Звездочке" уточнюсь поподробней про состояния дел...
boxer
Буду на следующей неделе на "Звездочке" уточнюсь поподробней про состояния дел...
Спасибо ! Ждем! Заинтересован не менее.
С ув. Вох.
Спасибо ! Ждем! Заинтересован не менее.
С ув. Вох.
S.I.> Т.е. космическое целеуказание + дальнобойные противокорабельные баллистические ракеты. Тогда есть шансы на победу. Выиграть морской бой только обороняясь невозможно.
Батон с брсд? А может не надо в морг?
Батон с брсд? А может не надо в морг?
iodaruk> Батон с брсд? А может не надо в морг?
Дык иначе он уже там.. Т.е. хужее не будет.
Дык иначе он уже там.. Т.е. хужее не будет.
О!
ФОТО и КАРТИНКИ - часть 2 [alexx188#08.10.11 09:59]
Это конечно классом повыше но всё равно впечатляет.
ФОТО и КАРТИНКИ - часть 2 [alexx188#08.10.11 09:59]
Это конечно классом повыше но всё равно впечатляет.
au> К тому же у ядерного снаряда с программируемым временем подрыва + подрывом по сигналу есть огромное преимущество
Галич Костромской история, фотографии, форум города Галича :: Просмотр темы - Атомная энергия для военных целей
Удалось найти разрез американского ядерного снаряда калибром 155 мм (мощность 80-100 тонн). Критическая масса создается путем соединения 3 кусков урана 235 в пушечной схеме (полые цилиндры входят друг в друга) с последующей радиальной имплозией сборки.(с)
Галич Костромской история, фотографии, форум города Галича :: Просмотр темы - Атомная энергия для военных целей
Удалось найти разрез американского ядерного снаряда калибром 155 мм (мощность 80-100 тонн). Критическая масса создается путем соединения 3 кусков урана 235 в пушечной схеме (полые цилиндры входят друг в друга) с последующей радиальной имплозией сборки.(с)
Прикреплённые файлы:
S.I.> Галич Костромской история, фотографии, форум города Галича :: Просмотр темы - Атомная энергия для военных целей
Ни хрена себе форумы в наших деревнях (я из Костромы)!
Но я не про это. Вопрос. Может кто подскажет, что за ГТЗА стоят на 1144? Или где искать, я что-то не припомню ничего.
Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
Ни хрена себе форумы в наших деревнях (я из Костромы)!
Но я не про это. Вопрос. Может кто подскажет, что за ГТЗА стоят на 1144? Или где искать, я что-то не припомню ничего.
Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
USSRNAVY> Но я не про это. Вопрос. Может кто подскажет, что за ГТЗА стоят на 1144?
USSRNAVY> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
Не путаете?
Тогда проекту 1144 не хватает еще шести винтов!
А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
USSRNAVY> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
Не путаете?
Тогда проекту 1144 не хватает еще шести винтов!А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
R_G> Не путаете? Тогда проекту 1144 не хватает еще шести винтов!
R_G> А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
Я указал колличество во всей вселенной.
Спасибо. Где-то писали, что ГТЗА-688 на ССВ-33 стоят, но я не верю, что одинаковые. Смысла нет при меньшей в 2 раза мощности.
Тогда проекту 1144 не хватает еще шести винтов!R_G> А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
Я указал колличество во всей вселенной.
Спасибо. Где-то писали, что ГТЗА-688 на ССВ-33 стоят, но я не верю, что одинаковые. Смысла нет при меньшей в 2 раза мощности.
Snake
USSRNAVY> Но я не про это. Вопрос. Может кто подскажет, что за ГТЗА стоят на 1144? Или где искать, я что-то не припомню ничего.
USSRNAVY> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
8 электрогенераторов имеется в виду? 4 паротурбыинных по 3000 кВт, 4 газотурбинных по 1500 кВт.
USSRNAVY> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
8 электрогенераторов имеется в виду? 4 паротурбыинных по 3000 кВт, 4 газотурбинных по 1500 кВт.
USSRNAVY>> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
Snake> 8 электрогенераторов имеется в виду? 4 паротурбыинных по 3000 кВт, 4 газотурбинных по 1500 кВт.
Я про главные турбины, а электроэнергетика тоже впечатляет. Турбины 1144 ещё интересны тем, что параметры пара ниже, чем на котлотурбинных кораблях. Видимо и турбины турбогенераторов не стандартные, может диаметр больше и т.д. из за 32 атм. Но ГТЗА мало того, что на 32 атм, они ещё по 70 000 лс. Других агрегатов такой мощности небыло у нас никогда на кораблях.
Snake> 8 электрогенераторов имеется в виду? 4 паротурбыинных по 3000 кВт, 4 газотурбинных по 1500 кВт.
Я про главные турбины, а электроэнергетика тоже впечатляет. Турбины 1144 ещё интересны тем, что параметры пара ниже, чем на котлотурбинных кораблях. Видимо и турбины турбогенераторов не стандартные, может диаметр больше и т.д. из за 32 атм. Но ГТЗА мало того, что на 32 атм, они ещё по 70 000 лс. Других агрегатов такой мощности небыло у нас никогда на кораблях.
R_G> А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
На Кирове вроде ГТЗА-653...
На Кирове вроде ГТЗА-653...
USSRNAVY> Видимо и турбины турбогенераторов не стандартные, может диаметр больше и т.д. из за 32 атм.
Стандартно-лодочные ОК-3000
USSRNAVY> Но ГТЗА мало того, что на 32 атм, они ещё по 70 000 лс.
75
Стандартно-лодочные ОК-3000
USSRNAVY> Но ГТЗА мало того, что на 32 атм, они ещё по 70 000 лс.
75
USSRNAVY>> Этих агрегатов всего 8 штук, этим особенно интересны.
Snake> 8 электрогенераторов имеется в виду? 4 паротурбыинных по 3000 кВт, 4 газотурбинных по 1500 кВт.
Как я понял коллега имеет ввиду общее количество на 4 корпусах...
Snake> 8 электрогенераторов имеется в виду? 4 паротурбыинных по 3000 кВт, 4 газотурбинных по 1500 кВт.
Как я понял коллега имеет ввиду общее количество на 4 корпусах...
Это сообщение редактировалось 16.10.2011 в 22:37
R_G>> А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
тащторанга-01> На Кирове вроде ГТЗА-653...
Вот спасибо. Есть от чего оттолкнуться. Хотя видимо я сам плохо искал.
Нашёл "Бухгалтерская отчетность ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш" за 12 месяцев 2000 года." http://www.lin.ru/db/emitent/.../discl_acnt.html
Цитата:"· изготовлено 3 комплекта деталей звукоизолирующей муфты и произведена заливка баббитом вкладышей опорно-упорных и упорных подшипников Главного турбозубчатого агрегата ГТЗА - 653 ТАВР "Петр Великий".
Так и написано "ТАВР".
тащторанга-01> На Кирове вроде ГТЗА-653...
Вот спасибо. Есть от чего оттолкнуться. Хотя видимо я сам плохо искал.
Нашёл "Бухгалтерская отчетность ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш" за 12 месяцев 2000 года." http://www.lin.ru/db/emitent/.../discl_acnt.html
Цитата:"· изготовлено 3 комплекта деталей звукоизолирующей муфты и произведена заливка баббитом вкладышей опорно-упорных и упорных подшипников Главного турбозубчатого агрегата ГТЗА - 653 ТАВР "Петр Великий".
Так и написано "ТАВР".
R_G>>> А ГТЗА стоят 2 х ГТЗА-688.
Виноват, сам что-то проглядел. Вот тут кое-что имеется Научные проблемы корабельной энергетики: Введение
"...Первой, специально разработанной КАЭУ для надводного корабля проекта 1144, который был сдан ВМФ в 1980 г., была установка с ППУ КН-З и ГТЗА-653. Эта установка имеет в своем составе две ППУ с ВВР и два ГТЗА мощностью по 70 тыс. л.с., каждый из которых работает на свою линию вала. На корабле предусмотрены также два резервных котла производительностью 115 т/ч каждый..."
"...Вторым типом АЭУ, примененной на надводном корабле проекта 1941, является АЭУ с ППУ ОК-900Б и ГТЗА-688. Эта установка в максимальной степени унифицирована с установками атомных ледоколов. ППУ разрабатывались также ОКБМ, а ПТУ - КБ ЛКЗ..."
Виноват, сам что-то проглядел. Вот тут кое-что имеется Научные проблемы корабельной энергетики: Введение
"...Первой, специально разработанной КАЭУ для надводного корабля проекта 1144, который был сдан ВМФ в 1980 г., была установка с ППУ КН-З и ГТЗА-653. Эта установка имеет в своем составе две ППУ с ВВР и два ГТЗА мощностью по 70 тыс. л.с., каждый из которых работает на свою линию вала. На корабле предусмотрены также два резервных котла производительностью 115 т/ч каждый..."
"...Вторым типом АЭУ, примененной на надводном корабле проекта 1941, является АЭУ с ППУ ОК-900Б и ГТЗА-688. Эта установка в максимальной степени унифицирована с установками атомных ледоколов. ППУ разрабатывались также ОКБМ, а ПТУ - КБ ЛКЗ..."
USSRNAVY>ГТЗА мало того, что на 32 атм, они ещё по 70 000 лс. Других агрегатов такой мощности небыло у нас никогда на кораблях.
на пр.82 планировались ГТЗА мощностью по 70000 л.с. и 12 главных котлов паропроизводительностью по 110 т/ч, с параметрами пара 66 атм и 460°С
на пр.82 планировались ГТЗА мощностью по 70000 л.с. и 12 главных котлов паропроизводительностью по 110 т/ч, с параметрами пара 66 атм и 460°С
tramp_> на пр.82 планировались ГТЗА мощностью по 70000 л.с. и 12 главных котлов паропроизводительностью по 110 т/ч, с параметрами пара 66 атм и 460°С
Это везде написано. Вы лучше скажите куда дутьё было, в КО или топку? А вообще эти красивые крейсера в начале 50-х мог решить строить только старый и больной человек.
Это везде написано. Вы лучше скажите куда дутьё было, в КО или топку? А вообще эти красивые крейсера в начале 50-х мог решить строить только старый и больной человек.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
