[image]

Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ

и вообще будущее ОВР
Теги:флот
 
1 16 17 18 19 20 126
RU Полл #16.12.2011 21:42  @Читатель1#16.12.2011 14:07
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Читатель1> Т.есть под "самообороной" подразумевается 57-мм АУ и все?
Близко к тому.

Читатель1> Очень легко тогда его вывести из строя,не находишь?
Этот корабль находится на последних рубежах защиты перед нашим побережьем. Если его будут целенаправленно "выводить из строя" и никто не может ему помочь - весь наш флот, авиация и армия разбиты.
   
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Полл> Этот корабль находится на последних рубежах защиты перед нашим побережьем. Если его будут целенаправленно "выводить из строя" и никто не может ему помочь - весь наш флот, авиация и армия разбиты.
Верно..!
   3.6.243.6.24
UA ДОКТОР #17.12.2011 08:35  @MURANO#16.12.2011 22:41
+
+1
-
edit
 
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Udaff

опытный

cbvtbpzknf> Как по вашему, какими проектами менять Альбатросы?
Никакими. Место ракетных катеров и МРК на свалке истории, где уже покоятся торпедные катера, лидеры эсминцев, броненосцы, галеоны . . .
   8.08.0

Adamkus

аксакал

cbvtbpzknf>> Как по вашему, какими проектами менять Альбатросы?
Udaff> Никакими. Место ракетных катеров и МРК на свалке истории, где уже покоятся торпедные катера, лидеры эсминцев, броненосцы, галеоны . . .

почему же это на свалке? неужели не пригодятся еще?
   
+
+2
-
edit
 

Udaff

опытный

Adamkus> почему же это на свалке?
А потому что ныне, с развитием малогабаритных ПКР, работу катера может выполнить любой современный тактический истребитель, и выполнить сильно быстрее. И не только истребитель, но и вертолет или патрульный самолет.
   8.08.0
RU Читатель1 #20.12.2011 00:59  @Полл#16.12.2011 21:42
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Читатель1>> Очень легко тогда его вывести из строя,не находишь?
Полл> Этот корабль находится на последних рубежах защиты перед нашим побережьем. Если его будут целенаправленно "выводить из строя" и никто не может ему помочь - весь наш флот, авиация и армия разбиты.
Почему то вспомнилось:"вся королевская конница и вся королевская рать....."
Наверное если назначить меня главным злодеем-империалистом,то Систему ОВР выбивал бы ударными БЛА,базирующихся на ката-три и прочих маранах на большом удалении от берега+конечно мини ПЛ(но это уже вторично) и тогда в стишке мог бы появиться смысл.
   15.0.874.12115.0.874.121
+
-
edit
 

katernik2

опытный

Udaff> Никакими. Место ракетных катеров и МРК на свалке истории, где уже покоятся торпедные катера, лидеры эсминцев, броненосцы, галеоны . . .

А кто это определил им место на свалке, причины по которым они не могут выполнять поставленые задачи???
   
+
-
edit
 

Udaff

опытный

katernik2> причины по которым они не могут выполнять поставленые задачи???

Почему не могут уже обсуждали шестью страницами ранее, по причине слабой ПВО и как следствие уязвимости от ПКР.
   
+
-
edit
 

katernik2

опытный

Udaff> Почему не могут уже обсуждали шестью страницами ранее, по причине слабой ПВО и как следствие уязвимости от ПКР.

Кто определил слабость ПВО СО и чем доказано
   
+
+2
-
edit
 

Udaff

опытный

katernik2> Кто определил слабость ПВО СО
Все кто смотрят на МРК/РКА объективно, а не катерники :p

katernik2> и чем доказано
У пр. 1234 доказано параметрами ЗРК Оса-МА - одноканальный с нижней границей зоны поражения 25 м. У ракетных катеров ПВО фактически отсутствует.
   8.08.0
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

  • Capt(N) [20.12.2011 22:16]: Предупреждение пользователю: Udaff#20.12.11 22:14
+
+1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

katernik2>> Кто определил слабость ПВО СО
Udaff> Все кто смотрят на МРК/РКА объективно, а не катерники :p
katernik2>> и чем доказано
Udaff> У пр. 1234 доказано параметрами ЗРК Оса-МА - одноканальный с нижней границей зоны поражения 25 м. У ракетных катеров ПВО фактически отсутствует.

Да надо бы так. Установить наклонную УПУ СМ-403 на 6 ракетомест. Как на "Накате". Всего 12, Загрузка различная, ПКР Оникс + Калибры. Как ПТО установить 2 ТА типа ТР-244 или Пакет НК. Как ПВО ЗРАК Палаш, ЗАК Ак-630 и АУ Ак-176. Лет на 10-15 хватит, а там зубастые Буяны подоспеют. Они наверно в лучшем случае по 1.шт в год будут поступать. А нам таких корабликов штук 30 надо, если не больше.
Прикреплённые файлы:
 
   
UA cbvtbpzknf #21.12.2011 00:18  @cbvtbpzknf#21.12.2011 00:12
+
+2
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

А МПК наверно вот так, Все равно корветов будет мало, все дыры они не закроют.
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-1
-
edit
 

xab

аксакал


cbvtbpzknf> А МПК наверно вот так, Все равно корветов будет мало, все дыры они не закроют.

Нафиг "Ураны" на МПК?
Даже по необходимости ЗРАК вопрос.
Какие задачи на МПК ставите?
   8.08.0

xab

аксакал


Udaff> Почему не могут уже обсуждали шестью страницами ранее, по причине слабой ПВО и как следствие уязвимости от ПКР.

Слабое относительно чего?
1 катер против АУГ? Несомненно.
А если не один?
А тем более если не АУГ?

Далее.
АУГ в каждую дыру не воткнешь, а катер можно.
И эскадрилью самолетов с ПКР в каждую дыру не посадишь, а катер на временное базирование пожалуйста.

И получается - сидит катер в дыре, а чтобы его одного выкурить целая АУГ нужна, со всеми вытекающими, а иначе никак.
   8.08.0

Udaff

опытный

xab> Слабое относительно чего?
xab> 1 катер против АУГ? Несомненно.
Один катер против одного вертолета с Си Скуа или Хеллфайрами.

xab> А если не один?
Не одна мишень для вертолета, а две. И не нужно никакой АУГ.
   

xab

аксакал


xab>> Слабое относительно чего?
xab>> 1 катер против АУГ? Несомненно.
Udaff> Один катер против одного вертолета с Си Скуа или Хеллфайрами.

А вертолет-то откуда возмется? Сам по себе из Норфолка перелетит?
Или всетаки его АУГ притащит?

Да и уж извините 2 ПКР с весьма посредственными характеристиками (Си Скуа ) не фатальны для его ПВО.
С хелфайерами еще сложнее.

xab>> А если не один?
Udaff> Не одна мишень для вертолета, а две. И не нужно никакой АУГ.

Не один имея в виду береговую авиацию, НК и ПЛ.
   8.08.0

Udaff

опытный

xab> А вертолет-то откуда возмется? Сам по себе из Норфолка перелетит?
С ближайшей береговой базы, или у вас ракетные катера не для закрыты морей, а исключительно в мировом окияне оперируют?

xab> Да и уж извините 2 ПКР с весьма посредственными характеристиками (Си Скуа ) не фатальны для его ПВО.

Посредственным средствам ПВО хотя бы с одной такой ПКР справиться. И почему две ракеты, если Линкс несет четыре, а Сихок несет восемь Хеллфайров.

xab> Не один имея в виду береговую авиацию, НК и ПЛ.
А зачем тогда катера ? Самолеты и без них прекрасно справятся.
   

xab

аксакал


xab>> А вертолет-то откуда возмется? Сам по себе из Норфолка перелетит?
Udaff> С ближайшей береговой базы, или у вас ракетные катера не для закрыты морей, а исключительно в мировом окияне оперируют?

Нет.
У меня МРК не предназначенны для для проведения крейсерских операций у вражеского побережья.
А оперируют они в основном у СВОИХ берегов, где пока к счастью береговых баз противника нет.

xab>> Да и уж извините 2 ПКР с весьма посредственными характеристиками (Си Скуа ) не фатальны для его ПВО.
Udaff> Посредственным средствам ПВО хотя бы с одной такой ПКР справиться. И почему две ракеты, если Линкс несет четыре, а Сихок несет восемь Хеллфайров.

Ну четыре, тоже способен переживать ( ИМХО ). Какой там интервал пуска?
А атака хелфайером не серьезна, поскольку паспортная дальность осы в два раза выше чем у хелфайера.
А если рассматривать не вооружение, которому уже 40 лет ( мы же о перспективе говорим ), допустим применение 76-мм УАС, то вообще весьма неплохо.

xab>> Не один имея в виду береговую авиацию, НК и ПЛ.
Udaff> А зачем тогда катера ? Самолеты и без них прекрасно справятся.

Для непонятливых, писал уже предидущем посте.
Прикрывать переферийные направления, а при необходимости совместные действия с основными силами.
   8.08.0

Udaff

опытный

xab> А оперируют они в основном у СВОИХ берегов, где пока к счастью береговых баз противника нет.
У своих берегов они нахрен не нужны, при наличии береговых комплексов с дальностью стрельбы 300 км.

xab> Ну четыре, тоже способен переживать ( ИМХО ). Какой там интервал пуска?
Неверно, какая там вероятность поражения сильно малогабаритной ракеты ?

xab> А атака хелфайером не серьезна, поскольку паспортная дальность осы в два раза выше чем у хелфайера.
Нет у КАТЕРА осы.

xab> А если рассматривать не вооружение, которому уже 40 лет ( мы же о перспективе говорим ), допустим применение 76-мм УАС, то вообще весьма неплохо
Давайте тогда и АСП рассматривать в перспективе, JAGM например, которыми вертолет будет садить с безопасной дальности, пока ПВО не промахнется и пропустит ракету. А второй уже не понадобится.

xab> Для непонятливых, писал уже предидущем посте.
xab> Прикрывать переферийные направления
Ну на карту гляньте, один Бастион не сходя с места прикрывает все российское побережье в Калининграде или на Черноморье, какие периферийные направления.

xab>ВМБ вместе с Ф-16 сама приплывет в зону боевого дежурства МРК?
Ф-16 сами прилетят, опять на карту гляньте и прикиньте сколько минут лету от турецкого берега до Новороссийска например.
   
UA cbvtbpzknf #21.12.2011 12:57  @cbvtbpzknf#21.12.2011 00:18
+
+1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf> А МПК наверно вот так, Все равно корветов будет мало, все дыры они не закроют.

Вариант усиления МПК пр.1331 для БФ.
Прикреплённые файлы:
 
   

xab

аксакал


Udaff> У своих берегов они нахрен не нужны, при наличии береговых комплексов с дальностью стрельбы 300 км.

Морские границы РФ далеко не 300 км.
На ЧФ и БФ с появлением Бастионов, да не нужны.

Дальний восток, камчатка, севера.

xab>> Ну четыре, тоже способен переживать ( ИМХО ). Какой там интервал пуска?
Udaff> Неверно, какая там вероятность поражения сильно малогабаритной ракеты ?

На это вопрос пусть лучше Катерник отвечает.
Малогабаритность тут ИМХО на последнем месте.

xab>> А атака хелфайером не серьезна, поскольку паспортная дальность осы в два раза выше чем у хелфайера.
Udaff> Нет у КАТЕРА осы.

Тема МПК.
Да и есть некоторые сомнения по поражению быстро движущейся цели.
Да и апачей-лонг боу у флота пока нет и не предвидится.

Udaff> Давайте тогда и АСП рассматривать в перспективе, JAGM например, которыми вертолет будет садить с безопасной дальности.

2016 год по плану.
Как ноне выполняются планы во всем мире известно.
И опять таки с какого вертолета применять будем?

xab>> Прикрывать переферийные направления
Udaff> Ну на карту гляньте, один Бастион не сходя с места прикрывает все российское побережье в Калининграде или на Черноморье, какие периферийные направления.

Таки да справедливо, но только для черного и балтийского морей.

Udaff> xab>ВМБ вместе с Ф-16 сама приплывет в зону боевого дежурства МРК?
Udaff> Ф-16 сами прилетят, опять на карту гляньте и прикиньте сколько минут лету от турецкого берега до Новороссийска например.

Какая интересная оберация сознания ( хрен его знает, что значит это слово :) )
ТВД где находятся самые сильные наши флоты вообще не рассматриваем.
   8.08.0

Udaff

опытный

xab> Морские границы РФ далеко не 300 км.
Вы сами сказали "у своих берегов".

xab> На ЧФ и БФ с появлением Бастионов, да не нужны.
xab> Дальний восток, камчатка, севера.
А там все то же самое, свой берег прикрыт Бастионами. А с уничтожением кораблей противника на периферийных направлениях, не прикрытых БРК, авиация справится на порядок быстрее. Пока катер дочапает от Владика скажем до Кунашира, сколько времени пройдет ? При этом авиация позволяет создать дикую концентрацию средств поражения и РЭБ, а катера с других флотов оперативно не перекинешь.

xab> Тема МПК.
И про МРК/РКА тоже

xab> Да и апачей-лонг боу у флота пока нет и не предвидится.
У флотов вероятных противников уже имеются SH-60, для которого Хеллфайр штатное вооружение.

xab> 2016 год по плану.
xab> Как ноне выполняются планы во всем мире известно.
Ну примут на пару лет позже, МРК от этого перестнут быть мишенями ?

xab> И опять таки с какого вертолета применять будем?
Ну раз JAGM идет на замену Хеллфайру, логично предположить что SH-60 их тоже получит.
   
UA cbvtbpzknf #21.12.2011 21:56  @cbvtbpzknf#21.12.2011 12:57
+
-1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>> А МПК наверно вот так, Все равно корветов будет мало, все дыры они не закроют.
cbvtbpzknf> Вариант усиления МПК пр.1331 для БФ.

А вот для ТОФа.
Прикреплённые файлы:
 
   

  • Capt(N) [21.12.2011 22:26]: Перенос сообщений в ПВО НК
LT Adamkus #21.12.2011 23:38  @cbvtbpzknf#21.12.2011 21:56
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

cbvtbpzknf>>> А МПК наверно вот так, Все равно корветов будет мало, все дыры они не закроют.
cbvtbpzknf>> Вариант усиления МПК пр.1331 для БФ.
cbvtbpzknf> А вот для ТОФа.

На МРК это уже не очень похоже :D и на МПК тоже
   
1 16 17 18 19 20 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru