Идиот-клуб [8] (120/400) [Форумы Balancer.Ru]

COKPAT #17.12.2011 16:14 @7-40#17.12.2011 16:01

COKPAT

новичок

☆

Tico>>>> У Юрасика истерика

COKPAT>> Тут я.
7-40> ОК, добро пожаловать. Но, может, ты считаешь, что в Идиот-клуб пока еще рано, и хочешь создать отдельную ветку? Можно даже несколько веток,

Пох.
Я тут гость, а ты хозяин, в какую комнату прикажешь в ту и проследую...

7-40> типа "Ретушь и фальшивка - это одно и то же", "Лунные бури заметают следы", "Ракета о четырех ногах неустойчива" ну и т. п. Но это уж как ты сам захочешь, решать тебе.

Фиолетово.
Предлагаю тебе право выбора...

ЗЫ. Движок не понятный. Но я исправлюсь быстро...

Foxpro #17.12.2011 18:48 @COKPAT#17.12.2011 16:14

Foxpro

опытный

COKPAT> ЗЫ. Движок не понятный. Но я исправлюсь быстро...
Можно здесь. Народ запасся поп-корном и ждет ваших опровержений

7-40 #17.12.2011 18:54 @COKPAT#17.12.2011 16:14

7-40

астрофизик

☆

COKPAT> Я тут гость, а ты хозяин, в какую комнату прикажешь в ту и проследую...

Я тут не хозяин, у новичков такие же права, как у сторожилов. Соответственно я тут не распоряжаюсь.

7-40>> типа "Ретушь и фальшивка - это одно и то же", "Лунные бури заметают следы", "Ракета о четырех ногах неустойчива" ну и т. п. Но это уж как ты сам захочешь, решать тебе.

COKPAT> Фиолетово.
COKPAT> Предлагаю тебе право выбора...

Всё-таки я думаю, что именно ты предлагал диалог, так что тебе все-таки виднее, что именно ты хочешь.

Я лишь предлагаю варианты на твое усмотрение.

7-40 #17.12.2011 19:04 @Foxpro#17.12.2011 18:48

7-40

астрофизик

☆

COKPAT>> ЗЫ. Движок не понятный. Но я исправлюсь быстро...
Foxpro> Можно здесь. Народ запасся поп-корном и ждет ваших опровержений

Я думаю, уместно будет напомнить, что Эпическая Битва началась вот здесь: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=185262.0 . Честно говоря, я не вижу никаких путей для продолжения, потому что демонстративный тупизм можно только назвать демонстративным тупизмом. Ну, можно еще, конечно, рассказать сократу, какова концентрация частиц в настоящих "лунных бурях", но смысл?

Ну и собссно предмет обсуждения, ролики MrSokrat2010 - YouTube и их транскрипт, http://bolshoyforum.org/forum/... и
http://bolshoyforum.org/forum/...
http://bolshoyforum.org/forum/...

ER* #17.12.2011 20:15 @7-40#17.12.2011 19:04

ER*

втянувшийся

7-40> Ну, можно еще, конечно, рассказать сократу, какова концентрация частиц в настоящих "лунных бурях", но смысл?

С лунными бурями всё понятно. Тема скайкрана ещё не раскрыта.

COKPAT #17.12.2011 22:46 @7-40#17.12.2011 19:04

COKPAT

новичок

☆

7-40>Ну, можно еще, конечно, рассказать сократу, какова концентрация частиц в настоящих "лунных бурях", но смысл?
Какой же занудный.
Что тебе еще не ясно про пыль? 500 раз уже всё разжевал. Дурачок и тот бы уже понял...

N.A. #17.12.2011 22:56 @COKPAT#17.12.2011 22:46

+1

N.A.

опытный

7-40>>Ну, можно еще, конечно, рассказать сократу, какова концентрация частиц в настоящих "лунных бурях", но смысл?
COKPAT> Что тебе еще не ясно про пыль? 500 раз уже всё разжевал. Дурачок и тот бы уже понял...

Ну да, ну да...

Очередной случай, когда любому дураку ясно®? Тогда Вам придется подождать, пока не подтянется любой из Ваших понимающих собратьев по разуму. Вроде Памятливого. Он у нас на лету все схватывает - мигом заценит.

COKPAT #17.12.2011 23:16 @N.A.#17.12.2011 22:56

COKPAT

новичок

☆

N.A.> Ну да, ну да...

N.A.> Очередной случай, когда любому дураку ясно®? Тогда Вам придется подождать, пока не подтянется любой из Ваших понимающих собратьев по разуму. Вроде Памятливого. Он у нас на лету все схватывает - мигом заценит.

Тебе тоже что-то не понятно?
Ты вообще в курсе о чем речь?

7-40 #17.12.2011 23:54 @COKPAT#17.12.2011 22:46

7-40

астрофизик

☆

7-40>>Ну, можно еще, конечно, рассказать сократу, какова концентрация частиц в настоящих "лунных бурях", но смысл?
COKPAT> Какой же занудный.
COKPAT> Что тебе еще не ясно про пыль? 500 раз уже всё разжевал.

Мне все ясно. Если тебе тоже все ясно, я за тебя рад. Можно было бы тебе, конечно, еще рассказать, как на Луне на самом деле обстоит с "бурями", хоть ты и не попросил по форме, но не вижу смысла.

7-40 #17.12.2011 23:55 @COKPAT#17.12.2011 23:16

7-40

астрофизик

☆

COKPAT> Тебе тоже что-то не понятно?
COKPAT> Ты вообще в курсе о чем речь?

Мне кажется, здесь все в курсе.

COKPAT #18.12.2011 00:02 @7-40#17.12.2011 23:54

COKPAT

новичок

☆

7-40> Мне все ясно. Если тебе тоже все ясно, я за тебя рад. Можно было бы тебе, конечно, еще рассказать, как на Луне на самом деле обстоит с "бурями", хоть ты и не попросил по форме, но не вижу смысла.

Это ты опять про свою версию лунных бурь с завозом реголита из вне?
Не надо, спасибо.
Эта шутка была и уже не смешно...

7-40 #18.12.2011 00:07 @COKPAT#18.12.2011 00:02

7-40

астрофизик

☆

7-40>> Мне все ясно. Если тебе тоже все ясно, я за тебя рад. Можно было бы тебе, конечно, еще рассказать, как на Луне на самом деле обстоит с "бурями", хоть ты и не попросил по форме, но не вижу смысла.
COKPAT> Это ты опять про свою версию лунных бурь с завозом реголита из вне?

Это я про те твои бури, которые

"Даже, если предположить в пользу НАСА то, что бури не в состоянии замести следы в земном представлении этого слова, то есть "наглухо", в чем я лично сильно сомневаюсь, то засыпать пылью следы так, что их нельзя будет различить на местности, бурям не составит особого труда". - http://bolshoyforum.org/forum/...

Но вообще я про том, что есть матчасть, где говорится, какая действительно плотность частиц может быть в этих "бурях".

nexusxv #18.12.2011 00:09

nexusxv

опытный

☆

Лунный восход (Moon Rising). Режиссёр Хоссе Эскамилла

о какую я хню нашел.Иногда меня бросает в дрожь от таких даунов.

COKPAT #18.12.2011 00:13 @7-40#18.12.2011 00:07

COKPAT

новичок

☆

7-40> Но вообще я про том, что есть матчасть, где говорится, какая действительно плотность частиц может быть в этих "бурях".

Матчасть бывает разная.

7-40 #18.12.2011 00:26 @COKPAT#18.12.2011 00:13

7-40

астрофизик

☆

7-40>> Но вообще я про том, что есть матчасть, где говорится, какая действительно плотность частиц может быть в этих "бурях".
COKPAT> Матчасть бывает разная.

Ты не знаешь никакой.

COKPAT #18.12.2011 00:27 @7-40#18.12.2011 00:26

COKPAT

новичок

☆

7-40> Ты не знаешь никакой.

Заявление голословно...
Всё?
Выдохся?

Это сообщение редактировалось 18.12.2011 в 00:35

7-40 #18.12.2011 00:35 @COKPAT#18.12.2011 00:27

7-40

астрофизик

☆

7-40>> Ты не знаешь никакой.
COKPAT> Заявление голословно..

Если бы знал, не писал бы такой галиматьи и не делал бы такого бредового ролика. А если ты знал и тем не менее сделал - тем хуже для тебя.

COKPAT #18.12.2011 00:37 @7-40#18.12.2011 00:35

COKPAT

новичок

☆

7-40> Если бы знал, не писал бы такой галиматьи и не делал бы такого бредового ролика. А если ты знал и тем не менее сделал - тем хуже для тебя.

Это все аргументы?
Или будут внятные?

COKPAT #18.12.2011 00:48 @COKPAT#18.12.2011 00:37

COKPAT

новичок

☆

Так, с Вениамином, похоже всё понятно.
Есть еще кто-нибудь здесь, кто не разделяет мой кинематограф?

7-40 #18.12.2011 00:56 @COKPAT#18.12.2011 00:37

7-40

астрофизик

☆

7-40>> Если бы знал, не писал бы такой галиматьи и не делал бы такого бредового ролика. А если ты знал и тем не менее сделал - тем хуже для тебя.
COKPAT> Это все аргументы?

Остальные на БФ.

COKPAT> Или будут внятные?

Внятные тоже на БФ.

COKPAT #18.12.2011 01:00 @nexusxv#18.12.2011 00:09

COKPAT

новичок

☆

nexusxv> Лунный восход (Moon Rising). Режиссёр Хоссе Эскамилла - YouTube
nexusxv> о какую я хню нашел.Иногда меня бросает в дрожь от таких даунов.

А чего так?
Лейтмотив кина какой? Амеры были на Луне...
Я в недоумении, почему ты воротишь нос от такого прекрасного блюда.
Оно приготовлено как раз для таких, как ты.

COKPAT #18.12.2011 01:01 @7-40#18.12.2011 00:56

COKPAT

новичок

☆

7-40> Остальные на БФ.
7-40> Внятные тоже на БФ.
Ты хотя бы осознаешь комизм своего положения?

7-40 #18.12.2011 01:16 @COKPAT#18.12.2011 01:01

7-40

астрофизик

☆

7-40>> Остальные на БФ.
7-40>> Внятные тоже на БФ.
COKPAT> Ты хотя бы осознаешь комизм своего положения?

Я согласен, что обсуждение что-либо с демонстративно тупящим деятелем выглядит комично, поэтому, пожалуй, побуду слушателем и не стану тебе пока рассказывать матчасть.

COKPAT #18.12.2011 01:24 @7-40#18.12.2011 01:16

COKPAT

новичок

☆

7-40> Я согласен, что обсуждение что-либо с демонстративно тупящим деятелем выглядит комично, поэтому, пожалуй, побуду слушателем и не стану тебе пока рассказывать матчасть.

Мне твоя матчасть, к несчастью для здравомыслия, известна.
Я, конечно, как православный, не склонен издеваться над скудоумием блаженных, но твоя версия о межпланетных грузовиках, до верху груженными реголитом, мне доставила немало веселых минут...

Реклама Google — средство выживания форумов :)

COKPAT #18.12.2011 01:32 @7-40#18.12.2011 01:16

COKPAT

новичок

☆

7-40> побуду слушателем

Ну что ж, первый скис.
Еще оппоненты будут?