[image]

Аварии, катастрофы. часть 2

 
1 49 50 51 52 53 79
RU elevon #16.02.2012 18:15  @фланкер#16.02.2012 17:49
+
-
edit
 

elevon

аксакал

тоже созванивался. поговаривают что большая скорость сближения (нужно 1,5 м/сек) и то ли хлыст то ли шлангом в ВЗ попали - но тут уже можно и танкер поцеловать - дистанция там и так никакая. надо пгодить - выяснится все и всплывет
   10.0.110.0.1
RU фланкер #16.02.2012 18:48  @elevon#16.02.2012 18:15
+
-
edit
 

фланкер

аксакал

elevon> тоже созванивался. поговаривают что большая скорость сближения (нужно 1,5 м/сек) и то ли хлыст то ли шлангом в ВЗ попали - но тут уже можно и танкер поцеловать - дистанция там и так никакая. надо пгодить - выяснится все и всплывет.
Все верно,Серега.Так и спец сказал-случаи не единичны.
Один раз ушли под заправщик и этим ситуация была спасена,приземлились все.
Потом, когда стали учить остальных-как рекомендация была- только не вверх, Ё!
Инстинктивно-и ошибочно-уход вверх,и 3.14-ец!
Шланг попадает на антенну "Пион" и та его, как бритва его отсекает.
Дальше -все что угодно-и тот же хлыст или образно говоря -"сопля" или кусок шланга или весь ,но непременно в тот двигатель,что окажется по курсу ближе....
И..."Выходи строиться!"
   16.0.912.6316.0.912.63

mid!

аксакал

elevon>
- Подскажите, зачем заправлять с однотипного? (это же не перегон). Или у нас "нормальных" заправщиков не хватает? Насколько увеличивается радиус действия при подобной заправки у Су-24 или насколько увеличивается дальность?
   10.0.110.0.1

elevon

аксакал

elevon>>
mid!> - Подскажите, зачем заправлять с однотипного? (это же не перегон). Или у нас "нормальных" заправщиков не хватает? Насколько увеличивается радиус действия при подобной заправки у Су-24 или насколько увеличивается дальность?

с однотипного как правило летают на сухой отсос - контактирование без перелива - что бы не выпадать из струи.

а по дальности почти никак, максимально Су-24 берет 9600 + 6000 кг. - самому то мало. ну одного заправил а дальше соску в брюхо и домой.

а коровы сейчас только в Дягилево остались да и то их там кот наплакал
   9.0.19.0.1

KAV

опытный

elevon> а коровы сейчас только в Дягилево остались да и то их там кот наплакал

А их и было то всего ничего.

Кто не видел, смотрим... Там все основные ошибки показаны.
   
+
-
edit
 

ХАН

опытный

В понедельник 13.02.2012 потерпел аварию МиГ-27д ВВС Шри-Ланки. Скорее всего из-за ошибки в технике пилотирования. Всего уже три потеряди. Один - Валера - на авиашоу,второй сожгли партизаны,третий в зоне - ложное восприятьие срабатывания СОУА за отказ САУ (выпригынул).
На мой взгляд отсутствие методы и подготовленных инструкторов. Бестолочи одним словом. Не захотели,чтобы их славяне учили.
   8.08.0
RU П_Антонов #17.02.2012 09:03  @ХАН#17.02.2012 02:22
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

ХАН> Не захотели,чтобы их славяне учили.
Денех поди жалко.
Фланкер
Да не "сопля", а "петля".
   9.09.0
RU Lamm #17.02.2012 09:40  @фланкер#16.02.2012 18:48
+
-
edit
 

Lamm

аксакал

elevon>> тоже созванивался. поговаривают что большая скорость сближения (нужно 1,5 м/сек) и то ли хлыст то ли шлангом в ВЗ попали - но тут уже можно и танкер поцеловать - дистанция там и так никакая. надо пгодить - выяснится все и всплывет.
фланкер> Все верно,Серега.Так и спец сказал-случаи не единичны.
фланкер> Один раз ушли под заправщик и этим ситуация была спасена,приземлились все.
фланкер> Потом, когда стали учить остальных-как рекомендация была- только не вверх, Ё!
фланкер> Инстинктивно-и ошибочно-уход вверх,и 3.14-ец!
фланкер> Шланг попадает на антенну "Пион" и та его, как бритва его отсекает.
фланкер> Дальше -все что угодно-и тот же хлыст или образно говоря -"сопля" или кусок шланга или весь ,но непременно в тот двигатель,что окажется по курсу ближе....
фланкер> И..."Выходи строиться!"

Никто никогда не уходил вверх, там 2 сопла на тебя смотрят. Только вниз. Шланг рвали, антенны сносили. Самолёт не бросали.
Дозаправка от своего обычно без передачи топлива в тренировочном полёте.
Непонятно.
В танкер ещё вроде не въезжал никто. Хлысты были, да.
   6.0.26.0.2
RU Lamm #17.02.2012 09:41  @Шайтан#17.02.2012 09:03
+
-
edit
 

Lamm

аксакал

П_Антонов> Да не "сопля", а "петля".

ХЛЫСТ, Сергеич.
   6.0.26.0.2
RU П_Антонов #17.02.2012 09:54  @Lamm#17.02.2012 09:41
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Lamm> ХЛЫСТ, Сергеич.
УГУ! У вас скоко в АП с УПАЗами было? Ну № 41- точно вроде.
   9.09.0

Lamm

аксакал

elevon>>
mid!> - Подскажите, зачем заправлять с однотипного? (это же не перегон). Или у нас "нормальных" заправщиков не хватает? Насколько увеличивается радиус действия при подобной заправки у Су-24 или насколько увеличивается дальность?

Танкер Ил-78 давали 2-3 раза в год по плану. А Су-24 с баками и УПАЗ каждые полеты висел над маршрутом. На полигон летишь по длинному, если готов поднялся, контакт, полёт в строю, ушёл вниз. Натренированность постоянная, тем более от Ил-78 дозаправляться легче, он более стабилен.
   6.0.26.0.2
RU Lamm #17.02.2012 10:17  @Шайтан#17.02.2012 09:54
+
-
edit
 

Lamm

аксакал

Lamm>> ХЛЫСТ, Сергеич.
П_Антонов> УГУ! У вас скоко в АП с УПАЗами было? Ну № 41- точно вроде.

Сергеич, на любой вешали. УПАЗа по-моему, 2 было. На 41 кстати, не помню, чтоб вешали, он самый новый был, зачем?
   6.0.26.0.2
RU П_Антонов #17.02.2012 10:29  @Lamm#17.02.2012 10:17
+
-
edit
 
RU Lamm #17.02.2012 10:31  @Шайтан#17.02.2012 10:29
+
-
edit
 

Lamm

аксакал

П_Антонов> Значит 41-й в Жагани был.

У нас был 41-й борт. Пригнали с завода в 90-м.
   6.0.26.0.2
RU П_Антонов #17.02.2012 10:36  @Lamm#17.02.2012 10:31
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

П_Антонов>> Значит 41-й в Жагани был.
Lamm> У нас был 41-й борт. Пригнали с завода в 90-м.
Да я знаю. Наслыщан про него, новье был!
   9.09.0

Balancer

администратор
★★★★★
Okab> Тринадцатое, да ещё и понедельник ...


(источник неизвестен)
   

Lamm

аксакал

Okab>> Тринадцатое, да ещё и понедельник ...
Balancer> http://img0.liveinternet.ru/images/.../83587612_large_120214_flai.jpg
Balancer> (источник неизвестен)

Ром... А чего у нас смайлики в меню исчезли?
   6.0.26.0.2
RU П_Антонов #20.02.2012 11:48  @Lamm#20.02.2012 11:20
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Lamm> Ром... А чего у нас смайлики в меню исчезли?
Родь как, при редактировании постов появляются.
   9.09.0
RU Boroda_Sr #20.02.2012 11:57  @Шайтан#20.02.2012 11:48
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Lamm>> Ром... А чего у нас смайлики в меню исчезли?
П_Антонов> Родь как, при редактировании постов появляются.
Точно - при редактуре появляются... :eek: :p
   9.09.0
DZ Слон ИБА #20.02.2012 14:43  @Boroda_Sr#20.02.2012 11:57
+
-
edit
 

Слон ИБА

аксакал
★☆
Lamm> А чего
Это ты - :pop:
П_Антонов>> Родь как,
Это ты - :war:
Boroda_Sr> Точно
Это ты - :old:

Это я - :elefant:
   6.06.0
RU П_Антонов #20.02.2012 16:07  @Слон ИБА#20.02.2012 14:43
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Слон
Игорь, ты их дополнительно что ли где то черпаешь?
   9.09.0
RU Boroda_Sr #20.02.2012 16:18  @Шайтан#20.02.2012 16:07
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

П_Антонов> Игорь, ты их дополнительно что ли где то черпаешь?
На, и ты черпай...
Смайлики
   9.09.0
RU П_Антонов #20.02.2012 16:22  @Boroda_Sr#20.02.2012 16:18
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Boroda_Sr> На, и ты черпай...
Boroda_Sr> file://localhost/C:/Мои%20рисунки/Смайлики%20(%20_Авиабаза%20=KRoN=_).htm
Че дал то?, есля не открываются.
   9.09.0
RU Boroda_Sr #20.02.2012 16:23  @Шайтан#20.02.2012 16:22
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

П_Антонов> Че дал то?, есля не открываются.
Экий ты, брат, нетерпеливый...ногами сучишь... :D
Смайлики
   9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU П_Антонов #20.02.2012 16:30  @Boroda_Sr#20.02.2012 16:23
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Boroda_Sr> Смайлики
Во! Так бы и сказал! Пасиба!
   9.09.0
1 49 50 51 52 53 79

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru