-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/c/ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/469790/128x128-crop/469790_original.jpg)
Злые механические собаки для Пентагона
Теги:
Wyvern-2
AndreySE>> Попытались аналогичную тему поднять на морском после Конкордии,нас не приняли 
.Говорят что машины водить это фигня,вот корабли это гораздо сложнее.
TbMA> Сложнее как раз, что вот такие режимы вроде заноса пока легко не просчитываются.
Зато элементарно просчитываются режимы НЕ вхождения в занос
Стоят на любой более-менее современной легковушке уже как 17 лет.
.Говорят что машины водить это фигня,вот корабли это гораздо сложнее.TbMA> Сложнее как раз, что вот такие режимы вроде заноса пока легко не просчитываются.
Зато элементарно просчитываются режимы НЕ вхождения в занос
Стоят на любой более-менее современной легковушке уже как 17 лет.
инфо
инструменты
TbMA
Wyvern-2> Зато элементарно просчитываются режимы
Это не интересно
Интересен управляемый занос, или как его там powerslide.
Это не интересно
Интересен управляемый занос, или как его там powerslide.
Dem333
russo> А боец-водитель типа бесплатный. Нда.
Боец типа по любому уже в отряде есть,нет не бесплатный,но его наняли солдатом,значит будет и снаряжение таскать и за рычагами сидеть.Странное однако замечание,ну типа в мотострелковом отделении нанятый мехвод?А какой он там еще может быть,призванный?
Боец типа по любому уже в отряде есть,нет не бесплатный,но его наняли солдатом,значит будет и снаряжение таскать и за рычагами сидеть.Странное однако замечание,ну типа в мотострелковом отделении нанятый мехвод?А какой он там еще может быть,призванный?
spam_test
AndreySE> Боец типа по любому уже в отряде есть
ему другое применение есть, а не страдать фигней. Впрочем, вооруженный мул может и в роли боевой единицы выступать.
ему другое применение есть, а не страдать фигней. Впрочем, вооруженный мул может и в роли боевой единицы выступать.
Pampa
новичок
Эту штуку заказали не потому что им хочется автоматическую дворнягу таскать боеприпасы.
Им хочется терминатора - но с нуля терминатора не сделаешь. Проще к проблеме подходить поэтапно.
(И финансирование под это дело проше получать.)
Сначала пусть хотя бы за солдатами таскается. Отработают шагающую платформу и ориентирование.
Потом сделают версию два, чуть поумнее. Научат понимать голосовые команды.
Потом версия 3. Научится различать свой-чужой.
А версия 3.1 уже получит пулемет и станет штатным участником взвода.
Робот автомобиль на такое не сгодится.
Им хочется терминатора - но с нуля терминатора не сделаешь. Проще к проблеме подходить поэтапно.
(И финансирование под это дело проше получать.)
Сначала пусть хотя бы за солдатами таскается. Отработают шагающую платформу и ориентирование.
Потом сделают версию два, чуть поумнее. Научат понимать голосовые команды.
Потом версия 3. Научится различать свой-чужой.
А версия 3.1 уже получит пулемет и станет штатным участником взвода.
Робот автомобиль на такое не сгодится.
Bredonosec
AndreySE> В отряде с людьми полная роботизированная автономность не проявится на все сто,люди будут сдерживающим фактором 
следующий шаг - удаление людей...
следующий шаг - удаление людей...
TbMA> Да, примерно так и сделано. Они как раз и говорят что пришлось учить, но после того как научили он может этот маневр делать бесконечно с точностью 1 фут.
на строго том же грунте? да. А на другом?
на строго том же грунте? да. А на другом?
Bredonosec> на строго том же грунте? да. А на другом?
А на осыпи? А в болоте??? В лесу с корнями, пнями и поваленными стволами?
А на осыпи? А в болоте??? В лесу с корнями, пнями и поваленными стволами?
Pampa> Потом сделают версию два, чуть поумнее. Научат понимать голосовые команды.
Пока одни только планируют,другие уже давно имеют.
Пока одни только планируют,другие уже давно имеют.
spam_test> ему другое применение есть, а не страдать фигней.
Это какой же фигней страдают бойцы на марше?Я так подозреваю что все бойцы подразделения имеют свои обязанности в бою,но на переходе все почему то заняты одним-переставлением ног в нужном направлении,да еще с грузом. Мула в бой вроде не тащат,задача нести поклажу.Конечно и боец с этой задачей справится,но можно ведь и не тащить ящики самому,а управлять механическим носителем.
Это какой же фигней страдают бойцы на марше?Я так подозреваю что все бойцы подразделения имеют свои обязанности в бою,но на переходе все почему то заняты одним-переставлением ног в нужном направлении,да еще с грузом. Мула в бой вроде не тащат,задача нести поклажу.Конечно и боец с этой задачей справится,но можно ведь и не тащить ящики самому,а управлять механическим носителем.
А остальные бойцы, будут заняты охраной управляющего
D.Vinitski> А на осыпи? А в болоте??? В лесу с корнями, пнями и поваленными стволами?
дык cогласно заявлению участника, "всё строго также, в пределах одного фута" ))
Вот и верь этим участникам после того )
дык cогласно заявлению участника, "всё строго также, в пределах одного фута" ))
Вот и верь этим участникам после того )
D.Vinitski> А остальные бойцы, будут заняты охраной управляющего
Если в подмышках жать не будет
ну или вот так
Если в подмышках жать не будет
ну или вот так
Bredonosec> на строго том же грунте? да. А на другом?
С наличием датчиков состояния дороги - и на другом.
С наличием датчиков состояния дороги - и на другом.
злые механические собаки из Кореи...смотреть на 2.01 минуте
Да и шасси на 3.20 суперское
Да и шасси на 3.20 суперское
D.Vinitski> А на осыпи? А в болоте??? В лесу с корнями, пнями и поваленными стволами?
А зачем ему ехать в лес и болото? Стволы и пни он видит.
p.s. иногда лучше жевать.
А зачем ему ехать в лес и болото? Стволы и пни он видит.
p.s. иногда лучше жевать.
TbMA> p.s. иногда лучше жевать.
А в америке Ч/ю и понимание сарказма напрочь убирают? И даже смайлики не помогают, только закадровый смех помогает?
А в америке Ч/ю и понимание сарказма напрочь убирают? И даже смайлики не помогают, только закадровый смех помогает?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
TbMA> А зачем ему ехать в лес и болото? Стволы и пни он видит.
TbMA> p.s. иногда лучше жевать.
Да-да, русские жутко обидели французов, воюя не по правилам!
Где это сказано, что он видит??? Я не слышал. Можно ссылочку?
И даже, если он видит, это что за софт такой должен быть, без камеры на каждой ноге?
Кстати, ни от болота, ни от осыпи, его эти костылики не спасают. Даже - от мокрого грунта, не говоря уже о склоне. При такой массе, тем более.
TbMA> p.s. иногда лучше жевать.
Да-да, русские жутко обидели французов, воюя не по правилам!
Где это сказано, что он видит??? Я не слышал. Можно ссылочку?
И даже, если он видит, это что за софт такой должен быть, без камеры на каждой ноге?
Кстати, ни от болота, ни от осыпи, его эти костылики не спасают. Даже - от мокрого грунта, не говоря уже о склоне. При такой массе, тем более.
D.Vinitski> Где это сказано, что он видит??? Я не слышал. Можно ссылочку?
У него основной инструмент - 3д лидар кругового обзора. Вернее сборка из >60 лидаров.
D.Vinitski> И даже, если он видит, это что за софт такой должен быть, без камеры на каждой ноге?
Вот и я про то же, что лучше жевать. Или вы про "собаку"?
У него основной инструмент - 3д лидар кругового обзора. Вернее сборка из >60 лидаров.
D.Vinitski> И даже, если он видит, это что за софт такой должен быть, без камеры на каждой ноге?
Вот и я про то же, что лучше жевать.
Или вы про "собаку"?
TbMA> У него основной инструмент - 3д лидар кругового обзора. Вернее сборка из >60 лидаров.
Вам не приходит в голову, что это разные вещи с оптическим распознаванием?
TbMA> Вот и я про то же, что лучше жевать. Или вы про "собаку"?
Вы упорно тупите. Никакой лидар не в состоянии определить тип поверхности, влажность, травяной покров и т.п.
Кроме того, использование лидара делает эту хренотень заметной средствами наблюдения с десятков километров.
Вам не приходит в голову, что это разные вещи с оптическим распознаванием?
TbMA> Вот и я про то же, что лучше жевать.
Или вы про "собаку"?Вы упорно тупите. Никакой лидар не в состоянии определить тип поверхности, влажность, травяной покров и т.п.
Кроме того, использование лидара делает эту хренотень заметной средствами наблюдения с десятков километров.
D.Vinitski> Кроме того, использование лидара делает эту хренотень заметной средствами наблюдения с десятков километров.
Вы упрямо лупите про совсем другой аппарат. Не про тот, про который Бредоносец спрашивал.
Выжуйте читайте, что ли. Прежде чем писать.
Вы упрямо лупите про совсем другой аппарат. Не про тот, про который Бредоносец спрашивал.
Вы
Я говорю о сабже - муле. а вы о чем?
D.Vinitski> Я говорю о сабже - муле. а вы о чем?
А мы с Бредоносцем обсуждали занос гуглемобилей на разном грунте.
А мы с Бредоносцем обсуждали занос гуглемобилей на разном грунте.
D.Vinitski> А я - нет!
Ну вот, я и говорю про жевание. Хотя думаю что у мула тоже лидар.
И распознавать пни и деревья в лицо ему не надо. Это все 3д препятствия, которые даже проще распознаются чем картинка.
Ну вот, я и говорю про жевание. Хотя думаю что у мула тоже лидар.
И распознавать пни и деревья в лицо ему не надо. Это все 3д препятствия, которые даже проще распознаются чем картинка.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
