Речные флоты стран мира

там же

Вымпел2011> там же

И еще

Вымпел2011> И еще

Продолжим рассказ про Румынскую Дунайскую флотилию. В ее составе имеются шесть мониторов типа "GRIVITA" (по НАТОвской классификации - Brutar I и Brutar II (головной корабль имел водоизмещение в 320 т против 370 т у остальных мониторов). Все мониторы румынской постройки:
94 "GRIVITA", 176 - "Рahova", 177 - "OPANEZ", 178 - "Smardan", 179 - "Posada", 180 - "Rovine"
Размеры:Длина 45,70 Х 8 Х 1,5 м, скорость 16 узлов, вооружение: 1 100-мм орудие, 10 (2х4 и 2х1) 14,5-мм, 4 12,7-мм пулемета. Считаются одними из самых мощных и современных мониторов на Дунае, чем румыны весьма гордятся.

Вымпел2011> ... В ее составе имеются шесть мониторов типа "GRIVITA" (по НАТОвской классификации - Brutar I и Brutar II) :
5
Вымпел2011> 94 "GRIVITA",
выведена несколько лет назад, похоже.

Вымпел2011> 176 - "Рahova",
Rahova

Вымпел2011>.... вооружение: 1 100-мм орудие, 10 (2х4 и 2х1) 14,5-мм, 4 12,7-мм пулемета.
Забыли еще спаренную 30-мм установку на корме.

Цитата: Считаются одними из самых мощных и современных мониторов на Дунае, чем румыны весьма гордятся.

---

Наверное, всё таки, самые мощные и современные в мире. На Дунае, насколько мне не изменяет память кроме Румынии после войны имели всего 1 монитор "Sava" только Югославы, и те списали его аж в 1959г. Все остальные были почиканы в 41-44гг. Румыны тоже в конце 50-х начале 60-х списали все свои 5 крупных мониторов, а потом ровно за 10лет повводили в строй современные 9 мониторов(с 1986 по 96гг). Это я про крупные, конечно ещё + 18 "VB-76-93". Но я читал что их все посписывали в 2004г.
Кстати, "Grivita" правда списали? А когда?
И почему забыли про самых мощных? "Mihail Kogalniceanu 45", "Bratianu 46" и "Lascar Catargiu 47"?
эти вообще в 580т, 2-100мм, 4-23, 8-14.5мм. 2 "Града".

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

madmat> ... 18 "VB-76-93". Но я читал что их все посписывали в 2004г.
Возможно 4 ед с бортовыми 76,77,79,87 еще числятся в составе флота. Но это неточно.

madmat> Кстати, "Grivita" правда списали? А когда?
Не знаю. Но все говорят, что списали
Во всяком случае ни одной хоть сколько-нибудь современной фотографии его нет. В то время как все прочие румынские мониторы "светятся" нередко.

madmat>> ... 18 "VB-76-93". Но я читал что их все посписывали в 2004г.
Cheslav> Возможно 4 ед с бортовыми 76,77,79,87 еще числятся в составе флота.
Спасибо, а то давно читал что их массово порезали. Наверное как всегда "округлили" ))). Будем смотреть, читать....

Cheslav> Забыли еще спаренную 30-мм установку на корме.

Если разговор про девайс на фото, то это 14,5-мм спарка. Cheslav, неужели КПВ не узнали ?

Cheslav>> Забыли еще спаренную 30-мм установку на корме.
Вованыч_1977> Если разговор про девайс на фото, то это 14,5-мм спарка. Cheslav, неужели КПВ не узнали ?
Тогда пардон, сейчас переправлю в своём посте. А что у "Когальничного 45" тогда по бортам носовой башни? Счетверённые 12.7мм?

madmat> А что у "Когальничного 45" тогда по бортам носовой башни? Счетверённые 12.7мм?

ЗПУ-4 (в румынской установке). Так что - тоже 14,5-мм. ИМХО визуально в последнем случае они более "упрятаны" внутрь установки, вот и кажутся размером поменьше по сравнению со спаркой.

Вованыч_1977> Если разговор про девайс на фото, то это 14,5-мм спарка.

Вованыч_1977> ЗПУ-4 (в румынской установке). Так что - тоже 14,5-мм. ИМХО визуально в последнем случае они более "упрятаны" внутрь установки, вот и кажутся размером поменьше по сравнению со спаркой.
Хммм, существенно поменьше. И толщина ствола явно меньше чем у спарки. Особенно хорошо на третьей фотке это заметно.

madmat> Хммм, существенно поменьше. И толщина ствола явно меньше чем у спарки. Особенно хорошо на третьей фотке это заметно.

Хорошо, что это тогда по-Вашему за установка? На 30-мм, как видно, она тоже "не катит".

Вованыч_1977> Хорошо, что это тогда по-Вашему за установка? На 30-мм, как видно, она тоже "не катит".
Вот я и не знаю. Счетверённый явно пулемёт, но визуально он поменьше. Может исполнение ствола другое. Охлаждение, просто толщина. Вот я и предположил что если спарка это 14.5, наверное счетверёнка 12.7мм.
Кстати Википедия(которая не есть правда в последней инстанции) пишет про вооружение: 1-100, 2-30, 4-14.5мм. Вот и не понятно что они имели ввиду.
-А вот что написали на "шипспотинге" Armament: 2 100 mm tank guns, 2 twin 23 mm, 2 quad 14.5 mm, 2 SA-N-4 Strela positions, 2 40 mm rocket launchers

madmat> Кстати Википедия(которая не есть правда в последней инстанции) пишет про 2-30, 4-14.5мм.

Это и Джейны пишут.

madmat> 2 twin 23 mm

Хмм, а вот это вполне может быть кандидатом. Вот к примеру польская АУ "Вробель"

Вованыч_1977> Хмм, а вот это вполне может быть кандидатом. Вот к примеру польская АУ "Вробель"
Это которые на тральщиках. ну да, тем более по габаритам примерно так подходит.

madmat> Это которые на тральщиках.

Не только. У поляков они везде - и на "кажубе", и на "Черницком", и на тех же тральцах...

madmat> ну да, тем более по габаритам примерно так подходит.

Присмотрелся хорошенько ещё раз - наверное-таки да, калибр спарки 23-мм.

Вованыч_1977> Присмотрелся хорошенько ещё раз - наверное-таки да, калибр спарки 23-мм.

30-мм.

Вованыч_1977>> - наверное-таки да, калибр спарки 23-мм.
alex1976> 30-мм.

Верьте мне, люди ,
в свое время тоже на эту румынскую удочку попался, теперь ученый

alex1976> 30-мм.

Мдааа, сказать, что я удивлен - ничего не сказать. Никогда бы не подумал...

Cheslav> в свое время тоже на эту румынскую удочку попался, теперь ученый

Век живи - век учись. И всё равно дураком помрёшь (с)
Сорри, Чеслав, за попытку ввести в заблуждение.

По сути своей монитор и есть оружие для борьбы с пехотой, танками и прочими сугубо сухопутными единицами, поскольку шансов нарваться на такой же монитор противника весьма мал. Однако ввиду того, что современная БТТ развивается гораздо стремительнее речных мониторов, последний, по сути своей, больше похожих на динозавра, наподобие бронепоезда, или в лучшем случае, бронедрезину, вынужденную маневрировать на очень ограниченном речном пространстве, и при этом, пытаться бороться с гораздо более маневренным и стремительно совершенствующимся сухопутным противником (я уже не говорю про вертолеты и самолеты). Современные мониторы вынуждены оставаться в роли вечно догоняющих. Хотя, если вспомнить историю тех же бронепоездов (и, отчасти, бронекатеров), то ниша для их полноценного применения все же найдется. Это борьба со слабовооруженным противником, наподобие партизан-повстанцев-ушкуйников и прочего подобного НВФ. Опыт Колумбии, Вьетнама и Нигерии это подтверждает. В войне же с высокотехнологичным врагом любой штурмовик типа СУ-25 гораздо предпочтительнее и смертоноснее самого современного речного монитора. А супротив НВФ 100мм орудия и "грады" - весьма страшны (если НВФ, конечно, вдобавок еще и слабо обучены, иначе можно вспомнить опыт "Тигров освобождения Тамил Илама" по применению ПТУРов и РПГ против патрульных катеров правительственных сил Шри Ланки).