Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

USHBA> И вот вопрос - влияет ли на гигроскопичность карамели начальное содержание воды в селитре. Если оно, к примеру, 0.2% - это много или мало?

Скорее надо установить конечное содержание воды в уже готовой карамели - 0,2% это совсем немного

USHBA> В то же время, по результатам вчера сделанного опыта, добавление ацетата в сорбитовую карамель увеличило его гигроскопичность. Как бы это объяснить...

Это как раз логически вполне объяснимо, так как ацетат натрия очень гигроскопичен и образует гидраты, сложнее объяснить каким образом он снижает гигроскопичность натриево-сахарной карамели

USHBA>> В то же время, по результатам вчера сделанного опыта, добавление ацетата в сорбитовую карамель увеличило его гигроскопичность. Как бы это объяснить...
GENESIS> Это как раз логически вполне объяснимо, так как ацетат натрия очень гигроскопичен и образует гидраты, сложнее объяснить каким образом он снижает гигроскопичность натриево-сахарной карамели

Хм... Возможно, что гигроскопичность карамели с нитратом КАЛИЯ снизил бы ацетат КАЛИЯ?

USHBA> Хм... Возможно, что гигроскопичность карамели с нитратом КАЛИЯ снизил бы ацетат КАЛИЯ?

Не знаю

galsogramma> Видео с испытаний образцов топлива (обозначения согласно собственному журналу испытаний), параллельно с проверкой стенда для оценки скорости горения по методу Non-conformist'а:
galsogramma> ТС01 (НН + сорбит)
galsogramma> ТС02 (НК + сорбит)
galsogramma> ТС03 (НК + сорбит + RIO)
galsogramma> ТС13а (НК + сорбит + сера + декстрин)

Какие получились скорости горения?
А зачем декстрин?

Serge77> Какие получились скорости горения?
Serge77> А зачем декстрин?

ТС01 - 1.57 мм/с, шашка пролежала несколько дней, но осталась гибкой и липкой, двойная перекристаллизация НН конечно дала результат, но что-то не нравится мне итог
ТС02 - 2.76 мм/с (ранее я писал про этот прожиг, но там попутал цифры )
ТС03 - 3.37 мм/с, много остается серо-зеленого шлака, как и ранее при проверке ВВС-1. поскольку перекристаллизация НК показала, что нитрат был чист, склоняюсь к мысли о некачественном пигменте. что туда насыпано кроме Fe2O3 - даже не знаю...
ТС13а - 1.85 мм/с. Декстрин тут в общем-то лишний, но это была чистой воды проверка серы: в предыдущий раз я сделал шашку с растолченной каменной серой и для связки добавил декстрин. В этот раз просто заменил один компонент, для чистоты эксперимента. Но для коллоидной серы, я уже понял, эта добавка лишняя, тем более, что в предыдущем опыте (месяц назад) была замерена скорость 2.63 (правда без бронировки, хоть и горел образец по торцу). Вот еще какая нехорошесть с этим составом: после застывания на боковой поверхности образца было много пор, возможно внутри тоже, хотя я не ломал и горело вроде ровно... Любопытная деталь: похоже там температура довольно высокая по сравнению с обычной карамелью, в предыдущем эксперименте у меня расплавилась и потекла рамка из детского конструктора, которая попала под струю, ну а в этот раз просто перегорели проводки, на которых висели грузы, в то время как на остальных топливах проводки остались целыми и та же рамка в предыдущий раз погибла только на этом топливе.

galsogramma> ТС01 - 1.57 мм/с

Что-то многовато для нитрата натрия.

galsogramma> склоняюсь к мысли о некачественном пигменте. что туда насыпано кроме Fe2O3 - даже не знаю...

Наверно разбавлен глиной или ещё чем.

galsogramma> в предыдущий раз я сделал шашку с растолченной каменной серой и для связки добавил декстрин

Для связки - это как? Там же сорбит был?

galsogramma>
А вот мой "стенд" для измерения скорости горения составов при атмосферном давлении:
_________________

Гвоздь с молотком (или Г-образно загнутый сварочный электрод, втыкаемый в землю), картонная трубка, две гайки с петельками и камера. А с жестяной банкой для улавливания падающих гаек и видеокамера не нужна - всё решается диктофоном на мобилке (интервал между двумя ударами). При любом освещении и даже при полном его отсутствии. ))

Serge77> Наверно разбавлен глиной или ещё чем.
вот может быть...

Serge77> Для связки - это как? Там же сорбит был?
да, был, но если просто сыпать толченую серу (в ступке толок), она тает и расплывается как масло в супе, потому решил подкинуть декстрина туда

Non-conformist> видеокамера не нужна - всё решается диктофоном
ну да, это ты уже говорил в другой ветке, по мне просто видео снимать прикольно
я вон даже грузики покрасил полосками, чтоб заметнее было. Ну а от дыма можно легко "избавиться", испытывая топливо при легком ветерке, став с нужной стороны

P.S.идея со стендом на штативе пришла в голову после одного прожига, где меня весьма сильно напрягла организация места для эксперимента (куда закрепить, трава всякая и т.п.) - вот и решил прицепить к штативу - так просто достаточно подальше от публики уйти и ставь куда хочешь

galsogramma> да, был, но если просто сыпать толченую серу (в ступке толок), она тает и расплывается как масло в супе, потому решил подкинуть декстрина туда

А как же декстрин может тут помочь? Помог?

Serge77> А как же декстрин может тут помочь? Помог?
вообще-то не особо
да и неактуально уж теперь, после замены на коллоидную серу

galsogramma> да и неактуально уж теперь, после замены на коллоидную серу
И что, коллоидная сера не плавает как масло в каше? )) Сера не даёт составу ничего - ни параметров, ни визуального эффекта. Пламени у мотора не будет, на факел при атмосферном давлении можешь не обращать внимания.

***
Самый интересный эффект, который я добился с серой - ОДИН РАЗ, случайно, при неизвестном соотношении компонентов - получились настоящие, ветвистые чугунные искры. И то только при атмосферном давлении; на эксперимент с мотором состава не хватило - это был просто остаток от предыдущих многочисленных плавок, сплавленный воедино, хорошо промешанный и подожжённый без каких-либо практических намерений. Остаток этого остатка удалось снять на видео. Повторить этот эффект я так и не смог. Видимо, какой-то очень узкий коридор пропорций, или способ смешивания, или очерёдность введения компонентов, или ещё что-то:

______________________________________________________________________________

Non-conformist> Сера не даёт составу ничего - ни параметров, ни визуального эффекта. Пламени у мотора не будет, на факел при атмосферном давлении можешь не обращать внимания.

Пламя даёт и в двигателе тоже. А вот параметры под вопросом.

SashaMaks> Пламя даёт и в двигателе тоже.
Если бы пламени не было - это был бы не ты.

Да, сера таки даёт пламя; ночью его прекрасно видно.

Non-conformist> Если бы пламени не было - это был бы не ты.



Non-conformist> Да, сера таки даёт пламя; ночью его прекрасно видно.

Да не, и днём тоже хорошо видно:

Non-conformist> И что, коллоидная сера не плавает как масло в каше? ))
не плавает, в этом ее бонус

Non-conformist> Видимо, какой-то очень узкий коридор пропорций, или способ смешивания, или очерёдность введения компонентов, или ещё что-то:
это была магия

SashaMaks> Да не, и днём тоже хорошо видно:
На втором видео у тебя точно такой цвет пламени как и у меня с серой получился (в моем видео не все так красочно, мобилка все же)

ну в любом случае упомянутый ранее состав ТС13 с серой пока под вопросом, есть достаточно качественный и легко воспроизводимый классический рецепт с сорбитом, а запасные варианты - это пока больше для академического интереса надо сначала запустить что-нибудь в небо хотя бы на классике, я так считаю. потом уже апгрейды буду делать по топливу

SashaMaks> Да не, и днём тоже хорошо видно:
Я говорю про горение в моторах, которые создают реактивную тягу.

Non-conformist> Я говорю про горение в моторах, которые создают реактивную тягу.

Я тоже про такие моторы говорю.
Вот первый из них - это Р-40-27.

galsogramma> не плавает, в этом ее бонус
Да плавает всё точно так же, какую ни месил. И коллоидную, и чешуированную, и кусковую... Я думаю, что у тебя просто немного понизилась температура основного состава. Таким способом (играясь с понижением температуры) я полностью "вбивал" в состав довольно большое количество серы, довольно равномерно - после остывания получались очень мелкие жёлтые кристаллики во всём объёме состава. Кстати, адгезия такого топлива к бумаге - никакая.

Non-conformist>> Я говорю про горение в моторах, которые создают реактивную тягу.
SashaMaks> Я тоже про такие моторы говорю.
))

Коллоидная садовая сера + прилипатель = равномерное её распределение в карамели.

Атмосфера> Коллоидная садовая сера + прилипатель = равномерное её распределение в карамели.
Что за прилипатель? Порошок из пакетика с надписью "Сера коллоидная" в составе сахарно-сорбитово-ржавой карамели собирался у меня на поверхности красивыми "золотыми медалями". Никакой разницы между "коллоидной" и другими сортами серы замечено не было.