-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/20-3374180-22160.jpg)
Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ
и вообще будущее ОВРТеги:
Полл
Curious> На малых кораблях это обыкновенная ситуация, но в данном случае "Позитив" вполне решает эти задачи.
"Позитив" хорошая РЛС. Но это означает, что ПКРК остался без ЦУ.
ВПП, ангара и АП комплекса беспилотной разведки также не вижу.
Curious> Опять-таки из-за скромных габаритов собственную аппаратуру ЦУ возможности разместить нет. Можно получить от внешних источников.
Через что? Я не вижу АП "Центавра".
Curious> "Пакет" теоретически универсален и даже современен. ОГАС есть - на корме, т.е. поиск и стрельба со стопа.
То есть подкильной ГАС нет, я правильно понял? Тогда и АПТЗ нет. В ситуации "Чхонана", то есть дуэль с НАПЛ в прибрежной зоне, у представленного корвета какие будут преимущества, что позволят ему не повторить судьбу корейского предшественника?
Curious> Минимально-необходимый набор средств.
Минимально необходимый набор средств РЭБ на израильских РКА.
Или на 20380.
Вованыч_1977> Не так давно с форумчанами такой корвет рисовали
И опять получился маленький фрегат.
"Позитив" хорошая РЛС. Но это означает, что ПКРК остался без ЦУ.
ВПП, ангара и АП комплекса беспилотной разведки также не вижу.
Curious> Опять-таки из-за скромных габаритов собственную аппаратуру ЦУ возможности разместить нет. Можно получить от внешних источников.
Через что? Я не вижу АП "Центавра".
Curious> "Пакет" теоретически универсален и даже современен. ОГАС есть - на корме, т.е. поиск и стрельба со стопа.
То есть подкильной ГАС нет, я правильно понял? Тогда и АПТЗ нет. В ситуации "Чхонана", то есть дуэль с НАПЛ в прибрежной зоне, у представленного корвета какие будут преимущества, что позволят ему не повторить судьбу корейского предшественника?
Curious> Минимально-необходимый набор средств.
Минимально необходимый набор средств РЭБ на израильских РКА.
Или на 20380.
Вованыч_1977> Не так давно с форумчанами такой корвет рисовали
И опять получился маленький фрегат.
инфо
инструменты
Полл> И опять получился маленький фрегат.
Нее, корвет-переросток . Я ж поэтому и говорю, что создать современный аналог "альбатросам" в тех же (или схожих) размерениях весьма сложно.
Нее, корвет-переросток
. Я ж поэтому и говорю, что создать современный аналог "альбатросам" в тех же (или схожих) размерениях весьма сложно.
cbvtbpzknf
Вованыч_1977> Не так давно с форумчанами такой корвет рисовали
Вованыч_1977> 1х12 ПУ ЗРК Редут
ЗРАК вместо Редута и будет щастьие
Вованыч_1977> 1х12 ПУ ЗРК Редут
ЗРАК вместо Редута и будет щастьие
Это сообщение редактировалось 21.05.2013 в 13:07
Вованыч_1977> Нее, корвет-переросток . Я ж поэтому и говорю, что создать современный аналог "альбатросам" в тех же (или схожих) размерениях весьма сложно.
У "Альбатроса" внезапно появился "Ураган" или другой ЗРК коллективной обороны? А "Редут" это именно ЗРК коллективной обороны. При отсутствии соответствующего РЛК кастрированный, отчего его эффективность падает до эффективности ЗРАКа или ниже, но от этого он ЗРК коллективной обороны быть не перестает.
. Я ж поэтому и говорю, что создать современный аналог "альбатросам" в тех же (или схожих) размерениях весьма сложно.У "Альбатроса" внезапно появился "Ураган" или другой ЗРК коллективной обороны? А "Редут" это именно ЗРК коллективной обороны. При отсутствии соответствующего РЛК кастрированный, отчего его эффективность падает до эффективности ЗРАКа или ниже, но от этого он ЗРК коллективной обороны быть не перестает.
Вованыч_1977> Нее, корвет-переросток . Я ж поэтому и говорю, что создать современный аналог "альбатросам" в тех же (или схожих) размерениях весьма сложно.
Ну так ведь не должно быть.Ведь МГХ оружия и технических средств не стали больше
Просто,действительно,не нужно в него вставлять Редут и ПКРК. ПВО,ИМХО,однозначно ЗРАК. ПЛО-Пакет,или,м.б."толстые"ТА,как на 1124,только с другой "начинкой.Или,Пакет+УКСК.Будет,там если кому надо и ПКР и КР.А так-ПЛУР.
. Я ж поэтому и говорю, что создать современный аналог "альбатросам" в тех же (или схожих) размерениях весьма сложно.Ну так ведь не должно быть.Ведь МГХ оружия и технических средств не стали больше
Просто,действительно,не нужно в него вставлять Редут и ПКРК. ПВО,ИМХО,однозначно ЗРАК. ПЛО-Пакет,или,м.б."толстые"ТА,как на 1124,только с другой "начинкой.Или,Пакет+УКСК.Будет,там если кому надо
и ПКР и КР.А так-ПЛУР.
Adamkus
MURANO> Просто,действительно,не нужно в него вставлять Редут и ПКРК. ПВО,ИМХО,однозначно ЗРАК. ПЛО-Пакет,или,м.б."толстые"ТА,как на 1124,только с другой "начинкой.Или,Пакет+УКСК.Будет,там если кому надо и ПКР и КР.А так-ПЛУР.
смотрим на это кораблик и лепим с него наш корветик
и ПКР и КР.А так-ПЛУР.смотрим на это кораблик и лепим с него наш корветик
Прикреплённые файлы:
..
Это сообщение редактировалось 21.05.2013 в 15:52
Adamkus>> смотрим на это кораблик и лепим с него наш корветик
info> Литва собирается что-то строить?
название топика перечитайте
info> Литва собирается что-то строить?
название топика перечитайте
Вованыч_1977> Нее, корвет-переросток . Я ж поэтому и говорю, что создать современный аналог "альбатросам" в тех же (или схожих) размерениях весьма сложно.
Вованыч на базе погранца проекта 22460 что нибудь нарисуй? типа visby?
ни у кого картинки нет побольше?
. Я ж поэтому и говорю, что создать современный аналог "альбатросам" в тех же (или схожих) размерениях весьма сложно.Вованыч на базе погранца проекта 22460 что нибудь нарисуй? типа visby?
ни у кого картинки нет побольше?
Прикреплённые файлы:
xab> ЗРАК вместо Редута и будет щастьие
Побортно "влезает" только "дуэт". В диаметрали (из-за приличного "подбашенного отделения") - ЗРАК тоже не вариант. У него единственное более-менее место - перед ангаром, но со всеми вытекающими отсюда минусами. Так что ИМХО 2 "дуэта" следовало бы как раз оставить.
Побортно "влезает" только "дуэт". В диаметрали (из-за приличного "подбашенного отделения") - ЗРАК тоже не вариант. У него единственное более-менее место - перед ангаром, но со всеми вытекающими отсюда минусами. Так что ИМХО 2 "дуэта" следовало бы как раз оставить.
Полл> У "Альбатроса" внезапно появился "Ураган" или другой ЗРК коллективной обороны? А "Редут" это именно ЗРК коллективной обороны.
Т.е. ты тупо предлагаешь на корвет (именно "корвет", а не "маленький фрегат") из ПВО ставить только ЗРАКи?
Т.е. ты тупо предлагаешь на корвет (именно "корвет", а не "маленький фрегат") из ПВО ставить только ЗРАКи?
Вованыч_1977> В диаметрали (из-за приличного "подбашенного отделения") - ЗРАК тоже не вариант.
Откуда эта мулька пошла? На 11540 БМ ЗРАКа воткнуты именно ПОБОРТНО от ангара.
Причем вовсе не по миделю.
Вованыч_1977> Т.е. ты тупо предлагаешь
А ты остро предлагаешь сделать корвет для решения точно таких же задач и тем же комплексом вооружения, что фрегат, только в два-три раза меньше по водоизмещению?
И потом удивляться, что получается монстрик размером почти с фрегат, только с малым БК, плохой обитаемостью, малым запасом хода.
А ценой запросто и побольше фрегата: миниатюризация может сделать "корвет" дороже фрегата.
Откуда эта мулька пошла? На 11540 БМ ЗРАКа воткнуты именно ПОБОРТНО от ангара.
Причем вовсе не по миделю.
Вованыч_1977> Т.е. ты тупо предлагаешь
А ты остро предлагаешь сделать корвет для решения точно таких же задач и тем же комплексом вооружения, что фрегат, только в два-три раза меньше по водоизмещению?
И потом удивляться, что получается монстрик размером почти с фрегат, только с малым БК, плохой обитаемостью, малым запасом хода.
А ценой запросто и побольше фрегата: миниатюризация может сделать "корвет" дороже фрегата.
MURANO> Ну так ведь не должно быть. Ведь МГХ оружия и технических средств не стали больше
Согласен. Только вот и противники и задачи у "нового альбатроса" наверное несколько видоизменились, нет? Отсюда и определённый рост в/и и размеров. Хотя с другой стороны, если нам нужен именномалый противолодочный корабль - можно убрать всё "наступательное" вооружение и тогда автоматом уменьшим размеры и освободим место для других образцов ПЛО. В принципе, тоже вариант.
MURANO> Просто,действительно,не нужно в него вставлять Редут и ПКРК. ПВО,ИМХО,однозначно ЗРАК. ПЛО-Пакет,или,м.б."толстые"ТА,как на 1124,только с другой "начинкой.Или,Пакет+УКСК.Будет,там если кому надо и ПКР и КР.А так-ПЛУР.
Т.е. редут убираем, а ЗУРки/илиещёкакуюнибудьхреньлетательную на Д>5 км чем сбивать?
пакет - оставляем (в случаем с 533-мм спаренным "альбатросовским" ТА - не знаю, есть ли для него достойные на сегодняшний день "рыбки"?)
ИМХО УКСК - универсальный (и оптимальный) вариант в данном случае, его тоже оставляем
Согласен. Только вот и противники и задачи у "нового альбатроса" наверное несколько видоизменились, нет? Отсюда и определённый рост в/и и размеров. Хотя с другой стороны, если нам нужен именно
MURANO> Просто,действительно,не нужно в него вставлять Редут и ПКРК. ПВО,ИМХО,однозначно ЗРАК. ПЛО-Пакет,или,м.б."толстые"ТА,как на 1124,только с другой "начинкой.Или,Пакет+УКСК.Будет,там если кому надо
и ПКР и КР.А так-ПЛУР.Т.е. редут убираем, а ЗУРки/илиещёкакуюнибудьхреньлетательную на Д>5 км чем сбивать?
пакет - оставляем (в случаем с 533-мм спаренным "альбатросовским" ТА - не знаю, есть ли для него достойные на сегодняшний день "рыбки"?)
ИМХО УКСК - универсальный (и оптимальный) вариант в данном случае, его тоже оставляем
Adamkus> Вованыч на базе погранца проекта 22460 что нибудь нарисуй? типа visby?
Так надо тогда с концепцией определиться. Где играем, а где - рыбу заворачиваем . Будет у нас корабль с сугубо противолодочной специализацией (а-ля "альбатрос") или же некий универсал (что-то типа вышевыложенной "Метели"). Будет на нём полноценный вертолёт (и какой?) или же обойдёмся парой-тройкой дронов БПЛА? И ещё несколько вопросов в том же духе.
Adamkus> ни у кого картинки нет побольше?
Вот такая попалась (см. аттач)
Так надо тогда с концепцией определиться. Где играем, а где - рыбу заворачиваем
. Будет у нас корабль с сугубо противолодочной специализацией (а-ля "альбатрос") или же некий универсал (что-то типа вышевыложенной "Метели"). Будет на нём полноценный вертолёт (и какой?) или же обойдёмся парой-тройкой Adamkus> ни у кого картинки нет побольше?
Вот такая попалась (см. аттач)
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> Согласен. Только вот и противники и задачи у "нового альбатроса" наверное несколько видоизменились, нет?
Да, на перспективу основной подводный противник в прибрежной полосе это НПА, близкие к ним мины и СМПЛ.
Вованыч_1977> Хотя с другой стороны, если нам нужен именномалый противолодочный корабль
То его заменит система освещения подводной обстановки и патрульный вертолет.
Вованыч_1977> Т.е. редут убираем, а ЗУРки/илиещёкакуюнибудьхреньлетательную на Д>5 км чем сбивать?
Вованыч_1977> ИМХО УКСК - универсальный (и оптимальный) вариант в данном случае, его тоже оставляем
И губозакаточную машинку побольше, штук пять сразу.
Да, на перспективу основной подводный противник в прибрежной полосе это НПА, близкие к ним мины и СМПЛ.
Вованыч_1977> Хотя с другой стороны, если нам нужен именно
То его заменит система освещения подводной обстановки и патрульный вертолет.
Вованыч_1977> Т.е. редут убираем, а ЗУРки/илиещёкакуюнибудьхреньлетательную на Д>5 км чем сбивать?
Вованыч_1977> ИМХО УКСК - универсальный (и оптимальный) вариант в данном случае, его тоже оставляем
И губозакаточную машинку побольше, штук пять сразу.
Полл> На 11540 БМ ЗРАКа воткнуты именно ПОБОРТНО от ангара. Причем вовсе не по миделю.
Полл, не "включай". Ты бы ещё про "айовы" вспомнил - у них так вообще побортно много чего помещалось . Разницу между фрегатом и корветом в размерениях понимаешь? То, что лезет на 130-метровый фрегат - не значит, что оно влезет на 90-метровый корвет. На 20380 (а он поболе "метели" будет) побортно вполне себе АК-630М стоит. По аналогии я побортно установил Дуэты. Ещё вопросы?
Полл> предлагаешь сделать корвет для решения точно таких же задач и тем же комплексом вооружения, что фрегат, только в два-три раза меньше по водоизмещению?
Нет. Я предлагаю вариант размещения вышеуказанных комплексов вооружения в размерениях "метели". Вроде всё помещается. Нет?
Полл> И потом удивляться, что получается монстрик размером почти с фрегат, только с малым БК, плохой обитаемостью, малым запасом хода.
Не надо ля-ля. Ты считал-определял кол-во кв.м на человека? запас хода? ты знаешь что за ЭУ стоИт? Нет? Тогда откуда такие выводы?
Полл> А ценой запросто и побольше фрегата: миниатюризация может сделать "корвет" дороже фрегата.
Я вот удивляюсь людям, которые могут просто "по боковичку" подсчитать, сколько стОит корабль
. Паша, ты нужен в ОСК
P.S. "Метель" изначально была попыткой/рисунком/фантазией без претензии на что-то серьёзное. Однако я пока не вижу какой-то веской причины считать, что сие невозможно в принципе.
Полл, не "включай". Ты бы ещё про "айовы" вспомнил - у них так вообще побортно много чего помещалось
. Разницу между фрегатом и корветом в размерениях понимаешь? То, что лезет на 130-метровый фрегат - не значит, что оно влезет на 90-метровый корвет. На 20380 (а он поболе "метели" будет) побортно вполне себе АК-630М стоит. По аналогии я побортно установил Дуэты. Ещё вопросы?Полл> предлагаешь сделать корвет для решения точно таких же задач и тем же комплексом вооружения, что фрегат, только в два-три раза меньше по водоизмещению?
Нет. Я предлагаю вариант размещения вышеуказанных комплексов вооружения в размерениях "метели". Вроде всё помещается. Нет?
Полл> И потом удивляться, что получается монстрик размером почти с фрегат, только с малым БК, плохой обитаемостью, малым запасом хода.
Не надо ля-ля. Ты считал-определял кол-во кв.м на человека? запас хода? ты знаешь что за ЭУ стоИт? Нет? Тогда откуда такие выводы?
Полл> А ценой запросто и побольше фрегата: миниатюризация может сделать "корвет" дороже фрегата.
Я вот удивляюсь людям, которые могут просто "по боковичку" подсчитать, сколько стОит корабль
. Паша, ты нужен в ОСК P.S. "Метель" изначально была попыткой/рисунком/фантазией без претензии на что-то серьёзное. Однако я пока не вижу какой-то веской причины считать, что сие невозможно в принципе.
Полл> То его заменит система освещения подводной обстановки и патрульный вертолет.
Выше постами уже отвечал. Повторяться не буду.
а ещё говорил, что "кораблики любишь"
Полл> http://i034.radikal.ru/0906/05/6e1f6b1adc10.jpg
Полл, ты русский ? Я ж тебе уже отвечал, что ЗРАК (на "Метель") побортно мы поставить не можем. Зачем ты мне ЗУРку от него показываешь ?
Полл> И губозакаточную машинку побольше, штук пять сразу.
Не груби. А то я тебе эту машинку подарю. И на тебе же продемонстрирую
УКСК - стоИт/ставится сейчас на пр.11661К, пр.21631, пр.22350, пр.11356, пр.20385...Дефицит Диковинка? В чём проблема? В тебе ?
Выше постами уже отвечал. Повторяться не буду.
а ещё говорил, что "кораблики любишь"
Полл> http://i034.radikal.ru/0906/05/6e1f6b1adc10.jpg
Полл, ты русский
? Я ж тебе уже отвечал, что ЗРАК (на "Метель") побортно мы поставить не можем. Зачем ты мне ЗУРку от него показываешь ?Полл> И губозакаточную машинку побольше, штук пять сразу.
Не груби. А то я тебе эту машинку подарю. И на тебе же продемонстрирую
УКСК - стоИт/ставится сейчас на пр.11661К, пр.21631, пр.22350, пр.11356, пр.20385...
?
Вованыч_1977> Полл, не "включай"... На 20380 (а он поболе "метели" будет) побортно вполне себе АК-630М стоит. По аналогии я побортно установил Дуэты. Ещё вопросы?
Угу: на 20380 побортно стоят АК-630М из-за ограничения по силам, чтобы пластиковую надстройку сильно не нагружать.
Если ты делаешь "Метель" по аналогии с 20380, рисуй "обычные" АК-630М, чтобы надстройку не нагружать.
Ты же по аналогии с 20380 делаешь, верно?
Вованыч_1977> Нет. Я предлагаю вариант размещения вышеуказанных комплексов вооружения в размерениях "метели". Вроде всё помещается. Нет?
Нет.
Смысл создания такого корабля не поместился в корпус.
Вованыч_1977> Не надо ля-ля. Ты считал-определял кол-во кв.м на человека? запас хода? ты знаешь что за ЭУ стоИт? Нет? Тогда откуда такие выводы?
Из длительного, с 2003 года, обсуждения проекта 20380.
Вованыч_1977> P.S. "Метель" изначально была попыткой/рисунком/фантазией без претензии на что-то серьёзное. Однако я пока не вижу какой-то веской причины считать, что сие невозможно в принципе.
Нуу... Физическим законам в принципе не противоречит. В конце концов, если задаться целью воткнуть чтобы стояло, как было сделано на "Накате" и "Кинжал" на МПК, то воткнуть скорее всего получится.
Но корабли чаще всего делаются для других задач, чем "удастся ли нам воткнуть все это в корпус и отойти от стенки?"
Угу: на 20380 побортно стоят АК-630М из-за ограничения по силам, чтобы пластиковую надстройку сильно не нагружать.
Если ты делаешь "Метель" по аналогии с 20380, рисуй "обычные" АК-630М, чтобы надстройку не нагружать.
Ты же по аналогии с 20380 делаешь, верно?
Вованыч_1977> Нет. Я предлагаю вариант размещения вышеуказанных комплексов вооружения в размерениях "метели". Вроде всё помещается. Нет?
Нет.
Смысл создания такого корабля не поместился в корпус.
Вованыч_1977> Не надо ля-ля. Ты считал-определял кол-во кв.м на человека? запас хода? ты знаешь что за ЭУ стоИт? Нет? Тогда откуда такие выводы?
Из длительного, с 2003 года, обсуждения проекта 20380.
Вованыч_1977> P.S. "Метель" изначально была попыткой/рисунком/фантазией без претензии на что-то серьёзное. Однако я пока не вижу какой-то веской причины считать, что сие невозможно в принципе.
Нуу... Физическим законам в принципе не противоречит. В конце концов, если задаться целью воткнуть чтобы стояло, как было сделано на "Накате" и "Кинжал" на МПК, то воткнуть скорее всего получится.
Но корабли чаще всего делаются для других задач, чем "удастся ли нам воткнуть все это в корпус и отойти от стенки?"
Вованыч_1977> Согласен. Только вот и противники и задачи у "нового альбатроса" наверное несколько видоизменились, нет?
Ну не знаю..А какие у него задачи должны быть сейчас?
ИМХО,1124 хорош(и красив),но просто устарел в оборудовании и вооружении.И нет вертолета.
Должен быть комплекс ПВО самообороны.Все остальные объемы-под акустику и средства поражения ПЛ.Если ставить УКСК-это придаст гибкости(при необходимости).У меня вот в чем вопрос-на сколько необходима такому корвету большой ход,под 30?
Ну не знаю..А какие у него задачи должны быть сейчас?
ИМХО,1124 хорош(и красив
),но просто устарел в оборудовании и вооружении.И нет вертолета.Должен быть комплекс ПВО самообороны.Все остальные объемы-под акустику и средства поражения ПЛ.Если ставить УКСК-это придаст гибкости(при необходимости).У меня вот в чем вопрос-на сколько необходима такому корвету большой ход,под 30?
Вованыч_1977> Полл, ты русский ? Я ж тебе уже отвечал, что ЗРАК (на "Метель") побортно мы поставить не можем. Зачем ты мне ЗУРку от него показываешь ?
Ты задал вопрос:
Вованыч_1977> Т.е. редут убираем, а ЗУРки/илиещёкакуюнибудьхреньлетательную на Д>5 км чем сбивать?
Ответ на вопрос видишь? Или ты хотел задать другой вопрос:
"Чем сбивать ВЦ на дистанции более 5 км, чтобы при этом не убирать АК-630-2?"
Главное, задай вопрос правильно.
Вованыч_1977> УКСК - стоИт/ставится сейчас на пр.11661К, пр.21631,
Плавбатареи КР на "Каспийском озере". Специфичный театр со специфичными требованиями.
Вованыч_1977> пр.22350, пр.11356, пр.20385...
Это все фрегаты. Большие универсальные корабли.
Вованыч_1977>Дефицит Диковинка? В чём проблема? В тебе ?
В ненужности. То есть за цену УКСК (и его размещения) корвет не нужен. Что было наглядно продемонстрировано 20380.
? Я ж тебе уже отвечал, что ЗРАК (на "Метель") побортно мы поставить не можем. Зачем ты мне ЗУРку от него показываешь ?Ты задал вопрос:
Вованыч_1977> Т.е. редут убираем, а ЗУРки/илиещёкакуюнибудьхреньлетательную на Д>5 км чем сбивать?
Ответ на вопрос видишь? Или ты хотел задать другой вопрос:
"Чем сбивать ВЦ на дистанции более 5 км, чтобы при этом не убирать АК-630-2?"
Главное, задай вопрос правильно.
Вованыч_1977> УКСК - стоИт/ставится сейчас на пр.11661К, пр.21631,
Плавбатареи КР на "Каспийском озере". Специфичный театр со специфичными требованиями.
Вованыч_1977> пр.22350, пр.11356, пр.20385...
Это все фрегаты. Большие универсальные корабли.
Вованыч_1977>
?В ненужности. То есть за цену УКСК (и его размещения) корвет не нужен. Что было наглядно продемонстрировано 20380.
MURANO> Должен быть комплекс ПВО самообороны.
С сухопутных "Панцирей" начали пускать мишени.
Это значит, что и "Клевцы".
Что позволяет одним комплексом решить задачи самообороны ПВО и от поверхностных целей.
MURANO> Все остальные объемы-под акустику и средства поражения ПЛ.Если ставить УКСК-это придаст гибкости(при необходимости).
У проекта 20631 гибкость есть?
С сухопутных "Панцирей" начали пускать мишени.
Это значит, что и "Клевцы".
Что позволяет одним комплексом решить задачи самообороны ПВО и от поверхностных целей.
MURANO> Все остальные объемы-под акустику и средства поражения ПЛ.Если ставить УКСК-это придаст гибкости(при необходимости).
У проекта 20631 гибкость есть?
Полл> Что позволяет одним комплексом решить задачи самообороны ПВО и от поверхностных целей.
Ну так это прекрасно!
Полл> У проекта 20631 гибкость есть?
Да.Можно пулять и по берегу и по корабликам. А на перспективном корвете еще и ГАК будет
Ну так это прекрасно!
Полл> У проекта 20631 гибкость есть?
Да.Можно пулять и по берегу и по корабликам.
А на перспективном корвете еще и ГАК будет
Полл> Угу: на 20380 побортно стоят АК-630М из-за ограничения по силам, чтобы пластиковую надстройку сильно не нагружать.
Просто упрямый или это "спор ради спора" ? Вот тебе фото этого места. ЗРАКу "будет удобно"?
Полл> Если ты делаешь "Метель" по аналогии с 20380, рисуй "обычные" АК-630М, чтобы надстройку не нагружать.
Думаю, ты в курсе, что Дуэты ставятся на места прежних 630М (с соответствующими подкреплениями, разумеется). Так что не ссы, всё нормуль .
Полл> Ты же по аналогии с 20380 делаешь, верно?
Толсто, Полл, толсто ... Я сказал, что размещение дуэтов принял по аналогии с размещением АК-630М на 20380.
Полл> Смысл создания такого корабля не поместился в корпус.
Дам тебе мыло - скинешь мне технико-экономическое обоснование своих слов
Полл> Из длительного, с 2003 года, обсуждения проекта 20380.
Т.е. в данном конкретном случае расчётов не делал. Так и запишем. К чему тогда твои заявления?
Полл> Нуу... Физическим законам в принципе не противоречит. воткнуть скорее всего получится."удастся ли нам воткнуть все это в корпус и отойти от стенки?"
Да, разумеется, я не сижу на должности конструктора ПКБ, я всего лишь "рисую корабли". Но всё равно - стараюсь сделать так, чтобы то, что получилось на выходе более-менее соответствовало реалу.
P.S. и ещё: я всегда говорил и говорю - если кто захочет, могу скинуть исходники своих рисунков; нарисуете, как посчитаете нужным/правильным . Без подколов.
Просто упрямый или это "спор ради спора"
? Вот тебе фото этого места. ЗРАКу "будет удобно"?Полл> Если ты делаешь "Метель" по аналогии с 20380, рисуй "обычные" АК-630М, чтобы надстройку не нагружать.
Думаю, ты в курсе, что Дуэты ставятся на места прежних 630М (с соответствующими подкреплениями, разумеется). Так что не ссы, всё нормуль
.Полл> Ты же по аналогии с 20380 делаешь, верно?
Толсто, Полл, толсто
... Я сказал, что размещение дуэтов принял по аналогии с размещением АК-630М на 20380. Полл> Смысл создания такого корабля не поместился в корпус.
Дам тебе мыло - скинешь мне технико-экономическое обоснование своих слов
Полл> Из длительного, с 2003 года, обсуждения проекта 20380.
Т.е. в данном конкретном случае расчётов не делал. Так и запишем. К чему тогда твои заявления?
Полл> Нуу... Физическим законам в принципе не противоречит. воткнуть скорее всего получится."удастся ли нам воткнуть все это в корпус и отойти от стенки?"
Да, разумеется, я не сижу на должности конструктора ПКБ, я всего лишь "рисую корабли". Но всё равно - стараюсь сделать так, чтобы то, что получилось на выходе более-менее соответствовало реалу.
P.S. и ещё: я всегда говорил и говорю - если кто захочет, могу скинуть исходники своих рисунков; нарисуете, как посчитаете нужным/правильным
. Без подколов.
MURANO> Ну так это прекрасно!
+1.
MURANO> Да.Можно пулять и по берегу и по корабликам. А на перспективном корвете еще и ГАК будет
В зоне досягаемости 20631 появились кораблики, ради которых стоит тратить что-то дороже старой П-15М?
З.Ы. Или МОГУТ появиться? Причем в условиях, позволяющих малым прибрежным кораблям использовать дальнобойные ПКР из УКСК на полную дальность?
+1.
MURANO> Да.Можно пулять и по берегу и по корабликам.
А на перспективном корвете еще и ГАК будет В зоне досягаемости 20631 появились кораблики, ради которых стоит тратить что-то дороже старой П-15М?
З.Ы. Или МОГУТ появиться? Причем в условиях, позволяющих малым прибрежным кораблям использовать дальнобойные ПКР из УКСК на полную дальность?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
