-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/08/128x128-crop/21-3567605-turso.jpg)
О "Морском" подфоруме
Теги:
Вованыч_1977
...
Это сообщение редактировалось 17.10.2013 в 16:30
инфо
инструменты
Capt(N)
Capt(N)>> а скайп между ними?! 
Вованыч_1977> Ну только есть так
не, так не надо
Вованыч_1977> Ну только есть так
не, так не надо
...
Это сообщение редактировалось 17.10.2013 в 16:30
Capt(N)
Какие-то ветки стоило бы слить...
Не дает мне покоя "Севморпуть"
.
Атомный лихтеровоз "Севморпуть"
.
детальный вид фото и чертежи СЕВМОРПУТЬ
Какие-то ветки стоило бы слить...
Не дает мне покоя "Севморпуть"
.
Атомный лихтеровоз "Севморпуть"
.
детальный вид фото и чертежи СЕВМОРПУТЬ
Вованыч_1977> тогда получится обычная местечковая авиабазовка - "питерская", "московская", "севастопольская", "владивостокская" и пр.
устроить селекторноесове собрание 
просьба, нельзя ли удалить этот Развитие морского оружия [3] и последующие посты как засоряющие полезную тему?
устроить селекторное
просьба, нельзя ли удалить этот Развитие морского оружия [3] и последующие посты как засоряющие полезную тему?
sam7> Capt(N)
sam7> Какие-то ветки стоило бы слить...
sam7> Не дает мне покоя "Севморпуть"
sam7> .
sam7> Атомный лихтеровоз "Севморпуть"
sam7> .
sam7> детальный вид фото и чертежи СЕВМОРПУТЬ
Объеденил
sam7> Какие-то ветки стоило бы слить...
sam7> Не дает мне покоя "Севморпуть"
sam7> .
sam7> Атомный лихтеровоз "Севморпуть"
sam7> .
sam7> детальный вид фото и чертежи СЕВМОРПУТЬ
Объеденил
tramp_> просьба, нельзя ли удалить этот Мусор и последующие посты как засоряющие полезную тему?
Убрал
Убрал
Зашел к себе в Профиль. Увидел таблицу под названием "Отношение с пользователями".
В ней увидел вот такую строку вот с такой цифрой.
Хуже он относится к сообщениям Пользователь Отношение
Пытливый808 -2.5519
Откуда это? Отношение количества минусов, поставленных мной Пытливому808 к количеству просмотренных мной сообщений Пытливого808? Или какой-то другой интеллектуально-эвристический алгоритм?
Четыре знака после запятой - это круто!
Хочу обратить внимание всех, кому интересно, что я к ув. Пытливому808 отношусь ОЧЕНЬ ХОРОШО!
Да, мое Мировосприятие по многим обсуждаемым вопросам не совпадает с его. Но его сообщения
для меня ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ и я их не пропускаю и читаю с большим вниманием.
Очень жаль, что он забанен. Его явно не хватает.
В ней увидел вот такую строку вот с такой цифрой.
Хуже он относится к сообщениям Пользователь Отношение
Пытливый808 -2.5519
Откуда это? Отношение количества минусов, поставленных мной Пытливому808 к количеству просмотренных мной сообщений Пытливого808? Или какой-то другой интеллектуально-эвристический алгоритм?
Четыре знака после запятой - это круто!
Хочу обратить внимание всех, кому интересно, что я к ув. Пытливому808 отношусь ОЧЕНЬ ХОРОШО!
Да, мое Мировосприятие по многим обсуждаемым вопросам не совпадает с его. Но его сообщения
для меня ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ и я их не пропускаю и читаю с большим вниманием.
Очень жаль, что он забанен. Его явно не хватает.
Почитайте вот от сюда и дальше Репутации пользователей.
_vovic> Очень жаль, что он забанен. Его явно не хватает.
Его двухнедельный бан давным-давно закончился
Его двухнедельный бан давным-давно закончился
Capt(N)> Его двухнедельный бан давным-давно закончился.
Понял. Спасибо за разъяснения.
Понял. Спасибо за разъяснения.
Кэп!
Мне больше не наливать! Я по недозволительной ошибке поставил пользователю YAV в рейтинг "-" вместо "+", в чем теперь глубочайше раскаиваюсь! Можно ли как-то удалить минусик?
Balancer
Shuric> Мне больше не наливать! Я по ошибке поставил пользователю YAV в рейтинг "-" вместо "+". Можно ли как-то удалить минусик?
Самый простой вариант — поставить два плюса. По итогу это будет то же самое.
Самый простой вариант — поставить два плюса. По итогу это будет то же самое.
Balancer> Самый простой вариант — поставить два плюса. По итогу это будет то же самое.
Так и сделал. Спасибо.
Так и сделал. Спасибо.
Balancer>> Самый простой вариант — поставить два плюса. По итогу это будет то же самое.
Shuric> Так и сделал. Спасибо.
Где найти данные по нахождкения кораблей 1-2 ранга в океане??????
Shuric> Так и сделал. Спасибо.
Где найти данные по нахождкения кораблей 1-2 ранга в океане??????
Balancer>>> Самый простой вариант — поставить два плюса. По итогу это будет то же самое.
Shuric>> Так и сделал. Спасибо.
Н.3.> Где найти данные по нахождкения кораблей 1-2 ранга в океане??????
См. Присутствие кораблей 1-2 ранга ВМФ России в Мировом океане
Shuric>> Так и сделал. Спасибо.
Н.3.> Где найти данные по нахождкения кораблей 1-2 ранга в океане??????
См. Присутствие кораблей 1-2 ранга ВМФ России в Мировом океане
k_wal
Capt(N)>
Уважаемые форумные "отцы".
ИМХО было бы неплохо в голову "ленты новых тем Морского"
(или) прямо под ней (наплевав на общедемократические
маразмы) поместить четыре флотских топика:
Современный Балтийский флот
Состав Черноморского флота
Современный Северный флот
Тихоокеанский флот
что-бы мы все об них "спотыкались" и заботились
о их наполненности. А то, черноморцы сейчас "за
Россию ответчики", да и на суше у них почти
фронт, а их топик (демократически)
аж на 9 странице "новья". Нехорошо это моряки!
Уважаемые форумные "отцы".
ИМХО было бы неплохо в голову "ленты новых тем Морского"
(или) прямо под ней (наплевав на общедемократические
маразмы) поместить четыре флотских топика:
Современный Балтийский флот
Состав Черноморского флота
Современный Северный флот
Тихоокеанский флот
что-бы мы все об них "спотыкались" и заботились
о их наполненности. А то, черноморцы сейчас "за
Россию ответчики", да и на суше у них почти
фронт, а их топик (демократически)
аж на 9 странице "новья". Нехорошо это моряки!
Это сообщение редактировалось 30.10.2013 в 14:30
k_wal> ИМХО было бы неплохо в голову "ленты новых тем Морского"
k_wal> (или) прямо под ней (наплевав на общедемократические
k_wal> маразмы) поместить четыре флотских топика:
Большое число закреплённых тем в шапке форума-тоже неудобно. Уже проходили. Народ вообще предлагал оставить всего пару-тройку закреплённых тем.
k_wal> (или) прямо под ней (наплевав на общедемократические
k_wal> маразмы) поместить четыре флотских топика:
Большое число закреплённых тем в шапке форума-тоже неудобно. Уже проходили. Народ вообще предлагал оставить всего пару-тройку закреплённых тем.
dmirg78> Большое число закреплённых тем в шапке форума-тоже неудобно. Уже проходили. Народ вообще предлагал оставить всего пару-тройку закреплённых тем.
Подтверждаю
Подтверждаю
Нужна ли отдельная тема "Атомные ледоколы" при наличии активно живущей "Ледоколы и ледокольные суда"?
Какие мнения?
Какие мнения?
sam7> Нужна ли отдельная тема "Атомные ледоколы" при наличии активно живущей "Ледоколы и ледокольные суда"?
sam7> Какие мнения?
ну есть же у нас Отечественные противолодочные корабли и при этом существуют противолодочные корабли проекта 61[и их модификации] , Малые противолодочные корабли проекта 204 , противолодочные корабли проекта 1155 и другие. Почему бы и нет?
sam7> Какие мнения?
ну есть же у нас Отечественные противолодочные корабли и при этом существуют противолодочные корабли проекта 61[и их модификации] , Малые противолодочные корабли проекта 204 , противолодочные корабли проекта 1155 и другие. Почему бы и нет?
Capt(N)> Почему бы и нет?
Не совсем корректная аналогия.
61 не постят в 204.
В случае ледоколов - атомные можно постить и туда, и туда.
Получаетсябардак непорядок.
Не совсем корректная аналогия.
61 не постят в 204.
В случае ледоколов - атомные можно постить и туда, и туда.
Получается
Capt(N)>> Почему бы и нет?
sam7> Не совсем корректная аналогия.
sam7> 61 не постят в 204.
естественно,но они оба могут быть в ветке о противолодочных кораблях
sam7> В случае ледоколов - атомные можно постить и туда, и туда.
правильно,и нарушения не будет,но если видете,что идет инфа по атомному ледоколу и не одно-два фото, а обсуждение в несколько больше постингов, то переносим в более профильную тему.
Отдельная тема ,ИМХО,должна быть потому что это определенный эксклюзив в мировой практике и были/есть только у СССР/РФ
sam7> Получаетсябардак непорядок.
см.выше
sam7> Не совсем корректная аналогия.
sam7> 61 не постят в 204.
естественно,но они оба могут быть в ветке о противолодочных корабляхsam7> В случае ледоколов - атомные можно постить и туда, и туда.
правильно,и нарушения не будет,но если видете,что идет инфа по атомному ледоколу и не одно-два фото, а обсуждение в несколько больше постингов, то переносим в более профильную тему.
Отдельная тема ,ИМХО,должна быть
потому что это определенный эксклюзив в мировой практике и были/есть только у СССР/РФsam7> Получается
см.выше
Capt(N)> Отдельная тема ,ИМХО,должна быть потому что это определенный эксклюзив в мировой практике и были/есть только у СССР/РФ
Я не против, но тогда как быть с морем постов по атомным в большой теме?
Неужели Вы не согласны с тем, что неправильно, когда одно и то же будет одновременно в двух темах?
потому что это определенный эксклюзив в мировой практике и были/есть только у СССР/РФЯ не против, но тогда как быть с морем постов по атомным в большой теме?
Неужели Вы не согласны с тем, что неправильно, когда одно и то же будет одновременно в двух темах?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
