[image]

Фотографии опровергателей

знать их в лицо
 
1 9 10 11 12 13 28
RU Beholder #26.09.2013 14:33  @Georgiev#26.09.2013 11:02
+
-
edit
 

Beholder

втянувшийся
Среди опровергеев есть лица и противоположного поля.
Встречаем Марину Славянка!




Ничё так девочка.
Можно и покувыркаться ;)
   29.0.1547.7629.0.1547.76
Это сообщение редактировалось 19.10.2013 в 21:42
RU Beholder #26.09.2013 14:36  @Beholder#26.09.2013 14:33
+
-
edit
 

Beholder

втянувшийся
По непроверенным данным, некто Карабас Буратиныч

её клон на БФ
Ведет себя мирно, но незнание техники вопиюще. Что и выдает.
   29.0.1547.7629.0.1547.76
BG Georgiev #26.09.2013 17:24  @Georgiev#26.09.2013 11:02
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Пономаренко Владимир Иванович (родился в 1946 г.). Физик, доктор физико-математических наук с 1993 г., профессор с 1994 г., данные отсюда.

   
RU Hasky_Haven #26.09.2013 19:40  @Beholder#26.09.2013 14:33
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

Beholder> Встречаем Марину Славянка!
Beholder> Ничё так девочка. Можно и покувыркаться ;)
Славянка - это что? Псевдоним?
Лицо то явно не славянского происхождения, а совсем наоборот, той национальности, которую опровергатели терпеть ненавидят!
   23.023.0
CA sasza #26.09.2013 21:38  @Hasky_Haven#26.09.2013 19:40
+
-
edit
 

sasza

втянувшийся
☆★★★
Hasky_Haven> Лицо то явно не славянского происхождения, а совсем наоборот, той национальности, которую опровергатели терпеть ненавидят!
:eek: Как вы определили национальность по фотографии?
   23.023.0
+
-
edit
 

aygonoc

новичок
Beholder> По непроверенным данным, некто Карабас Буратиныч
Beholder> её клон на БФ
Beholder> Ведет себя мирно, но незнание техники вопиюще. Что и выдает.
 

Да нет, не может быть такого. Славянка свое незнание демонстрировать не стесняется. Заводить виртуала, чтобы обсуждать Аполлоны - это уже слишком. Тем более, что она не раз открыто говорила, что в полеты не верит.
   29.0.1547.7629.0.1547.76
BG Georgiev #27.09.2013 15:12  @Georgiev#26.09.2013 17:24
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Журавлёв Виктор Михайлович (родился в 1953 г.). Физик, доктор физико-математических наук с 2002 г., профессор с 2005 г.


В блоге Журавлева есть следующая запись, которая дает основание включить и его в нашу "коллекцию", притом как опровергателя не только американской, но и советской космонавтики (жирный шрифт мой):
Были ли американцы на Луне? Новая версия полетов по программе Союз-Аполлон. На сайте http://manonmoon.ru/ появился новый цикл статей А.И. Попова, посвященный лунной гонке. Предложена вполне правдоподобная версия событий, частично объясняющая многие "странности" лунной гонки. Ссылка на новую статью: Полет “Союз-Аполлон”- последнее звено лунной эпопеи?
 
   23.023.0
BG Georgiev #30.09.2013 13:19  @Georgiev#27.09.2013 15:12
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

К.т.н. Ивченков Геннадий Геннадьевич. Автор статьи о двигателе "F-1" на сайте А.И.Попова, где дал подробную автобиографию. Проживает в Канаде. Фото ниже отсюда.


Опровергатель не только "Сатурна-5", но также ОТО и т.д..
   
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

Georgiev> Журавлёв Виктор Михайлович (родился в 1953 г.). Физик, доктор физико-математических наук с 2002 г., профессор с 2005 г.

Это он на форуме?

Re: Не только о лунной афере. ч.9.

Re: Не только о лунной афере. ч.9. // 79.174.78.50
 

Re: Не только о лунной афере. ч.9.

Re: Не только о лунной афере. ч.9. // 79.174.78.50
 

Re: Не только о лунной афере. ч.9.

Re: Не только о лунной афере. ч.9. // 79.174.78.50
 
   29.0.1547.7629.0.1547.76
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Georgiev>> Журавлёв Виктор Михайлович
Nikomo> Это он на форуме?

"zhvictorm" – должно быть, именно он.
   
RU шурави #01.10.2013 22:53
+
+1
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Болото всё ещё бурлит?))
   12.012.0
EE 7-40 #02.10.2013 00:34  @шурави#01.10.2013 22:53
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

шурави> Болото всё ещё бурлит?))

Все ждут вашего опровержения СТО. Мы всё помним. :)
   29.0.1547.7629.0.1547.76
RU шурави #02.10.2013 01:35  @7-40#02.10.2013 00:34
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Болото всё ещё бурлит?))
7-40> Все ждут вашего опровержения СТО. Мы всё помним. :)

А зачем? Вы и так сами прекрасно доказали, что полёты на Луну мистификация. :)
   12.012.0
CA sasza #02.10.2013 04:57  @шурави#02.10.2013 01:35
+
-
edit
 

sasza

втянувшийся
☆★★★
шурави> А зачем? Вы и так сами прекрасно доказали, что полёты на Луну мистификация. :)

Чьи? Незнайки, Мюнхгаузена или Сирано де Бержерака? Так про них и доказывать нечего.

Кстати, а вы в опровергательстве на чём специализируетесь? Свою фотографию сюда уже приносили?
   23.023.0
RU шурави #02.10.2013 10:55  @sasza#02.10.2013 04:57
+
+1
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> А зачем? Вы и так сами прекрасно доказали, что полёты на Луну мистификация. :)
sasza> Чьи? Незнайки, Мюнхгаузена или Сирано де Бержерака? Так про них и доказывать нечего.
sasza> Кстати, а вы в опровергательстве на чём специализируетесь? Свою фотографию сюда уже приносили?
Заниматься опровергательством? А зачем? Для себя я выводы давно сделал, а пытаться доказать что-то идиотам свято верующим в величие США, пустое дело.
Да и какой смысл, если время всё равно расставит всё по местам. :)
   20.020.0
BG Georgiev #02.10.2013 11:44  @шурави#02.10.2013 10:55
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

шурави> Для себя я выводы давно сделал, а пытаться доказать что-то идиотам свято верующим в величие США, пустое дело.

Давайте сдвинем время немного назад, всего на 69 лет. Представьте себе людей, опровергавшие существование, скажем, ракеты "Фау-1" с её ПуВРД "Argus As-014" (вот его звук), называя своих оппонентов "идиотами, свято верующими в величие нацисткой Германии". Как Вы думаете реагировал бы на это товарищ Сталин?

(Кстати, Россия испытала свой первый ПуВРД только в этом году.)

шурави> Да и какой смысл, если время всё равно расставит всё по местам. :)

Конечно! :)
   
+
-
edit
 

Hal

опытный

шурави> Заниматься опровергательством? А зачем? Для себя я выводы давно сделал
Конечно, как можно опровергнуть неопровергаемое? Тут можно только либо тупить, либо ныть как баба типа "я просто для себя выводы сделала".

шурави> а пытаться доказать что-то идиотам свято верующим в величие США, пустое дело.
А что ж вы тогда сюда вернулись? Зудит что ли? Поопровергать ну жуть как хочется, а нечем? :)
   24.024.0
RU шурави #02.10.2013 16:43  @Georgiev#02.10.2013 11:44
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Для себя я выводы давно сделал, а пытаться доказать что-то идиотам свято верующим в величие США, пустое дело.
Georgiev> Давайте сдвинем время немного назад, всего на 69 лет. Представьте себе людей, опровергавшие существование, скажем, ракеты "Фау-1" с её ПуВРД "Argus As-014" (вот его звук), называя своих оппонентов "идиотами, свято верующими в величие нацисткой Германии". Как Вы думаете реагировал бы на это товарищ Сталин?
Georgiev> (Кстати, Россия испытала свой первый ПуВРД только в этом году.)
шурави>> Да и какой смысл, если время всё равно расставит всё по местам. :)
Georgiev> Конечно! :)

Ну-ну. Только на ФАУ-1 история крылатых ракет не закончилась, в отличи от этой так называемой американской лунной программы. Может потому что она и не начиналась, потому и развивать нечего? ))
   20.020.0
+
+1
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Заниматься опровергательством? А зачем? Для себя я выводы давно сделал
Hal> Конечно, как можно опровергнуть неопровергаемое? Тут можно только либо тупить, либо ныть как баба типа "я просто для себя выводы сделала".
шурави>> а пытаться доказать что-то идиотам свято верующим в величие США, пустое дело.
Hal> А что ж вы тогда сюда вернулись? Зудит что ли? Поопровергать ну жуть как хочется, а нечем? :)

Неа, не угадали. ))
Во-первых, я на этом форуме давно не был, потому начал с "Показать новые сообщения, с момента Вашего последнего визита", и тута выплыло вот эта тема.)) Вот и зашёл, чтобы лишний раз убедится, что всё по-прежнему, опровергатели критикуют техническую сторону, защитники, самихопровергателей.
Во-вторых, так уж повелось, что литератору иногда нужны и образы не только героев, а тупиц, мразей и сволочей. И топик стартер и его единомышленники хороший тому пример.


Не утруждайтесь с ответом. Я достаточно почитал и покидаю тему.
   20.020.0
+
-
edit
 

Hal

опытный

шурави> Вот и зашёл, чтобы лишний раз убедится, что всё по-прежнему, опровергатели критикуют техническую сторону, защитники, самихопровергателей.
Ну разумеется. И ваши слова типа "идиотам", "свято верующим", "величие США", "развивать нечего" прекрасно демонстрируют вашу незаинтересованность и обычный обывательский интерес. :D
   24.024.0
CA sasza #02.10.2013 17:20  @шурави#02.10.2013 16:51
+
-
edit
 

sasza

втянувшийся
☆★★★
шурави> Во-вторых, так уж повелось, что литератору иногда нужны и образы не только героев, а тупиц, мразей и сволочей. И топик стартер и его единомышленники хороший тому пример.

А-а, понятно. "Я так вижу" ©. Ну что ж, раз вам удобней жить в вашем придуманном мирке, то живите в нём и дальше.
   23.023.0
BG Georgiev #02.10.2013 18:00  @шурави#02.10.2013 16:43
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Georgiev>> Давайте сдвинем время немного назад, всего на 69 лет. Представьте себе людей, опровергавшие существование, скажем, ракеты "Фау-1" с её ПуВРД "Argus As-014" (вот его звук), называя своих оппонентов "идиотами, свято верующими в величие нацисткой Германии". Как Вы думаете реагировал бы на это товарищ Сталин?
Georgiev>> (Кстати, Россия испытала свой первый ПуВРД только в этом году.)
шурави> Ну-ну. Только на ФАУ-1 история крылатых ракет не закончилась, в отличи от этой так называемой американской лунной программы. Может потому что она и не начиналась, потому и развивать нечего? ))

Вы уж извините, но сравнивать одну лишь космическую программу с историей целого класса техники некорректно. Вот если бы Вы сказали, что закончились вообще пилотируемые исследования Луны, то это было бы другое дело. И в таком случае можно было бы сказать следующее. С момента окончания лунной части программы "Аполлон" прошло всего 41 лет. А с момента окончания программы "Оружие возмездия" до настоящего времени, когда Россия испытала свой ПуВРД, прошло значительно больше – 68 лет. Так что ещё рано заключать, что пилотируемые исследования Луны закончились. Одна программа заканчивается – начинается другая. Промежуток времени между ними, как видно, может быть довольно долгий.

Программа многоразовых носителей США тоже закончилась и вряд ли что-нибудь подобное "космическим челнокам" появится в ближайшие десятилетия. Давайте в таком случае опровергать и их – почему же нет? А заодно и советский "Буран", разумеется. И не говорите, что именно "Буран" предохраняет опровергателей от опровержения американских "челноков". "Союз-Аполлон" тоже был, и что? Теперь д.ф.-м.н. А.И. Попов опровергает и его. Т.е. он уже и советские космические достижения опровергает!

И потом, зачем ждать столько лет, чтобы опровергать? Первый известный опровергатель "Аполлона" появился уже в 1970 г., Вы это знаете? Странно только, что до сих пор никто и не пытается опровергать "Челноков".

И последнее. Вы уклонились от ответа на мой вопрос. Ну что-ж, отвечу за Вами. По-моему товарищ Сталин просто поглумился бы над опровергателями "Фау-1" и ПуВРД! :D
   
Это сообщение редактировалось 02.10.2013 в 18:05
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

Georgiev> Странно только, что до сих пор никто и не пытается опровергать "Челноков".

Ну, это только вопрос времени. Они пока еще не осознали необходимость разоблачения Шаттлов.

Но ведь есть же те, кто опровергает МКС. Там же, кстати, опровергают и Шаттл, заявляя, что он не может стыковаться с МКС. :)
А вот тут уверяют, что Шаттл не может совершить посадку на Землю.
   29.0.1547.7629.0.1547.76

Georgiev

опытный

7-40> Александр свет Иванович Попов уже был? Взято тут: ---http://selena-luna.ru/wp-content/uploads/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80.jpg
Снимок поновее из передачи "Пятого канала" "Агентство специальных расследований", выпуск №9:


Обратите внимание – он уже не доктор физико-математических наук, не физик, и даже не учитель физики. Теперь он – писатель!
   
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Nikomo> Но ведь есть же те, кто опровергает МКС. Там же, кстати, опровергают и Шаттл, заявляя, что он не может стыковаться с МКС. :)
Nikomo> А вот тут уверяют, что Шаттл не может совершить посадку на Землю.

Ну, это Алексей Грозовой – хозяин сайта "Всё кругом вранье", т.е. тотальный опровергатель всех космических полетов, как и известный Михаел Паломино. Он не может не опровергать и МКС. Кстати, если там всё снято в бассейне, как он пишет, то интересно как он объясняет видеосъемки космонавтов без скафандров в МКС – они тоже под воде, да? Ихтиандры какие-то, и даже пузырьков никаких не видно! :)

Опасаюсь, что всё это уже в области клинической психологии или психиатрии...
   
Это сообщение редактировалось 02.10.2013 в 23:15
1 9 10 11 12 13 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru