Poleshuk
инфо
инструменты
oracle
Meskiukas
Iltg
Полл
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/imp_navigator/17993765/208942/128x128-crop/208942_900.jpg)
Бронетехника в гражданской войне в Сирии
по аналогии с "бронетехникой в Ливии"Теги:
Meskiukas> Но всё же вызывает изумление работа танкистов по наблюдению за местностью. 
Да танкистов еще ладно. Их тока двое наблюдает.
А вот чем занимается в это время пехтура...
Кальянит, чтоль?
Да танкистов еще ладно. Их тока двое наблюдает.
А вот чем занимается в это время пехтура...
Кальянит, чтоль?
Это сообщение редактировалось 15.10.2013 в 18:15
Meskiukas>> Но всё же вызывает изумление работа танкистов по наблюдению за местностью.
Poleshuk> Да танкистов еще ладно. Их тока двое.
Poleshuk> А вот чем занимается в это время пехтура...
Poleshuk> Кальянит, чтоль?
По норам сидит. Даже в ответку не стреляет.
Poleshuk> Да танкистов еще ладно. Их тока двое.
Poleshuk> А вот чем занимается в это время пехтура...
Poleshuk> Кальянит, чтоль?
По норам сидит. Даже в ответку не стреляет.
Poleshuk>> У меня выходит минус два потерянных Т-72(э) в Идлибе.
Iltg> А по танкам вычту 3 - все те что с внешней стороны забора стоят. Возможно третий тоже из Арихи, только августовский.
Да.
Скорее всего так и есть.
Надо вычесть тоже.
Iltg> А по танкам вычту 3 - все те что с внешней стороны забора стоят. Возможно третий тоже из Арихи, только августовский.
Да.
Скорее всего так и есть.
Надо вычесть тоже.
oracle> Подрыв БПМ[/url], видно повреждение ВЛД, но отходит своим ходом. Все то же шоссе?
Причем фугас открыто стоял в виде бочки.
Хоть бы кто задумался - чего это "бочка" так стоит не при деле...
Причем фугас открыто стоял в виде бочки.
Хоть бы кто задумался - чего это "бочка" так стоит не при деле...
Poleshuk>> А тут, вот, есть уничтожение или нет/под вопросом -
Meskiukas> Поражение есть однозначно. А вот уничтожение действительно под вопросом.
Уточняя старое (Дерзор) -
Тут можно сказать однозначно, что Т-72М в расход?
Meskiukas> Поражение есть однозначно. А вот уничтожение действительно под вопросом.
Уточняя старое (Дерзор) -
Тут можно сказать однозначно, что Т-72М в расход?
Poleshuk> Тут можно сказать однозначно, что Т-72М в расход?
Да.
Да.
T-72 c TURMS T включая панорамный прицел, Моадамиия.
vitn> T-72 c TURMS T включая панорамный прицел, Моадамиия.
Похоже в качестве арткорректировщика работает.
Наверно итальянская СУО вполне на уровне.
Похоже в качестве арткорректировщика работает.
Наверно итальянская СУО вполне на уровне.
vitn>> T-72 c TURMS T включая панорамный прицел, Моадамиия.
Poleshuk> Похоже в качестве арткорректировщика работает.
Poleshuk> Наверно итальянская СУО вполне на уровне.
И заметьте, укрытие для танка сделали по человечески.
Poleshuk> Похоже в качестве арткорректировщика работает.
Poleshuk> Наверно итальянская СУО вполне на уровне.
И заметьте, укрытие для танка сделали по человечески.
Iltg> Встретилась фотка
"Корнет", причем судя по светлому ТПК из недавнего выпуска. Саудовская Аравия, Ливия, еще может быть Алжир.
"Корнет", причем судя по светлому ТПК из недавнего выпуска. Саудовская Аравия, Ливия, еще может быть Алжир.
Полл> "Корнет", причем судя по ...
...тому, что запечатлен пуск... Метис-М
...тому, что запечатлен пуск... Метис-М
Это сообщение редактировалось 16.10.2013 в 13:58
Edu> ...тому, что запечатлен пуск... Метис-М
Да, судя по ПУ ты прав.
А ракеты реально очень похожи:
З.Ы. А может быть и не прав, и это действительно "Корнет Э":
Да, судя по ПУ ты прав.
А ракеты реально очень похожи:
З.Ы. А может быть и не прав, и это действительно "Корнет Э":
Iltg> Танк в Дамаске
Этож Т-55М (Т-55АМВ без ДЗ)?
Этож Т-55М (Т-55АМВ без ДЗ)?
Полл> Да, судя по ПУ ты прав.
Полл> З.Ы. А может быть и не прав, и это действительно "Корнет Э":
Если абстрагироваться от ворожбы "прав-неправ", то все гораздо проще - на фото ПТРК Метис-М.
Полл> З.Ы. А может быть и не прав, и это действительно "Корнет Э":
Если абстрагироваться от ворожбы "прав-неправ", то все гораздо проще - на фото ПТРК Метис-М.
Poleshuk> Этож Т-55М (Т-55АМВ без ДЗ)?
Что Т-55 это да. Про ДЗ уверенно не скажу, но вроде без неё.
Что Т-55 это да. Про ДЗ уверенно не скажу, но вроде без неё.
Poleshuk>> Этож Т-55М (Т-55АМВ без ДЗ)?
Meskiukas> Что Т-55 это да. Про ДЗ уверенно не скажу, но вроде без неё.
А это корма тожеж Т-55 -
?
Думаю того же горящего, что на предыдущем видео.
Meskiukas> Что Т-55 это да. Про ДЗ уверенно не скажу, но вроде без неё.
А это корма тожеж Т-55 -
?
Думаю того же горящего, что на предыдущем видео.
На 03:40 хорошо виден Т-55АМВ. Походу 10-й дивизии.
И это в Джобаре.
Хм.
Интересно с чего бы это.
Несколько большая точность нарезного орудия вызывает необходимость создавать смешанные танковые группы?
Poleshuk> Несколько большая точность нарезного орудия вызывает необходимость создавать смешанные танковые группы?
По моему, основную роль в этом играет фактор наличия/возможности пополнения запасов зелья к пушкам.
По моему, основную роль в этом играет фактор наличия/возможности пополнения запасов зелья к пушкам.
Edu> По моему, основную роль в этом играет фактор наличия/возможности пополнения запасов зелья к пушкам.
Но в этом районе доминируют Т-72.
На фото пару постов выше - сгоревший Т-55?
Но в этом районе доминируют Т-72.
На фото пару постов выше - сгоревший Т-55?
Poleshuk> На фото пару постов выше - сгоревший Т-55?
С позирующим джигитом? Да, "украинский".
С позирующим джигитом? Да, "украинский".
Танк повстанцев попадает в стоящий на блоке танк лоялистов, в последнем начинается пожар
Кстати, ролик "ахраровский". А стрелявший танк же вроде Т-55? У Ахрар-аль-Шам вообще с танками не густо, но я вроде припоминаю парочку "ахраровских" Т-55 с юга Джабаль-Завии. Те были с бортовыми экранами - а этот разглядит кто какой?
Кстати, ролик "ахраровский". А стрелявший танк же вроде Т-55? У Ахрар-аль-Шам вообще с танками не густо, но я вроде припоминаю парочку "ахраровских" Т-55 с юга Джабаль-Завии. Те были с бортовыми экранами - а этот разглядит кто какой?
Это сообщение редактировалось 17.10.2013 в 00:42
Iltg> Танк повстанцев попадает в стоящий на блоке танк лоялистов, в последнем начинается пожар
Iltg> https://www.youtube.com/...
Т-55М подбивает Т-62.
И опять башня торчит из-за обваловки во всей красе...
Ну сделай обваловку выше и пару "пьедесталов" отсыпь, кудаб танк для ведения огня толькоб закатывался.
На что рассчитывают???
Iltg> https://www.youtube.com/...
Т-55М подбивает Т-62.
И опять башня торчит из-за обваловки во всей красе...
Ну сделай обваловку выше и пару "пьедесталов" отсыпь, кудаб танк для ведения огня толькоб закатывался.
На что рассчитывают???
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Poleshuk> Т-55М подбивает
М это какой? С бортовым экраном или без?
Poleshuk> И опять башня торчит из-за обваловки во всей красе...
Ну по крайней мере не весь танк. Были уже не раз ведь ролики как ПТУР в насыпь попадает, так что помогает вобщем-то, хоть и не на 100%
М это какой? С бортовым экраном или без?
Poleshuk> И опять башня торчит из-за обваловки во всей красе...
Ну по крайней мере не весь танк. Были уже не раз ведь ролики как ПТУР в насыпь попадает, так что помогает вобщем-то, хоть и не на 100%
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 22.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
