avtolyk
инфо
инструменты
Вованыч_1977
ju_jutsu_zp
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/0/i035.radikal.ru/0711/94/128x128-crop/0b5ea435921at.jpg)
Малые охотники типа МО-4, МО-2 и другие модификации и типы малых охотников
Теги:
К вопросу нестандартного вооружения. К/ф "Я - черноморец", 1944 г.в.
Прикреплённые файлы:
avtolyk> К вопросу нестандартного вооружения.
Просто в корме 20-мм "эрликон" стоит. В дополнение к имеющемуся вооружению.
Просто в корме 20-мм "эрликон" стоит. В дополнение к имеющемуся вооружению.
Вованыч_1977, так о том и речь. Вроде бы проектом эрликон не предусматривался. Или это не так?
avtolyk> Вованыч_1977, так о том и речь. Вроде бы проектом эрликон не предусматривался. Или это не так?
Не, то, что "нестандарт" - понятно. Я про то, что такой состав вооружения виден не на единичных фото.
Вот если бы 25-мм 84-КМ крупным планом
...
Не, то, что "нестандарт" - понятно. Я про то, что такой состав вооружения виден не на единичных фото.
Вот если бы 25-мм 84-КМ крупным планом
...
Вованыч_1977> Вот если бы 25-мм 84-КМ крупным планом ...
Так выкладывал Доктор ЕМНИП. Довольно четко видно.
А по эрликону у меня только одна приличная фотка была, вот и поделился, так сказать, своей радостью:)
...Так выкладывал Доктор ЕМНИП. Довольно четко видно.
А по эрликону у меня только одна приличная фотка была, вот и поделился, так сказать, своей радостью:)
avtolyk> Так выкладывал Доктор ЕМНИП. Довольно четко видно.
Чего-то не нашёл у себя (обычно такие вещи сразу "тащу в гнездо"). Можно продублировать?
avtolyk> А по эрликону у меня только одна приличная фотка была, вот и поделился, так сказать, своей радостью:)
Большое спасибо за фото - никоим образом не ставил под сомнение её полезность (моя первоначальная фраза относилась только к составу вооружения, не более
).
К сожалению, более-менее толкового расклада по "мошкам" на сегодняшний момент (я имею в виду монографию по ним) - увы, не наблюдается. Так что любая информация по этим катерам никогда лишней не будет.
Чего-то не нашёл у себя (обычно такие вещи сразу "тащу в гнездо"). Можно продублировать?
avtolyk> А по эрликону у меня только одна приличная фотка была, вот и поделился, так сказать, своей радостью:)
Большое спасибо за фото - никоим образом не ставил под сомнение её полезность (моя первоначальная фраза относилась только к составу вооружения, не более
). К сожалению, более-менее толкового расклада по "мошкам" на сегодняшний момент (я имею в виду монографию по ним) - увы, не наблюдается. Так что любая информация по этим катерам никогда лишней не будет.
Вованыч_1977> Чего-то не нашёл у себя (обычно такие вещи сразу "тащу в гнездо"). Можно продублировать?
Катера типа МО-4. [Шарнхорст#15.12.08 07:42]
Отлистни страницу назад
Катера типа МО-4. [Шарнхорст#15.12.08 07:42]
Отлистни страницу назад
VAS63> Отлистни страницу назад
Всё, Володь, нашёл у себя - почему-то фото в другой папке лежало. Спасибо.
Всё, Володь, нашёл у себя - почему-то фото в другой папке лежало. Спасибо.
Прошу прощения, не Доктор, а Шарнхорст. Еще есть фотка более смазанная, но в принципе разглядеть можно 2 автомата.
Прикреплённые файлы:
Есть ещё и такое...
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> Есть ещё и такое...
А это не 70-К?
А это не 70-К?
Вованыч_1977, спасибо за фото (+ не могу ставить "ввиду низкой активности на форуме":(()
Это похоже 70-К. У 84-км станок отличался. Может еще что-то отличалось, но я подробно не вникал пока еще.
Это похоже 70-К. У 84-км станок отличался. Может еще что-то отличалось, но я подробно не вникал пока еще.
Это сообщение редактировалось 20.03.2011 в 16:06
avtolyk> в принципе разглядеть можно 2 автомата.
По два 84-КМ ставили на катерах СФ вместо кормового 21-К. На др. флотах ставили по одному Oerlikon дополнительно к двум 21-К.
На фото Вованыча скорее всего Балтийский МО-108. Он имел по одному 21-К и 70-К.
По два 84-КМ ставили на катерах СФ вместо кормового 21-К. На др. флотах ставили по одному Oerlikon дополнительно к двум 21-К.
На фото Вованыча скорее всего Балтийский МО-108. Он имел по одному 21-К и 70-К.
1945, спасибо за информацию. Источник можете сказать? Может еще что интересное там есть?
avtolyk> 1945, спасибо за информацию. Источник можете сказать? Может еще что интересное там есть?
Из Московского филиала архива ВМФ, который переехал в Гатчину. Теперь от меня далеко, зато у Питерцев под боком.
Из Московского филиала архива ВМФ, который переехал в Гатчину. Теперь от меня далеко, зато у Питерцев под боком.
может ли кто выложить нижеприведенную схему в лучшем качестве? Или может продать?
Прикреплённые файлы:
avtolyk> может ли кто выложить нижеприведенную схему в лучшем качестве? Или может продать?
Есть такая.
Из книги Ермаша
Есть такая.
Из книги Ермаша
Прикреплённые файлы:
ju_jutsu_zp> Из книги Ермаша
Впринципе и вся книга была доступна для скачивания.У меня есть
Впринципе и вся книга была доступна для скачивания.У меня есть
ju_jutsu_zp, спасибо за отклик. Эти схемы отличаются. Приведенная Вами у меня тоже есть, интересен именно план ходовой рубки. На 1-й схеме вид сверху. Хочу чтоб у меня на модели рубка хотя бы приблизительно была похожа на рубку, а не на пустую коробку
Просматривал весь топик, может пропустил чего. Да, кое что пропустил и кое что исказил сам. На СФ катера вооружались ТРЕМЯ 25-мм автоматами СУХОПУТНЫМИ 72-К (на одной из фотографий видно). В справочнике по корабельному составу СФ так же указаны 3 автомата 72-К. На первой странице топика обратил внимание на пост IGOR_MORE, где он с претензией к Широкораду. Давно это уже было - 2007 год, но справедливость по отношению к Широкораду надо восстановить. Сведения по СКА-065 взяты из СПРАВОЧНИКа Корабли и суда ВМФ СССР 1928-1945.Военное издательство. 1988. Автор С.С.Бережной. В предисловии написано, что использованы документы и материалы ЦВМА и т.д., и т.п. На стр. 246 сведения по ГВАРДЕЙСКОМУ СКА-065. Так что Широкорад сам ничего не придумывает (ему просто некогда), всё придумано до него, греби до кучи и печатайся. А что касается действительных ляпов в его книгах, то это перепечатка чужих опусов (проверять ему лениво, я полагаю).
С уважением, Александр.
С уважением, Александр.
1945> На СФ катера вооружались ТРЕМЯ 25-мм автоматами СУХОПУТНЫМИ 72-К
Т.е. орудия 21-К снимались вообще? По другому не получится. Фото северных МО много, но вообще без пушек 21-К не встречал
1945> В справочнике по корабельному составу СФ так же указаны 3 автомата 72-К.
А какой справочник Вы имеете ввиду?
1945> На первой странице топика обратил внимание на пост IGOR_MORE, где он с претензией к Широкораду. Давно это уже было - 2007 год, но справедливость по отношению к Широкораду надо восстановить. Сведения по СКА-065 взяты из СПРАВОЧНИКа Корабли и суда ВМФ СССР 1928-1945.Военное издательство. 1988. Автор С.С.Бережной. В предисловии написано, что использованы документы и материалы ЦВМА и т.д., и т.п. На стр. 246 сведения по ГВАРДЕЙСКОМУ СКА-065.
Здесь IGOR_MORE имел ввиду именно то, что у Широкорада "этот катер числится перед войной в составе Грузинского ПО", а на самом деле катер был в составе 1 ЧОПС Черноморского погранокруга.
А у Бережного этот МО отнесен именно в 1 ЧОПС Черноморского погранокруга.
А гвардейским СКА-065 таки действительно был.
Т.е. орудия 21-К снимались вообще? По другому не получится. Фото северных МО много, но вообще без пушек 21-К не встречал
1945> В справочнике по корабельному составу СФ так же указаны 3 автомата 72-К.
А какой справочник Вы имеете ввиду?
1945> На первой странице топика обратил внимание на пост IGOR_MORE, где он с претензией к Широкораду. Давно это уже было - 2007 год, но справедливость по отношению к Широкораду надо восстановить. Сведения по СКА-065 взяты из СПРАВОЧНИКа Корабли и суда ВМФ СССР 1928-1945.Военное издательство. 1988. Автор С.С.Бережной. В предисловии написано, что использованы документы и материалы ЦВМА и т.д., и т.п. На стр. 246 сведения по ГВАРДЕЙСКОМУ СКА-065.
Здесь IGOR_MORE имел ввиду именно то, что у Широкорада "этот катер числится перед войной в составе Грузинского ПО", а на самом деле катер был в составе 1 ЧОПС Черноморского погранокруга.
А у Бережного этот МО отнесен именно в 1 ЧОПС Черноморского погранокруга.
А гвардейским СКА-065 таки действительно был.
Прикреплённые файлы:
ё-моё! Чем дальше в лес, тем больше дров 
А ткните носом в фото с 3 автоматами, пожалуйста. Я правильно понял, что на мошках устанавливали не 84-КМ, а 72-К? Или устанавливали обе системы?
А ткните носом в фото с 3 автоматами, пожалуйста. Я правильно понял, что на мошках устанавливали не 84-КМ, а 72-К? Или устанавливали обе системы?
VAS63> Т.е. орудия 21-К снимались вообще? По другому не получится. Фото северных МО много, но вообще без пушек 21-К не встречал
Да вместо двух 41-К ставили три 72-К.
VAS63> А какой справочник Вы имеете ввиду?
Справочник Управления ВМ Издательства НКВМФ Союза ССР 1944 года.
VAS63> Здесь IGOR_MORE имел ввиду именно то, что у Широкорада "этот катер числится перед войной в составе Грузинского ПО", а на самом деле катер был в составе 1 ЧОПС Черноморского погранокруга.
А я подумал, что имеется ввиду нахождение катера в составе ДуВФ на 22.06.1941 и сделал акцент на том, что катер был в составе ПО. А то, что Грузинский ПО А.Б.Ш. перепутал с 1 ЧОПС Черн.ПО, так это его фирменная спешка (у него все справочники, хроники по флотам и флотилиям периода ВОВ есть).
Да вместо двух 41-К ставили три 72-К.
VAS63> А какой справочник Вы имеете ввиду?
Справочник Управления ВМ Издательства НКВМФ Союза ССР 1944 года.
VAS63> Здесь IGOR_MORE имел ввиду именно то, что у Широкорада "этот катер числится перед войной в составе Грузинского ПО", а на самом деле катер был в составе 1 ЧОПС Черноморского погранокруга.
А я подумал, что имеется ввиду нахождение катера в составе ДуВФ на 22.06.1941 и сделал акцент на том, что катер был в составе ПО. А то, что Грузинский ПО А.Б.Ш. перепутал с 1 ЧОПС Черн.ПО, так это его фирменная спешка (у него все справочники, хроники по флотам и флотилиям периода ВОВ есть).
avtolyk> ё-моё! Чем дальше в лес, тем больше дров А ткните носом в фото с 3 автоматами, пожалуйста. Я правильно понял, что на мошках устанавливали не 84-КМ, а 72-К? Или устанавливали обе системы?
Да, дров больше, после архивов у меня вопросов появилось раз в сто больше, чем до. Сам бы ткнулся носом в фото. Так ведь нету. Написав после 72-К в скобках про фото, имел ввиду, что на фото в посте вольф334 на странице 5 можно разглядеть, что автомат 72-К. Одно фото с автоматом на носу и то там 70-К. Правильно, на некоторых МО-4 СФ стояли три 72-К, не 84-К. Данные только по справочнику. Документальных данных об установке 84-К у меня нет.
А ткните носом в фото с 3 автоматами, пожалуйста. Я правильно понял, что на мошках устанавливали не 84-КМ, а 72-К? Или устанавливали обе системы?Да, дров больше, после архивов у меня вопросов появилось раз в сто больше, чем до. Сам бы ткнулся носом в фото. Так ведь нету. Написав после 72-К в скобках про фото, имел ввиду, что на фото в посте вольф334 на странице 5 можно разглядеть, что автомат 72-К. Одно фото с автоматом на носу и то там 70-К. Правильно, на некоторых МО-4 СФ стояли три 72-К, не 84-К. Данные только по справочнику. Документальных данных об установке 84-К у меня нет.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
простите, проблемы с выходом в Сеть:(
Поэтому с таким запозданием: на том фото вообще интересное орудие. 72К и 84КМ довольно схожи по компоновке, расчет располагается сзади и справа у обеих систем. А на фото четко видно, что есть место слева (как у 70К). И на 72К справа должна быть деталь, по высоте выходящая за габарит кассетоприемника, а на той фотке её не видно.
Поэтому с таким запозданием: на том фото вообще интересное орудие. 72К и 84КМ довольно схожи по компоновке, расчет располагается сзади и справа у обеих систем. А на фото четко видно, что есть место слева (как у 70К). И на 72К справа должна быть деталь, по высоте выходящая за габарит кассетоприемника, а на той фотке её не видно.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
