"Панцирь-С1" доделали!

Привет!

Полл> Айфон показывал на карте правильное расположение при включенной "глушилке". Отчего эта история стала популярным анекдотом. Поскольку нормальные комплексы зашумления гасят армейские терминалы, у которых помехоустойчивость на пару порядков больше, чем у приемника Айфона.
Есть такая тонкость: Айфон умеет определять свое местоположение по базовым станциям сотовой связи и не спрашивает об этом владельца. Чтобы убедиться, что он действительно ловит спутники надо было вытащить симкарту.

paskal> Кажется Ирак все же решил взять Панцири
А зачем Ираку "Панцирь"?
У них же самая крутая "крыша" в мире.
Почему то кажется, что это завуалированая продажа комплекса потенциальному "другу".

m-dva> Почему то кажется, что это завуалированая продажа комплекса потенциальному "другу".
Тааак. О GPS мы поговорили, теперь значит будем о политике.

Nikita> Аналогичная проблема - надо очень много ЗРК.

вопрос в том что при такой тактике емеется какая-никая выживаемость, а не 1 уаб/залп млрс на шумелку.
понятно что погоды не сделает, но наличие глушилок свой гемморой американцам создаст.

paskal>> Кажется Ирак все же решил взять Панцири
m-dva> А зачем Ираку "Панцирь"?
m-dva> У них же самая крутая "крыша" в мире.
там рядом есть кое кто у кого крыаа может съехать, так что актуальность наличия ПВО вполне очевидна.

Что это?

Embaka> сколько методов наведения используется в Панцире, и какие это методы?
"...если доктор нам не врет..." (с)

наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления)

Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых… // bmpd.livejournal.com

 

 

Embaka>> сколько методов наведения используется в Панцире, и какие это методы?
Scar> "...если доктор нам не врет..." (с)

Да, спасибо, я читал обе части этого доклада. Но мне хотелось бы увидеть подтверждение (или опровержение) от сторонников Панциря, разбирающихся в проблеме и находящихся в теме. Чтобы задать соответствующие вопросы.

Embaka> Да, спасибо, я читал обе части этого доклада. Но мне хотелось бы увидеть подтверждение (или опровержение) от сторонников Панциря, разбирающихся в проблеме и находящихся в теме. Чтобы задать соответствующие вопросы.
А какие еще могут быть методы наведения для радиокомандной ЗУР? Я сам не очень разбираюсь, но о других никогда не слышал.

Scar> А какие еще могут быть методы наведения для радиокомандной ЗУР?
С активным ответчиком для стрельбовой РЛС, позволяющим точно измерять дальность и скорость ЗУР, и инерционным блоком на самой ЗУР, позволяющим держать заданный курс без мечения в стробе?
Ну например выход в район цели по оптимальной аэробаллистической траектории с переходом на точное наведение лишь вблизи цели.

Scar>> А какие еще могут быть методы наведения для радиокомандной ЗУР?
Полл> С активным ответчиком для стрельбовой РЛС, позволяющим точно измерять дальность и скорость ЗУР, и инерционным блоком на самой ЗУР, позволяющим держать заданный курс без мечения в стробе?

только вот панцырная зур хвалится своей дешевизной по рублю пучок, поэтом там нет ответчика и галимая трёхточка

Полл> С активным ответчиком для стрельбовой РЛС
Это как на старых ЗРК?

iodaruk> ...
А можно узнать, кто с Мишей сегодня вместе бухает?

Scar> Это как на старых ЗРК?
Да, на С-75 аппаратный состав на борту ЗУР похож. Только там он объяснялся слабостью тогдашней элементной базы. Поэтому алгоритм наведения в том же С-75 как раз "трехточка" и половинное спрямление.
Слишком большими в те времена были ЭВМ, слишком велики аппаратные ошибки.

Embaka>> Да, спасибо, я читал обе части этого доклада. Но мне хотелось бы увидеть подтверждение (или опровержение) от сторонников Панциря, разбирающихся в проблеме и находящихся в теме. Чтобы задать соответствующие вопросы.
Scar> А какие еще могут быть методы наведения для радиокомандной ЗУР? Я сам не очень разбираюсь, но о других никогда не слышал.

Методов много, пишут диссертации, патентуют. Для систем класса Панцирь/Тор наиболее известны уже упомянутая 3Т(именно "Трёхточка"; не путать с группой трёхточечных методов в целом!), ОМ(Обобщённый Метод), Г/СГ(Горка/Сопряжённая Горка), H(Helicopter).

Embaka> сколько методов наведения используется в Панцире, и какие это методы?
Вот патент, может отношение к Панцирю он имеет...
Способ наведения управляемой ракеты

paskal> Вот патент, может отношение к Панцирю он имеет...
> в случае больших скоростей целей (1000-3000 м/с) для малогабаритных сверхзвуковых управляемых ракет...
Перечислите комплексы с малогабаритными ракетами, способные перехватывать цели со скоростями свыше 1000 м/с.

Полл> Да, на С-75 аппаратный состав на борту ЗУР похож.
Полл> Слишком большими в те времена были ЭВМ,

Эээ... а где там вообще ЭВМ? Я не помню, чтобы там где-то был цифровой вычислитель. А аналоговые машины принято называть иначе ...

Полл> слишком велики аппаратные ошибки.

Цифра всегда считает точно, если исправна. А у С-75 был не то, что аналог, а два оператора, которые рулили ракетой. Ошибки, да, будут в этом случае велики — ракета летит слишком быстро, чтобы человек мог обеспечить прямое попадание.

Embaka>> сколько методов наведения используется в Панцире, и какие это методы?
Scar> "...если доктор нам не врет..." (с)

Врет.
цитата "...возможности реализации наряду с методом «три точки» и других методов наведения ЗУР (метод спрямления траектории, метод наведения на встречный курс, метод «фи»), адаптивных к параметрам движения цели..."

И я не сторонник Панциря.
Я сторонник правды.
А сила у того, у кого правда

alexNAVY> Врет.
Алекс, а откуда цитата - если не секрет? Это уже наличествующие в Панцире возможности? Или потенциальные?

.

paskal> Вот патент, может отношение к Панцирю он имеет...

Этот алгоритм явно для ракет с ГСН. А уж упоминание целей с 3000 м/с... Уши работ по отечественной ПРО ?

Scar>> А какие еще могут быть методы наведения для радиокомандной ЗУР?
вот еще кое-что:

Метод наведения зенитных управляемых ракет "КДУ"
Для эффективного перехвата ЗРК современных и перспективных высокоскоростных, высокоманевренных и баллистических целей - разработан метод наведения зенитных управляемых ракет "КДУ" (кинематического дифференциального управления), базирующийся на теории терминального оптимального управления летательными аппаратами.

Внедрение метода наведения "КДУ" не требует каких-либо существенных доработок аппаратуры ЗРК, а достигается лишь изменением алгоритмов выработки команд управления ЗУР.

Метод наведения "КДУ" может быть использован в существующих ЗРК: С-125, "ОСА", "Тор", "Кроталь", "ADATS", "Роланд", ЗПРК "Тунгуска", ЗПРК "Панцирь" и перспективных ЗРК с командной системой управления ЗУР.



Метод наведения зенитных управляемых ракет "МТТ"
Для повышения эффективности стрельбы ЗРК в условиях применения помех (когда отсутствует информация о дальности до цели) разработан "модифицированный" метод трех точек (МТТ), базирующийся на теории локального оптимального управления летательными аппаратами.

Внедрение метода наведения "МТТ" не требует каких-либо существенных доработок аппаратуры ЗРК, а достигается лишь изменением алгоритмов выработки команд управления ЗУР.

Метод наведения "МТТ" может быть использован в существующих ЗРК с командной системой наведения: С-125, "ОСА", "Тор", "Кроталь", "ADATS", "Роланд", ЗПРК "Тунгуска", ЗПРК "Панцирь" и перспективных ЗРК с командной системой управления ЗУР.
$(document).ready(function(){ $(document).pngFix(); }); function showSearchForma() { $('#qsearch').show(); } BX.message({'LANGUAGE_ID':'ru','FORMAT_DATE':'DD.MM.YYYY','FORMAT_DATETIME':'DD.MM.YYYY HH:MI:SS','COOKIE_PREFIX':'BITRIX_SM','USER_ID':'','bitrix_