Каков будет будущий российский эсминец? [2]

Aluette> Лол, башенноподобная надстройка прям из японского кораблестроения 1-й половины 30-х.
Конго

К.3.> Новый эсминец?

Объясните мне пожалуйста.
Зачем все 12 полотен ФАР втискивать в одну пагодоподобную мачту ( к тому же представляющую из себя нехилый уголковый отражатель ИМХО ).

Неужели полотнища ФАР нельзя растощить по разным концам корабля, решив проблему недостатка места ( откуда эти балконы и взялись ), а попутно увеличить живучесть системы ( просто из-за того, что полотнища будут рассосредоточенны )?

xab> Неужели полотнища ФАР нельзя растощить по разным концам корабля, решив проблему недостатка места ( откуда эти балконы и взялись ), а попутно увеличить живучесть системы ( просто из-за того, что полотнища будут рассосредоточенны )?
[показать]

Да можно, в принципе-то.

ждать осталось не много вроде в этом году должны проект защитить. думаю к дню ВМФ увидим...

Olegg> ждать осталось не много вроде в этом году должны проект защитить. думаю к дню ВМС увидим...

Исключено.
Такого Дня нет.

Olegg>> ждать осталось не много вроде в этом году должны проект защитить. думаю к дню ВМС увидим...
sam7> Исключено.
sam7> Такого Дня нет.

Есть такой день

Согласно Указу Президента Украины праздник военнослужащих Военно-Морских Сил Украины и работников морского и речного флота отмечается ежегодно в последнее воскресенье июля.

 

xab> Есть такой день

На остроумие отвечу сухо - тема - о российском эсминце.

нет что бы подсказать что не правильно написал троллят )) все исправил

К.3.> Новый эсминец?
Сумрачный крыловский гений

Snake> Сумрачный крыловский гений

Скорее devil's brew

К.3.>> Новый эсминец?
Snake> Сумрачный крыловский гений

Хочу заметить, что кормовой сектор, прикрыт только 2-я "Дуэтами". Хоть бы "Панцири" разместили и то- надежней! ЗРК, размещенные на носу, не смогут прикрыть корму от ПКР, т.к мачта мешает. Маневрирование- потеря времени. (ИМХО) Короче, у Вованыча 1977, гораздо лучше!

CHAO2> Хочу заметить, что кормовой сектор, прикрыт только 2-я "Дуэтами". Хоть бы "Панцири" разместили и то- надежней! ЗРК, размещенные на носу, не смогут прикрыть корму от ПКР, т.к мачта мешает. Маневрирование- потеря времени. (ИМХО) Короче, у Вованыча 1977, гораздо лучше!

А Вы как бы не задумывались, что поражение ПКР осуществляют ДО их похода непосредственно к кораблю, и если взять к примеру Д=9 км то никакие мачты не мешают и вообще прежде чем нести ахинею разберитесь в вопросе

xab> Зачем все 12 полотен ФАР втискивать в одну пагодоподобную мачту ( к тому же представляющую из себя нехилый уголковый отражатель ИМХО ).

Спросите у американцев за надстройку Зумвольта

Snake> Сумрачный крыловский гений

плесенью они там обкурились? со стен которую собирали

Snake> Сумрачный крыловский гений
Кхм, автор видел больше нас?
Или мне одному кажется, что как-то то, что на видео - ну совсем не похоже?

Snake>> Сумрачный крыловский гений
Adamkus> плесенью они там обкурились? со стен которую собирали
это все вариации на тему 2145

CHAO2> ЗРК, размещенные на носу, не смогут прикрыть корму от ПКР, т.к мачта мешает. Маневрирование- потеря времени. (ИМХО) Короче, у Вованыча 1977, гораздо лучше!
ЭТОПЯТЬ!!! Как мачта может мешать зенитной ракете - это же не ЗАК, это ЗУР!

К.3.>> Новый эсминец?
Snake> Сумрачный крыловский гений

По-моему это всё-таки Sokoloff с голландцем нарисовали.

К.3.>>> Новый эсминец?
Snake>> Сумрачный крыловский гений
Shoehanger> По-моему это всё-таки Sokoloff с голландцем нарисовали.

Макет уж точно не Соколоф с голландцем делали.

Snake> Макет уж точно не Соколоф с голландцем делали.

На макет это и не похоже.
Похоже на попытку загнать подобие увиденного во что-то подобное 2145.

К.3.>>>> Новый эсминец?
Snake> Snake>> Сумрачный крыловский гений
Shoehanger>> По-моему это всё-таки Sokoloff с голландцем нарисовали.
Snake> Макет уж точно не Соколоф с голландцем делали.

Макетов много всяких. На эсминец ГНЦ это не похоже.

На надстройку в новый год можно гирлянду вешать - за елочку как раз сойдет

К.3.>> Новый эсминец?
Snake> Сумрачный крыловский гений

На самом деле неплохой концептуальный проект. Не без недостатков конечно, но во внешнем облике и компоновке видна мысль, а не брожжение и непонимание целей, задач и способов ведения боевых действий на море, характерное для руководителей отечественного ВМФ, заказывающих новые корабли для современного российского флота.

Единственное, что можно настоятельно рекомендовать всем участникам процесса - тщательно отработать все новшества на всех уровнях научногои технического анализа, вплоть до постройки натурных и полунатурных прототипов, т.к. объект крупный, дорогой и знаковый. Просчеты на уровне 1155, где стройная теория разошлась с обычной морской практикой в нынешней реальности недопустимы, т.к. после американских Берков, стало ясно, что будущее имеет только идеально отработанная морская платфома, ибо на постоянное совершенствование азов тратить силы уже нельзя, на начинку никаких ресурсов не останется, а начинка сейчас определяет эффективность корабля в целом, а задача платформы - не мешать начинке, в идеале помогать.

К.3.>> Новый эсминец?
Snake> Сумрачный крыловский гений

Что то есть