-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/zd/zdship/upload/information_system_18/1/3/6/item_1362/128x128-crop/IMG_7234.jpg)
Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"]
Теги:
Вованыч_1977
ДимитриUS> воткнуть контейнерный минотавр с ГПБА на корму, чтоб хоть какая-то еще польза от посудины была бы (пускай ПЛО-дозором занимается окромя таскания КР) 
А какая сейчас ПЛ&ПЛО на Каспии? В своё время с того же "Татарстана" РБУ демонтировали в пользу салютного орудия.
А какая сейчас ПЛ&ПЛО на Каспии? В своё время с того же "Татарстана" РБУ демонтировали в пользу салютного орудия.
инфо
инструменты
Пытливый808
ДимитриUS> и надо не пихать еще 8 калибров в кораблик в 900тн ВИ, а заменить кормовой дуэт с гибкой на нормальное ПВО,
Чтобы корабль спорной мореходности стал стоить как ...?
А зачем?
Нужен корвет - строим корвет(22160? 056?).
Нужно посмеяться над договором о рсмд - строим маленьких толстых троллей(21631).
Попытка совместить даёт неоправданно дорогую единицу спорной ценности.
Чтобы корабль спорной мореходности стал стоить как ...?
А зачем?
Нужен корвет - строим корвет(22160? 056?).
Нужно посмеяться над договором о рсмд - строим маленьких толстых троллей(21631).
Попытка совместить даёт неоправданно дорогую единицу спорной ценности.
Пока всё выливается в то, что 21631 - по сути "нишевый продукт". Можно сказать, местами узкоспецифичный. Не говорю, что плохой или наоборот - идеальный, но не универсальный как минимум.
стати вопрос заключили контракт на 6 или 12? или опять планы поменялись?
Olegg> стати вопрос заключили контракт на 6 или 12? или опять планы поменялись?
В цифрах конечно твердости мало, но для ЧФ 4 МРК точно закажут.
В цифрах конечно твердости мало, но для ЧФ 4 МРК точно закажут.
Olegg> стати вопрос заключили контракт на 6 или 12? или опять планы поменялись?
у меня пока 9 записано (всего) - 631-639
у меня пока 9 записано (всего) - 631-639
ДимитриUS>> воткнуть контейнерный минотавр с ГПБА на корму, чтоб хоть какая-то еще польза от посудины была бы (пускай ПЛО-дозором занимается окромя таскания КР)
В.1.> А какая сейчас ПЛ&ПЛО на Каспии? В своё время с того же "Татарстана" РБУ демонтировали в пользу салютного орудия.
дык не на один каспий кораблики делать будут - вон вроде для ЧФ минимум 4шт собираются - маловато конечно, надо бы штук 6 - и будут тогда у нас там шестерки сообща работать: 636, 11356, 21631, возможно еще 22160 (наверное тоже с калибрами в контейнерах) - итого на НК будем иметь на ЧФ 6*8 +6*8 +6*8 = 144 ячейки под калибры-ониксы, и этого еще без учета ракет на ПЛ - зубастенько, любую причерноморскую страну можно неплохо так КР раскатать
но одних 636х на прикрытие и ПЛО ЧФ не хватит - потому и нужны нормальные ГАС на НК, а именно минотавр с ГПБА - реально маст хэв нынче
В.1.> А какая сейчас ПЛ&ПЛО на Каспии? В своё время с того же "Татарстана" РБУ демонтировали в пользу салютного орудия.
дык не на один каспий кораблики делать будут - вон вроде для ЧФ минимум 4шт собираются - маловато конечно, надо бы штук 6 - и будут тогда у нас там шестерки сообща работать: 636, 11356, 21631, возможно еще 22160 (наверное тоже с калибрами в контейнерах) - итого на НК будем иметь на ЧФ 6*8 +6*8 +6*8 = 144 ячейки под калибры-ониксы, и этого еще без учета ракет на ПЛ - зубастенько, любую причерноморскую страну можно неплохо так КР раскатать
но одних 636х на прикрытие и ПЛО ЧФ не хватит - потому и нужны нормальные ГАС на НК, а именно минотавр с ГПБА - реально маст хэв нынче
ДимитриUS> дык не на один каспий кораблики делать будут - вон вроде для ЧФ минимум 4шт собираются
не являясь большим апологетом этих ед. на др. театрах кроме КФл, выскажу сугубое ИМХО, что на тот же ЧФ лучше бы что-то помореходней и покрупнее. чтоб помимо ударного вооружения - ещё и нормальное ПВО (хотя бы посерьёзней гибки) и ПЛО было. плюс желательно и наличие вертолёта.
ДимитриUS> потому и нужны нормальные ГАС на НК, а именно минотавр с ГПБА - реально маст хэв нынче
в формате 21631 ? уверены, что влЭзЭ (без ущерба дляздоровья остального) ?
не являясь большим апологетом этих ед. на др. театрах кроме КФл, выскажу сугубое ИМХО, что на тот же ЧФ лучше бы что-то помореходней и покрупнее. чтоб помимо ударного вооружения - ещё и нормальное ПВО (хотя бы посерьёзней гибки) и ПЛО было. плюс желательно и наличие вертолёта.
ДимитриUS> потому и нужны нормальные ГАС на НК, а именно минотавр с ГПБА - реально маст хэв нынче
в формате 21631 ? уверены, что влЭзЭ (без ущерба для
ДимитриUS>> потому и нужны нормальные ГАС на НК, а именно минотавр с ГПБА - реально маст хэв нынче
В.1.> в формате 21631 ? уверены, что влЭзЭ (без ущерба дляздоровья остального) ?
уже осбуждалось неоднократно - влезет, та же каптас нано СПУ 5тн на 12 кв.м. площади, размещается на НК от 800тн ---> https://www1.online.thalesgroup.com/custom/.../Sonar_captas_Nano.pdf
у нас есть варианты виньетки для разных посудин - мнение с отваги от мины:
причем на тот же 11356 можно ставить не "Виньетку-М" а нормальную "длинную" ГПБА 1. "Сложное СПУ" не нужно например для АО Концерн ОКЕАНПРИБОР - ВИНЬЕТКА ЭМ-01 НИЗКОЧАСТОТНАЯ ПАССИВНАЯ ГИДРОАКУСТИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ ВИНЬЕТКА ЭМ-01 - т.к. это в чисто виде пассивная "кишка" и достаточно барабана соотв. диаметра с тросоукладчиком
2. По многократно разобраным причинам с начала 90х пассивные ГПБА стали дополнять излучателями, как правило сосредоточенными и выполнеными в виде отдельного гидродинамического тела
например CAPTASы :
мы АО Концерн ОКЕАНПРИБОР - ВИНЬЕТКА-ЭМ НИЗКОЧАСТОТНАЯ АКТИВНО-ПАССИВНАЯ ГИДРОАКУСТИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ «ВИНЬЕТКА-ЭМ»
http://uploads.ru/QnYzv.jpg [Not image: 200, application/octet-stream]
3. Вместе с тем амеры, еще с середины-конца 80х развивали тему излучателей в виде гибкой секции в составе ГПБА (на НК это ГПБА MFTA) - именно поэтому у амов "аккуратноя дырочка".
Аналогичная европейская ГАС - CAPTAS NANO ... однако на LCS амы пришли к использованию именно CAPTAS-4 с сосредоточенными излучателями (причем в максимальной комплектации).
4. Наши работы по излучающей секции в составе ГПБА (тема "Барракуда")
еще одна отечественная ГПБА малыми массо-габаритами
http://uploads.ru/rquMt.jpg [Not image: 200, application/octet-stream]
PS это к вопросу о том что никаких серьезных проблем с повышением противолодочного потенциала 11356 нет. Интересно, увидят ли участники дискуссии (на Базе) очень красивое решение обеспечивающее результат "много лучше "Минотавра"" при "много меньших МГХ"?
также он подтвердил что есть способы ЦУ для ПЛУР с той же виньетки
В.1.> в формате 21631 ? уверены, что влЭзЭ (без ущерба для
уже осбуждалось неоднократно - влезет, та же каптас нано СПУ 5тн на 12 кв.м. площади, размещается на НК от 800тн ---> https://www1.online.thalesgroup.com/custom/.../Sonar_captas_Nano.pdf
CAPTAS NANO | Site du GICAN
The most compact sonar of the CAPTAS family to locate and track quiet submarines in deep and littoral waters for very good ASW fleet protection // www.gican.asso.frу нас есть варианты виньетки для разных посудин
- мнение с отваги от мины:причем на тот же 11356 можно ставить не "Виньетку-М" а нормальную "длинную" ГПБА 1. "Сложное СПУ" не нужно например для АО Концерн ОКЕАНПРИБОР - ВИНЬЕТКА ЭМ-01 НИЗКОЧАСТОТНАЯ ПАССИВНАЯ ГИДРОАКУСТИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ ВИНЬЕТКА ЭМ-01 - т.к. это в чисто виде пассивная "кишка" и достаточно барабана соотв. диаметра с тросоукладчиком
2. По многократно разобраным причинам с начала 90х пассивные ГПБА стали дополнять излучателями, как правило сосредоточенными и выполнеными в виде отдельного гидродинамического тела
например CAPTASы :
мы АО Концерн ОКЕАНПРИБОР - ВИНЬЕТКА-ЭМ НИЗКОЧАСТОТНАЯ АКТИВНО-ПАССИВНАЯ ГИДРОАКУСТИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ «ВИНЬЕТКА-ЭМ»
http://uploads.ru/QnYzv.jpg [Not image: 200, application/octet-stream]
3. Вместе с тем амеры, еще с середины-конца 80х развивали тему излучателей в виде гибкой секции в составе ГПБА (на НК это ГПБА MFTA) - именно поэтому у амов "аккуратноя дырочка".
Аналогичная европейская ГАС - CAPTAS NANO ... однако на LCS амы пришли к использованию именно CAPTAS-4 с сосредоточенными излучателями (причем в максимальной комплектации).
4. Наши работы по излучающей секции в составе ГПБА (тема "Барракуда")
еще одна отечественная ГПБА малыми массо-габаритами
http://uploads.ru/rquMt.jpg [Not image: 200, application/octet-stream]
PS это к вопросу о том что никаких серьезных проблем с повышением противолодочного потенциала 11356 нет. Интересно, увидят ли участники дискуссии (на Базе) очень красивое решение обеспечивающее результат "много лучше "Минотавра"" при "много меньших МГХ"?
гидроакустика
Форум сайта «ОТВАГА» Объявление: Старый сайт «Отвага» - otvaga2004.narod.ru - переехал на новый хостинг по адресу otvaga2004.ru.Перейти на новый сайт «Отвага» »> Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Флот » гидроакустика а вот на эту статью я порекомендовал бы обратить особое внимание (объясняет многое) Отредактировано mina (2014-02-05 16:05:27) а вот на эту статью я порекомендовал бы обратить особое внимание (объясняет многое) Извините за мой дилетантский взгляд, но из статьи я понял, что пока невозможно создать гидроакустическое вооружение с открытой масштабируемой архитектурой. // Дальше — otvaga2004.mybb.ruтакже он подтвердил что есть способы ЦУ для ПЛУР с той же виньетки
ДимитриUS> уже осбуждалось неоднократно - влезет
именно не только чтоб влезла, но и чтоб влезла без ущерба для остального вооружения.
ДимитриUS> та же каптас нано СПУ
есть "в железе"?
ДимитриUS> мнение с отваги от мины
мнение Максима как специалиста в подобном вопросе лично для меня ценно и авторитетно, не спорю. но он, как я понимаю, говорит больше о кораблях размерами/водоизмещением класса "фрегат" (тот же апгрейт 11356). а у нас - вариант корвета для ЧФ.
именно не только чтоб влезла, но и чтоб влезла без ущерба для остального вооружения.
ДимитриUS> та же каптас нано СПУ
есть "в железе"?
ДимитриUS> мнение с отваги от мины
мнение Максима как специалиста в подобном вопросе лично для меня ценно и авторитетно, не спорю. но он, как я понимаю, говорит больше о кораблях размерами/водоизмещением класса "фрегат" (тот же апгрейт 11356). а у нас - вариант корвета для ЧФ.
В.1.> мнение Максима как специалиста в подобном вопросе лично для меня ценно и авторитетно, не спорю. но он, как я понимаю, говорит больше о кораблях размерами/водоизмещением класса "фрегат" (тот же апгрейт 11356). а у нас - вариант корвета для ЧФ.
он там как раз про вариант для малых кораблей говорит - активно-пассивная Виньетка-ЭМ-М , смотрите на картинках на которые я ссылки выложил - СПУ 6,5тн, масса буксир.тела всего 250кг, 5-6 стоек с оборудованием ===> http://uploads.ru/QnYzv.jpg
т.е. уложимся всяко в 20тн, или 2 контейнера на корму буян-м поставить будет достаточно, справа-слева поборту --->
он там как раз про вариант для малых кораблей говорит - активно-пассивная Виньетка-ЭМ-М , смотрите на картинках на которые я ссылки выложил - СПУ 6,5тн, масса буксир.тела всего 250кг, 5-6 стоек с оборудованием ===> http://uploads.ru/QnYzv.jpg
т.е. уложимся всяко в 20тн, или 2 контейнера на корму буян-м поставить будет достаточно, справа-слева поборту
--->
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.08.2014 в 14:21
т.е. вертолёта не будет? и кстати РБУ-6000 на фоне 21 в. уже как-то не комильфо. РБУ-10000 (РКПТЗ) я бы ещё понял. но там другие массо-габариты.
и это... панцирь-М, РБУ, пакеты, БУГАС и пр. оборудование (в дополнение к "штатному" УКСК)... не получится ли кораблик, мягко говоря, перегруженным?
и это... панцирь-М, РБУ, пакеты, БУГАС и пр. оборудование (в дополнение к "штатному" УКСК)... не получится ли кораблик, мягко говоря, перегруженным?
В.1.> т.е. вертолёта не будет? и кстати РБУ-6000 на фоне 21 в. уже как-то не комильфо. РБУ-10000 (РКПТЗ) я бы ещё понял. но там другие массо-габариты.
я давно говорю что РБУ не ахти, время его вышло. нужно что более продвинутое
я давно говорю что РБУ не ахти, время его вышло. нужно что более продвинутое
В.1.>> т.е. вертолёта не будет? и кстати РБУ-6000 на фоне 21 в. уже как-то не комильфо. РБУ-10000 (РКПТЗ) я бы ещё понял. но там другие массо-габариты.
Olegg> я давно говорю что РБУ не ахти, время его вышло. нужно что более продвинутое
Боеприпасы нужны продвинутые, РБУ вполне на своем месте, если нет других вариантов, тем более что за рубежом опять появляются различные системы ПТЗ с многоствольными ПУ, с учетом комплекса Пакет, у нас есть весь набор средств, осталось их совершенствовать.
Olegg> я давно говорю что РБУ не ахти, время его вышло. нужно что более продвинутое
Боеприпасы нужны продвинутые, РБУ вполне на своем месте, если нет других вариантов, тем более что за рубежом опять появляются различные системы ПТЗ с многоствольными ПУ, с учетом комплекса Пакет, у нас есть весь набор средств, осталось их совершенствовать.
Сообщение было перенесено из темы Современный Черноморский флот.
В СОСТАВ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА ВОЙДЕТ 6 МАЛЫХ РАКЕТНЫХ КОРАБЛЕЙ ТИПА ”БУЯН-2”
В рамках государственной программы перевооружения Краснознаменного Черноморского флота планируется ввести в состав шесть новейших малых ракетных кораблей 3 ранга проекта 21631 типа ”Буян-2”, строительство которых ведется на Зеленодольском судостроительном заводе. // eurasian-defence.ru
Прикреплённые файлы:
Bredonosec
Сообщение было перенесено из темы Современный Черноморский флот.
прочел
а что за проект это?
В СОСТАВ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА ВОЙДЕТ 6 МАЛЫХ РАКЕТНЫХ КОРАБЛЕЙ ТИПА ”БУЯН-2”
а что за проект это?
Bredonosec> а что за проект это?
21631 же
21631 же
Bredonosec>> а что за проект это?
havron> 21631 же
21631 вроде буян м, а там указано что на ЧФ пойдут буян 2, тут 2 варианта либо напутали журналисты либо под ЧФ че то другое
havron> 21631 же
21631 вроде буян м, а там указано что на ЧФ пойдут буян 2, тут 2 варианта либо напутали журналисты либо под ЧФ че то другое
Olegg> 21631 вроде буян м, а там указано что на ЧФ пойдут буян 2, тут 2 варианта либо напутали журналисты либо под ЧФ че то другое
думается, это старый добрый 21631 зав.№634-639
думается, это старый добрый 21631 зав.№634-639
022
Прикреплённые файлы:
Становится интересно. 9-й корпус будет очевидно "Нахчо"
- Пресс-релиз по случаю закладки восьмого из серии малого ракетного корабля проекта 21631
- Пресс-релиз по случаю закладки восьмого из серии малого ракетного корабля проекта 21631 // www.zdship.ru
havron> Становится интересно. 9-й корпус будет очевидно "Нахчо"
havron> http://www.zdship.ru/press-center/news-events/1275/
А название корабля кто нибудь знает?)
havron> http://www.zdship.ru/press-center/news-events/1275/
А название корабля кто нибудь знает?)
морячек79> А название корабля кто нибудь знает?)
Там же написано:
Там же написано:
Восьмому кораблю проекта приказом Главнокомандующего Военно-морским флотом Российской Федерации присвоено наименование „Ингушетия“
морячек79> А название корабля кто нибудь знает?)
Новость пробовали читать? "Ингушетия".
Новость пробовали читать? "Ингушетия".
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 24.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
