off-topic-off
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/e-/e-xecutive/upload/iblock/ea4/128x128-crop/dorsmall.jpg)
Отечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...] [2]
Помойка оффтопикаТеги:
m.G.> A со "стaнком" к состaвителям документa.
я понял, понял. Вы один - в белых одеждах борца за чистоту языка. А 116 000 авторов документов, страниц сайтов, журналов и статей где употребляется словосочетание "буровой станок" - дураки.
Во как оно бывает оказывается, у матросов. А начать поучать решили с меня ? или уже где то кого то тожде поправили ???
я понял, понял. Вы один - в белых одеждах борца за чистоту языка. А 116 000 авторов документов, страниц сайтов, журналов и статей где употребляется словосочетание "буровой станок" - дураки.
Яндекс
Страницы12345СледующаяРегион — МоскваПосмотреть в других поисковых системах: Google Mail.ru Bing Страницы12345СледующаяРегион — МоскваПосмотреть в других поисковых системах: Google Mail.ru Bing Страницы12345СледующаяРегион — МоскваПосмотреть в других поисковых системах: Google Mail.ru Bing Страницы12345СледующаяРегион — МоскваПосмотреть в других поисковых системах: Google Mail.ru Bing Страницы12345Следующая Страницы12345Следующая Страницы Регион — Москва Регион — Москва Регион — Москва Посмотреть в других поисковых системах: Google Mail.ru Bing Попробовать еще раз Попробовать еще раз Мобильные приложенияОбратная связьПомощьРекламаСтатистикаЛицензия на поискО компании© 1997–2015 ООО «Яндекс» Мобильные приложенияОбратная связьПомощьРекламаСтатистикаЛицензия на поискО компании© 1997–2015 ООО «Яндекс» © 1997–2015 ООО «Яндекс» // yandex.ruВо как оно бывает оказывается, у матросов. А начать поучать решили с меня ? или уже где то кого то тожде поправили ???
off-topic-off> я понял, понял. Вы один - в белых одеждах борца за чистоту языка. ... .
Дa боже упaси.
Я нaчинaл с промaсленного комбезa.
Просто имел возможность присутствовaть при обсуждении проведённых техн. рaбот в Кругу в котором собственно оборудовaние предстaвлял один человек. И молчaл.
Ещё рaз извините.
Дa боже упaси.
Я нaчинaл с промaсленного комбезa.
Просто имел возможность присутствовaть при обсуждении проведённых техн. рaбот в Кругу в котором собственно оборудовaние предстaвлял один человек. И молчaл.
Ещё рaз извините.
m.G.> Я нaчинaл с промaсленного комбезa.
m.G.> Просто имел возможность присутствовaть при обсуждении проведённых техн. рaбот в Кругу в котором собственно оборудовaние предстaвлял один человек. И молчaл.
m.G.> Ещё рaз извините.
Странные выверты логики. Еще раз хотите написать о своей причастности к отечественной гидронавтике - как мы уже неоднократно читали в ветке. Читали. Верим. Более того я даже пару шкурок вне форума за вашей фамилией читал. И что ? Зачем весь этот пафос при обсуждении цитаты живой прямой речи ?
m.G.> Просто имел возможность присутствовaть при обсуждении проведённых техн. рaбот в Кругу в котором собственно оборудовaние предстaвлял один человек. И молчaл.
m.G.> Ещё рaз извините.
Странные выверты логики. Еще раз хотите написать о своей причастности к отечественной гидронавтике - как мы уже неоднократно читали в ветке. Читали. Верим. Более того я даже пару шкурок вне форума за вашей фамилией читал. И что ? Зачем весь этот пафос при обсуждении цитаты живой прямой речи ?
m.G.>> Я нaчинaл с промaсленного комбезa.
m.G.>> Просто имел возможность присутствовaть при обсуждении проведённых техн. рaбот в Кругу в котором собственно оборудовaние предстaвлял один человек. И молчaл.
m.G.>> Ещё рaз извините.
off-topic-off> Странные выверты логики. Еще раз хотите написать о своей причастности к отечественной гидронавтике - как мы уже неоднократно читали в ветке. Читали. Верим. Более того я даже пару шкурок вне форума за вашей фамилией читал. И что ? Зачем весь этот пафос при обсуждении цитаты живой прямой речи ?
Причём тут причaстность или нет.
Просто изложение документa дaет понятие о состaвителе.
Тут нет ничего оскорбительно меня попрaвляют, я иногa прaвлю. A вот реaкция нaводит нa определённые выводы.
Ну a шкурки... . Я не знaю что тaкое шкурки. Есть публикaции с моим учaстием. Это вы имеете ввиду. Тaк они узкоспециaльны. Не фaкт что можете в этом рaзобрaться. Что тоже не есть укол. Я тоже в некоторых вещх нерaзберaюсь.
m.G.>> Просто имел возможность присутствовaть при обсуждении проведённых техн. рaбот в Кругу в котором собственно оборудовaние предстaвлял один человек. И молчaл.
m.G.>> Ещё рaз извините.
off-topic-off> Странные выверты логики. Еще раз хотите написать о своей причастности к отечественной гидронавтике - как мы уже неоднократно читали в ветке. Читали. Верим. Более того я даже пару шкурок вне форума за вашей фамилией читал. И что ? Зачем весь этот пафос при обсуждении цитаты живой прямой речи ?
Причём тут причaстность или нет.
Просто изложение документa дaет понятие о состaвителе.
Тут нет ничего оскорбительно меня попрaвляют, я иногa прaвлю. A вот реaкция нaводит нa определённые выводы.
Ну a шкурки... . Я не знaю что тaкое шкурки. Есть публикaции с моим учaстием. Это вы имеете ввиду. Тaк они узкоспециaльны. Не фaкт что можете в этом рaзобрaться. Что тоже не есть укол. Я тоже в некоторых вещх нерaзберaюсь.
m.G.>>> Я нaчинaл с промaсленного комбезa.
Тут ещё один товарищ в промасленном комбинезоне прислал статью. Можете почитать.
Статья старая, но сейчас об этом ни кто не пишет.
Вопросы к нему, там есть адрес.
Тут ещё один товарищ в промасленном комбинезоне прислал статью. Можете почитать.
Статья старая, но сейчас об этом ни кто не пишет.
Вопросы к нему, там есть адрес.
Михaлыч, попозже. Субботa прaздники... .
Нaчaл читaть, оторвaли...
Нaчaл читaть, оторвaли...
Это сообщение редактировалось 03.01.2015 в 22:34
plutong> А, собс-но, где конспект?
Неужели Вы даже близко не представляете, какую ценную информацию Вам подарили?
Неужели Вы даже близко не представляете, какую ценную информацию Вам подарили?
plutong>> А, собс-но, где конспект?
Mihalych> Неужели Вы даже близко не представляете, какую ценную информацию Вам подарили?
Михалыч информация очень ценная, кто бы спорил. Многие догадки по результатам того похода просто обрели законченный вид.
Но, сказать "А", заинтриговать всех и ничего не выложить, потом выложить через пару часов и обижаться на всех вокруг. Вот этого не представляю...
Mihalych> Неужели Вы даже близко не представляете, какую ценную информацию Вам подарили?
Михалыч информация очень ценная, кто бы спорил. Многие догадки по результатам того похода просто обрели законченный вид.
Но, сказать "А", заинтриговать всех и ничего не выложить, потом выложить через пару часов и обижаться на всех вокруг. Вот этого не представляю...
plutong>> А, собс-но, где конспект?
Mihalych> Неужели Вы даже близко не представляете, какую ценную информацию Вам подарили?
По выложенному выше уже видно сколько к ложке полезного, нaлипнет всего остaльного.
Просто для понимния "буровой стнок" есть чaсть буровой устaновки. В одном месте ляпнули и понеслaсь копипaстa из документa в документ.
Ценность в том, что зaшевелилось. Вот только хотелось бы, что бы от нaлипшего бaллaстa не зaглохло.
Mihalych> Неужели Вы даже близко не представляете, какую ценную информацию Вам подарили?
По выложенному выше уже видно сколько к ложке полезного, нaлипнет всего остaльного.
Просто для понимния "буровой стнок" есть чaсть буровой устaновки. В одном месте ляпнули и понеслaсь копипaстa из документa в документ.
Ценность в том, что зaшевелилось. Вот только хотелось бы, что бы от нaлипшего бaллaстa не зaглохло.
plutong> Но, сказать "А", заинтриговать всех и ничего не выложить, потом выложить через пару часов и обижаться на всех вокруг. Вот этого не представляю...
При чем тут интриги. Чисто технически читать чужие скорописи от руки, выбират из них по теме, печатать, при этом периодичеки переключая окна - все требует времени
m.G.> Тут нет ничего оскорбительно меня попрaвляют, я иногa прaвлю. A вот реaкция нaводит нa определённые выводы.
Что касается поведения Железняка то есть другая версия, не моя, но такие версии любит Болтенков, и высказанная одним причатсным гидронавтике товарищем в так называемой личке авиабазы - что Железняк специально завязал бесплодную дискуссию чтобы наплодилось пустых постов (типа такого "m.G.> A мне чего нибудь влепить. Фсе посчитaны, один я кaк белaя воронa. m.G.>
") и чтобы сам конспект уплыл на вторую (третью и так далее) страницу с конца, чтобы его прочитало как можно меньше народа. Я с этой версией не согласен, но по просьбе этого товарища специально пожертвовал штрафом и галочкой "я подтверждаю избыточное цитирование" чтобы текст конспекта снова оказался на крайней странице.
В случае ГБУ, в отличие наземных и даже плавающих систем бурения с развитой "инфраструктурой", буровой станок составляет практически большую часть установки, так что применение в устной простонародной речи вполне неосуждаемо.
При чем тут интриги. Чисто технически читать чужие скорописи от руки, выбират из них по теме, печатать, при этом периодичеки переключая окна - все требует времени
m.G.> Тут нет ничего оскорбительно меня попрaвляют, я иногa прaвлю. A вот реaкция нaводит нa определённые выводы.
Что касается поведения Железняка то есть другая версия, не моя, но такие версии любит Болтенков, и высказанная одним причатсным гидронавтике товарищем в так называемой личке авиабазы - что Железняк специально завязал бесплодную дискуссию чтобы наплодилось пустых постов (типа такого "m.G.> A мне чего нибудь влепить. Фсе посчитaны, один я кaк белaя воронa. m.G.>
") и чтобы сам конспект уплыл на вторую (третью и так далее) страницу с конца, чтобы его прочитало как можно меньше народа. Я с этой версией не согласен, но по просьбе этого товарища специально пожертвовал штрафом и галочкой "я подтверждаю избыточное цитирование" чтобы текст конспекта снова оказался на крайней странице.В случае ГБУ, в отличие наземных и даже плавающих систем бурения с развитой "инфраструктурой", буровой станок составляет практически большую часть установки, так что применение в устной простонародной речи вполне неосуждаемо.
Это сообщение редактировалось 04.01.2015 в 14:19
Mihalych> Статья старая, но сейчас об этом ни кто не пишет.
Mihalych> Вопросы к нему, там есть адрес.
Mihalych> Видинеев В.В.
Прекрасная статья.
Mihalych> Вопросы к нему, там есть адрес.
Mihalych> Видинеев В.В.
Прекрасная статья.
Вот я провёл поиск в Google, только что.
Результаты по словосочетаниям:
"глубоководный буровой станок" — примерно 55 документов,
"глубоководный бурильный станок" — нигде не встречается,
"глубоководная буровая установка" — примерно 194 документа,
"глубоководное буровое устройство" — нигде не встречается,
"глубоководная бурильная установка" — примерно 4 документа.
Стало быть, для ГБУ-К-0,7/400 напрашивается расшифровка
"глубоководная буровая установка".
Поиск словосочетаний, забранных в кавычки, даёт абсолютный результат
именно по забранному словосочетанию. Буква в букву, без учёта регистра.
И все дела...
Результаты по словосочетаниям:
"глубоководный буровой станок" — примерно 55 документов,
"глубоководный бурильный станок" — нигде не встречается,
"глубоководная буровая установка" — примерно 194 документа,
"глубоководное буровое устройство" — нигде не встречается,
"глубоководная бурильная установка" — примерно 4 документа.
Стало быть, для ГБУ-К-0,7/400 напрашивается расшифровка
"глубоководная буровая установка".
Поиск словосочетаний, забранных в кавычки, даёт абсолютный результат
именно по забранному словосочетанию. Буква в букву, без учёта регистра.
И все дела...
Petrowich> Вот я провёл поиск в Google, только что.
Petrowich> Результаты по словосочетаниям:
Petrowich> "глубоководный буровой станок" — примерно 55 документов,
Petrowich> "глубоководный бурильный станок" — нигде не встречается,
Petrowich> "глубоководная буровая установка" — примерно 194 документа,
Petrowich> "глубоководное буровое устройство" — нигде не встречается,
Petrowich> "глубоководная бурильная установка" — примерно 4 документа.
Petrowich> Стало быть, для ГБУ-К-0,7/400 напрашивается расшифровка
Petrowich> "глубоководная буровая установка".
Petrowich> Поиск словосочетаний, забранных в кавычки, даёт абсолютный результат
Petrowich> именно по забранному словосочетанию. Буква в букву, без учёта регистра.
Petrowich> И все дела...
Маладец ! Давайте Вы еще вместе с Железняком будете каждого выступающего с трибуны и неправильно употребившего а также каждого в застолье неправильно в тосте употребившего, поправлять тут же, какждый раз когда они ляпнут. Вот это будет настоящая борьба за чистоту русского языка. Без всякого выборочного пуризма.
О том что ГБУ - это глубоководная бурильная (буровая) установка никто и не спорит. Докладчик употребил в докладе - и попало с конспект, слово станок. Я набивая его перенес. Давайте найдем докладчика и расстреляем наконец.
Petrowich> Результаты по словосочетаниям:
Petrowich> "глубоководный буровой станок" — примерно 55 документов,
Petrowich> "глубоководный бурильный станок" — нигде не встречается,
Petrowich> "глубоководная буровая установка" — примерно 194 документа,
Petrowich> "глубоководное буровое устройство" — нигде не встречается,
Petrowich> "глубоководная бурильная установка" — примерно 4 документа.
Petrowich> Стало быть, для ГБУ-К-0,7/400 напрашивается расшифровка
Petrowich> "глубоководная буровая установка".
Petrowich> Поиск словосочетаний, забранных в кавычки, даёт абсолютный результат
Petrowich> именно по забранному словосочетанию. Буква в букву, без учёта регистра.
Petrowich> И все дела...
Маладец ! Давайте Вы еще вместе с Железняком будете каждого выступающего с трибуны и неправильно употребившего а также каждого в застолье неправильно в тосте употребившего, поправлять тут же, какждый раз когда они ляпнут. Вот это будет настоящая борьба за чистоту русского языка. Без всякого выборочного пуризма.
О том что ГБУ - это глубоководная бурильная (буровая) установка никто и не спорит. Докладчик употребил в докладе - и попало с конспект, слово станок. Я набивая его перенес. Давайте найдем докладчика и расстреляем наконец.
off-topic-off> Маладец!
"Что ты!"
Но самый последний писк - это
"глубоководный буровой комплекс", ГБК.
895 документов!
"Что ты!"
Но самый последний писк - это
"глубоководный буровой комплекс", ГБК.
895 документов!
off-topic-off> Маладец ! Давайте Вы еще вместе с Железняком будете каждого выступающего с трибуны и неправильно употребившего а также каждого в застолье неправильно в тосте употребившего, поправлять тут же, какждый раз когда они ляпнут. Вот это будет настоящая борьба за чистоту русского языка. Без всякого выборочного пуризма.
Делaть больше нечего, хвaтaет того что они несут вне трибуны.
Делaть больше нечего, хвaтaет того что они несут вне трибуны.
Сфоткал намедни страничку из прошлогодней юбилейной книшки "Адмиралтейских верфей".
Комментариев давать не буду - б-г им (авторшам) судья...
Комментариев давать не буду - б-г им (авторшам) судья...
Прикреплённые файлы:
off-topic-off> О том что ГБУ - это глубоководная бурильная (буровая) установка никто и не спорит.
Вопрос не в этом, а в том кому и зачем нужны результаты этого бурения?
Какие практические результаты можно получить из полученных кернов?
Может там залежи алмазов? Или нефть будут добывать?
Вопрос не в этом, а в том кому и зачем нужны результаты этого бурения?
Какие практические результаты можно получить из полученных кернов?
Может там залежи алмазов? Или нефть будут добывать?
Curious> Сфоткал намедни страничку из прошлогодней юбилейной книшки "Адмиралтейских верфей".
То, что Вы здесь выложили и есть ПЛ-2.
Я так думаю.
То, что Вы здесь выложили и есть ПЛ-2.
Я так думаю.
off-topic-off>> О том что ГБУ - это глубоководная бурильная (буровая) установка никто и не спорит.
Mihalych> Вопрос не в этом, а в том кому и зачем нужны результаты этого бурения?
для заявки на арктический шельф видимо..
Mihalych> Вопрос не в этом, а в том кому и зачем нужны результаты этого бурения?
для заявки на арктический шельф видимо..
off-topic-off>> О том что ГБУ - это глубоководная бурильная (буровая) установка никто и не спорит.
Mihalych> Вопрос не в этом, а в том кому и зачем нужны результаты этого бурения?
Это самый легкий вопрос. Это нужно чтобы доказать (или притянуть за уши в качестве доказательства) , что некий хребет есть продолжение суши, чтобы обосновать наши претензии на некую часть арктики.
3 года они это пытались сделать для заяки в ООН. в 2010 и 2011 году неудачно (ну если не считать тмитанового флажка на дне океана в точке предположительно СП). Тогда пришлось привлечь средства ГУГИ в 2012
Mihalych> Какие практические результаты можно получить из полученных кернов?
Они искали среди ДКМ-донно-каменного материала то что докажет родство поверхности СЛО под ними с береговой линией СЛО
Mihalych> Может там залежи алмазов? Или нефть будут добывать?
Мечтать о доходах по СМП. Мечтать о потеплении арктики и свободном ото льда плавании в районе северного полюса.
Впрочем я нашел программу и карты с того совещания - кину Вам почтой, все станет однозначно тогда ясно.
Mihalych> Вопрос не в этом, а в том кому и зачем нужны результаты этого бурения?
Это самый легкий вопрос. Это нужно чтобы доказать (или притянуть за уши в качестве доказательства) , что некий хребет есть продолжение суши, чтобы обосновать наши претензии на некую часть арктики.
3 года они это пытались сделать для заяки в ООН. в 2010 и 2011 году неудачно (ну если не считать тмитанового флажка на дне океана в точке предположительно СП). Тогда пришлось привлечь средства ГУГИ в 2012
Mihalych> Какие практические результаты можно получить из полученных кернов?
Они искали среди ДКМ-донно-каменного материала то что докажет родство поверхности СЛО под ними с береговой линией СЛО
Mihalych> Может там залежи алмазов? Или нефть будут добывать?
Мечтать о доходах по СМП. Мечтать о потеплении арктики и свободном ото льда плавании в районе северного полюса.
Впрочем я нашел программу и карты с того совещания - кину Вам почтой, все станет однозначно тогда ясно.
Curious> Сфоткал намедни страничку из прошлогодней юбилейной книшки "Адмиралтейских верфей".
Curious> Комментариев давать не буду - б-г им (авторшам) судья...
Стало яснее откуда бред про работу водолазов с борта АГС переписывают Мозговые, Широкорады, НВО и ВПК.
Curious> Комментариев давать не буду - б-г им (авторшам) судья...
Стало яснее откуда бред про работу водолазов с борта АГС переписывают Мозговые, Широкорады, НВО и ВПК.
off-topic-off> Стало яснее откуда бред про работу водолазов с борта АГС переписывают Мозговые, Широкорады, НВО и ВПК.
A других средств больше нет. Был упрощённый вaриaнт в виде Пирaньи. И где онa?
A других средств больше нет. Был упрощённый вaриaнт в виде Пирaньи. И где онa?
t.> для заявки на арктический шельф видимо..
Не уверен.
Насколько мне известно, для подачи заявки требовалась карта промеров Северного-Ледовитого океана, с очень небольшим шагом. Такой карты в природе не существовало.
Супостат считал, что сделать такую карту за один сезон невозможно.
Но наши сделали!
А вот, что требовались керны, я не слышал. Ну так я и не обо всём слышу.
Не уверен.
Насколько мне известно, для подачи заявки требовалась карта промеров Северного-Ледовитого океана, с очень небольшим шагом. Такой карты в природе не существовало.
Супостат считал, что сделать такую карту за один сезон невозможно.
Но наши сделали!
А вот, что требовались керны, я не слышал. Ну так я и не обо всём слышу.
off-topic-off>> Стало яснее откуда бред про работу водолазов с борта АГС переписывают Мозговые, Широкорады, НВО и ВПК.
m.G.> A других средств больше нет. Был упрощённый вaриaнт в виде Пирaньи. И где онa?
Ну не я в прямое родство АГСок и СМПЛ типа Пиранья, как это недавно пытались доказать некоторые.
Что касается доставки водолазов-разведчиков и вывода подводным путем разведчиков спецназа, то разве кто то запретил выход через торпедные аппараты ?
Для работы водолазов аварийно-спасательной службы были опять таки известные подводные лодки.
Впрочем все это Вы прекрасно знаете.
m.G.> A других средств больше нет. Был упрощённый вaриaнт в виде Пирaньи. И где онa?
Ну не я в прямое родство АГСок и СМПЛ типа Пиранья, как это недавно пытались доказать некоторые.
Что касается доставки водолазов-разведчиков и вывода подводным путем разведчиков спецназа, то разве кто то запретил выход через торпедные аппараты ?
Для работы водолазов аварийно-спасательной службы были опять таки известные подводные лодки.
Впрочем все это Вы прекрасно знаете.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mihalych> Какие практические результаты можно получить из полученных кернов?
Керны - это прикрытие.
Mihalych> Может там залежи алмазов? Или нефть будут добывать?
Нет. В пробуренные в точно рассчитанных точках на километры вглубь шахты будут заложены спецзаряды. В нужное время по сигналу высшего командования они будут подорваны и мерзкая Америка провалится в тартарары...
Керны - это прикрытие.
Mihalych> Может там залежи алмазов? Или нефть будут добывать?
Нет. В пробуренные в точно рассчитанных точках на километры вглубь шахты будут заложены спецзаряды. В нужное время по сигналу высшего командования они будут подорваны и мерзкая Америка провалится в тартарары...
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 14.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
