-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/05-3430176-sam-4402.jpg)
Броненосцы типа "Бородино". [2]
Броненосцы "Бородино", "Император Александр III", "Орёл", "Князь Суворов", "Слава", чертежи, фото, описание.Теги:
DariusP
DariusP
новичок
Vabos> kkg1960, мне бы ваше зрение (или умение интерпретировать эти квадратики), хоть я и без очков. 
Действительно, именно такие размеры, попробую рассчитать остальные размеры...
Vabos> DariusP, look at this photo. I think that the booms doesn't attach immediately to the mainmast. But I can't understand where it's base placed. And your question ("Where is this double curve coming from?") is very interesting. Really, why?
And I think that Borodino's booms were attached in the same way as Orel's:
As for the double curve... I have asked author about it (at ModelWarships.com) and he said that Borodino's rear 152mm turrets were moved 80cm backward but he never posted any evidence about it.
Действительно, именно такие размеры, попробую рассчитать остальные размеры...Vabos> DariusP, look at this photo. I think that the booms doesn't attach immediately to the mainmast. But I can't understand where it's base placed. And your question ("Where is this double curve coming from?") is very interesting. Really, why?
And I think that Borodino's booms were attached in the same way as Orel's:
As for the double curve... I have asked author about it (at ModelWarships.com) and he said that Borodino's rear 152mm turrets were moved 80cm backward but he never posted any evidence about it.
инфо
инструменты
me109k2
Vabos> DariusP, look at this photo. I think that the booms doesn't attach immediately to the mainmast. But I can't understand where it's base placed. And your question ("Where is this double curve coming from?") is very interesting. Really, why?
А по русски?Как я понял речь идет о способе крепления грузовых стрел.Стрелы крепились на Бородино к грот-мачте,так же как и на Орле ,а не к какой то непонятной коробке.То ,как сделано на модели дома бумаги-ошибка.
А по русски?Как я понял речь идет о способе крепления грузовых стрел.Стрелы крепились на Бородино к грот-мачте,так же как и на Орле ,а не к какой то непонятной коробке.То ,как сделано на модели дома бумаги-ошибка.
DariusP
новичок
me109k2> А по русски?Как я понял речь идет о способе крепления грузовых стрел.Стрелы крепились на Бородино к грот-мачте,так же как и на Орле ,а не к какой то непонятной коробке.То ,как сделано на модели дома бумаги-ошибка.
Tочно так
Tочно так
Напомню и здесь.
15. Наказывается также избыточное цитирование (оверквотинг). Следите за тем, чтобы объём цитируемого вами текста, если он велик, не превышал по объёму текст, набитый вами.
Правила Форумов Авиабазы
15. Наказывается также избыточное цитирование (оверквотинг). Следите за тем, чтобы объём цитируемого вами текста, если он велик, не превышал по объёму текст, набитый вами.
Правила Форумов Авиабазы
Vabos
новичок
me109k2, там не только про стрелы вопрос был. DariusP еще спроил, откуда на кормовом мостике (похоже 1й ярус) появились двойные вырезы. Вроде как, 152мм башню сместили назад на 80см, отсюда и двойной вырез...
Вроде как, 152мм башню сместили назад на 80см, отсюда и двойной вырез...
Про смещение башен на Бородино,честно говоря ,не припомню.Мачта,да, была сдвинута на 1,2м в корму-это было связано с машинами Франко-русского завода,башни же 152мм орудий,судя по чертежу,там же где и у Орла-ось вращения в районе 73-го шпангоута.И вырез там в кормовом мостике не двойной.Там крыло мостика переходит через закругление в ровный участок(так на проектном чертеже,вырезов под башню на чертежах нет),но по фото-над башнями вырезы,у Орла закругление сразу переходит в вырез(посмотрите на модели ув.Тросик 39),а у Бородина-вырез меньше и начинается после закругления,и получается как бы "зуб" или уступ своеобразный.Вырезы эти появились уже,видимо ,по ходу строительства кораблей,а зачем они не берусь обьяснить.
Про смещение башен на Бородино,честно говоря ,не припомню.Мачта,да, была сдвинута на 1,2м в корму-это было связано с машинами Франко-русского завода,башни же 152мм орудий,судя по чертежу,там же где и у Орла-ось вращения в районе 73-го шпангоута.И вырез там в кормовом мостике не двойной.Там крыло мостика переходит через закругление в ровный участок(так на проектном чертеже,вырезов под башню на чертежах нет),но по фото-над башнями вырезы,у Орла закругление сразу переходит в вырез(посмотрите на модели ув.Тросик 39),а у Бородина-вырез меньше и начинается после закругления,и получается как бы "зуб" или уступ своеобразный.Вырезы эти появились уже,видимо ,по ходу строительства кораблей,а зачем они не берусь обьяснить.
Для интересующихся показываю шканцы под кормовым мостиком. Пиллерсы, поддерживающие его. Еще два пиллерса не показаны, они на самом мостике. Ну и конечно тросы и вьюшка с тросами, и разумеется трап.
Прикреплённые файлы:
Тросик39> Для интересующихся показываю шканцы под кормовым мостиком.Спасибо!
Тросик39>> Thanks Тросик! Could you also post a photo of the main bridge please?
When I complete it I will post.
When I complete it I will post.
Продолжаю для интересующихся. сборка носового мостика.
Прикреплённые файлы:
Тросик39> Продолжаю для интересующихся. сборка носового мостика.
Прикреплённые файлы:
Тросик39>> Продолжаю для интересующихся. сборка носового мостика.
Прикреплённые файлы:
Естественно, это прикидка. До полной сборки еще далеко.
Прикреплённые файлы:
DariusP
новичок
Looks very good Тросик! I have a question though: how where booms pulleys on the compass deck of the main bridge supported? And what were the booms anchored to? We know how it was done in Aleksander III and Slava:
But in Borodino and Orel? I just can't believe that they were simply bolted to the very thin deck. And, if we look at those 2 fragments of the drawings of Borodino, they appear to show just such a support beam:
What do you think about it guys?
And one more bit of interesting information here:
Хостинг фотографий / загрузить фото, картинку, изображение — FastPic (bottom of the page)
and here
Хостинг фотографий / загрузить фото, картинку, изображение — FastPic (drawing 8)
But in Borodino and Orel? I just can't believe that they were simply bolted to the very thin deck. And, if we look at those 2 fragments of the drawings of Borodino, they appear to show just such a support beam:
What do you think about it guys?
And one more bit of interesting information here:
Хостинг фотографий / загрузить фото, картинку, изображение — FastPic (bottom of the page)
Просмотр увеличенного изображения / загрузить фото — FastPic
Хостинг картинок, изображений. Бесплатный сервис размещения картинок, изображений, постеров и скриншотов на форумах. // fastpic.ruand here
Хостинг фотографий / загрузить фото, картинку, изображение — FastPic (drawing 8)
Это сообщение редактировалось 21.02.2015 в 17:41
Figure 1613 shows how the boom was attached by reinforcement of the bridge deck
Разумеется палуба мостика была подкреплена, чтобы держать стрелу с грузом. По поводу грибка боевой рубки, то по этому вопросу было обсуждение на форуме Балансер Судомодельный. Может я не так понял перевод.
Разумеется палуба мостика была подкреплена, чтобы держать стрелу с грузом. По поводу грибка боевой рубки, то по этому вопросу было обсуждение на форуме Балансер Судомодельный. Может я не так понял перевод.
Тросик39> Разумеется палуба мостика была подкреплена, чтобы держать стрелу с грузом. По поводу грибка боевой рубки, то по этому вопросу было обсуждение на форуме Балансер Судомодельный. Может я не так понял перевод.
Там на схеме боевой рубки Орла показан козырек внизу прорези смотровой,который устанавливали уже в походе и который,как думали,будет дополнительной защитой от осколков.Козырек признали неудачным-его загибало внутрь рубки и также он,совместно с неудачной конструкцией крыши рубки напротив-способствовал дополнительному распространению осколков именно внутрь.
Там на схеме боевой рубки Орла показан козырек внизу прорези смотровой,который устанавливали уже в походе и который,как думали,будет дополнительной защитой от осколков.Козырек признали неудачным-его загибало внутрь рубки и также он,совместно с неудачной конструкцией крыши рубки напротив-способствовал дополнительному распространению осколков именно внутрь.
Абсолютно верно! Спасибо за разъяснение. Старость не радость, уже запамятовал. 
Всем спасибо за высокую оценку моих скромных трудов.
Всем спасибо за высокую оценку моих скромных трудов.
Это сообщение редактировалось 22.02.2015 в 22:18
Уважаемые знатоки! Чертеж верхнего носового мостика указывает на то, что там находится нактоуз с компасом, Однако на фото какая-то загогулина. Поясните, кто компетентен. Спасибо!
Прикреплённые файлы:
Тросик39> Уважаемые знатоки! Чертеж верхнего носового мостика указывает на то, что там находится нактоуз с компасом, Однако на фото какая-то загогулина. Поясните, кто компетентен. Спасибо!
С квадратной рамкой?Это кажется стойка микрометра Люжоля-Мякишева-устройства для измерения дальности.Она стоит ближе к краю крыши штурманской рубки,нактоуз компаса,судя по фотке еще в России,дальше за этой стойкой,похоже там где и изображен на чертеже.Компас перед боем,возможно убрали.А рядом со стойкой микрометра просматриваются на более четких фото еще штуки,похожие на переговорные трубы.
С квадратной рамкой?Это кажется стойка микрометра Люжоля-Мякишева-устройства для измерения дальности.Она стоит ближе к краю крыши штурманской рубки,нактоуз компаса,судя по фотке еще в России,дальше за этой стойкой,похоже там где и изображен на чертеже.Компас перед боем,возможно убрали.А рядом со стойкой микрометра просматриваются на более четких фото еще штуки,похожие на переговорные трубы.
Нет ли четкой фотографии или чертежа этого, так называемого микрометра?
Тросик39> Нет ли четкой фотографии или чертежа этого, так называемого микрометра?
Конечно есть, только вот у меня нет чертежа или схемы стойки под него. Обычно его использовали с руки...
Конечно есть, только вот у меня нет чертежа или схемы стойки под него. Обычно его использовали с руки...
Прикреплённые файлы:
Тросик39> Нет ли четкой фотографии или чертежа этого, так называемого микрометра?
Сейчас попробую фотки прицепить.Посмотрите .А то я или чего то напутал,или стойка эта больше похожа на стойку дальномера Барра и Струда.Просто встречал где то ,что это ситойка микрометра.
Сейчас попробую фотки прицепить.Посмотрите .А то я или чего то напутал,или стойка эта больше похожа на стойку дальномера Барра и Струда.Просто встречал где то ,что это ситойка микрометра.
Прикреплённые файлы:
Тросик39> так называемого микрометра?
Фото дальномера Славы.По моему стойка очень похожа.Только дальномера на Орле нет,может сорвало?.Не помню момент этот у Новикова в Цусиме про дальномер .
Фото дальномера Славы.По моему стойка очень похожа.Только дальномера на Орле нет,может сорвало?.Не помню момент этот у Новикова в Цусиме про дальномер .
Прикреплённые файлы:
Большое спасибо всем! Как раз показывали к/ф Потемкин и увидел то, что хотел.Вот:
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
