[image]

Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 292 293 294 295 296 389
RU Massaraksh #11.05.2015 17:41  @ser-alesin#11.05.2015 16:59
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
ser-alesin> вопрос химикам теоретикам: состав НК, НН, S, FE, AL, MG, EPOXY
До хрена лишнего.
   38.038.0
RU Nil admirari #15.05.2015 15:43
+
+1
-
edit
 

Nil admirari

опытный

Приветствую! Вопрос по каналу в форме звезды. На Советских ракетах видал 5-ти лучевые звезды, еще где то в инете встречал тоже 5-ти лучевые, на Шаттле 11-ти лучевая. В чем смысл простых чисел? Если сделать звезду 6-ти лучевую это будет хуже? Если лучей будет четное количество, то возникают какие то резонансы при горении? Или же простые числа продиктованы чисто технологическими особенностями изготовления топлива?
   38.038.0
15.05.2015 16:21, Skyangel: +1
RU Massaraksh #15.05.2015 15:58  @Nil admirari#15.05.2015 15:43
+
+1
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
[offtop on]
N.a.> На Советских ракетах видал 5-ти лучевые звезды
Логично. :)
N.a.> Если сделать звезду 6-ти лучевую это будет хуже?
Будешь пособник Тель-Авива. :D
[offtop off]
   38.038.0
15.05.2015 16:23, Skyangel: +1
RU umbriel #15.05.2015 17:11  @Nil admirari#15.05.2015 15:43
+
-
edit
 

umbriel

опытный

N.a.> Приветствую! Вопрос по каналу в форме звезды. На Советских ракетах видал 5-ти лучевые звезды, еще где то в инете встречал тоже 5-ти лучевые, на Шаттле 11-ти лучевая. В чем смысл простых чисел? Если сделать звезду 6-ти лучевую это будет хуже? Если лучей будет четное количество, то возникают какие то резонансы при горении? Или же простые числа продиктованы чисто технологическими особенностями изготовления топлива? http://yoursmileys.ru/csmile/question/c0313.gif

Ну якобы против высокочастотной неустойчивости. Но, например, на Шаттле 11-лучевая звезда только в верхней четверти, остальные секции круглые (усеченный конус).
   
RU Skyangel #15.05.2015 17:15  @Oxandrolone#15.05.2015 17:11
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

umbriel> Ну якобы против высокочастотной неустойчивости//
По мне, так для ровного профиля...
   37.037.0
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

umbriel>> Ну якобы против высокочастотной неустойчивости//
Skyangel> По мне, так для ровного профиля...

Звезда — для заданного профиля;
Простое число — против акустических резонансов.
   

Skyangel

опытный

Xan> Простое число — против акустических резонансов.
Хан, возможно ли все это разжевать так, что бы и мне было понятно :D ?
   37.037.0
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>> Простое число — против акустических резонансов.
Skyangel> Хан, возможно ли все это разжевать так, что бы и мне было понятно :D ?

В полости возможны разные режимы (моды) колебаний.

Для одномерного случая это основная частота и её гармоники:

Physics

  Образование стоячей волны Стоячая волна Моды колебаний Волны в среде Волновая поверхность, луч, волновой фронт                         Так как в стоячей волне расстояние между соседними узлами равно , то на всей длине шнура должно укладываться целое число полуволн. Здесь k =1, 2,3... - целые числа, l - длина шнура. Частота этих колебаний связана с длиной волны соотношением Определяемые этой формулой частоты - собственные частоты шнура. // Дальше — www.home-edu.ru
 

Для 3D случая множество разных вариантов, например:

Третья колебательная мода Хоту Матуа (Страница 1) — Формы, механизмы, энергия наномира — Форум лаборатории НАНОМИР

Третья колебательная мода Хоту Матуа (Страница 1) — Формы, механизмы, энергия наномира — Форум лаборатории НАНОМИР — Формы, механизмы, энергия наномира // nanoworld.org.ru
 

При горении топлива часто случается усиление акустических колебаний. Но общее правило — усиление падает с частотой.
То есть, на бОльших частотах вероятность возбуждения колебаний меньше.

Набор частот, на которых полость может резонировать, связан с формой полости.
Для пятилучевой звезды это будет только основной тон и пятая гармоника, которая врядли возбудится.
А для шестилучевой, кроме шестой гармоники, будут третья и вторая, возбуждение которых более вероятно.

Как-то так! :)
   
RU Gеnеral #16.05.2015 22:03
+
+1
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Продолжаю заниматься топливом KN/Mg/Epoxi/Fe2O3, данное топливо создается под торцевик, провел два прожига на импровизированном стенде, так как рабочий стенд пока еще в разработке. Цель - проверка данного состава давлением. Прожег две шашки, первая с обычным торцом вторая с увеличенной начальной площадью горения. В первом случае Kn-41 сильная пульсация, во втором случае 90 и бум :p Причем двигатель еще не вышел на режим и на фото ниже видна летящая целая шашка.
Видео:
с увеличенной начальной площадью горения - торцевик с увеличенной начальной площадью горения - YouTube
обычная торцевая шашка - торцевик - YouTube
   
Это сообщение редактировалось 17.05.2015 в 05:18
RU Gеnеral #16.05.2015 22:13  @Gеnеral#16.05.2015 22:03
+
+1
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Фото шашки
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [609x419, 64 кБ]
 
 
   
RU lincoln #17.05.2015 10:56  @Gеnеral#16.05.2015 22:13
+
-
edit
 

lincoln

опытный

Gеnеral> Фото шашки
Чем бронировал поверхность шашки?
   38.038.0
?? Gеnеral #17.05.2015 14:17  @lincoln#17.05.2015 10:56
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Gеnеral>> Фото шашки
lincoln> Чем бронировал поверхность шашки?

Бронировка 1мм ватмана + 2мм ватмана теплоизоляции, склеяно на пва
   
+
-
edit
 

Mator

втянувшийся

А не подскажете можно-ли использовать марганцовку в качестве окислителя ТРТ ну или хотябы в качестве добавки в топливо?
   22
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mator> А не подскажете можно-ли использовать марганцовку в качестве окислителя ТРТ ну или хотябы в качестве добавки в топливо?

Вряд ли

Марганцовка + Глицерин = Красивое пламя
Если смешать Перманганат Калия и Глицерин, то итогом будет очень красивое, яркое и горячее пламя. Опыт лучше не проводить дома, так как велика вероятность пожара. Лучше смотреть на реакцию Перманганата Калия и Глицерина со стороны. А мы на канале Бабах-ТВ с радостью покажем Вам, что будет если смешать глицерин и марганцовку.
   42.0.2311.15242.0.2311.152
RU Атмосфера #21.05.2015 12:45  @Gеnеral#17.05.2015 14:17
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Gеnеral>>> Фото шашки
Шашка погасла или сгорела?
   22
US Gеnеral #21.05.2015 16:34  @Атмосфера#21.05.2015 12:45
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Gеnеral>>>> Фото шашки
Атмосфера> Шашка погасла или сгорела?

Тут самое интересное, она отлетела метров на 5 от места теста, куда улетела я сначало не увидил, я ее искал на месте, секунд 10. Потом пошел в машину относить фотоаппарат, машина метров в 12 стояла от места. Пока дошел, положил фотоаппарат (прошло секунд 20) и тут за спиной услышал шипения, повернулся и увидел как шашка разгорается.
   
RU Атмосфера #21.05.2015 17:57  @Gеnеral#21.05.2015 16:34
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Разок снова разгорелась из-за тлеющей бумажной бронировки, а другой - погасла надёжно, очень интересно было изучать разрез, я выкладывал давно, на ней бронировка была - малярный скотч.
P.S. вот тут: Бессопловые двигатели [Атмосфера#03.11.11 11:45]
   22
Это сообщение редактировалось 21.05.2015 в 18:03
+
-
edit
 

Mator

втянувшийся

SashaMaks> Вряд ли

А почему? Ведь вроде горит.
   22
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mator> А почему? Ведь вроде горит.

Оно, горит, но загорается самостоятельно и этому не помешать.
   42.0.2311.15242.0.2311.152
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Mator> А почему? Ведь вроде горит.
Гексаметилентрипероксиддиамин тоже горит, и очень неплохо, но вряд ли кому придёт в голову делать на нём ракетное топливо.
   38.038.0
+
-
edit
 

Mator

втянувшийся

Набрал в яндексе "Гексаметилентрипероксиддиамин". Вылезла ссылка на википедию: инициирующее взрывчатое в-во. И тут-же картинка руки в зелёнке в больнице и без пальцев)) Сразу стало понятно)
Марганцовка получается близка к этому в-ву?
   22
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Mator> Марганцовка получается близка к этому в-ву?
Непредсказуемая в сочетании с горючим.
Это к тому, что не всё, что горит (или способствует горению), подходит для ракетного топлива.
   38.038.0
+
-
edit
 

Mator

втянувшийся

Ну понятно что ни всё. Но вопрос по каким причинам. С марганцовкой теперь понятно.
   22
RU SashaMaks #23.05.2015 21:30  @Nil admirari#15.05.2015 15:43
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

N.a.> Приветствую! Вопрос по каналу в форме звезды. На Советских ракетах видал 5-ти лучевые звезды, еще где то в инете встречал тоже 5-ти лучевые, на Шаттле 11-ти лучевая. В чем смысл простых чисел? Если сделать звезду 6-ти лучевую это будет хуже? Если лучей будет четное количество, то возникают какие то резонансы при горении? Или же простые числа продиктованы чисто технологическими особенностями изготовления топлива? http://yoursmileys.ru/csmile/question/c0313.gif

5-7 лучей оптимально для получения почти постоянного профиля тяги для всей шашки топлива, выполненной с каналом в форме звезды. Это обычно короткие заряды по длине. Для зарядов с большим удлинением такой профиль не применим из-за резкого возрастания эрозионного горения по длине. Поэтому у SRB использован простой цилиндрический канал и одной короткой шашкой с каналом в форме звезды. 11 лучей нужно для того, чтобы эта шашка сгорела в 2-3 раза быстрей основного заряда и, тем самым, добавила тяги двигателю в начале его работы, переведя прогрессивный режим его работы в почти постоянный, что оптимально получается для сопла с почти постоянным критическим диаметром.
Акустические колебанию тут ни причём, они и так прекрасно гасятся обилием к-фазы в продуктах горения.

Большой РДТТ, рассчитанный на применение определенного типа топлива в скрепленной схеме, ограничивается в размерах по наибольшему диаметру, так как это на прямую влияет на его время работы, расход и в итоге на его тяговооруженность. Иными словами, нельзя бесконечно при такой конструкции двигателя и применяемого топлива наращивать его диаметр. А чтобы в таком случае повысить его несущую способность по ПН, приходится удлинять его как можно больше. Однако и задача удлинения ограничена рабочим давлением, которое зависит, в том числе, и от степени эрозионного горения, которая возрастает с удлинением. Поэтому удлинять бесконечно тоже не получится, можно потерять все преимущества от этого на более массивный корпус и менее выгодный профиль тяги с прямыми потерями уже в УИ.

Фактически, последняя модификация SRB для Арес I – это габаритный апогей возможного для этого типа двигателей. Больше и так же хорошо сделать уже не получится. Тогда нужно будет искать другое топливо, которое будет гореть ещё быстрее.

Ares I Motor Test
This is the Ares I motor test. This came in as a 16:9 feed on NASA's SD channel. We have upped the res to 1280x720 to allow for higher quality on YouTube although the source was SD so there's not too much we can do there.
   43.0.2357.6543.0.2357.65
+
-
edit
 

Mator

втянувшийся

Решил продолжить експерименты с АНДДМ. Начал расстворять медую пластинку в расплавленной ас и добавил пару капель воды чтоб селитра легче плавилась. и тут меня осенило что можно добавить столько воды чтобы селитра была жидкой и при комнатной тмпературе.
что я и сделал: расстворил селитру в воде так чтоб все полностью расстворилось и кинул туда медную пластинку необходимой массы. процесс расстворения конечно идет теперь намного медленнее но зато он идет сам и не требует варки на огне. через день расствор стал голубеть. сейчас уже прошло 4 дня и расствор позрачный и синий. пластинка высветлилась но в толщине по ощущениям не убавила.
возник вопрос а медь то наверое реагирует не только с селитрой но и с водой? может я получил Анддм+медный купюророс или окид меди?
   
1 292 293 294 295 296 389

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru