Курганец-25 и Бумеранг

Runoske> значит с блоками не влазит ?
Ессно, с блоками ни БМП обе, ни танк никуда не лезут.

skylancer7441> например
skylancer7441> https://img-fotki.yandex.ru/get/5600/156188502.64/0_22bb62_bf275687_orig.jpeg
Какой же он едрически огромный и крутой! Бумеранг с Эпохой и Армата в исполнении ТБМП смотрятся вообще шикарно ИМХО. Империя наносит ответный удар

Runoske> сверху т.е. ? или если ящики ДЗ полупустые, как-то изнутри, типа открывается крышка шкафчика и прикручивается ?
Может в ящике болт с крюком на конце, зацепил за петлю и затянул.

deccer>> Амортизаторов тоже нет
Edu>> Есть, по моему, причем, на каждом колесе
И где? Рычажно-лопастной амортизатор почитай с ведро диаметром в 25см. У него отдельное гнездо в боковом листе.
Edu>> Рычажно-лопастные, имхо. Да еще с какими прибамбасами, поди....
Коли промеж катков амортизаторы - то где там балансиры подвески и заделка оных в боковой лист? А из прибамбасов - ограничитель хода балансира - крюкообразный кронштейн чуток позади и выше катка. Или опять проболтался чиновник?

skylancer7441> Курганец-БТР
skylancer7441> https://img-fotki.yandex.ru/get/3011/8955119.a/0_9c6a6_edb25070_orig.jpeg
вот этого девайса решительно не понимаю.

deccer> Коли промеж катков амортизаторы - то где там балансиры...
Балансиры там на месте. А вот, рычагов/тяг РЛА согласен, там не заметно.
deccer> ... и заделка оных в боковой лист?
Вероятно, вы имеете в виду"торсионы" ?
Тогда, похоже на модные фрикционные амортизаторы.
Количество на борт предположу от "на все" до "на большинство".
Anarky> вот этого девайса решительно не понимаю.
Кавалерия а-ля "иван-страйкер".

Anarky> вот этого девайса решительно не понимаю.
А МТ-ЛБ тоже не понимаешь?

s.t.> А МТ-ЛБ тоже не понимаешь?
МТ-ЛБ - артиллерийский тягач в основном. Ему такая серьёзная защита не требуется. Если ты про его использование как БТР - да, тоже не очень понимаю.

Anarky> МТ-ЛБ - артиллерийский тягач в основном.
Так вот, не будет больше МТ-ЛБ. В армии остаются три гусеничных шасси, тяжелое(Т-14/15/16/САУ/ПВО), среднее(Курганец БТР/БМП/КШМ/Санитар/Тягач), непоказанные арктические, которые, впрочем, могут быть сильно унифицированы с курганцами. И у всех у них сменные головы. То, что БТР катался с "пирамидкой", не значит, что он только ими и будет комплектоваться.

s.t.> тяжелое(Т-14/15/16/САУ/ПВО), среднее(Курганец БТР/БМП/КШМ/Санитар/Тягач)

Т-16 — эт чё?

m-dva> Сто лет назад так называли шрапнель, и тогда же ( 100 лет назад) пришли к выводу,- шрапнель против окопавшейся пехоты не эффективна.
m-dva> А вот по кавалерии...

По окопавшейся кавалерии?

сколько надо по высоте копать кто-нибудь прикидывал ?

Anarky> Какой же он едрически огромный и крутой!
Судя по всему под полом сантиметров 40 слабо бронированного объема, т.е. основательно бронированный бронекорпус не столь и большой по высоте, что сильно экономит вес брони но выносит экипаж над экраном местности. Зато защищенность от мин должна быть на высоте.
Это концептуально не колесный "курганец", я бы даже не смотря на модуль с 30 мм пушкой отнес его всетаки к БТР, а не БМП, не его задача ползать на брюхе на поле боя, а вот дороги с высокой вероятностью подорваться или попасть под обстрел его стихия. Но конечно жизнь всегда внесет свои коррективы.

Anarky> Бумеранг с Эпохой и Армата в исполнении ТБМП смотрятся вообще шикарно ИМХО.
Вот ТБМП как по мне самое слабое звено, если и танк и курганец с бумерангом вопросов не вызывают, все кажется продуманным, то к ариате-БМП вопросов много. Думаю конечно устранят, но пока выглядит сыровато.
Честно говоря и ниша ТБМП не столь широка, учитывая как защитили курганец, против кумулятивных снарядов он врятли будет сильно хуже. Но там где есть высокая вероятность словить ОБПС в лоб и попасть под жестокий артогонь она нужна, т.е. для войн с очень серьезным противником.

drsvyat> Вот ТБМП как по мне самое слабое звено, если и танк и курганец с бумерангом вопросов не вызывают, все кажется продуманным, то к ариате-БМП вопросов много.
Для меня вполне очевидна основная цель - добиться "единобразия" не только в плане МТО, но и схожие тактические возможности, как то: защищенность, мобильность и т.п. в масштабе соединения (бригада-дивизия)
drsvyat> ... т.е. для войн с очень серьезным противником.
или в р-нах, где предполагается серьезное сопротивление/концентрация сил и ср-в даже "не очень серьезного противника"...
Тяжелые бригады (а то и дивизии ), однако.

Edu> "не очень серьезного противника"...

если он имел в виду наличие артиллерии, то 15 немецких САУ даже в Прибалтике развернули, я уж не говорю про хохлов

Edu> Для меня вполне очевидна основная цель - добиться "единобразия" не только в плане МТО, но и схожие тактические возможности, как то: защищенность, мобильность и т.п. в масштабе соединения (бригада-дивизия)
Только вот далеко не факт, что единообразие получится, поскольку средние бригады вполне могут иметь приданные танки.
Но тяжелые бригады, как инструмент для вскрывания серьезной обороны с ТБМП смотрятся лучше.

Edu> или в р-нах, где предполагается серьезное сопротивление/концентрация сил и ср-в даже "не очень серьезного противника"...
Я к тому, что зачастую без танков никак даже в борьбе с партизанами/повстанцами, где курганца хватает за глаза со всеми его ДЗ и КАЗ.

... и заделка оных в боковой лист?
Edu>> Вероятно, вы имеете в виду"торсионы" ?
Каток насажен на ось. ось катка - часть балансира, который в свою очередь поворачивается на оси, расположенной внутри заделки- втулки, закрепленной в боковом листе. Внутри заделки, возможно, торсион.
Надеюсь , описал э-э-э удачно, дабы разночтения устранить.
Edu>> Тогда, похоже на модные фрикционные амортизаторы.
Незнакомая мне вещь.

Anarky>> вот этого девайса решительно не понимаю.
Edu>> Кавалерия а-ля "иван-страйкер".
А мне казалось, что логичнее Курганец - есть современный вариант БМП 1-2 для мотострелковых дивизий.

Runoske> если он имел в виду наличие артиллерии, то 15 немецких САУ даже в Прибалтике развернули, я уж не говорю про хохлов

15 САУ - это шутка такой? Боюсь их не хватит для создания серьезной плотности огня да и несерьезной тоже на ТВД размером с прибалтику.

drsvyat> Честно говоря и ниша ТБМП не столь широка,
В мотострелковый полк-батальон танковой бригады. Как вариант.

deccer> В мотострелковый полк-батальон танковой бригады. Как вариант.

Скорее всего. И обзовут это дело тяжелыми бригадами.

deccer> Коли промеж катков амортизаторы - то где там балансиры подвески и заделка оных в боковой лист? А из прибамбасов - ограничитель хода балансира - крюкообразный кронштейн чуток позади и выше катка. Или опять проболтался чиновник?

В общем не курганцем единым, в БМД то же снаружи никаких амортизаторов:

Нол если копнуть глубще:

и сам узел:

Так что возможно имеем на курганце гидропневматическую подвеску. И даже скорее всего.

drsvyat> 15 САУ - это шутка такой ?

это ответ

drsvyat> Но там где есть высокая вероятность словить ОБПС в лоб и попасть под жестокий артогонь она нужна, т.е. для войн с очень серьезным противником.

Артиллерия в наше время есть у всех. Поетому для того, чтобы побеждать не числом, а умением серьезным противником надо считать всех. У представленной техники срок боеспособности 2 минуты до первого попадания, хотя выживаемость экипажа выше по сравнению с предыдущим поколением техники.

---

drsvyat> Сколько живут БМП в конфликте на востоке Украины? Уверяю, там у сторон артиллерия имеется.

живут пока замаскированы

deccer>> В мотострелковый полк-батальон танковой бригады. Как вариант.
drsvyat>> Скорее всего. И обзовут это дело тяжелыми бригадами.
А что еще и легкие будут? На Курганцах?