-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/20-3482616-kitaj.jpg)
Вопросы по оружию: армейскому, служебному, гражданскому и всему что возле него.
Теги:
AlexDrozd
alexx188> Что за винтовка?
Затвор похож на древний Маузер 1871, но все остальное не похоже. Может "фольксгевер" какой или охотничья винтовка?
Затвор похож на древний Маузер 1871, но все остальное не похоже. Может "фольксгевер" какой или охотничья винтовка?
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
alexx188
AlexDrozd> Затвор похож на древний Маузер 1871, но все остальное не похоже. Может "фольксгевер" какой или охотничья винтовка?
Вот и я пытаюсь понять.
Вот и я пытаюсь понять.
alexx188> Это пакет из резиновых пуль, для разгона демонстраций. Заряжается с дула, конечно.
А про батарейки — правда? Ну, что ими вместо резинок иногда пуляют.
А про батарейки — правда? Ну, что ими вместо резинок иногда пуляют.
alexx188> Что за винтовка?
Манлихер-шенауэр
Манлихер-шенауэр
alexx188> Что за винтовка?
Очень похожа на Mauser 98k, но не она. Затворная группа иначе устроена. "Творчество по мотивам"?
Очень похожа на Mauser 98k, но не она. Затворная группа иначе устроена. "Творчество по мотивам"?
excorporal
alexx188>> Что за винтовка?
deccer> Манлихер-шенауэр
Нет.
deccer> Манлихер-шенауэр
Нет.
alexx188> Что за винтовка?
голос из подполья: картинка в 4-м посте
голос из подполья: картинка в 4-м посте
Гаранд М1 или СВТ-40 страница 117 - Guns.ru Talks
Изначально написано мпопенкер: дык это не ручной пулемет, а автомат строили ибо БАР в роли автомата (индивидуального, а не группового оружия) таки тяжеловат Запилили короче свою АВТ в 44-м. // forum.guns.ru
alexx188>>> Что за винтовка?
deccer>> Манлихер-шенауэр
excorporal>> Нет.
? Затвор явно Манлихера - рукоятка почти посередине
Есть похожий Маузер-фергуеро, но "пуговички" маузеровской нет.
deccer>> Манлихер-шенауэр
excorporal>> Нет.
? Затвор явно Манлихера - рукоятка почти посередине
Есть похожий Маузер-фергуеро, но "пуговички" маузеровской нет.
deccer> ? Затвор явно Манлихера - рукоятка почти посередине
deccer> Есть похожий Маузер-фергуеро, но "пуговички" маузеровской нет.
Затвор Маузера 71, см фото выше, характерные детали присутствуют.
Sandro> Очень похожа на Mauser 98k, но не она. Затворная группа иначе устроена. "Творчество по мотивам"?
Больше похожа не на "98К", а на "98" - нет характерной выемки под рукояткой затвора.
М.б. компиляция разных Маузеров.
deccer> Есть похожий Маузер-фергуеро, но "пуговички" маузеровской нет.
Затвор Маузера 71, см фото выше, характерные детали присутствуют.
Sandro> Очень похожа на Mauser 98k, но не она. Затворная группа иначе устроена. "Творчество по мотивам"?
Больше похожа не на "98К", а на "98" - нет характерной выемки под рукояткой затвора.
М.б. компиляция разных Маузеров.
deccer> ? Затвор явно Манлихера - рукоятка почти посередине
Совершенно не похож. Вот затвор М-Ш 1903 греческого:
Совершенно не похож. Вот затвор М-Ш 1903 греческого:
Убедили.
Sandro> А про батарейки — правда? Ну, что ими вместо резинок иногда пуляют.
Не сталкивался. Есть куча всевозможных штатных нелетальных средств, а за "батарейки" можно прилично залететь.
Не сталкивался. Есть куча всевозможных штатных нелетальных средств, а за "батарейки" можно прилично залететь.
Это сообщение редактировалось 09.04.2015 в 05:27
AlexDrozd>> Затвор похож на древний Маузер 1871, но все остальное не похоже. Может "фольксгевер" какой или охотничья винтовка?
alexx188> Вот и я пытаюсь понять.
В Вики написано, что:
В 1894 году Уругвай с помощью французской фирмы Société Française d’Armes Portatives Saint Denis конвертировал М71 из своих запасов в калибр 6,5×53 мм R. Винтовки получили новые ложи, стволы, прицелы, ложевые кольца и расположенный сбоку шомпол.
Хотя по описанию не оно (расположение шомпола не совпадает), но, возможно, еще были фабричные переделки Маузера 71 или 71/84
Вот тут фото охотничьего ружья из Маузера 71
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Thomas.W#/... [not image]
alexx188> Вот и я пытаюсь понять.
В Вики написано, что:
В 1894 году Уругвай с помощью французской фирмы Société Française d’Armes Portatives Saint Denis конвертировал М71 из своих запасов в калибр 6,5×53 мм R. Винтовки получили новые ложи, стволы, прицелы, ложевые кольца и расположенный сбоку шомпол.
Хотя по описанию не оно (расположение шомпола не совпадает), но, возможно, еще были фабричные переделки Маузера 71 или 71/84
Вот тут фото охотничьего ружья из Маузера 71
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Thomas.W#/... [not image]
AlexDrozd>>> Затвор похож на древний Маузер 1871, но все остальное не похоже.
Поставили затвор от древнего Маузера - Выходит, посадочные места, боевые упоры у Маузера 71 и более поздних идентичны? Какая однако преемственность..
Поставили затвор от древнего Маузера - Выходит, посадочные места, боевые упоры у Маузера 71 и более поздних идентичны? Какая однако преемственность..
deccer> Поставили затвор от древнего Маузера - Выходит, посадочные места, боевые упоры у Маузера 71 и более поздних идентичны? Какая однако преемственность..
Там вся конструкция затворного устройства от Маузера 71, вполне реально соединить с новым стволом.
Перестволивали же массово Манлихеры (с 11 мм на 8), Ремингтон-Ли (с 11,43 на 7,62), Мосинки (под патрон Маузера). Выше я упоминал уругвайскую переделку именно Маузера 71 с заменой не только ствола, но и ложи.
Тут скорее всего тоже перестволка (где патроны 11 мм сейчас найдешь?) под какой-нибудь распространенный патрон. Но неизвестно, под какой именно и фабричная или кустарная.
Это может быть даже гладкоствол (как "фроловки").
Там вся конструкция затворного устройства от Маузера 71, вполне реально соединить с новым стволом.
Перестволивали же массово Манлихеры (с 11 мм на 8), Ремингтон-Ли (с 11,43 на 7,62), Мосинки (под патрон Маузера). Выше я упоминал уругвайскую переделку именно Маузера 71 с заменой не только ствола, но и ложи.
Тут скорее всего тоже перестволка (где патроны 11 мм сейчас найдешь?) под какой-нибудь распространенный патрон. Но неизвестно, под какой именно и фабричная или кустарная.
Это может быть даже гладкоствол (как "фроловки").
Слева у Доржи Батомункуева 
- это Печенег?
А справа?
- это Печенег?А справа?
Прикреплённые файлы:
Meskiukas
zaitcev
A.1.>> А справа?
Meskiukas> ПК.
Удивительно, что старичок еще в работе, ведь ПКМ был принят на вооружение еще в 1969 г.!
Meskiukas> ПК.
Удивительно, что старичок еще в работе, ведь ПКМ был принят на вооружение еще в 1969 г.!
zaitcev> Удивительно, что старичок еще в работе, ведь ПКМ был принят на вооружение еще в 1969 г.!
Вообще-то второй пулемет на фото вроде бы ПКМ. Ствол, похоже, тонкий, без проточек, и пламягаситель больше похож на ПКМовский, а не на ПКшный. Просто у наших военных не особо принято выделять ПК и ПКМ. Обычно оба пулемета для краткости - просто ПК, или вообще - "пулемет" (в отличие от РПК, который обычно так и зовут по буквам, и даже бойца с ним обычно называют "эрпэкашник", чтоб не путать с "настоящими" пулеметами).
Что до ПК и ПКМ, то они существенно различаются только весом, в остальном - особой разницы не заметите.
Вообще-то второй пулемет на фото вроде бы ПКМ. Ствол, похоже, тонкий, без проточек, и пламягаситель больше похож на ПКМовский, а не на ПКшный. Просто у наших военных не особо принято выделять ПК и ПКМ. Обычно оба пулемета для краткости - просто ПК, или вообще - "пулемет" (в отличие от РПК, который обычно так и зовут по буквам, и даже бойца с ним обычно называют "эрпэкашник", чтоб не путать с "настоящими" пулеметами).
Что до ПК и ПКМ, то они существенно различаются только весом, в остальном - особой разницы не заметите.
Это сообщение редактировалось 30.04.2015 в 02:05
U235> пламягаситель больше похож на ПКМовский, а не на ПКшный.
Наоборот. Щелевой это пэкашный. Хотя, впрочем, они переставляются.
Но я все равно склоняюсь, что это старый ПК.
Наоборот. Щелевой это пэкашный. Хотя, впрочем, они переставляются.
Но я все равно склоняюсь, что это старый ПК.
AGRESSOR> Наоборот. Щелевой это пэкашный. Хотя, впрочем, они переставляются.
AGRESSOR> Но я все равно склоняюсь, что это старый ПК.
Вроде вот так:
Снизу вверх:
-ПК
-ПКМ ранних выпусков
-ПКМ поздних выпусков
так что на ПКМ тоже щелевой пламягаситель ставился, только другой формы.
Впрочем, конечно, учитывая что пламягасители - вещь легко сменяемая, то это так себе признак. Но вот ствол, похоже, все-таки ПКМовский, а не ПКшный, а стволы ПК и ПКМ, насколько я знаю, друг к другу не подходят.
AGRESSOR> Но я все равно склоняюсь, что это старый ПК.
Вроде вот так:
Снизу вверх:
-ПК
-ПКМ ранних выпусков
-ПКМ поздних выпусков
так что на ПКМ тоже щелевой пламягаситель ставился, только другой формы.
Впрочем, конечно, учитывая что пламягасители - вещь легко сменяемая, то это так себе признак. Но вот ствол, похоже, все-таки ПКМовский, а не ПКшный, а стволы ПК и ПКМ, насколько я знаю, друг к другу не подходят.
U235> Вроде вот так:
Нет, самым первым был конический пламегаситель. Затем, после Вьетнама, вдохновляясь М60, создали щелевой. Коротенький это вообще один из последних.
Нет, самым первым был конический пламегаситель. Затем, после Вьетнама, вдохновляясь М60, создали щелевой. Коротенький это вообще один из последних.
AndreySe
U235>> пламягаситель больше похож на ПКМовский, а не на ПКшный.
AGRESSOR> Наоборот. Щелевой это пэкашный.
ПКМ
AGRESSOR> Наоборот. Щелевой это пэкашный.
ПКМ
Англичане во время подавления Боксерского восстания в Китае - что за винтовки?
Прикреплённые файлы:
A.1.> Англичане во время подавления Боксерского восстания в Китае - что за винтовки?
А ты уверен, что это англичане, а не, скажем, немцы?
А ты уверен, что это англичане, а не, скажем, немцы?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
