Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)

Mitko> То что в начале хотели 32, потом сократили серию на 7 и в конце решили построить только 3, как бы намекает.
- сокращение кол-ва говорит исключительно об экономии, вот тройку построят, испытают и будет видно удалось или нет... а там и решат если смысл вкладываться дальше...

x-Merlin> - сокращение кол-ва говорит исключительно об экономии, вот тройку построят, испытают и будет видно удалось или нет... а там и решат если смысл вкладываться дальше...
Я тоже такого мнения. Американцы изначально знали что столкнутся с множеством проблем технологического характера, что в свою очередь повлечет к общему повышению стоимости корабля. Оправдается ли концепция такого корабля или нет, они наверное сами толком не знают, но чтобы на вливаться в денюжку экспериментов над целой серией кораблей, решили "сократить басню" их количества до трех. Опять таки американская логика: если строить один экспериментальный корабль, то в его стоимость аккумулируются все НИОКР (R&D). Цена выйдет баснословной. А три корабля как бы разделят между собой все затраты, в итоге не такая страшная сумма получится, в пересчете на один построенный корабль )))) Получатся ли они такими, как ранее выявил себя Дредноут или нет, покажет время. Известно одно: кто не экспериментирует над новыми концепциями, тот не задает им ход в истории. У американцев денюжка есть, они вправе позволить себе "баловаться". Если получится, и оправдается, "моду" подхватят все. Вот тогда и станет Zumwalt сотоварищи новоявленными Дредноутами

I.M.> Я тоже такого мнения. Американцы изначально знали что столкнутся с множеством проблем технологического характера, что в свою очередь повлечет к общему повышению стоимости корабля.
Напомню, что изначально заказали не 3, а 32. Поэтому ваш вывод ложный, т.к. базируется на неверных исходных данных.

Mitko>> То что в начале хотели 32, потом сократили серию на 7 и в конце решили построить только 3, как бы намекает.
x-Merlin> - сокращение кол-ва говорит исключительно об экономии, вот тройку построят, испытают и будет видно удалось или нет... а там и решат если смысл вкладываться дальше...
Скорее уж об невостребованности заданных при проектировании требований (как и с лцс).

LtRum> Напомню, что изначально заказали не 3, а 32. Поэтому ваш вывод ложный, т.к. базируется на неверных исходных данных.
Когда заказывали 32 тоже знали о том что корабль концептуально новый, но потом решили свести ризки (по типу "а вдруг херня получится") к минимуму (до трех в серии), так что ничего нового и лживого

LtRum> Напомню, что изначально заказали не 3, а 32. Поэтому ваш вывод ложный, т.к. базируется на неверных исходных данных.
Не было никаких заказов на 32 корабля. Было только бла-бла-бла, что необходимо построить такое количество к такому то году, без конкретной привязки к типу.

I.M.>> Я тоже такого мнения. Американцы изначально знали что столкнутся с множеством проблем технологического характера, что в свою очередь повлечет к общему повышению стоимости корабля.
LtRum> Напомню, что изначально заказали не 3, а 32. Поэтому ваш вывод ложный, т.к. базируется на неверных исходных данных.

m-dva> Не было никаких заказов на 32 корабля. Было только бла-бла-бла, что необходимо построить такое количество к такому то году, без конкретной привязки к типу.
Да ну счас. Именно DDG-1000. и планировался. Тогда еще просто DDX.
Формально заказа, да не было. Точно так же не было заказа на 30+ Берка 2А - а вон сколько построили.;)

I.M.> Когда заказывали 32 тоже знали о том что корабль концептуально новый, но потом решили свести ризки (по типу "а вдруг херня получится") к минимуму (до трех в серии), так что ничего нового и лживого
Когда планы (прошу прощения, планы, а не заказ) снизился до 3х единиц, уже было хорошо известно, что именно подкчиться. Поэтому рекомендую не додумывать.
В общем-то ув.X-Merlin отчасти прав - это следствие сокращения оптимизации бюджета, в условиях когда качества ДДХ оказались невостребованы.

USS Zumwalt (DDG-1000)

sam7> USS Zumwalt (DDG-1000)

Вот здесь есть много информации по Замволту на русском языке

sam7>> USS Zumwalt (DDG-1000)
Konstantinopol> Вот здесь есть много информации по Замволту на русском языке

Низковалифицированный бесплатный перевод. После такого у читателя будут в голове неправильные термины, а то и смыслы.

sam7> USS Zumwalt (DDG-1000)
Красивый, зараза!

sam7>> USS Zumwalt (DDG-1000)
Andy6012> Красивый, зараза!

Да, есть.

sam7>> USS Zumwalt (DDG-1000)
Andy6012> Красивый, зараза!

Красивым я бы его не назвал, но корабль неординарный как был и тот, в честь кого назван класс. Возможно, самый влиятельный CNO ВМС США в заключительной трети 20-го столетия.

Konstantinopol> Вот здесь есть много информации по Замволту на русском языке

ПЛАРБ Лос-Анджелес?Это сильно....

sam7>>> USS Zumwalt (DDG-1000)
Andy6012>> Красивый, зараза!
Popsicle> Красивым я бы его не назвал, но...

Ёпрст, да что же тут красивого?! Утюг-не утюг, рубанок, ...не пойми что...
Нет, ну если для кого "Квадрат Малевича" - искусство, то тогда и Зумвальт хорош.
Только это уж совсем какой-то извращённый вкус.

Просто высказал свой взгляд на внешний облик этого сооружения.

B.1.> Только это уж совсем какой-то извращённый вкус.
Наверное Вы не почитатель раннего творчества Лукаса

B.1.> Нет, ну если для кого "Квадрат Малевича" - исскуство, то тогда и Зумвальт хорош.

Нельзя забывать, что квадрат это не содержание, но форма. Если Зумвальт также впишется в ВМС, как Квадрат в историю искусства - сие будет шедевр великий. Тонкая грань, однако, отделяет Зумвальт от Стерегущего алмаз от графита.

B.1.> Ёпрст, да что же тут красивого?! Утюг-не утюг, рубанок, ...не пойми что...


Вспомните какими "уродцами" были первые броненосцы по сравнению с красавцами парусниками.. И насколько выше была их боевая эффективность. Так и Зумвальт - по своему красив и гармоничен, ничего лишнего.

alexx188> Вспомните какими "уродцами" были первые броненосцы по сравнению с красавцами парусниками.. И насколько выше была их боевая эффективность. Так и Зумвальт - по своему красив и гармоничен, ничего лишнего.

Вот-вот, именно эволюция форштевней броненосцев (а обратный завал был сделан чисто из-за таранных целей) привела в конце концов к так называемому клиперному носу. Не просто так?
И меня смущает именно носовое формообразование. С нетерпением жду мореходных испытаний Зумвальта. Только скажут ли правду амеры??? Они любят приписывать своим БК то, чего нет в реале.

А вот про содержимое и боевую эффективность, тут я не могу ничего плохого сказать. Ждём испытаний.

B.1.> Вот-вот, именно эволюция форштевней броненосцев (а обратный завал был сделан чисто из-за таранных целей)
Как оказалось,такой нос еще и дает преимущества на волнении.

MURANO> Как оказалось,такой нос еще и дает преимущества на волнении.
Какие?

MURANO>> Как оказалось,такой нос еще и дает преимущества на волнении.
B.1.> Какие?

Да есть целое исследование.Найти сейчас сложно.Tramp должен знать Но если вкратце-уменьшает размах килевой качки.Хорошая всхожесть не всегда благо...Посмотрите на современные пароходы.Почти у всех или "Х-боу",или просто вертикальный.

MURANO>> Как оказалось,такой нос еще и дает преимущества на волнении.
B.1.> Какие?