xab
инфо
инструменты
m-dva
Runoske
alexx188
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/de/defensenews/intercepts/wp-content/uploads/2014/06/128x128-crop/Z0021-DSC_1485.jpg)
Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)
Теги:
B.1.>> Ёпрст, да что же тут красивого?! 
Утюг-не утюг, рубанок, ...не пойми что...
alexx188> Вспомните какими "уродцами" были первые броненосцы по сравнению с красавцами парусниками..
Какие броненосцы "Глуар" или "Уориор"?
Ничего так, что они тоже были парусниками?
Книжки почитай.
Настоящими уродцами были мониторы, но они быстро сошли со сцены.
Ничего не напоминает?
Даже по форме в профиль.
Утюг-не утюг, рубанок, ...не пойми что...alexx188> Вспомните какими "уродцами" были первые броненосцы по сравнению с красавцами парусниками..
Какие броненосцы "Глуар" или "Уориор"?
Ничего так, что они тоже были парусниками?
Книжки почитай.
Настоящими уродцами были мониторы, но они быстро сошли со сцены.
Ничего не напоминает?
Даже по форме в профиль.
Shoehanger> Нельзя забывать, что квадрат это не содержание, но форма. Если Зумвальт также впишется в ВМС, как Квадрат в историю искусства - сие будет шедевр великий. Тонкая грань, однако, отделяет Зумвальт от Стерегущего алмаз от графита.
И какое содержание у этого произведения?
Полное отсутствие конструктивной защиты ( нет ни двойного дна, ни продольного деления на отсеки, ГКП в центре рубки), даже на уровне крейсеров времен второй мировой такого же водоизмещения.
И какое содержание у этого произведения?
Полное отсутствие конструктивной защиты ( нет ни двойного дна, ни продольного деления на отсеки, ГКП в центре рубки), даже на уровне крейсеров времен второй мировой такого же водоизмещения.
MURANO>> Как оказалось,такой нос еще и дает преимущества на волнении.
B.1.> Какие?
Повтор Поисковые исследования штормовой мореходности корабля
Продолжение Navigating & Shipbuilding History
B.1.> Какие?
Повтор Поисковые исследования штормовой мореходности корабля
Продолжение Navigating & Shipbuilding History
xab> И какое содержание у этого произведения?
Всяко лучше, чем тасовать Коломну на МТУ и обратно.
Всяко лучше, чем тасовать Коломну на МТУ и обратно.
д.к.с.> Повтор Поисковые исследования штормовой мореходности корабля
В длительном творческом поиске, лучшие ученые умы Владика открыли для себя, да и для всего мира совершенно новую форму мореходного корпуса, - охренеть не встать!
PS. нобелевка, без вариантов.
В длительном творческом поиске, лучшие ученые умы Владика открыли для себя, да и для всего мира совершенно новую форму мореходного корпуса, - охренеть не встать!
PS. нобелевка, без вариантов.
Прикреплённые файлы:
xab>> И какое содержание у этого произведения?
Shoehanger> http://www.youtube.com/watch?v=qfXIfOhG7gU
Shoehanger> Всяко лучше, чем тасовать Коломну на МТУ и обратно.
Я не уверен что эти шкафчики общепромышленного образца выполненные по IP54 для боевого корабля лучше чем коломенские дизеля.
Еще один минус живучести.
Shoehanger> http://www.youtube.com/watch?v=qfXIfOhG7gU
Shoehanger> Всяко лучше, чем тасовать Коломну на МТУ и обратно.
Я не уверен что эти шкафчики общепромышленного образца выполненные по IP54 для боевого корабля лучше чем коломенские дизеля.
Еще один минус живучести.
Они произносят «Зумвольт» 
Ну и другое знакомое слово, railgun, по-русски «рельса»
https://www.youtube.com/watch?v=ozFlaiHRIBw
Ну и другое знакомое слово, railgun, по-русски «рельса»https://www.youtube.com/watch?v=ozFlaiHRIBw
Кморады,шо спорить хороший ли корабль или нет.
Море с реальным 'делом",все по своим местам расставят.Давайте хотя бы дождемся первого его выхода в море.
Море с реальным 'делом",все по своим местам расставят.Давайте хотя бы дождемся первого его выхода в море.
xab> Я не уверен что эти шкафчики общепромышленного образца выполненные по IP54
Деревья разглядели, теперь лес осталось ) И Вы опять, между прочим, несравнимое сравнение выводите... Сравните с освоенным отечественной судостроительной промышленностью на корабляхимпортозамещённым стандартом IEEE.
Деревья разглядели, теперь лес осталось ) И Вы опять, между прочим, несравнимое сравнение выводите... Сравните с освоенным отечественной судостроительной промышленностью на кораблях
Это сообщение редактировалось 20.08.2015 в 12:24
Runoske> Они произносят «Зумвольт»
Есть разные языки и наречия, украинский например. Но Вы угадали. Это видео я поиском транскрипции нашёл.
Runoske> railgun, по-русски «рельса»
Рельсотрон?
Есть разные языки и наречия, украинский например. Но Вы угадали. Это видео я поиском транскрипции нашёл.
Runoske> railgun, по-русски «рельса»
Рельсотрон?
Shoehanger> Рельсотрон?
рельса общепринятое
на этом же канале есть интервью в котором журналисты спрашивают обоснование нового корабля (чего, кстати, не было по «Мистралю», авианосцу, «Лидеру»)
Система уклонения от мин позволяет подходить ближе к берегу для огневой поддержки десантных операций ?
Zumwalt Class Destroyer SITREP with Capt. Jim Downey
The keel for the USS Michael Monsoor (DDG 1001) is scheduled to be laid Feb. 24 in Bath, Maine. DDG-1001 is the second in a series of new, Zumwalt-class destroyers joining the Navy. In a recent interview, Capt. Jim Downey, DDG-1000 program manager at Naval Sea Systems Command, discussed the capabilities of these new warships and how they will help the Navy fulfill its goal of being where it matters, when it matters.
рельса общепринятое
на этом же канале есть интервью в котором журналисты спрашивают обоснование нового корабля (чего, кстати, не было по «Мистралю», авианосцу, «Лидеру»)
Система уклонения от мин позволяет подходить ближе к берегу для огневой поддержки десантных операций ?
It has an in-stride mine avoidance for operating in hazardous waters, all designed to allow the ship to get closer to a hostile area and then to project power ashore.
Zumwalt Class Destroyer SITREP with Capt. Jim Downey
The keel for the USS Michael Monsoor (DDG 1001) is scheduled to be laid Feb. 24 in Bath, Maine. DDG-1001 is the second in a series of new, Zumwalt-class destroyers joining the Navy. In a recent interview, Capt. Jim Downey, DDG-1000 program manager at Naval Sea Systems Command, discussed the capabilities of these new warships and how they will help the Navy fulfill its goal of being where it matters, when it matters.
xab> Полное отсутствие конструктивной защиты ( нет ни двойного дна, ни продольного деления на отсеки, ГКП в центре рубки), даже на уровне крейсеров времен второй мировой такого же водоизмещения.
И сильно это "двойное дно/деление на отсеки/ГКП ниже ватерлинии" помогло в последних конфликтах, терактах и авариях? Шеффилд, Отважный, Старк, Cole это все имели, но как-то не сильно помогло. Два последних хоть и не утопли, но полная потеря боеспособности имела место.
ИМХО теперь главная защита это уничтожение средств поражения до попадания в корабль, остальное ерунда.
И сильно это "двойное дно/деление на отсеки/ГКП ниже ватерлинии" помогло в последних конфликтах, терактах и авариях? Шеффилд, Отважный, Старк, Cole это все имели, но как-то не сильно помогло. Два последних хоть и не утопли, но полная потеря боеспособности имела место.
ИМХО теперь главная защита это уничтожение средств поражения до попадания в корабль, остальное ерунда.
xab>> Полное отсутствие конструктивной защиты ( нет ни двойного дна, ни продольного деления на отсеки, ГКП в центре рубки), даже на уровне крейсеров времен второй мировой такого же водоизмещения.
adv1971> И сильно это "двойное дно/деление на отсеки/ГКП ниже ватерлинии" помогло в последних конфликтах, терактах и авариях? Шеффилд, Отважный, Старк, Cole это все имели, но как-то не сильно помогло.
А что Старк, Cole отправились на дно?
А вот старенький Гламорган, в отличие от современного алюмениевого Шеффилда, уцелел.
Да и сравнивать кораблики 4-5кт, на которых никогда особой конструктивной защиты не было с тяжелым крейсером в 15кТ ( эсминец ага, сразу три штуки )
adv1971> Два последних хоть и не утопли, но полная потеря боеспособности имела место.
Вот-вот, не утопли.
И в свете обсуждения живучести ваше заявление весьма обсурдно.
adv1971> ИМХО теперь главная защита это уничтожение средств поражения до попадания в корабль, остальное ерунда.
И сколько средств поражения со времен появления ПКР было уничтоженно, а сколько поразило цель?
На практике войн ваше заявление выглядит не более, чем благое пожелание.
adv1971> И сильно это "двойное дно/деление на отсеки/ГКП ниже ватерлинии" помогло в последних конфликтах, терактах и авариях? Шеффилд, Отважный, Старк, Cole это все имели, но как-то не сильно помогло.
А что Старк, Cole отправились на дно?
А вот старенький Гламорган, в отличие от современного алюмениевого Шеффилда, уцелел.
Да и сравнивать кораблики 4-5кт, на которых никогда особой конструктивной защиты не было с тяжелым крейсером в 15кТ ( эсминец ага, сразу три штуки
)adv1971> Два последних хоть и не утопли, но полная потеря боеспособности имела место.
Вот-вот, не утопли.
И в свете обсуждения живучести ваше заявление весьма обсурдно.
adv1971> ИМХО теперь главная защита это уничтожение средств поражения до попадания в корабль, остальное ерунда.
И сколько средств поражения со времен появления ПКР было уничтоженно, а сколько поразило цель?
На практике войн ваше заявление выглядит не более, чем благое пожелание.
Shoehanger> Деревья разглядели, теперь лес осталось ) И Вы опять, между прочим, несравнимое сравнение выводите... Сравните с освоенным отечественной судостроительной промышленностью на кораблях импортозамещённым стандартом IEEE.
Сам-то понял, что написал?
Я вот лично нихрена из этого набора слов не разобрал.
Сам-то понял, что написал?
Я вот лично нихрена из этого набора слов не разобрал.
Это сообщение редактировалось 21.08.2015 в 04:47
xab> Какие броненосцы "Глуар" или "Уориор"?
xab> Ничего так, что они тоже были парусниками?
xab> Книжки почитай.
xab> Настоящими уродцами были мониторы, но они быстро сошли со сцены.
xab> Ничего не напоминает?
xab> Даже по форме в профиль.
Ерунду написали, как раз батарейные/казематные броненосцы оказались тупиковой ветвью развития. А "уродцы мониторы" развились в «Девастейшн» и компанию.
xab> Ничего так, что они тоже были парусниками?
xab> Книжки почитай.
xab> Настоящими уродцами были мониторы, но они быстро сошли со сцены.
xab> Ничего не напоминает?
xab> Даже по форме в профиль.
Ерунду написали, как раз батарейные/казематные броненосцы оказались тупиковой ветвью развития. А "уродцы мониторы" развились в «Девастейшн» и компанию.
Shoehanger>> Деревья разглядели, теперь лес осталось ) И Вы опять, между прочим, несравнимое сравнение выводите... Сравните с освоенным отечественной судостроительной промышленностью на кораблях импортозамещённым стандартом IEEE.
xab> Сам-то понял, что написал?
Следовало перечитать и подумать.
xab> Я вот лично нихрена из этого набора слов не разобрал.
Помогу разобраться по слогам. Первое предложение. Маленький штрих - влагозащищённый шкафчки заметил, а передовую ЭЭС нет.
Второе. Применение международных стандартов в судостроении было перпендикулярно данному обсуждению. Но можно увязать, см. ниже
Третье. Если берёшься рассуждать о гармонизации национальных стандартов в сдуостроении, то сравнивай применение IEC с IEEE, имеещее место быть у нас.
А вообще, держись изначального сравнения: в чем здесь Стерегущий красивей Зумвальта? Мы применяем международные стандарты, а американцы ГОСТ РВ нет, и что? Это наше достижение? Это красиво?
xab> Сам-то понял, что написал?
Следовало перечитать и подумать.
xab> Я вот лично нихрена из этого набора слов не разобрал.
Помогу разобраться по слогам. Первое предложение. Маленький штрих - влагозащищённый шкафчки заметил, а передовую ЭЭС нет.
Второе. Применение международных стандартов в судостроении было перпендикулярно данному обсуждению. Но можно увязать, см. ниже
Третье. Если берёшься рассуждать о гармонизации национальных стандартов в сдуостроении, то сравнивай применение IEC с IEEE, имеещее место быть у нас.
А вообще, держись изначального сравнения: в чем здесь Стерегущий красивей Зумвальта? Мы применяем международные стандарты, а американцы ГОСТ РВ нет, и что? Это наше достижение? Это красиво?
xab> Я не уверен что эти шкафчики общепромышленного образца
ну так американцы нищеброды, вместо того, чтобы придумывать не имещее аналогов пихают то, что подешевле. Дураки, жизни не знают, не то что советский ВМФ который победил провел множество успешных сражений с Японским, Немецким флотами, и имел обширный опыт эксплуатации кораблей в Корее, Вьетнаме и прочих нехороших водах.
ну так американцы нищеброды, вместо того, чтобы придумывать не имещее аналогов пихают то, что подешевле. Дураки, жизни не знают, не то что советский ВМФ который победил провел множество успешных сражений с Японским, Немецким флотами, и имел обширный опыт эксплуатации кораблей в Корее, Вьетнаме и прочих нехороших водах.
Shoehanger> Помогу разобраться по слогам. Первое предложение. Маленький штрих - влагозащищённый шкафчки заметил, а передовую ЭЭС нет.
В чем она передовая?
Вы можете раскрыть детали?
Чем они отличаются от широко применяемых Роквеловских, АББишных или Сименсовских преобразователей?
Я вот лично увидел электропомещение совершенно рядового цеха.
Но вот дело в том, что на заводах не приходится бороться за живучесть в условиях поступающей воды.
А как эта хрень перенесет ЭМИ ядерного взрыва?
Shoehanger> Третье. Если берёшься рассуждать о гармонизации национальных стандартов в сдуостроении, то сравнивай применение IEC с IEEE, имеещее место быть у нас.
Алло гараж!!!
Мы тебя теряем.
Разговор шел о живучести боевого корабля и применении технологий ни как повышению живучести не способствующих.
Shoehanger> А вообще, держись изначального сравнения: в чем здесь Стерегущий красивей Зумвальта?
Эстетика для военной техники дело десятое ( не путать с эргономикой ).
В чем она передовая?
Вы можете раскрыть детали?
Чем они отличаются от широко применяемых Роквеловских, АББишных или Сименсовских преобразователей?
Я вот лично увидел электропомещение совершенно рядового цеха.
Но вот дело в том, что на заводах не приходится бороться за живучесть в условиях поступающей воды.
А как эта хрень перенесет ЭМИ ядерного взрыва?
Shoehanger> Третье. Если берёшься рассуждать о гармонизации национальных стандартов в сдуостроении, то сравнивай применение IEC с IEEE, имеещее место быть у нас.
Алло гараж!!!
Мы тебя теряем.
Разговор шел о живучести боевого корабля и применении технологий ни как повышению живучести не способствующих.
Shoehanger> А вообще, держись изначального сравнения: в чем здесь Стерегущий красивей Зумвальта?
Эстетика для военной техники дело десятое ( не путать с эргономикой ).
Это сообщение редактировалось 22.08.2015 в 07:20
xab>> Я не уверен что эти шкафчики общепромышленного образца
s.t.> ну так американцы нищеброды, вместо того, чтобы придумывать не имещее аналогов пихают то, что подешевле.
Действительно, ты совершенно прав.
Отказались от этого хрустального яйца и продолжают штамповать дешевые Берки.
Ну нищеброды, что с них возмешь.
s.t.> Дураки, жизни не знают, не то что советский ВМФ который победил провел множество успешных сражений с Японским, Немецким флотами, и имел обширный опыт эксплуатации кораблей в Корее, Вьетнаме и прочих нехороших водах.
Да уж поумнее некоторых, поскольку давно уже поняли, что хрень сваяли и отказались от дальнейшего производства.
ИМХО и прослужат они не долго.
s.t.> ну так американцы нищеброды, вместо того, чтобы придумывать не имещее аналогов пихают то, что подешевле.
Действительно, ты совершенно прав.
Отказались от этого хрустального яйца и продолжают штамповать дешевые Берки.
Ну нищеброды, что с них возмешь.
s.t.> Дураки, жизни не знают, не то что советский ВМФ который победил провел множество успешных сражений с Японским, Немецким флотами, и имел обширный опыт эксплуатации кораблей в Корее, Вьетнаме и прочих нехороших водах.
Да уж поумнее некоторых, поскольку давно уже поняли, что хрень сваяли и отказались от дальнейшего производства.
ИМХО и прослужат они не долго.
xab> В чем она передовая?
xab> Вы можете раскрыть детали?
Интегрированная электроэнергетическая единая система. Электроэнергетика была уже у них. Можно сказать, что это на новом витке, масштаб и эффективность, с возможностью передачи до 80% энергии с потребителя на потребитель за доли секунды. Это даёт на перспективу возможность применение кинетического и энергетического оружия, мощное РТВ.
xab> А как эта хрень перенесет ЭМИ ядерного взрыва?
Правда сомневаешься, что американцы умеют обращаться с ЯО и его полями?
xab> Разговор шел о живучести боевого корабля и применении технологий ни как повышению живучести не способствующих.
Нет, я за это не говорил. Я с определённого момента в дискуссию включился. Возможно зря.
xab> Вы можете раскрыть детали?
Интегрированная электроэнергетическая единая система. Электроэнергетика была уже у них. Можно сказать, что это на новом витке, масштаб и эффективность, с возможностью передачи до 80% энергии с потребителя на потребитель за доли секунды. Это даёт на перспективу возможность применение кинетического и энергетического оружия, мощное РТВ.
xab> А как эта хрень перенесет ЭМИ ядерного взрыва?
Правда сомневаешься, что американцы умеют обращаться с ЯО и его полями?
xab> Разговор шел о живучести боевого корабля и применении технологий ни как повышению живучести не способствующих.
Нет, я за это не говорил. Я с определённого момента в дискуссию включился. Возможно зря.
Shoehanger> Интегрированная электроэнергетическая единая система. Электроэнергетика была уже у них. Можно сказать, что это на новом витке, масштаб и эффективность, с возможностью передачи до 80% энергии с потребителя на потребитель за доли секунды.
Опа-на - MCC изобрели.
Или ты думаешь, что на современных предприятиях электрики по цеху бегают и за рубильники дергают?
Какие еще открытия?
Shoehanger> Правда сомневаешься, что американцы умеют обращаться с ЯО и его полями?
Пошла американская физика.
Расскажи нам как они умеют это делать.
Быть может ты хотел сказать, что умеют бороться с влиянием электромагнитных полей?
Так вот открою тебе секрет - полупроводниковых высокочастотных системах гиговатной мощности это не такое уж простое дело.
Опа-на - MCC изобрели.
Или ты думаешь, что на современных предприятиях электрики по цеху бегают и за рубильники дергают?
Какие еще открытия?
Shoehanger> Правда сомневаешься, что американцы умеют обращаться с ЯО и его полями?
Пошла американская физика.
Расскажи нам как они умеют это делать.
Быть может ты хотел сказать, что умеют бороться с влиянием электромагнитных полей?
Так вот открою тебе секрет - полупроводниковых высокочастотных системах гиговатной мощности это не такое уж простое дело.
Shoehanger> http://www.youtube.com/watch?v=qfXIfOhG7gU
Shoehanger> Всяко лучше, чем тасовать Коломну на МТУ и обратно.
По моему, ролик показывает наземный имитатор LBTS в окрестностях Филадельфии, на корабле всё будет несколько по другому.
Тут есть про особенности интегрированной электросистемы Зумволта:
Если коротко,
- электроэнергия для всех потребителей (движение, корабельные системы, вооружение) производится единой ГТУ;
- использует крупнейшие для НК США тандемные электродвижители, которые исключают необходимость редукторов, сложных валов и ВРШ;
- первый БК с новой высоковольтной (4600 В) электросистемой HVPS;
- первый БК с новой низковольтной системой LVPS, которая использует ранее не использовавшиеся в ВМС твёрдотельные преобразователи мощности;
- однооператорная система инженерного контроля ECS, интегрированная в корабельную компьютерную среду TSCE.
Shoehanger> Всяко лучше, чем тасовать Коломну на МТУ и обратно.
По моему, ролик показывает наземный имитатор LBTS в окрестностях Филадельфии, на корабле всё будет несколько по другому.
Тут есть про особенности интегрированной электросистемы Зумволта:
Если коротко,
- электроэнергия для всех потребителей (движение, корабельные системы, вооружение) производится единой ГТУ;
- использует крупнейшие для НК США тандемные электродвижители, которые исключают необходимость редукторов, сложных валов и ВРШ;
- первый БК с новой высоковольтной (4600 В) электросистемой HVPS;
- первый БК с новой низковольтной системой LVPS, которая использует ранее не использовавшиеся в ВМС твёрдотельные преобразователи мощности;
- однооператорная система инженерного контроля ECS, интегрированная в корабельную компьютерную среду TSCE.
Не особо вдавался в то,что известно про пароход.Но то,что выложил товарищ Snake.....
Серьезный таки корабль*идоры таки построили.Тандемные движители без редукторов,интересно таки....Действительно новое слово техники.
Серьезный таки корабль
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Snake> - использует крупнейшие для НК США тандемные электродвижители,
в русской традиции движитель применительно к кораблю это винт, водомет, и т.п. Электровинт - это как?
в русской традиции движитель применительно к кораблю это винт, водомет, и т.п. Электровинт - это как?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
