Крейсер" ВАРЯГ" времен РЯВ

Казанец>> К сожалению у меня не получилось перетащить чертеж с Форума Дома Бумаги

Спасибо, я так думаю все должно быть в одном месте. Кому нибудь и пригодится.

kkg1960> Рано или поздно всё можно найти.

Найти-то можно. А как оттуда скачать?

kkg1960>> Рано или поздно всё можно найти.
G.s.> Найти-то можно. А как оттуда скачать?

Торгуют янки. Я не вникал в процедуру, думаю стандартная.

G.s.> Нашёл в тетрадочке пару эскизов. Вероятно, Варяг.

Kronma> Ни на одной фотографии "Варяга" не только не видно сетей, но нет даже такелажа у шестов сетевого заграждения.
Kronma> Были сети или нет - вопрос к Катаеву.
Доброго дня, так по сетям никакой информации и не всплыло? Перерыл все что нашел, но нашел только то что заказывали их в Британии, больше никакой конкретики.

kkg1960> Рано или поздно всё можно найти.
kkg1960> Синьки Варяга. Корпус -301. верфь Крампа и сыновья, Филадельфия.

Я потратил 2 месяца на переписку, заплатил 50$, получил электронный вариант и разочаровался ВСЕ ДОВОЛЬНО СХЕМАТИЧНО. Это альбом об общим устройстве с указанием отсеков и отдельных узлов. Плюс подписка о нераспространении.

VOV13> Я потратил 2 месяца на переписку, заплатил 50$, ... и разочаровался ВСЕ ДОВОЛЬНО СХЕМАТИЧНО. ...

Это "крест" любого фаната, контактирующего с архивами. крепитесь
Так я же раньше описал перечень листов: там деталировки нет и быть не может. Или я ошибся при переводе?

ОВ-1(к-во лист.);
сеч. по ДП-1;
вид сверху-1;
планы палуб-4;
план трюма(МО, валы, винты)-1.

Но! На всех листах должна быть привязка к шпангоутам(например, на черт. ОВ шпангоуты д. быть пронумерованы ч/з 2 или 4 по линии ОП. Тоже на чертеже вида сверху, но по линии ДП.

Это позволяет достаточно корректно расположить надстройки и проч. на палубе. Далее, по известным данным о корабле, с пом. 6-ти листов -вид сверху, планов палуб и трюма, можно построить проекции корпуса корабля. Согласитесь, это тоже много. Сорри за ликбез.

И еще, я так понимаю, Вы по ВАРЯГу копаете серьезно. А в Питерском Госархиве, что, по В. нет ничего?

kkg1960> Так я же раньше описал перечень листов: там деталировки нет и быть не может. Или я ошибся при переводе?
kkg1960> ОВ-1(к-во лист.);
kkg1960> сеч. по ДП-1;
kkg1960> вид сверху-1;
kkg1960> планы палуб-4;
kkg1960> план трюма(МО, валы, винты)-1.
Все правильно и обложка 9 лист, часть ее сверху выложена.
размер листов 43,61 Х 9,9 см., разрешение 300 пикс/дюйм.
Из архива у меня старые фотокопии 30х40 см., получил в 1991 году, причем не все теория, продольный разрез, вид с боку и ни одной палубы.
Хотя в интернете я нашел фотокопии палуб. Хотя можно брать чертежи Гармашева и спокойно делать модель.

VOV13> ... Хотя можно брать чертежи Гармашева и спокойно делать модель.

А в каком масштабе планируется модель? Мне показалось, в 1:50. шутка

kkg1960> А в каком масштабе планируется модель? Мне показалось, в 1:50. шутка
Я только вышел на пенсию, еще надо определиться с дальнейшим образом жизни.
Не думаю, что сразу начну строить Варяг. Масштаб мне нравится 1:100.

kkg1960>> А в каком масштабе планируется модель? Мне показалось, в 1:50. шутка
VOV13> Я только вышел на пенсию, еще надо определиться с дальнейшим образом жизни.
VOV13> Не думаю, что сразу начну строить Варяг. Масштаб мне нравится 1:100.

Про перспективы "дальнейшего образа..." я б сказал, но не хочу портить настроение окружающим.

А.К.> Cтарое фото 1916г.

Любезный. Посмотрите как называется тема.

VOV13>> Я потратил 2 месяца на переписку, заплатил 50$, ... и разочаровался ВСЕ ДОВОЛЬНО СХЕМАТИЧНО. ...
kkg1960> И еще, я так понимаю, Вы по ВАРЯГу копаете серьезно. А в Питерском Госархиве, что, по В. нет ничего?
Согласен, американские чертежи довольно примитивные. В РГА ВМФ есть подборка чертежей на Варяг, но далеко не полная и очень выборочная. Есть теория, продольный разрез, виды сверху и сбоку, разрезы по палубам, с десяток чертежей по деталировке, расшивка палуб и корпуса.

Guardmitr> ... В РГА ВМФ есть подборка чертежей на Варяг, но далеко не полная и очень выборочная. Есть теория, продольный разрез, виды сверху и сбоку, разрезы по палубам, с десяток чертежей по деталировке, расшивка палуб и корпуса.

Теперь для фанатов останется только купить. Дело за малым - средствами.
Имею представление сколько это будет стоить, даже в цифре. Пошли по спине мошки-мурашки. Фактически, один файл большого листа с доставкой - 15,56 у.е. Это на 2012-й год. Файл малых форматов где-то 9,3 у.е. Для сравнения, в Италии один файл большого листа с доставкой - 2,00 евро.

Могу успокоить только т. что МОЖЕТ БЫТЬ это такой прейскурант для иностранцев.
Может быть так обдирать своих граждан совесть не позволит. Хотя, о чем это я?

А.К.>> Cтарое фото 1916г.
river> Любезный. Посмотрите как называется тема.

Так он же подписал, что Варяг. В 1916-м.
Значит можно
(сарказм, если чо)

kkg1960> Теперь для фанатов останется только купить. Дело за малым - средствами.
kkg1960> Имею представление сколько это будет стоить, даже в цифре. Пошли по спине мошки-мурашки.
Могу сказать точно, что комплект на Варяга из 14 чертежей с отправкой на э.п. не более 5500 тысяч рублей плюс-минус 200 и подписка о нераспространении.

к.ч.> Могу сказать точно, что комплект на Варяга из 14 чертежей с отправкой на э.п. не более 5500 тысяч рублей плюс-минус 200 и подписка о нераспространении.

Каких-то сто баксов. Да это просто праздник - аттракцион неслыханной щедрости.

Сканирование одного листа большого формата до сих пор стоит 300 руб.?

kkg1960> Каких-то сто баксов. Да это просто праздник - аттракцион неслыханной щедрости.
kkg1960> Сканирование одного листа большого формата до сих пор стоит 300 руб.?

Там считают хитро, плюс, то что уже отсканировано по заказу других дешевле. А4 - 120 руб.

VOV13> Хотя в интернете я нашел фотокопии палуб. Хотя можно брать чертежи и спокойно делать модель.

Я сознательно рискую вызвать на себя шквал тыканья пальцем и воплей "УУУУУУУУУ".Но скажите мне НА ФИГА? На фига платить бешеные деньги держателям этих чертежей?.На фига обсуждать до хрипоты,до драки каких-то пять миллиметров вперед-назад в реальности?. Особенно если строится модель в 1/700. И даже в 1/350. И ДАЖЕ В 1/100.Кто это увидит на построенной модели? Я находился рядом когда китаец стендовой комиссии демонстрировал работающую защелку на двери в масштабе 1/100. ИХ ЭТО НЕ ВПЕЧАТЛИЛО.А это моделисты-стендовики.Смотрите на вещи реальнее,друзья.Это равнозначно тому,что вы построите все паровые машины на Варяге,потом закроете палубу и будете кому-то рассказывать,что вот там под палубой в трюме.... А если учесть,что большинство смотрящих модель будет из числа тех,кто вообще не смыслит в этом,а только смотрит : ух ты,какой кораблик,и не особо знает имя "Варяг" и все с ним связанное...Возьмите чертежи от кого угодно,можно даже от Г.Не его они и не самые плохие.Можете внести свои изменения,которые найдете. уточнить эти самые миллиметры.Только учтите сколько это в 1/100.Может вы их даже взять будете не в состоянии даже с цифровым штангелем.

boris2005> Я сознательно рискую вызвать на себя шквал тыканья пальцем и воплей "УУУУУУУУУ".Но скажите мне НА ФИГА? На фига платить бешеные деньги держателям этих чертежей?.На фига обсуждать до хрипоты,до драки каких-то пять миллиметров вперед-назад в реальности?.

Возможно, естественная причина - стремление к естественности.
Можно найти самодельные чертежи (а кто знает, что автор там наворотил?), фотокопии (знаете, какие там искажения?).
Но если человек может позволить себе натуру - вполне естественно и нормально.
А еще такие (иногда) делятся на форуме.
Не нужно их осуждать, хвалить надо

boris2005>> Я сознательно рискую вызвать на себя шквал тыканья пальцем и воплей "УУУУУУУУУ".Но скажите мне НА ФИГА? На фига платить бешеные деньги держателям этих чертежей?.На фига обсуждать до хрипоты,до драки каких-то пять миллиметров вперед-назад в реальности?.
sam7> Возможно, естественная причина - стремление к естественности.
sam7> Можно найти самодельные чертежи (а кто знает, что автор там наворотил?), фотокопии (знаете, какие там искажения?).

Абсолютно согласен с Борисом Давыдовичем!
Форум полнится яростными спорами о "правильности" тех или иных чертежей, споры о кажной заклепке (причем все заявляють, что только он знает, как надо!). "Знаток" (правда, на "пластиковом" форуме), приложив модель к бумажной инструкции по сборке, обнаружил НЕСООТВЕТСТВИЕ в 0,5 мм!!!
А реальных моделей мало.
Поэтому, когда выпадает возможность видеть модели МАСТЕРОВ, абсолютно не хочется выискивать недочеты и несоответствие "правильным" чертежам.
А "знатоки и теоретики" пусть спорят о миллиметрах. Больше оне ничего не умеють.

К.Н.> Форум полнится яростными спорами о "правильности" тех или иных чертежей, споры о кажной заклепке (причем все заявляють, что только он знает, как надо!). "Знаток" (правда, на "пластиковом" форуме), приложив модель к бумажной инструкции по сборке, обнаружил НЕСООТВЕТСТВИЕ в 0,5 мм!!!

Еще два слова,вчера упустил, а на стенде,международном между прочим, все сводится вот к чему- " а где у вас на чертеже вот эта фиговина?" и то.что чертеж этот самодельно-исправленный-фигня. Я на пр. 1234 поставил шестистволку как положено,не в ДП,но чертеж был от известного тогда издательства Г№1 и установка стояла в ДП.А я чертеж не изменил. И все,и фотографии и прочие свидетельства комиссии по фигу.А вот чертеж.....