/7b0381ce1dcc47b1b5056de4262ff300.jpg)
m-dva
инфо
инструменты
Garry_s
Fakir
m-dva
digger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/7b0381ce1dcc47b1b5056de4262ff300.jpg)
Флейм о количестве уборщиц Space X и зачатии Илона Маска
Теги:
Сообщение было перенесено из темы SpaceX.
G.s.> Надеюсь, многочисленные американские нобелевские лауреаты по экономике теперь подкорректировали теорию где надо?
У Маска сотрудников меньше численности уборщиц в Роскосмосе,- так шо с экономикой там все хорошо.
Тем более что тратит он свои личные деньги, а это принципиальный момент.
У Маска сотрудников меньше численности уборщиц в Роскосмосе,- так шо с экономикой там все хорошо.
Тем более что тратит он свои личные деньги, а это принципиальный момент.
m-dva> У Маска сотрудников меньше численности уборщиц в Роскосмосе,- так шо с экономикой там все хорошо.
m-dva> Тем более что тратит он свои личные деньги, а это принципиальный момент.
Насколько я слышал, он предоставляет услуги государственной конторе под названием НАСА. Т.е. банально участвует в "попиле бюджета". Или он "на свои личные деньги" выполняет какую-то личную программу исследований космического пространства?
m-dva> Тем более что тратит он свои личные деньги, а это принципиальный момент.
Насколько я слышал, он предоставляет услуги государственной конторе под названием НАСА. Т.е. банально участвует в "попиле бюджета". Или он "на свои личные деньги" выполняет какую-то личную программу исследований космического пространства?
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь
G.s.> . Или он "на свои личные деньги" выполняет какую-то личную программу исследований космического пространства?
Первоначальные вложения "БезумногоМаска" в проект составили $200–250 млн.
Накопленный объем контрактов на начало 2013 года (с исполнением по 2017 год включительно) оценивался в $4 млрд.
Летом 2013 года Маск сделал
заявление,– компания не будет проводить IPO до момента начала полноценного действия программы регулярных полетов на Марс.
Пуск ракеты SpaceX к Марсу запланирован на 2018 год, регулярные полеты начнутся не раньше 2021 года.
PS а сколько российских "сирот" вложилось личными деньгами в Ангару?
Первоначальные вложения "БезумногоМаска" в проект составили $200–250 млн.
Накопленный объем контрактов на начало 2013 года (с исполнением по 2017 год включительно) оценивался в $4 млрд.
Летом 2013 года Маск сделал
заявление,– компания не будет проводить IPO до момента начала полноценного действия программы регулярных полетов на Марс.
Пуск ракеты SpaceX к Марсу запланирован на 2018 год, регулярные полеты начнутся не раньше 2021 года.
PS а сколько российских "сирот" вложилось личными деньгами в Ангару?
m-dva> Тем более что тратит он свои личные деньги, а это принципиальный момент.
Так что, по-вашему - Спейс-Икс просто средство потратить деньги, а не бизнес?
Ну, не говоря о том, что это враньё - уже лет десять как он тратит не личные, и даже не деньги частных заказчиков или хотя бы инвесторов, а вкусно подсел на правительственные.
Так что, по-вашему - Спейс-Икс просто средство потратить деньги, а не бизнес?
Ну, не говоря о том, что это враньё - уже лет десять как он тратит не личные, и даже не деньги частных заказчиков или хотя бы инвесторов, а вкусно подсел на правительственные.
Fakir> Ну, не говоря о том, что это враньё - уже лет десять как он тратит не личные, и даже не деньги частных заказчиков или хотя бы инвесторов, а вкусно подсел на правительственные.
На себе не показывайте...
PS. доля всяких там правительственных заказов ( вояки, НАСА и пр) в общем объеме планируемых пусков не превышает 30 %.
На себе не показывайте...
PS. доля всяких там правительственных заказов ( вояки, НАСА и пр) в общем объеме планируемых пусков не превышает 30 %.
m-dva> У Маска сотрудников меньше численности уборщиц в Роскосмосе,- так шо с экономикой там все хорошо.
Штатная численнось Федерального космического агентства в 2012 г. была около 210 человек. А у Маска работает свыше 4 тыс. человек. Так что, извиняйте, господин соврамши
m-dva> Тем более что тратит он свои личные деньги, а это принципиальный момент.
Тем более, что львиную часть денег он получил от НАСА, т.е. из госбюджета.
Штатная численнось Федерального космического агентства в 2012 г. была около 210 человек. А у Маска работает свыше 4 тыс. человек. Так что, извиняйте, господин соврамши
m-dva> Тем более что тратит он свои личные деньги, а это принципиальный момент.
Тем более, что львиную часть денег он получил от НАСА, т.е. из госбюджета.
Send evil to GULAG!
Д.В.> Штатная численнось Федерального космического агентства в 2012 г. была около 210 человек. А у Маска работает свыше 4 тыс. человек. Так что, извиняйте, господин соврамши
Да и само ФКА "было"...
Кстати, а скока РН, ЖРД, ПТК они разработали?
Д.В.> Тем более, что львиную часть денег он получил от НАСА, т.е. из госбюджета.
Получил "до" или "после"?
Да и само ФКА "было"...
Кстати, а скока РН, ЖРД, ПТК они разработали?
Д.В.> Тем более, что львиную часть денег он получил от НАСА, т.е. из госбюджета.
Получил "до" или "после"?
m-dva> Кстати, а скока РН, ЖРД, ПТК они разработали?
Это не входило в функции "Роскосмоса". Не знали?
m-dva> Получил "до" или "после"?
И "до", и "после" и "во время". Маск поднялся преимущественно на государственные деньги.
Это не входило в функции "Роскосмоса". Не знали?
m-dva> Получил "до" или "после"?
И "до", и "после" и "во время". Маск поднялся преимущественно на государственные деньги.
Send evil to GULAG!
m-dva>> Кстати, а скока РН, ЖРД, ПТК они разработали?
Д.В.> Это не входило в функции "Роскосмоса". Не знали?
Их функции? Не не знал...
Тут вона 160 студентов под руководством бухгалтера за год вывели на старт первый фалкон с мерлинами.
А шо сделали 210 лучших спецов отрасли за тот же год, - каковы были их хфункции?
m-dva>> Получил "до" или "после"?
Д.В.> И "до", и "после" и "во время".
Мелко копаете!
Подозреваю что НАСА вложило бабло даже в зачатие Маска, хе-хе!
Д.В.> Это не входило в функции "Роскосмоса". Не знали?
Их функции? Не не знал...
Тут вона 160 студентов под руководством бухгалтера за год вывели на старт первый фалкон с мерлинами.
А шо сделали 210 лучших спецов отрасли за тот же год, - каковы были их хфункции?
m-dva>> Получил "до" или "после"?
Д.В.> И "до", и "после" и "во время".
Мелко копаете!
Подозреваю что НАСА вложило бабло даже в зачатие Маска, хе-хе!
m-dva> Их функции? Не не знал...
m-dva> Тут вона 160 студентов под руководством бухгалтера за год вывели на старт первый фалкон с мерлинами.
Да что ж Вы так врать любите? Или "ради красного словца не поджалею и отца"? СпейсЭкс была учреждена в 2002 г., а первый Фалкон полетел (неудачно) в 2006 г. Четыре года и один год - есть разница?
m-dva> А шо сделали 210 лучших спецов отрасли за тот же год, - каковы были их хфункции?
Да, Вы, батенька, как я погляжу - любитель сравнивать хрен с гусиной шеей В смысле конструкторско-производственную фирму с органом госуправления на моей памяти никто еще не сравнивал. А основная функция Роскосмоса была - реализация космической политики РФ.
m-dva> Мелко копаете!
m-dva> Подозреваю что НАСА вложило бабло даже в зачатие Маска, хе-хе!
Насчет зачатия - не знаю, ничего сказать не могу. Но то что НАСА вскормило Маска - это факт. Достаточно посмотреть, сколько миллиардов бюджетных денег освоила СпейсЭкс за последние годы.
m-dva> Тут вона 160 студентов под руководством бухгалтера за год вывели на старт первый фалкон с мерлинами.
Да что ж Вы так врать любите? Или "ради красного словца не поджалею и отца"? СпейсЭкс была учреждена в 2002 г., а первый Фалкон полетел (неудачно) в 2006 г. Четыре года и один год - есть разница?
m-dva> А шо сделали 210 лучших спецов отрасли за тот же год, - каковы были их хфункции?
Да, Вы, батенька, как я погляжу - любитель сравнивать хрен с гусиной шеей
В смысле конструкторско-производственную фирму с органом госуправления на моей памяти никто еще не сравнивал. А основная функция Роскосмоса была - реализация космической политики РФ.m-dva> Мелко копаете!
m-dva> Подозреваю что НАСА вложило бабло даже в зачатие Маска, хе-хе!
Насчет зачатия - не знаю, ничего сказать не могу. Но то что НАСА вскормило Маска - это факт. Достаточно посмотреть, сколько миллиардов бюджетных денег освоила СпейсЭкс за последние годы.
Send evil to GULAG!
Д.В.> СпейсЭкс была учреждена в 2002 г., а первый Фалкон полетел (неудачно) в 2006 г. Четыре года и один год - есть разница?
Ага, именно "учереждена".
Вот в 2005 их было только 160 чл, а уже через год состоялся первый пуск Фалкона с Мерлинам.
Козырять нынешней численностью в 4000 человек вообще не стоит, ведь этими силами они ведут серию Фалкон, создают ФалконХеви, Драгон, новый скафандр и ещё кучу всякой херни.
Д.В.> А основная функция Роскосмоса была - реализация космической политики РФ.
Ну да, ну да...
Тоесть вопрос "Чего и сколько сделано"- это не к ним?
Д.В.> Насчет зачатия - не знаю, ничего сказать не могу. Но то что НАСА вскормило Маска - это факт.
А может они вселили в него дух Вернера фон Брауна?
Ага, именно "учереждена".
Вот в 2005 их было только 160 чл, а уже через год состоялся первый пуск Фалкона с Мерлинам.
Козырять нынешней численностью в 4000 человек вообще не стоит, ведь этими силами они ведут серию Фалкон, создают ФалконХеви, Драгон, новый скафандр и ещё кучу всякой херни.
Д.В.> А основная функция Роскосмоса была - реализация космической политики РФ.
Ну да, ну да...
Тоесть вопрос "Чего и сколько сделано"- это не к ним?
Д.В.> Насчет зачатия - не знаю, ничего сказать не могу. Но то что НАСА вскормило Маска - это факт.
А может они вселили в него дух Вернера фон Брауна?
Д.В.>> Насчет зачатия - не знаю, ничего сказать не могу. Но то что НАСА вскормило Маска - это факт.
m-dva> А может они вселили в него дух Вернера фон Брауна?
Тоды ой.
Жителям Лондона следует снова очистить от паутины бомбоубежища.
Озвереет ненароком Маск.
m-dva> А может они вселили в него дух Вернера фон Брауна?
Тоды ой.
Жителям Лондона следует снова очистить от паутины бомбоубежища.
Озвереет ненароком Маск.
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь
Д.В.> И "до", и "после" и "во время". Маск поднялся преимущественно на государственные деньги.
Это типичный стартап это.Вначале делается прототип на свои или инвесторские деньги.Потом генерируется денежный дождь : делается IPO, получается госфинансирование или другой способ. Это и есть профит. Дальше можно не летать и/или не выходить на прибыльность.
>сравнивать технические аспекты
Есть минимум 3 способа посадки 1-й ступени: самолетный (Шаттл), с парашютом в море (его же ускорители), на сушу ракетным двигателем (Фалкон). Они испытали 3-й.
Это типичный стартап это.Вначале делается прототип на свои или инвесторские деньги.Потом генерируется денежный дождь : делается IPO, получается госфинансирование или другой способ. Это и есть профит. Дальше можно не летать и/или не выходить на прибыльность.
>сравнивать технические аспекты
Есть минимум 3 способа посадки 1-й ступени: самолетный (Шаттл), с парашютом в море (его же ускорители), на сушу ракетным двигателем (Фалкон). Они испытали 3-й.
digger> Это типичный стартап это.Вначале делается прототип на свои или инвесторские деньги
В данном случае вначале был денежный дождь, контракт от НАСА.
digger> Есть минимум 3 способа посадки 1-й ступени: самолетный (Шаттл), с парашютом в море (его же ускорители), на сушу ракетным двигателем (Фалкон). Они испытали 3-й.
Ускоритель первой ступени "Шаттла" - его "ускорители".
В данном случае вначале был денежный дождь, контракт от НАСА.
digger> Есть минимум 3 способа посадки 1-й ступени: самолетный (Шаттл), с парашютом в море (его же ускорители), на сушу ракетным двигателем (Фалкон). Они испытали 3-й.
Ускоритель первой ступени "Шаттла" - его "ускорители".
Полл> В данном случае вначале был денежный дождь, контракт от НАСА.
Я не совсем знаком с историей : подо что он его получил?
Полл> Ускоритель первой ступени "Шаттла" - его "ускорители".
В смысле SRB, которые сажаются на парашюте в море.Сам шаттл - тоже 1-я ступень, так как он работает с самого старта.
Я не совсем знаком с историей : подо что он его получил?
Полл> Ускоритель первой ступени "Шаттла" - его "ускорители".
В смысле SRB, которые сажаются на парашюте в море.Сам шаттл - тоже 1-я ступень, так как он работает с самого старта.
digger>тоже 1-я ступень, так как он работает с самого старта.
Вторая ступень Союза тоже работает с самого старта.
Вторая ступень Союза тоже работает с самого старта.
Потому она не вполне 2-я 
.Союз - скорее 2-х ступенчатый со стартовыми ускорителями.
.Союз - скорее 2-х ступенчатый со стартовыми ускорителями.
digger> Потому она не вполне 2-я .Союз - скорее 2-х ступенчатый со стартовыми ускорителями.
А у "ХэвиФалкона" три нижних модуля пакета начинают работать одновременно, но благодаря переливу из боковых в центральный получают "вторую ступень" сбросом боковых при полных баках центральной.
Боковые модули в этой схеме тоже "стартовые ускорители"?
З.Ы. Дискуссия почти дозрела до темы "Безумный маркетинг [НАСА по впарыванию программы "СпейсШаттл" и его травмирующее воздействие на психику]."
.Союз - скорее 2-х ступенчатый со стартовыми ускорителями.А у "ХэвиФалкона" три нижних модуля пакета начинают работать одновременно, но благодаря переливу из боковых в центральный получают "вторую ступень" сбросом боковых при полных баках центральной.
Боковые модули в этой схеме тоже "стартовые ускорители"?
З.Ы. Дискуссия почти дозрела до темы "Безумный маркетинг [НАСА по впарыванию программы "СпейсШаттл" и его травмирующее воздействие на психику]."
Полл> З.Ы. Дискуссия почти дозрела до темы "Безумный маркетинг [НАСА по впарыванию программы "СпейсШаттл" и его травмирующее воздействие на психику]."
Звездные войны же, 50 полетов в год и возвращение боевых спутников на Землю.При редких полетах Шаттл, конечно, слишком дорог, а при чисто гражданском использовании притом с космонавтами на борту рост риска из-за многоразовости не оправдан.
Звездные войны же, 50 полетов в год и возвращение боевых спутников на Землю.При редких полетах Шаттл, конечно, слишком дорог, а при чисто гражданском использовании притом с космонавтами на борту рост риска из-за многоразовости не оправдан.
digger> Звездные войны же, 50 полетов в год и возвращение боевых спутников на Землю.При редких полетах Шаттл, конечно, слишком дорог, а при чисто гражданском использовании притом с космонавтами на борту рост риска из-за многоразовости не оправдан.
Когда параметры эксплуатации (кратность использования. грузопотоки и частота пусков) закладывались в проект (конец 1960-начало 1970-х) ни о какой СОИ никто ничего и не слышал. Эти параметры были экстраполированы по динамике середины 1960-х. Предполагалось, что к началу 1970-х гг. только в США будет осуществляться до 200 и более пусков в год.
Когда параметры эксплуатации (кратность использования. грузопотоки и частота пусков) закладывались в проект (конец 1960-начало 1970-х) ни о какой СОИ никто ничего и не слышал. Эти параметры были экстраполированы по динамике середины 1960-х. Предполагалось, что к началу 1970-х гг. только в США будет осуществляться до 200 и более пусков в год.
Send evil to GULAG!
Полл> А у "ХэвиФалкона" три нижних модуля пакета начинают работать одновременно, но благодаря переливу из боковых в центральный получают "вторую ступень" сбросом боковых при полных баках центральной.
Основной вариант - дросселирование центра как в Ангаре или в Дельте-4. Перелив рассматривается как опция (которая не факт что будет востребована).
Основной вариант - дросселирование центра как в Ангаре или в Дельте-4. Перелив рассматривается как опция (которая не факт что будет востребована).
Send evil to GULAG!
- Balancer [09.01.2016 03:08]: Тема создана из SpaceX
"Теслу" и Хиперлуп тока забыли.
И к вопросу о количестве уборщиц и прочих:
И к вопросу о количестве уборщиц и прочих:
Что нам стоит скафандр построить? Интервью с человеком, который делает космос не таким далеким
Николай Моисеев за работой (источник фото – сайт FFD) Сейчас тема космических путешествий чрезвычайно актуальна. О космосе говорят по ТВ, пишут в Сети и... // geektimes.ruВообще это очень специфическая компания. Они широко используют труд интернов. Со всей страны талантливые ребята проходят огромный конкурс, чтобы бесплатно поработать на SpaceX. В обмен они получают какой-то опыт и могут сказать «я работал на SpaceX». На работу их практически не берут: ну как можно каждый год брать по тысяче человек?
Fakir> "Теслу" и Хиперлуп тока забыли.
Fakir> И к вопросу о количестве уборщиц и прочих:
Fakir> Что нам стоит скафандр построить? Интервью с человеком, который делает космос не таким далеким / Geektimes
Маску как бизнесмену можно только поаплодировать. Уметь собрать вокруг себя толпу фанатиков, готовых работать за интерес...
Fakir> И к вопросу о количестве уборщиц и прочих:
Fakir> Что нам стоит скафандр построить? Интервью с человеком, который делает космос не таким далеким / Geektimes
Маску как бизнесмену можно только поаплодировать. Уметь собрать вокруг себя толпу фанатиков, готовых работать за интерес...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Проблема-то в другом (при всей несколько сомнительной моральности сего действа - ну да бог с ней).
На голом энтузиазме работать можно (по себе знаю, и по другим). Но - ограниченное время. Так невозможно работать стабильно и долгое время.
Соответственно - что будет со стоимостью его изделий в дальнейшем? Вот вопрос. Если на энтузиазме он поднял чисто конструкцию, разработку - это одно. Тогда на переменные издержки не повлияет. Но если не только - то Фалконы и подорожать могут.
На голом энтузиазме работать можно (по себе знаю, и по другим). Но - ограниченное время. Так невозможно работать стабильно и долгое время.
Соответственно - что будет со стоимостью его изделий в дальнейшем? Вот вопрос. Если на энтузиазме он поднял чисто конструкцию, разработку - это одно. Тогда на переменные издержки не повлияет. Но если не только - то Фалконы и подорожать могут.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 27.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
