Линейный корабль "Севастополь", "Михаил Фрунзе", "Марат", "Октябрьская революция", типа «Севастополь».

firma555> А в 1937 блистеры тоже были, или их только собирались ставить?
Были поставлены в период с 3.12.39 по 9.07.1940 г.
firma555> У меня чертежи 1937года , по моему из "Гангута", но точно не скажу.
Большая статья Титушкина с чертежами в Гангуте №28/2001 г.

shhturman> Большая статья Титушкина с чертежами в Гангуте №28/2001 г.

Оно?

Вованыч_1977> Оно?

shhturman>> Большая статья Титушкина с чертежами в Гангуте №28/2001 г.
Вованыч_1977> Оно?
Ты еще спрашиваешь?

Да имменно эти чертежи я имею.
Огромное спасибо всем.
Уважаемые, а не завалялись ли у Вас где ни будь чертежи катеров с этого парохода?

kotbayun> Катер.Паркоммуна-фото...881 от 8-02-1930: а старый МК не врал, однако.

kotbayun>> Катер.Паркоммуна-фото...881 от 8-02-1930: а старый МК не врал, однако.

Чем богат...

kotbayun> Чем богат...

И такой, как вариант. Нос рисовал по фото - родной не понравился.

kotbayun - Вы просто великолепны. СПАСИБО

firma555> ...и были ли они действительно достроенны?
firma555> Для меня важно: считать ширину корпуса, дающююся в справочнике,с БЛИСТЕРАМИ или без них.
Да, блистеры были установлены.
Максимальная ширина корпуса с блистерами /на миделе/ - 32,50 м.

firma555> kotbayun - Вы просто великолепны. СПАСИБО

Пожалуйста

Kronma> Да, блистеры были установлены.
Kronma> Максимальная ширина корпуса с блистерами /на миделе/ - 32,50 м.

тогда это выглядит так, если я правильно понял.

firma555> тогда это выглядит так, если я правильно понял.

Да, правильно.

kotbayun> Прошу хоть какое фото корпуса с блистерами.

В книшке от ЭКСМО есть фото матросов, стоящих на верхней полке блистера.
Видны сходные горловины в отсеки.
Сканов у меня нет, но это издание должно быть в Сетке.

kotbayun> Sorry, вопрос сомневающегося: И блистеры установили?
Я вам даты установки по документам привел, что еще надо?
kotbayun> Я не видел ни одной фотографии 1937-39 г.г., подводной части корпуса в доке.
Еще раз внимательно прочитайте топик - срок установки 1939-1940.
kotbayun> Прошу хоть какое фото корпуса с блистерами. Тема бородатая: В 70-е кто-то из служивших на Севастополе(после войны) говорил за корпус без КПЗ(тогда ничем не было подтверждено - ни
одной фотки).
В отличие от аглицких и американских кораблев, отечественный блистер своей наиболее широкой частью был под уровнем ВЛ. Вот и не видели его некоторые "служившие".

Kronma> В книшке от ЭКСМО есть фото...

Спасибо , а книжка "от ЭКСМО" как называется?

kotbayun> а книжка "от ЭКСМО" как называется?

kotbayun>> а книжка "от ЭКСМО" как называется?

kotbayun>> Sorry, вопрос сомневающегося: И блистеры установили?
shhturman> Я вам даты установки по документам привел, что еще надо?

Мне от вас? Ну, если только помощь деньгами и в больших мешках шутю
Да и с датами не всё понятно и гладко...
shhturman> Еще раз внимательно прочитайте топик - срок установки 1939-1940.

Так я потому и задал вопрос, что сомневаюсь: чертежи отчетные дат-ся 37-м годом и блистеров там нет. Если читать тот же Гангут-28 - 2-й "ремонт" проходил с 1933 по 1938, а в 40-м ЛК проходил ходовые испытания.
В статье автор недоумевает на тему "а вообще зачем потратили уйму времени и денег и ничего не добились этой самой установкой блистеров". вот я и засомневался: в сложное время конца 30-х проведена огромная работа, освоены миллионы рублей, и пар ушел в свисток?

shhturman> В отличие от аглицких и американских кораблев, отечественный блистер своей наиболее широкой частью был под уровнем ВЛ. Вот и не видели его некоторые "служившие".

А верхняя часть блистера тоже под водой? А на схемах - над... Хорошо, корабль в доке не видели и т.д.(неужели ЛК после войны в теч. 10 лет в док не ставили ни разу?), но знать-то о наличии КПЗ должны были. Во всяком случае должны были знать те, кому это было необходимо знать.
Ещё в те времена слышал, что корабль называли "кузницей кадров КЧФ". Ну не могла же "кузница кадров" так быстро( с 40-х по 56-й г.) стать "кузницей идиотов"?

Просто делюсь впечатлениями...вот и сомневаюсь я себе.

ВОВАНЫЧУ и SAMy Спасибо! Будем почитать.

firma555> тогда это выглядит так, если я правильно понял.

Схемы: от Гангут и неГангут

А кто объяснит семантику - почему блистеры, а не були?

sam7> А кто объяснит семантику - почему блистеры, а не були?

Ну наверное типа "у нас свой, особенный путь развития" . Так всякие ТАВКР, ТАРКР и ТАПКРБР и появляются

sam7>> А кто объяснит семантику - почему блистеры, а не були?
Наверное, по типу блистерной упаковки

Так, выходит не один я не знаю
Значит, нормальный вопрос задал