[image]

Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3]

 
1 98 99 100 101 102 168

persey

новичок
U.s.>>> Миноносец Пернов
kkg1960>> Экая редкость в здешних палестинах. Спасибо! :D
kkg1960>> PS. А какому году(периоду) соответствует?
IBeRUS> Костя,Вы мене удивляете!Я таки уже делал эту модель и даже показал её в "Выставке".Эти миноносцы участвовали в Русско-японской войне!

Только у 210 трубы вроде не такие были.
   43.043.0

IBeRUS

аксакал
★★
persey> Только у 210 трубы вроде не такие были.
Не такие как где? :eek:
   38.0.2125.10238.0.2125.102

persey

новичок
persey>> Только у 210 трубы вроде не такие были.
IBeRUS> Не такие как где? :eek:

Сейчас под рукой нет материалов, выходные посмотрю, хотя скорее всего, что то я напутал. У типа "Пернов" заморочка с клюзами то есть, то нет, ниже-выше ну и трубы высота и форма. Во общем я запутался :(
   43.043.0
RU Лунь496 #11.02.2016 11:59  @persey#11.02.2016 11:34
+
-
edit
 

Лунь496

втянувшийся

persey> У типа "Пернов" заморочка с клюзами то есть, то нет, ниже-выше ну и трубы высота и форма. Во общем я запутался :(

Только о клюзах. Крейтон не просто скопировал Пернов но и сделал с клюзами. Крейтоновский миноносец передали Ижорцам, снимать копию, а поскольку оборудование поставлял Крейтон то и они сделали копию. У черноморских клюз был выше оси торпедного аппарата.
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Mixa1971 #14.02.2016 14:40  @GOLF_stream#25.07.2015 22:57
+
-
edit
 

Mixa1971

втянувшийся

G.s.> Schaarnhorn 1909

GOLF_stream раньше выкладывал здесь чертежи и фотографии этого пароходика. Кораблик понравился. Набросал его теорию.
Прикреплённые файлы:
25-3902294-13098029.jpg (скачать) [1912x1280, 287 кБ]
 
 
   1616
RU Mixa1971 #14.02.2016 14:44  @Mixa1971#14.02.2016 14:40
+
+5
-
edit
 

Mixa1971

втянувшийся

Набросал его теорию.
Прикреплённые файлы:
теория 1909.jpg (скачать) [12467x3187, 4,1 МБ]
 
 
   1616
UA vfrc2008 #14.02.2016 14:56  @Mixa1971#14.02.2016 14:44
+
-
edit
 

vfrc2008

втянувшийся

Mixa1971> Набросал его теорию.
А в чем теорию сводили? Через 3D-модель, или вручную?
   38.038.0
RU Mixa1971 #14.02.2016 15:01  @vfrc2008#14.02.2016 14:56
+
+1
-
edit
 

Mixa1971

втянувшийся

vfrc2008> А в чем теорию сводили?

В Рино. 3D корпуса тоже построил.
Прикреплённые файлы:
 
   1616
Это сообщение редактировалось 14.02.2016 в 15:24
RU GOLF_stream #14.02.2016 15:52  @Mixa1971#14.02.2016 14:40
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
G.s.>> Schaarnhorn 1909
Mixa1971> GOLF_stream раньше выкладывал здесь чертежи и фотографии этого пароходика. Кораблик понравился. Набросал его теорию.

Там теория тоже была. Накладывали Ваш вариант на исходник?

Мне кажется в оригинале ватерлинии в носу более острые.
   44.044.0
RU Mixa1971 #14.02.2016 16:42  @GOLF_stream#14.02.2016 15:52
+
+1
-
edit
 

Mixa1971

втянувшийся

G.s.> Там теория тоже была. Накладывали Ваш вариант на исходник?
Теории как таковой там не было, были разрезы. Расставил их по местам и от них оттолкнулся.
G.s.> Мне кажется в оригинале ватерлинии в носу более острые.
Более острые никак не получились. Пришлось бы очень прилично отойти от оригинала, хотя я и так от него отошёл пока сводил теорию, но незначительно.
Прикреплённые файлы:
 
   1616
Это сообщение редактировалось 14.02.2016 в 16:48
EE Bornholmer #15.02.2016 09:06
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"
Прикреплённые файлы:
m57.jpg (скачать) [1200x807, 694 кБ]
 
m57 3.jpg (скачать) [1200x849, 639 кБ]
 
 
   44.044.0
EE Bornholmer #15.02.2016 09:07  @Bornholmer#15.02.2016 09:06
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Bornholmer> Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"
Прикреплённые файлы:
m57 1.jpg (скачать) [1200x848, 617 кБ]
 
m57 4.jpg (скачать) [1200x512, 458 кБ]
 
 
   44.044.0
EE Bornholmer #15.02.2016 09:07  @Bornholmer#15.02.2016 09:07
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Bornholmer>> Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"
Прикреплённые файлы:
m57 5.jpg (скачать) [1200x425, 322 кБ]
 
 
   44.044.0
EE Bornholmer #15.02.2016 09:08  @Bornholmer#15.02.2016 09:07
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Bornholmer>>> Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"

И - самое главное - колокол!
Прикреплённые файлы:
M57 колокол.jpg (скачать) [1200x866, 705 кБ]
 
 
   44.044.0
LV papadaki #15.02.2016 10:34  @Bornholmer#15.02.2016 09:08
+
+1
-
edit
 

papadaki

втянувшийся

Bornholmer>>>> Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"
Bornholmer> И - самое главное - колокол!

...еще немного
Прикреплённые файлы:
008.jpg (скачать) [1200x520, 367 кБ]
 
 
   11.011.0
EE Bornholmer #15.02.2016 10:50  @Mixa1971#14.02.2016 16:42
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
.
Mixa1971> Более острые никак не получились. Пришлось бы очень прилично отойти от оригинала, хотя я и так от него отошёл пока сводил теорию, но незначительно.

А где это был такой чудесный пароход?
   
RU Лунь496 #15.02.2016 11:15  @Bornholmer#15.02.2016 10:50
+
+2
-
edit
 

Лунь496

втянувшийся

Bornholmer> А где это был такой чудесный пароход?

Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3] [GOLF_stream#25.07.15 23:01]

По ссылке несколько чертежей и статья. К сожалению без теории. Файл из Облака Mail.Ru Облако Mail.Ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете. Все нужные файлы всегда под рукой, доступны в любой точке мира с компьютера или смартфона. //  cloud.mail.ru   // Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов
 
   48.0.2564.10948.0.2564.109
EE Bornholmer #15.02.2016 23:33
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Шведский ледокол страшного вида! Проект, видимо. :eek:
Прикреплённые файлы:
042uKXJaUmaX.jpg (скачать) [1200x602, 428 кБ]
 
 
   44.044.0
UA DM1967 #15.02.2016 23:45  @Bornholmer#15.02.2016 23:33
+
+1
-
edit
 

DM1967

втянувшийся

Bornholmer> Шведский ледокол страшного вида! Проект, видимо. :eek:
На уровне общей физики, как раз, все изящно. :)
Классический ледокол наползает своим весом на лед и ломает его. Т.е. сила, приложенная ко льду, не может быть больше весовой. Раскладку на вектора и пр. пока упускаем - сути это не меняет.
Этот ледокол "подползает" под лед. Т.е. сила взламывания льда направленная вверх и зависит от архимедовой. Т.е. она в любом случае (при малейшем притоплении корпуса) больше чем весовая корабля...
Только вот как с этим шнобелем маневрировать в узкостях?
   9.09.0
RU GOLF_stream #16.02.2016 00:00  @DM1967#15.02.2016 23:45
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
DM1967> На уровне общей физики, как раз, все изящно. :)

Изящно, только объяснение совсем другое.

DM1967> Этот ледокол "подползает" под лед. Т.е. сила взламывания льда направленная вверх и зависит от архимедовой. Т.е. она в любом случае (при малейшем притоплении корпуса) больше чем весовая корабля...

С какого перепугу "сила всплытия" будет больше водоизмещения? "Сила всплытия" - это РАЗНИЦА между массой и погруженным объёмом. Это всего лишь та часть водоизмещения, которая добавляется при "подлезании" под лёд. И эта величина очень небольшая.
Физика заключается в другом. Ломать лёд снизу гораздо легче, чем сверху по другой причине. Когда на лёд давят сверху, он опирается на воду и распределяет давление по большой площади. Когда его подпирают снизу, он выходит из воды и тут уже начинает работать его собственный вес при отсутствии опоры в виде воды.
   44.044.0
18.02.2016 00:27, kkg1960: +1: От голова! Лобачевский!!! :)
UA DM1967 #16.02.2016 00:07  @GOLF_stream#16.02.2016 00:00
+
-
edit
 

DM1967

втянувшийся

G.s.> С какого перепугу "сила всплытия" будет больше водоизмещения? "Сила всплытия" - это РАЗНИЦА между массой и погруженным объёмом. Это всего лишь та часть водоизмещения, которая добавляется при "подлезании" под лёд. И эта величина очень небольшая.
Логично. Хотя насчет "небольшой", учитывая полноту корпуса, которая дополнительно "притапливается", можно спорить.
Убедил :)
G.s.> Физика заключается в другом. Ломать лёд снизу гораздо легче, чем сверху по другой причине. Когда на лёд давят сверху, он опирается на воду и распределяет давление по большой площади. Когда его подпирают снизу, он выходит из воды и тут уже начинает работать его собственный вес при отсутствии опоры в виде воды.
Одно другому не мешает.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 16.02.2016 в 00:18
EE Bornholmer #16.02.2016 08:22  @DM1967#16.02.2016 00:07
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
G.s.>> Физика заключается в другом. Ломать лёд снизу гораздо легче.
DM1967> Одно другому не мешает.

А вон у него 2 пушчонки... может он по совместительству еще и таран? :)
   
RU GOLF_stream #16.02.2016 12:14
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Кстати, есть вообще "бесконтактный" метод колки льда - воздушной подушкой. Разумеется, толщина льда должна быть не очень большой. Суть заключается в том, что внутри подушки избыточное давление, что приводит к понижению уровня поверхности воды. Когда подушка с чистой воды наползает на лёд, область понижения воды также распространяется "под лёд". В результате лёд теряет опору в виде воды и ломается под собственным весом.
Есть даже проекты платформы на подушке, которые крепятся перед носом парохода.
   44.044.0
UA kkg1960 #18.02.2016 00:26  @GOLF_stream#16.02.2016 00:00
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

G.s.> С какого перепугу "сила всплытия" будет больше водоизмещения?...
G.s.> Физика заключается в другом...

От голова! Лобачевский!!! :)
   44.044.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

x-Merlin

аксакал

G.s.>> Физика заключается в другом...
kkg1960> Лобачевский
- тот математик, а не физик :)
   48.0.2564.10948.0.2564.109
19.02.2016 14:09, kkg1960: +1: Всё знает! Аж страшно. :eek:
1 98 99 100 101 102 168

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru