[image]

ВМС Украины [7]

 
1 154 155 156 157 158 443
RU Балабин 1696 #26.10.2016 09:18
+
+1
-
edit
 
ПРДКА "Феодосия"
Прикреплённые файлы:
DSC00528.JPG (скачать) [1200x900, 469 кБ]
 
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71
RU Eagle_rost #26.10.2016 10:45  @lancer_lord#19.10.2016 22:29
+
+2
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

l.l.> По моему форум и создан для общения и рассказывания.
что то я перестал понимать назначение и цели создания Славутича.
Вообще мне кажется по Славутичу лучше сделать отдельную тему, желательно объединив его с Камчаткой.
   49.049.0
+
+2
-
edit
 

apple17

аксакал
★☆
"Прилуки" тянут на выход
Источник: ТАСС
Автор: Алексей Павлишак

   49.049.0
UA Анатолий #29.10.2016 22:01  @apple17#29.10.2016 06:39
+
-
edit
 
apple17> "Прилуки" тянут на выход
apple17> Источник: ТАСС
apple17> Автор: Алексей Павлишак
это похоже увод его из Николаева в Одессу,после ремонта.
Обычно он сам шустро бегает.
   49.049.0
UA YAV #29.10.2016 22:08  @Анатолий#29.10.2016 22:01
+
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Анатолий> это похоже увод его из Николаева в Одессу,после ремонта.

Я думаю это вывод катера из Севастополя для передачи украинской стороне. Бело-синие-красные полосы на фальштрубе буксира "как-бы намекают" :)
А из Николаева он вроде своим ходом ушёл.
   49.049.0
UA Анатолий #29.10.2016 22:16  @YAV#29.10.2016 22:08
+
-
edit
 
Анатолий>> это похоже увод его из Николаева в Одессу,после ремонта.
YAV> Я думаю это вывод катера из Севастополя для передачи украинской стороне. Бело-синие-красные полосы на фальштрубе буксира "как-бы намекают" :)
YAV> А из Николаева он вроде своим ходом ушёл.
согласен! не обратил внимание на буксир..время уже много прошло.
   49.049.0
+
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
l.l.> На всякий случай добавлю-основное отличие "Камчатки" и "Славутича"-у последнего проект доработан,и помещение кабелей,вьюшек и лебедок убрано в отсек перед ПОУКБ.При этом повысилась остойчивость,уменьшилась валкость,возросла скрытность.
Большое спасибо за фотосессию спецоборудования "Славутича"! +1
Очень интересный проект.

ПОУКБ расшифровывается как подъемно-опускное устройство кабельно-буксирное?

"Техсостояние спецоборудования "Славутича"-оборудование и рабочие аппараты по поиску и уничтожению системы SOSUS на корабле не смонтированы.В ходе строительства и для испытаний на борт были поставлены их 3 ГВМ и 1 ГВЭМ.Они до сих пор находятся в ПОУКБ.В ходе ремонта (год точно не помню,по моему 2002)открывающиеся днищевые створки заварены."

Сколько всего могло храниться в ангаре "рабочих тел"? Четыре?
Если я правильно понимаю, то "рабчее тело"-это буксируемый гидролокатор бокового обзора, возможно с добавлением фото и видеокамеры.
Как они могли уничтожать SOSUS?
   44

serga

втянувшийся

Вот теперь испытания и доработки пойдут "веселее"

В Одессе освятили новейшие украинские катера типа «Гюрза» | Новости Одессы

В это воскресенье капеллан Украинской православной церкви Александр Филиппов освятил новейшие украинские бронекатера типа Гюрза-М проекта 58155. // dumskaya.net
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
Ну что? Под Новый год "возобновится постройка корвета?

«Думская»: А что с корветом, проектом «Владимир Великий»? Есть ли принципиальное решение по продолжению строительства?
Командующий Военно-морскими силами Украины вице-адмирал Игорь Воронченко : Корвет, конечно, будем достраивать. В него уже вложено много средств, и он реально нужен. На днях будет совещание в Киеве по этому вопросу, деньги выделяются, через пару месяцев возобновим его постройку. Есть проблемы с закупкой вооружения для него, но все это решаемо. Главное, что есть воля руководства страны на проведение модернизации флота и закупку новых образцов вооружения.

А вооружать то чем планируете?
   1616
+
-
edit
 

Otstoiy

аксакал
★★
pytnic> А вооружать то чем планируете?

Судя по "Сагайдачному", процесс вооружения там освоен. Возьмут с "Украины" пару АК-630, а с "Винницы" пару АК-725. Для корвета достаточно.
   52.052.0
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
pytnic>> А вооружать то чем планируете?
Otstoiy> Судя по "Сагайдачному", процесс вооружения там освоен. Возьмут с "Украины" пару АК-630, а с "Винницы" пару АК-725. Для корвета достаточно.

Стволов набрать - дело не хитрое!
А вот, системы наведения! Опять волонтёры денюжку собирать будут?
   1616
+
-
edit
 

Otstoiy

аксакал
★★
pytnic> Стволов набрать - дело не хитрое!
pytnic> А вот, системы наведения! Опять волонтёры денюжку собирать будут?

РЛС снимут с тех же "Украины" и "Винницы", а электорнику нашаманят на коленке. У них это обычное дело.
   52.052.0
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
pytnic>> Стволов набрать - дело не хитрое!
pytnic>> А вот, системы наведения! Опять волонтёры денюжку собирать будут?
Otstoiy> РЛС снимут с тех же "Украины" и "Винницы", а электорнику нашаманят на коленке. У них это обычное дело.

Не... "не хитро" не выйдет!
Это ведь не речной бронекатер черте чем вооружить?
   1616
+
+1
-
edit
 

Otstoiy

аксакал
★★
pytnic> Это ведь не речной бронекатер черте чем вооружить?

Если в ВМСУ целый ФРЕГАТ ходит с одним ЗРК самообороны, одной АУ и двумя зенитками, то для корвета пара АУ даже многовато. Там корветом числился "Хмельницкий", систершипы которого у нас гоняют браконьеров.
   52.052.0
+
-
edit
 

johnkey68

аксакал
★★★★★
Gogs> ПОУКБ расшифровывается как подъемно-опускное устройство кабельно-буксирное?

На 1135 вроде было так - Пост Опускаемого Устройства Кабель Буксира
   54.0.2840.7154.0.2840.71
RU гвардеец #02.11.2016 00:56  @Otstoiy#02.11.2016 00:05
+
+2
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Otstoiy> Там корветом числился "Хмельницкий", систершипы которого у нас гоняют браконьеров.
Справедливости ради, надо заметить, что и ИХНЕГО фрегата систершипы у нас браконьеров гоняют.
   51.0.2704.7951.0.2704.79
UA YAV #02.11.2016 09:30  @гвардеец#02.11.2016 00:56
+
+2
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Otstoiy>> Там корветом числился "Хмельницкий", систершипы которого у нас гоняют браконьеров.
гвардеец> Справедливости ради, надо заметить, что и ИХНЕГО фрегата систершипы у нас браконьеров гоняют.

Но справедливости ради надо также отметить, что ваши систершипы "Хмельницкого" (если брать 12412 - то это один более-менее ходовой "Минск" в Балтийске ("Чебоксары" уже от стенки не отходит, Находкинский "Сокол" ожидает списания на конец года, в море не выходит) и пара также "стерилизованных" Новороссийских 1241ПЭ) давно утратили противолодочные способности в связи с демонтажем ТА и ГАК, а потому не могут быть полноценными корветами. Тогда как на "Хмельницком" всё это было рабочим.
Практически тоже самое по Камчатским 11351. Там кроме АК-630 толком не работает. Ну может АК-100 исправна, хотя кто скажет, когда крайний раз с них стреляли. "Осы" там по моему мэртви. В плане ПЛО они также давно бесполезны. Тогда как у "Сагайдачного" всё это более-менее в порядке.
   49.049.0

Otstoiy

аксакал
★★
YAV> .. потому не могут быть полноценными корветами. Тогда как на "Хмельницком" всё это было рабочим. ... они также давно бесполезны. Тогда как у "Сагайдачного" всё это более-менее в порядке.

Да, да, в России вообще ничего не работает, а в Украине все в полном порядке. :D Хотя в первом случае корабли содержит государство, а во втором волонтеры скидываются на радары и печки для камбуза. :D
   52.052.0
+
+3
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Otstoiy> Да, да, в России вообще ничего не работает, а в Украине все в полном порядке. :D
Вы сами обозначили конкретный корабль и его систершипов, а теперь, извините, сопли за всю Россию и Украину. Я Вам конкретно обозначил возможности указанного Вами корабля и указанных Вами систершипов. Если считаете, что я не прав относительно этих кораблей, то укажите в чём, а не разводите пожалуйста демагогию в стиле "танцпола".
   49.049.0
+
+3
-
edit
 

cobra

опытный

Otstoiy> Да, да, в России вообще ничего не работает, а в Украине все в полном порядке. :D Хотя в первом случае корабли содержит государство, а во втором волонтеры скидываются на радары и печки для камбуза.

В данном случае колега прав на все сто процентов. С 1995 по 2006 год АК-100 точно ни разу не стреляли ни на одном камчатском 1135. ЗРК Оса и торпедами стреляли в последний раз не позднее 1992 года. ТА, РБУ, ГАК все заброшено. В повседневной деятельности Погранслужбы они нафиг не нужны и на них забили. Считайте из первых рук - я служил КомБЧ-2 на ПСКР 97П в том же Камчатском соединении в период 1995-2000 гг.
   1616
+
+2
-
edit
 

Otstoiy

аксакал
★★
YAV> ... то укажите в чём, а не разводите пожалуйста демагогию в стиле "танцпола".

Как на "Хмельницком" могло все работать, если он много лет безвылазно стоял в базе и не значился в списке Тенюха даже как "условно боеспособный"? А "Чебоксары" один раз вы уже "списали", но до сих пор он вполне живой.

Вопрос даже не в боеспособности. Корабли, которые в России считают охранными, Украина гордо записывает в боевые. Только суть их не меняется.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Otstoiy> Как на "Хмельницком" могло все работать, если он много лет безвылазно стоял в базе и не значился в списке Тенюха даже как "условно боеспособный"? А "Чебоксары" один раз вы уже "списали", но до сих пор он вполне живой.
Otstoiy> Вопрос даже не в боеспособности. Корабли, которые в России считают охранными, Украина гордо записывает в боевые. Только суть их не меняется.
Мда, или Вы о ком-то другом, или.... Вот ниже фото "Хмельницкого" летом 2013-го. Этот корабль прошёл ремонт и был в полном порядке. И ходил бы и дальше, но случилось то, что случилось
А насчёт "Чебоксар", то я бы не сказал, что он "вполне живой". Вы когда его в море видели крайний раз? Лично я его наблюдал крайний раз, когда его за ноздрю вывели в 2014-м на бочку на День ВМФ и потом также поставили обратно к стенке.
Корабли проекта 12412 разрабатывались, как малые противолодочные, а не "охранные". И ВМФ СССР не стеснялся их записывать в боевые.
Прикреплённые файлы:
1813909.jpg (скачать) [3904x2895, 4,2 МБ]
 
 
   49.049.0

Otstoiy

аксакал
★★
YAV> ... Этот корабль прошёл ремонт и был в полном порядке. И ходил бы и дальше, но случилось то, что случилось

Если министр обороны говорит, что корабль небоеспособен, то наверное он знает лучше. По крайней мере знают те, кто готовил ему информацию.

YAV> Корабли проекта 12412 разрабатывались, как малые противолодочные, а не "охранные". И ВМФ СССР не стеснялся их записывать в боевые.

Разрабатывались, как противолодочные, но по сути являлись пограничными. ВМФ России за ненадобностью давно списал их или отдал в слаборазвитые страны, а в БО они реально служили полный срок.
   52.052.0
RU ДОКТОР #02.11.2016 11:41  @Otstoiy#02.11.2016 11:20
+
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
YAV>> Корабли проекта 12412
Прикреплённые файлы:
DSC07921 - 1.JPG (скачать) [4608x2388, 4,4 МБ]
 
 
   47.047.0
1 154 155 156 157 158 443

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru