Otstoiy> Если министр обороны говорит, что корабль небоеспособен, то наверное он знает лучше. По крайней мере знают те, кто готовил ему информацию.
Министром обороны он был меньше месяца и показал себя, мягко говоря, не очень. А для тех, "кто ему информацию готовил", часто путали "Ужгород" с "Хмельницким".
Otstoiy> Разрабатывались, как противолодочные, но по сути являлись пограничными. ВМФ России за ненадобностью давно списал их или отдал в слаборазвитые страны, а в БО они реально служили полный срок.
В ПС РФ они служили со времён СССР потому, как служить больше не на чем было, а не потому что они такие хорошие для погранслужбы. Повторюсь, что эти корабли скорее боевые, чем пограничные. Пограничникам же приходилось выбирать из того, что есть у ВМФ. Конечно "Альбатрос" гораздо более удачный проект малого противолодочника. Но 1124 служили и у пограничников в качестве, как Вы выразились, "охранных".
Понятно, что 12412 не самый лучший, но тем не менее это всё же боевой корабль.
А то, что Вы верите больше "писулькам" Тенюха, чем фотофактам, честно говоря забавляет. Как же интересно тогда корабль учавствовал в совместных учениях с ЧФ РФ и нёс боевую службу в Чёрном море в рамках "Черноморской гармонии", если был небоеспособен?