[image]

Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ

 
1 35 36 37 38 39 135
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Ну да, ЛК не имеет форму идеальной окружности,об этом на предыдущей странице и говорил Вадим-"Сходы к плоскому килю могут быть образованы большими, чем 5850 радиусами".

Мить, в свете появившегося сечения, видится, что часть корпуса ниже отметки 5850 образована полукругом. Но как это связать с тем сечением, где разрезан БДР пока не пойму. Потому как на последнем - явно не круг...
А вот насчет верхней половины, думаю, что там эллипсообразный сход. Вот типа такого:
Прикреплённые файлы:
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71

Vadik

опытный

Отметка 5850 на фото, КМК расположена в указанном месте:
Прикреплённые файлы:
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71

Vadik

опытный

Далее я наложил верх корпуса на низ. Как бы сложив картинку. Выполнил в форме полупрозрачного слоя, для понимания того, как по сравнению с круговым обводом нижней части расширяется эллипсовидным обводом верх:
Прикреплённые файлы:
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71

Vadik

опытный

Так что с верхней частью, думается, мы можем объяснить преемственность. А вот насчет нижней - пока думаю. Как можно приблизится к вот этому:
Прикреплённые файлы:
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Так что с верхней частью, думается, мы можем объяснить преемственность. А вот насчет нижней - пока думаю. Как можно приблизится к вот этому:

Вадим,давай не будем забывать про искажения на этом фото они хоть и минимальны но все же присутствуют.Фото снято снизу вверх и к тому же слегка наклонено в правую сторону.
Думаю,ниже ОЛ обечайка ЛК все же большего радиуса,чем 5850мм,возможно 6000 мм.На предыдущей странице я накладывал свой рисунок на снимок ракетных отсеков,там КМК нижняя чать почти совпала с оригиналом.
Если для ориентира расположения ОЛ был взят настил палубы,то его в учет брать не стоит,так как от отсека к отсеку настил может идти с перепадом.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
А вот и фото БС-64 из соседней темы,где на ОВУ расположены метки углубления,и походу там высота ОВУ не выше 6000 мм.
Сохранилась та же нумерация шпангоутов,что и на БДРМе.
Прикреплённые файлы:
высота ОВУ.JPG (скачать) [4798x3178, 2,6 МБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Думаю,ниже ОЛ обечайка ЛК все же большего радиуса,чем 5850мм,возможно 6000 мм.
Это и нуждается в проверке.
Mitiay82> Если для ориентира расположения ОЛ был взят настил палубы,то его в учет брать не стоит,так как от отсека к отсеку настил может идти с перепадом.
Ориентир я 2 дня вымерял... Расположение палубы там это уже следствие.
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Ориентир я 2 дня вымерял... Расположение палубы там это уже следствие.

Вот фрагмент ,на нем можно увидеть,что боковина переходит в киль ровной линией,без загиба...Это может значить,что нет там никакого большего радиуса,чем 5850.
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Так что с верхней частью, думается, мы можем объяснить преемственность. А вот насчет нижней - пока думаю. Как можно приблизится к вот этому:

Вадим,а нам это надо?Думаю обечайка ЛК может иметь такое сечение из-за того,что отсек в этом месте сужается,ну и подзор там сдвинут в корму,что не может не сказаться на конфигурации обечайки ЛК в этом месте.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Вадим,а нам это надо?Думаю обечайка ЛК может иметь такое сечение из-за того,что отсек в этом месте сужается,ну и подзор там сдвинут в корму,что не может не сказаться на конфигурации обечайки ЛК в этом месте.
Я понимаю, что в дебри лезем. Разобраться хотелось.
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Я понимаю, что в дебри лезем. Разобраться хотелось.

Хоть цели начертить теорию корпуса БДРМ у нас изначально нет,но мне до сих пор хочется и нужно разобраться,так как собрался строить масштабную копию "Новомосковска".

Все же на том фото изображён 9 отсек,точнее его носовая часть и КМК такое сечение обечайки корпуса на этом срезе обусловлено сходом корпуса к штанам (на виде сверху) и сдвинутым в корму подзором.При этом плоская часть киля по всей длинне кроме ракетных отсеков неизменна и составляет 2400.
   
Это сообщение редактировалось 22.10.2016 в 23:03
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Vadik>> Я понимаю, что в дебри лезем. Разобраться хотелось.
Mitiay82> Хоть цели начертить теорию корпуса БДРМ у нас изначально нет,но мне до сих пор хочется и нужно разобраться,так как собрался строить масштабную копию "Новомосковска".
Цель выше всяких похвал! Расскажи хоть в каком масштабе видишь свою модель? Какой материал использовать при постройке? Если уже вопрос продуман.
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
+2
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Вот интересная фотография, думаю в тему. В надписи всё сказано.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
RU Потапыч 63 #23.10.2016 07:13
+
+3
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

От Олега Алексеева, хороший ракурс, жаль размерчик маловат.
Прикреплённые файлы:
Вид спереди.jpg (скачать) [1000x669, 121 кБ]
 
 
   1616
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik>>> Я понимаю, что в дебри лезем. Разобраться хотелось.
Mitiay82>> Хоть цели начертить теорию корпуса БДРМ у нас изначально нет,но мне до сих пор хочется и нужно разобраться,так как собрался строить масштабную копию "Новомосковска".
Vadik> Цель выше всяких похвал! Расскажи хоть в каком масштабе видишь свою модель? Какой материал использовать при постройке? Если уже вопрос продуман.

Спасибо! Масштаб планирую 1:100,так как на нем можно хорошо проработать детализацию,ну и проще КМК в работе.Ну нравятся мне большие"игрушки"!
С материалом пока не определился,пока наверно сделаю каркас,оклею его пенопластом,зашпаклюю,выведу форму,короче балванку,потом посмотрим.С чего то нужно начинать,вот только чертежа очень не хватает!
В магазине видел пластиковую трубу для выяжки, но она чуть диаметром меньше и ровную найти не смог.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
RU Mitiay82 #23.10.2016 08:16  @Потапыч 63#23.10.2016 07:13
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
П.6.> От Олега Алексеева, хороший ракурс, жаль размерчик маловат.

Отличное фото,то,что надо!
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Я понимаю, что в дебри лезем. Разобраться хотелось.
Вадим,можешь объяснить,как образован сход борта в носу,именно тот вогнутый участок,перед ЭПРОНами?
Это за рамками моего понимания,даже видя его шнопак воочую никогда не мог понять его геометрию.
Прикреплённые файлы:
Вид спереди.jpg (скачать) [1000x669, 173 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Спасибо! Масштаб планирую 1:100,так как на нем можно хорошо проработать детализацию,ну и проще КМК в работе.Ну нравятся мне большие"игрушки"!
Очень удобный для работы, есть где творчество применить. Поработать над детализацией. Длина, правда, существенная. Но оно того стоит.
Mitiay82> С материалом пока не определился
Время есть
Mitiay82> В магазине видел пластиковую трубу для выяжки, но она чуть диаметром меньше и ровную найти не смог.
Ну, есть сантехнические еще трубы по 110 мм. Но кмк - это все не то... Я бы вообще рассмотрел вопрос с лазерной нарезкой каркаса.
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
+1
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Ну, есть сантехнические еще трубы по 110 мм. Но кмк - это все не то... Я бы вообще рассмотрел вопрос с лазерной нарезкой каркаса.

Для лазерной нарезки нам придется начертить теорию корпуса,хотя бы основных его сечений,нос и корма меня чес сказать меня пугают.

С трубой работать очень удобно,она легкая,основная часть корпуса считай уже есть,останется добавить нос,кормовую оконечность и надстройки.Из доступных мне нашел сантехническую -110 мм и воздуховод для вытяжки-100 мм,найти из них прямую-то еще испытание для продавцов...
Когда то сделал макет БДРМа в масштабе 1:234 из сантехнической трубы-50 мм и 971 в масштабе 1:226 из баллончика из под пены,но после того как с ними поигрались сыновья,это больше похоже на хлам.
Прикреплённые файлы:
667и 971.jpeg (скачать) [2448x3264, 2,4 МБ]
 
667,971.JPG (скачать) [2448x3264, 2,3 МБ]
 
971.JPG (скачать) [3264x2448, 1,72 МБ]
 
БДРМ.JPG (скачать) [2448x3264, 1,72 МБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 23.10.2016 в 11:07
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Вопрос. Ширину киля под РШ будем какой рисовать, 5000 или 5400 мм.?
С уважением О.И.
   33
+
+1
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Для лазерной нарезки нам придется начертить теорию корпуса,хотя бы основных его сечений,нос и корма меня чес сказать меня пугает.
Глубоко сочувствую. А штанишки то коротковаты будут, ну ничего ,после наших изысканий всё поправится.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Для лазерной нарезки нам придется начертить теорию корпуса,хотя бы основных его сечений,нос и корма меня чес сказать меня пугает.
Насчет носа, его сперва бы отчертить для вида сбоку и сверху. Т.к. остальная теория будет целиком и полностью зависеть от этих базовых точек. Далее, выборочно, я смогу выстроить любое сечение. КМК, в носу, все что ниже отметки 5850 - является телом вращения. Т.е. там, где берет свое начало килевой подзор, на виде сверху начинает сходится и борт. Верх сложнее. Я понял, что вызывает вопрос. "Вмятина" образована тем, что скат не меняя угла 45 град. следует за очертанием палубы к месту носового аварийного буя. Оголяя округлый борт и образуя этот самый плавный излом, напоминающий вмятину.
По корме - не так там все и страшно. Опять же, когда будет точный вид сбоку и сверху, любое сечение. Современные программы позволяют выстроить что угодно, с поразительной точностью.
Mitiay82> С трубой работать очень удобно,она легкая,основная часть корпуса считай уже есть,останется добавить нос,кормовую оконечность и надстройки.Из доступных мне нашел сантехническю -110 мм и воздуховод для вытяжки-100 мм,найти из них прямую-то еще испытание для продавцов...
Mitiay82> Когда то сделал макетик БДРМа в масштабе 1:234 из сантехнической трубы-50 мм и 971 из баллончика из под пены,но после того как с ними поигрались сыновья,это больше похоже на хлам.
Модели очень хорошие!
   54.0.2840.7154.0.2840.71
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> Для лазерной нарезки нам придется начертить теорию корпуса,хотя бы основных его сечений,нос и корма меня чес сказать меня пугает.
I.O.I.> Глубоко сочувствую. А штанишки то коротковаты будут, ну ничего ,после наших изысканий всё поправится.
I.O.I.> С уважением О.И.

Кончики штанишек откололись,ранее я их обточил,чтоб наростить.Но теперь вряд ли буду его восстанавливать,так как в свете наших изысканий много придется править,да и работать в таком мелком масштабе ну очень не удобно,про детализацию вообще молчу...
Прикреплённые файлы:
IMG_2530.JPG (скачать) [3264x2448, 1,89 МБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> "Вмятина" образована тем, что скат не меняя угла 45 град. следует за очертанием палубы к месту носового аварийного буя. Оголяя округлый борт и образуя этот самый плавный излом, напоминающий вмятину.

Именно это место я и имею ввиду.А не меняет ли скат угол 45 градусов,судя по имеющимся в нашем арсенале фотографиям он незначительно меняет угол.Но,поживем,увидим!Думаю совместно к чему то придем.

Vadik> Модели очень хорошие!

Спасибо!
   43.0.2357.13443.0.2357.134
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Вот что получается у меня в осваиваемом Компасе. Очень сложные обводы КМК носовой части, образованные эллипсами с большим коэффициентом наполнения. Эти эллипсы сложнее, чем просто образованные линейно растянутой окружностью. Пока я оставил их в таком виде. Возможно, что-то будет скорректировано - не исключаю. По крайней мере, основные привязки выглядят пока как-то так. Да и очертания ПК по высотам мне точно не известны. Я их обозначил утрированно, основываясь на информации от Кая. И не уверен, что смогу прицепить картинку в БМП формате, выкладываю в ДЖПЕГ)
Прикреплённые файлы:
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71
1 35 36 37 38 39 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru