инфо
инструменты
Shoehanger
Shoehanger
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
hevok>> фото испытаний корабля USS Jackson (LCS-6)
VAS63> А если не пройдет испытания - утонет?
а что все остальные делают в этом случае? видимо выставлять неустойку
а кому заводу или КБ это уже надо смотреть по результатам.
VAS63> А если не пройдет испытания - утонет?
а что все остальные делают в этом случае? видимо выставлять неустойку
а кому заводу или КБ это уже надо смотреть по результатам.
VAS63>> А если не пройдет испытания - утонет?
hevok> а что все остальные делают в этом случае? видимо выставлять неустойку
Как мне кажется, независимо от результата испытаний корпусу, да и оборудованию будет нанесен серьезный ущерб.
Так можно и танки на заводе обстреливать бронебойными снарядами.
hevok> а что все остальные делают в этом случае? видимо выставлять неустойку
Как мне кажется, независимо от результата испытаний корпусу, да и оборудованию будет нанесен серьезный ущерб.
Так можно и танки на заводе обстреливать бронебойными снарядами.
VAS63> Как мне кажется, независимо от результата испытаний корпусу, да и оборудованию будет нанесен серьезный ущерб.
VAS63> Так можно и танки на заводе обстреливать бронебойными снарядами.
все испытывают а мы как то стесняемся
американцы последний раз через подобное испытание даже авианосец прогнали.
шведы тральщик испытывают.
а у нас в чем не уверены?
в качестве постройки или в качестве проектирования?
хотя мое мнение что никто не хочет брать на себя ответственность, "мало ли что".
VAS63> Так можно и танки на заводе обстреливать бронебойными снарядами.
все испытывают а мы как то стесняемся
американцы последний раз через подобное испытание даже авианосец прогнали.
шведы тральщик испытывают.
а у нас в чем не уверены?
в качестве постройки или в качестве проектирования?
хотя мое мнение что никто не хочет брать на себя ответственность, "мало ли что".
hevok> хотя мое мнение что никто не хочет брать на себя ответственность, "мало ли что".
Два года задержки в наших условиях превратятся в бесконечность и загонят половину кораблестроительной программы в тупик, как в случае с архаизацией крейсеров. Вам шашечки или ехать? Если ехать с шашечками - тогда вперёд на Мистрали, раз нет мочи исправить ситуацию с производством в стране.
Carrier Ford's Maiden Deployment Could Face 2-Year Delay Due to Shock Trials - USNI News
The Navy’s newest aircraft carrier may see a two-year delay in its maiden deployment, after Pentagon officials announced it would undergo shock trials first // news.usni.orgДва года задержки в наших условиях превратятся в бесконечность и загонят половину кораблестроительной программы в тупик, как в случае с архаизацией крейсеров. Вам шашечки или ехать? Если ехать с шашечками - тогда вперёд на Мистрали, раз нет мочи исправить ситуацию с производством в стране.
hevok>> хотя мое мнение что никто не хочет брать на себя ответственность, "мало ли что".
Shoehanger> Carrier Ford's Maiden Deployment Could Face 2-Year Delay Due to Shock Trials - USNI News
Shoehanger> Два года задержки в наших условиях превратятся в бесконечность и загонят половину кораблестроительной программы в тупик
будем объективны, два года это для авианосца
для корабля меньшего водоизмещения срок будет тоже меньший.
испытывать можно исключительно головной.
хотя я отдаю себе отчет что сейчас надо хоть что то выгонять в море.
а подобные радости можно оставить и на потом, когда производство и пополнение флота кораблями будет более налажено.
Shoehanger> Carrier Ford's Maiden Deployment Could Face 2-Year Delay Due to Shock Trials - USNI News
Shoehanger> Два года задержки в наших условиях превратятся в бесконечность и загонят половину кораблестроительной программы в тупик
будем объективны, два года это для авианосца
для корабля меньшего водоизмещения срок будет тоже меньший.
испытывать можно исключительно головной.
хотя я отдаю себе отчет что сейчас надо хоть что то выгонять в море.
а подобные радости можно оставить и на потом, когда производство и пополнение флота кораблями будет более налажено.
hevok> будем объективны
будьте )
Indeed, for the DDG1000, estimates for the cost of FSST are $35 − $50M, while component testing is estimated at $220M.On the other hand consider the costs of the development of the DDG1000 ship class. The total cost of a single ship is currently estimated upwards of $3500M, and the lifetime operating costs for a single ship is about $1000M.*
Данные конечно староваты, необходимо взять поправку на девальвацию рубля
Действительно, для DDG1000, оценки по стоимости FSST составляет $ 35 - $ 50 млн, в то время как компонент тестирования оценивается в $ 220M.On с другой стороны рассмотреть расходы на разработку корабля класса DDG1000. Общая стоимость одного судна в настоящее время оценивается свыше $ 3500м, а срок службы эксплуатационные расходы для одного судна составляет около $ 1000M.
будьте )
Indeed, for the DDG1000, estimates for the cost of FSST are $35 − $50M, while component testing is estimated at $220M.On the other hand consider the costs of the development of the DDG1000 ship class. The total cost of a single ship is currently estimated upwards of $3500M, and the lifetime operating costs for a single ship is about $1000M.*
Данные конечно староваты, необходимо взять поправку на девальвацию рубля
- g-Перевод
Действительно, для DDG1000, оценки по стоимости FSST составляет $ 35 - $ 50 млн, в то время как компонент тестирования оценивается в $ 220M.On с другой стороны рассмотреть расходы на разработку корабля класса DDG1000. Общая стоимость одного судна в настоящее время оценивается свыше $ 3500м, а срок службы эксплуатационные расходы для одного судна составляет около $ 1000M.
hevok>> будем объективны
Shoehanger> будьте )
хорошо, согласен - это дорого
но ваше мнение - подобные испытания для головного корабля целесообразны или нет?
я считаю что да.
вы вольны иметь свое мнение.
а главное что тому, от кого это зависит, наши мнения "не интересны", это мягко выражаясь.
Shoehanger> будьте )
хорошо, согласен - это дорого
но ваше мнение - подобные испытания для головного корабля целесообразны или нет?
я считаю что да.
вы вольны иметь свое мнение.
а главное что тому, от кого это зависит, наши мнения "не интересны", это мягко выражаясь.
hevok> хорошо, согласен - это дорого
Это пол-дела, когда нет денег, это просто за пределами доступного. Можно смотреть на фото и облизываться: "Да, хорошо бы и нам... Чего же мы лаптем щи хлебаем? Доколе?!"
hevok> но ваше мнение - подобные испытания для головного корабля целесообразны или нет?
Какая цель и какого головного? 22350? Нет. Почему понятно?
hevok> вы вольны иметь свое мнение.
Желательно иметь какую-то базу, кроме хотелок "за всё хорошее"
hevok> а главное что тому, от кого это зависит, наши мнения "не интересны", это мягко выражаясь.
Им вообще всё побоку, треуголку надели и вперёд )
Это пол-дела, когда нет денег, это просто за пределами доступного. Можно смотреть на фото и облизываться: "Да, хорошо бы и нам... Чего же мы лаптем щи хлебаем? Доколе?!"
hevok> но ваше мнение - подобные испытания для головного корабля целесообразны или нет?
Какая цель и какого головного? 22350? Нет. Почему понятно?
hevok> вы вольны иметь свое мнение.
Желательно иметь какую-то базу, кроме хотелок "за всё хорошее"
hevok> а главное что тому, от кого это зависит, наши мнения "не интересны", это мягко выражаясь.
Им вообще всё побоку, треуголку надели и вперёд )
hevok>> хорошо, согласен - это дорого
Shoehanger> Это пол-дела, когда нет денег, это просто за пределами доступного. Можно смотреть на фото и облизываться: "Да, хорошо бы и нам... Чего же мы лаптем щи хлебаем? Доколе?!"
ровно до того момента когда ВМФ решит что данный вид испытаний необходим. сейчас они так не считают
когда прижмет и методику на ваяют, и деньги найдут. цель данного испытания в фактическом подтверждении расчетных характеристик.
hevok>> но ваше мнение - подобные испытания для головного корабля целесообразны или нет?
Shoehanger> Какая цель и какого головного? 22350? Нет. Почему понятно?
нет, раскройте свою мысль.
hevok>> вы вольны иметь свое мнение.
Shoehanger> Желательно иметь какую-то базу, кроме хотелок "за всё хорошее"
я промолчу по данному вопросу
hevok>> а главное что тому, от кого это зависит, наши мнения "не интересны", это мягко выражаясь.
Shoehanger> Им вообще всё побоку, треуголку надели и вперёд )
здесь я с вами согласен. но у КБ свои хотелки, а у военных свои.
Shoehanger> Это пол-дела, когда нет денег, это просто за пределами доступного. Можно смотреть на фото и облизываться: "Да, хорошо бы и нам... Чего же мы лаптем щи хлебаем? Доколе?!"
ровно до того момента когда ВМФ решит что данный вид испытаний необходим. сейчас они так не считают
когда прижмет и методику на ваяют, и деньги найдут. цель данного испытания в фактическом подтверждении расчетных характеристик.
hevok>> но ваше мнение - подобные испытания для головного корабля целесообразны или нет?
Shoehanger> Какая цель и какого головного? 22350? Нет. Почему понятно?
нет, раскройте свою мысль.
hevok>> вы вольны иметь свое мнение.
Shoehanger> Желательно иметь какую-то базу, кроме хотелок "за всё хорошее"
я промолчу по данному вопросу
hevok>> а главное что тому, от кого это зависит, наши мнения "не интересны", это мягко выражаясь.
Shoehanger> Им вообще всё побоку, треуголку надели и вперёд )
здесь я с вами согласен. но у КБ свои хотелки, а у военных свои.
hevok> сейчас они так не считают
Это почему? Вот LtRum считает. Это же не гомогенная структура. Но дело не в этом.
hevok> здесь я с вами согласен. но у КБ свои хотелки, а у военных свои.
Да, почему же? Любой каприз. И методику, и испытания, хоть в космос забрасывать! Если военные найдут деньги. А где найдут? Может они их печатают?
Это почему? Вот LtRum считает. Это же не гомогенная структура. Но дело не в этом.
hevok> здесь я с вами согласен. но у КБ свои хотелки, а у военных свои.
Да, почему же? Любой каприз. И методику, и испытания, хоть в космос забрасывать! Если военные найдут деньги. А где найдут? Может они их печатают?
hevok>> сейчас они так не считают
Shoehanger> Это почему? Вот LtRum считает. Это же не гомогенная структура. Но дело не в этом.
я считаю, LtRum считает... наше с ним мнение не является определяющим.
hevok>> здесь я с вами согласен. но у КБ свои хотелки, а у военных свои.
Shoehanger> Да, почему же? Любой каприз. И методику, и испытания, хоть в космос забрасывать!
каприз? толкового сопровождения проекта не добиться.
Shoehanger>Если военные найдут деньги. А где найдут? Может они их печатают?
hevok>> и методику на ваяют, и деньги найдут /выделят/
Не ёрничайте и не передергивайте фразы
Решат что это нужно - деньги на это будут выделены.
Потому как это испытание ни КБ, ни заводу не нужно.
Единственные кому подобное испытание нужно, так это военные.
hevok>> для фактическом подтверждении расчетных характеристик
Shoehanger> Это почему? Вот LtRum считает. Это же не гомогенная структура. Но дело не в этом.
я считаю, LtRum считает... наше с ним мнение не является определяющим.
hevok>> здесь я с вами согласен. но у КБ свои хотелки, а у военных свои.
Shoehanger> Да, почему же? Любой каприз. И методику, и испытания, хоть в космос забрасывать!
каприз? толкового сопровождения проекта не добиться.
Shoehanger>Если военные найдут деньги. А где найдут? Может они их печатают?
hevok>> и методику на ваяют, и деньги найдут /выделят/
Не ёрничайте и не передергивайте фразы
Решат что это нужно - деньги на это будут выделены.
Потому как это испытание ни КБ, ни заводу не нужно.
Единственные кому подобное испытание нужно, так это военные.
hevok>> для фактическом подтверждении расчетных характеристик
Это сообщение редактировалось 10.02.2017 в 09:03
hevok> мнение не является определяющим.
А чье является? Рогозин, Сечин, ГК ВМФ - не решают. Выше только, да и там поле маневра ограничено ресурсами.
hevok> но у КБ свои хотелки, а у военных свои.
Здесь я с Вами согласен. Наблюдаемая реальность формируется пересечением этих хотелок. И как видно, пока хотелки не соприкоснулись.
hevok> Потому как это испытание ни КБ, ни заводу не нужно.
Не ерничайте, никто в здравом уме от денег не отказывается.
ergo
Это спор идеальное-реальное
А чье является? Рогозин, Сечин, ГК ВМФ - не решают. Выше только, да и там поле маневра ограничено ресурсами.
hevok> но у КБ свои хотелки, а у военных свои.
Здесь я с Вами согласен. Наблюдаемая реальность формируется пересечением этих хотелок. И как видно, пока хотелки не соприкоснулись.
hevok> Потому как это испытание ни КБ, ни заводу не нужно.
Не ерничайте, никто в здравом уме от денег не отказывается.
ergo
Это спор идеальное-реальное
hevok>> мнение не является определяющим.
Shoehanger> А чье является? ГК ВМФ - не решают.
Решает, вопрос просто пока непоставлен как следовало бы.
Я согласен, что финансовые ограничения имеют решающее значение, но принципиально нужно хотя бы стремится решать данный вопрос, не забалтывая его.
Shoehanger> А чье является? ГК ВМФ - не решают.
Решает, вопрос просто пока непоставлен как следовало бы.
Я согласен, что финансовые ограничения имеют решающее значение, но принципиально нужно хотя бы стремится решать данный вопрос, не забалтывая его.
Мы знаем как они решили принять ФР в 2016 и т.п. Так же и здесь, будут решать, а потом решат, что нет решения. Или откажутся от выполнения "решений" ввиду сорванных сроков и отсутствия результатов, как тоже было.
Да и куда топить, если даже мировая практика ставит FSST (см. прив. ссылки) в подобных случаях под сомнение. Опять загоните программу в тупик, в область "нет решений", благими пожеланиями.
Да и куда топить, если даже мировая практика ставит FSST (см. прив. ссылки) в подобных случаях под сомнение. Опять загоните программу в тупик, в область "нет решений", благими пожеланиями.
hevok> все испытывают а мы как то стесняемся
hevok> американцы последний раз через подобное испытание даже авианосец прогнали.
Это ж сколько рыбы и прочих морских жителей угробили...
Наши бережнее к экологии относятся... )))
hevok> американцы последний раз через подобное испытание даже авианосец прогнали.
Это ж сколько рыбы и прочих морских жителей угробили...
Наши бережнее к экологии относятся... )))
- VAS [10.02.2017 15:29]: Перенос сообщений в Сторожевые корабли проекта 1135[1135М/1135.1/1135.2]
Касатонов
Прикреплённые файлы:
VAM> Касатонов
работы с ним еще немерено,
опять под новый год на ходовые?
как в 2014
работы с ним еще немерено,
опять под новый год на ходовые?
как в 2014
VAM>> Касатонов
hevok> работы с ним еще немерено,
интересно ГТУ уже смонтировали?
hevok> работы с ним еще немерено,
интересно ГТУ уже смонтировали?
VAM>>> Касатонов
hevok>> работы с ним еще немерено,
Vodoborez> интересно ГТУ уже смонтировали?
на дым.трубе сверху настил - значит запусков дг, дд и гтд нет
hevok>> работы с ним еще немерено,
Vodoborez> интересно ГТУ уже смонтировали?
на дым.трубе сверху настил - значит запусков дг, дд и гтд нет
Vodoborez>> интересно ГТУ уже смонтировали?
hevok> на дым.трубе сверху настил - значит запусков дг, дд и гтд нет
Кажется (судя по ватерлинии), ГТУ и ДГ должны быть смонтированы
hevok> на дым.трубе сверху настил - значит запусков дг, дд и гтд нет
Кажется (судя по ватерлинии), ГТУ и ДГ должны быть смонтированы
Vodoborez>>> интересно ГТУ уже смонтировали?
hevok>> на дым.трубе сверху настил - значит запусков дг, дд и гтд нет
VAM> Кажется (судя по ватерлинии), ГТУ и ДГ должны быть смонтированы
так они давно смонтированы (фото О.Кулешова по посещению Касатонова).
более того я уверен что вторая ГТД погружена. но коль на дымовой трубе лежит крышка то или "первого дыма" еще не было, или все законсервировано и пуски не производятся.
хотя если честно особых визуальных изменений по сравнению с фото от 28:12:2016 я назвать не могу
hevok>> на дым.трубе сверху настил - значит запусков дг, дд и гтд нет
VAM> Кажется (судя по ватерлинии), ГТУ и ДГ должны быть смонтированы
так они давно смонтированы (фото О.Кулешова по посещению Касатонова).
более того я уверен что вторая ГТД погружена. но коль на дымовой трубе лежит крышка то или "первого дыма" еще не было, или все законсервировано и пуски не производятся.
хотя если честно особых визуальных изменений по сравнению с фото от 28:12:2016 я назвать не могу
Это сообщение редактировалось 10.02.2017 в 22:46
hevok> там же напротив калибра еще и пакет стоит, если вы не забыли.
Разве можно забыть то, что не знал
Разве можно забыть то, что не знал
На отметке 38:26 Адмирал Горшков собственной персоной 
Вести в субботу с Сергеем Брилевым от 11.02.17
Последний выпуск "Вести в субботу" с Сергеем Брилёвым. Эфир от 11.02.2017 Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое.
Финальные испытания начнутся в конце февраля
Вести в субботу с Сергеем Брилевым от 11.02.17
Последний выпуск "Вести в субботу" с Сергеем Брилёвым. Эфир от 11.02.2017 Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое.
Финальные испытания начнутся в конце февраля
Vodoborez>>>> интересно ГТУ уже смонтировали?
hevok> hevok>> на дым.трубе сверху настил - значит запусков дг, дд и гтд нет
VAM>> Кажется (судя по ватерлинии), ГТУ и ДГ должны быть смонтированы
hevok> так они давно смонтированы (фото О.Кулешова по посещению Касатонова).
hevok> более того я уверен что вторая ГТД погружена. но коль на дымовой трубе лежит крышка то или "первого дыма" еще не было, или все законсервировано и пуски не производятся.
hevok> хотя если честно особых визуальных изменений по сравнению с фото от 28:12:2016 я назвать не могу
hevok> http://files.balancer.ru/forums/.../2016/12/28-4446709-kasatonov.jpg
hevok> http://files.balancer.ru/forums/.../2017/02/10-4603913-kasatonov-.jpg
А когда эти снимки сделаны? Вроде бы сообщали, что пуху для него уже завезли. Проблемы с ее монтажом?
hevok> hevok>> на дым.трубе сверху настил - значит запусков дг, дд и гтд нет
VAM>> Кажется (судя по ватерлинии), ГТУ и ДГ должны быть смонтированы
hevok> так они давно смонтированы (фото О.Кулешова по посещению Касатонова).
hevok> более того я уверен что вторая ГТД погружена. но коль на дымовой трубе лежит крышка то или "первого дыма" еще не было, или все законсервировано и пуски не производятся.
hevok> хотя если честно особых визуальных изменений по сравнению с фото от 28:12:2016 я назвать не могу
hevok> http://files.balancer.ru/forums/.../2016/12/28-4446709-kasatonov.jpg
hevok> http://files.balancer.ru/forums/.../2017/02/10-4603913-kasatonov-.jpg
А когда эти снимки сделаны? Вроде бы сообщали, что пуху для него уже завезли. Проблемы с ее монтажом?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Данное сообщение является официальным предупреждением
sam7
#12.02.2017 11:29 @kotlogradskyi#12.02.2017 11:01 
- sam7 [12.02.2017 11:29]: Административное предупреждение: sam7#12.02.17 11:29
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
