-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/CQT85ZqUEAAfgjs.jpg)
Видео авиационных ударов российской авиации в Сирии
Теги:
wert
инфо
инструменты
Ми-35, заход НУРСами с кабрирования
stas27
Е.Б.> Вжух
Е.Б.> Нанесение группового авиационного удара по объектам ИГИЛ - YouTube
В крестик попали
Е.Б.> Нанесение группового авиационного удара по объектам ИГИЛ - YouTube
В крестик попали
Е.Б.> Су-25 и акбар
Е.Б.> Syria: Russian SU-25 conducts ground attack under intense rebel anti-aircraft fire - YouTube
Красиво. Впечатление, как будто автоматика "отработала" — только выровнял и тут же отстрелялся.
Е.Б.> Syria: Russian SU-25 conducts ground attack under intense rebel anti-aircraft fire - YouTube
Красиво. Впечатление, как будто автоматика "отработала" — только выровнял и тут же отстрелялся.
- stas27 [01.03.2017 19:34]: Перенос сообщений в Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.
Е.Б.> Су-25 и акбар
Е.Б.> Syria: Russian SU-25 conducts ground attack under intense rebel anti-aircraft fire - YouTube
Опасно то как. Зенитный огонь вполне заметен.
Е.Б.> Syria: Russian SU-25 conducts ground attack under intense rebel anti-aircraft fire - YouTube
Опасно то как. Зенитный огонь вполне заметен.
В особых комментариях не нуждается
Вроде бы есть привязка к:
28 февраля в 13 часов 21 минуту в районе населенного пункта Расм-Эль-Айс (?) в 28 километрах юго-западнее Алеппо двумя корректируемыми авиабомбами КАБ-500 с самолета Су-24 уничтожен штаб одного из бандформирований группировки «Джабхат ан-Нусра». В результате ликвидировано 67 террористов,
Вроде бы есть привязка к:
28 февраля в 13 часов 21 минуту в районе населенного пункта Расм-Эль-Айс (?) в 28 километрах юго-западнее Алеппо двумя корректируемыми авиабомбами КАБ-500 с самолета Су-24 уничтожен штаб одного из бандформирований группировки «Джабхат ан-Нусра». В результате ликвидировано 67 террористов,
Это сообщение редактировалось 05.03.2017 в 22:54
Airstrikes on IS, what's that on start, MLRS? pic.twitter.com/28PNdc2oOp
— monitoring (@warsmonitoring) March 5, 2017
Видео присутствовало на последнем брифинге МО.
Красота поперла неумолимо
One more video of Ru AF targeting HTS/Nusra HQ.@NDF pic.twitter.com/5aaWNBRwQM
— monitoring (@warsmonitoring) March 5, 2017
Может быть "Смерч", может быть "Точка", может быть все-таки что нибудь авиационное. Но не оставлять же такую прелесть отдельно.
Russia what are you doing, Double tap after cluster attack? pic.twitter.com/Gcya6DvUTE
— monitoring (@warsmonitoring) March 5, 2017
Ну и музыки вам "в ленту". О неодолимой силе красоты, конечно. Которая сегодня под вечер начала просто закатывать все в асфальт.
Drone video of L-39 albatros striking ground targets and more.@CT_operative @oryxspioenkop @bm27_uragan @NatDefFor
— monitoring (@warsmonitoring) March 5, 2017
With nice music :) pic.twitter.com/nhy78B90sL
wert> Может быть "Смерч", может быть "Точка"...
Я бы сказал, что неспешно (с корректировкой) кошмарят Ураганом, миксом с фугасными и кассетными БЧ.
Но уж больно точно приходит
однако.
Я бы сказал, что неспешно (с корректировкой) кошмарят Ураганом, миксом с фугасными и кассетными БЧ.
Но уж больно точно приходит
однако.
Это сообщение редактировалось 06.03.2017 в 02:16
Bredonosec
Edu> Но уж больно точно приходит однако.
а не могут быть, как и описано, кластер бомбс?
однако.а не могут быть, как и описано, кластер бомбс?
Edu>> Но уж больно точно приходит однако.
Bredonosec> а не могут быть, как и описано, кластер бомбс?
А "double tap" чем?
однако.Bredonosec> а не могут быть, как и описано, кластер бомбс?
А "double tap" чем?
Bredonosec> а не могут быть, как и описано, кластер бомбс?
РБК? В конкретном ролике не похоже - критически малая высота раскрытия, отсутствие стаб./тормозных парашютов (устройств).
Нехарактерный для АСП способ применения - одиночными, с ощутимым (даже с учетом, нарезки) разбросом
по времени.
РБК? В конкретном ролике не похоже - критически малая высота раскрытия, отсутствие стаб./тормозных парашютов (устройств).
Нехарактерный для АСП способ применения - одиночными, с ощутимым (даже с учетом, нарезки) разбросом
по времени.
Edu> РБК? В конкретном ролике не похоже - критически малая высота раскрытия, отсутствие стаб./тормозных парашютов (устройств).
не знаю за рбк, увидел плотную стайку "целей", идущих практически параллельными курсами. То есть, где именно раскрылось, неясно. Хотя готов поверить, что суббоеприпасы рсзо будут выглядеть так же.
Edu> Нехарактерный для АСП способ применения - одиночными, с ощутимым (даже с учетом, нарезки) разбросом по времени.
а вариант "удар, контроль воздействия, выдача повторного цу, удар, контроль воздействия, выдача повторного ЦУ, удар"?
не знаю за рбк, увидел плотную стайку "целей", идущих практически параллельными курсами. То есть, где именно раскрылось, неясно. Хотя готов поверить, что суббоеприпасы рсзо будут выглядеть так же.
Edu> Нехарактерный для АСП способ применения - одиночными, с ощутимым (даже с учетом, нарезки) разбросом по времени.
а вариант "удар, контроль воздействия, выдача повторного цу, удар, контроль воздействия, выдача повторного ЦУ, удар"?
Bredonosec> не знаю за рбк, увидел плотную стайку "целей", идущих практически параллельными курсами.
Высказал мхо по другому ролику (пост за 22.58).
ЗЫ. А "стайка целей" тоже весьма заинтриговала. Склоняюсь все же, к мастерской работе арты (реактивной?).
Высказал мхо по другому ролику (пост за 22.58).
ЗЫ. А "стайка целей" тоже весьма заинтриговала. Склоняюсь все же, к мастерской работе арты (реактивной?).
Это сообщение редактировалось 06.03.2017 в 16:05
Edu> Высказал мхо по другому ролику (пост за 22.58).
да, там как раз классическая тактика "удар, контроль воздействия, выдача повторного цу, удар, контроль воздействия, выдача повторного ЦУ, удар"
Вот погляди: сначала посреди дороги некую цепочку каких-то странных холодных обьектов бомбят (если я правильно понял). Первый удар - чуть правее её. Второй уточненный - левее. Тут же видны 3 горячих обьекта, прикрытых мощными брустверами, и защищающих свои сектора, на перекрестке. Следующий удар кластером по ним - чуть промазали, влупили правее и ниже, перекресток зацепили только краем. Потому коррекция, следующий удар левее и выше. Целей среди горячих точек не видно - посчитали уничтоженными. А что такое светлое-холодное прилетало слева-сверху дважды с мощным разрывом - хз. По мощности разрыва могла быть и АБ, бо на вид там порядка 500 кг, что для снаряда многовато.
Edu> ЗЫ. А "стайка целей" тоже весьма заинтриговала. Склоняюсь все же, к мастерской работе арты (реактивной?).
возможно, хз..
да, там как раз классическая тактика "удар, контроль воздействия, выдача повторного цу, удар, контроль воздействия, выдача повторного ЦУ, удар"
Вот погляди: сначала посреди дороги некую цепочку каких-то странных холодных обьектов бомбят (если я правильно понял). Первый удар - чуть правее её. Второй уточненный - левее. Тут же видны 3 горячих обьекта, прикрытых мощными брустверами, и защищающих свои сектора, на перекрестке. Следующий удар кластером по ним - чуть промазали, влупили правее и ниже, перекресток зацепили только краем. Потому коррекция, следующий удар левее и выше. Целей среди горячих точек не видно - посчитали уничтоженными. А что такое светлое-холодное прилетало слева-сверху дважды с мощным разрывом - хз. По мощности разрыва могла быть и АБ, бо на вид там порядка 500 кг, что для снаряда многовато.
Edu> ЗЫ. А "стайка целей" тоже весьма заинтриговала. Склоняюсь все же, к мастерской работе арты (реактивной?).
возможно, хз..
Edu> ЗЫ. А "стайка целей" тоже весьма заинтриговала. Склоняюсь все же, к мастерской работе арты (реактивной?).
А может НАР пущенные залпом с вертолета или Су-25?
А может НАР пущенные залпом с вертолета или Су-25?
wert> Красота поперла неумолимо
wert> Твиттер
Ну и что это огромное? Точка? Или Искандер? Учитывая точность скорее Искандер, а ведь недавно ходили слухи, что они там появились, правда в доказательствах только спутниковый снимок был, а там не разберешь что, то ли Искандер, то ли ЯхонтБастион.
wert> Твиттер
Ну и что это огромное? Точка? Или Искандер? Учитывая точность скорее Искандер, а ведь недавно ходили слухи, что они там появились, правда в доказательствах только спутниковый снимок был, а там не разберешь что, то ли Искандер, то ли ЯхонтБастион.
Прикреплённые файлы:
Bredonosec>> Минобороны опубликовало видео уничтожения целей ИГ под Раккой - YouTube
wert> Как сработали
wert> Уничтожение командного пункта крупного отряда боевиков в Ракке крылатыми ракетами - YouTube
хотели как лучше вышло как всегда
wert> Как сработали
wert> Уничтожение командного пункта крупного отряда боевиков в Ракке крылатыми ракетами - YouTube
хотели как лучше вышло как всегда
SkyGuard73> А может НАР пущенные залпом с вертолета или Су-25?
Кстати, вполне допускаю. В режиме "длинная"(очередь 10 НАР)/"оба" (блока), на большую дальность.
В любом случае, удар мастерсий.
Кстати, вполне допускаю. В режиме "длинная"(очередь 10 НАР)/"оба" (блока), на большую дальность.
В любом случае, удар мастерсий.
АлексBOR2> хотели как лучше вышло как всегда
У вас тоже забор на треть дома растянулся?
У вас тоже забор на треть дома растянулся?
АлексBOR2> хотели как лучше вышло как всегда
Что как всегда? Непонятно.
Что как всегда? Непонятно.
SkyGuard73> Ну и что это огромное? Точка? Или Искандер? Учитывая точность скорее Искандер,
у искандера, емнис, атакуют суббоеприпасы. Примерно как в грузии точкой площадь накрыли (с опозданием на 8 часов, правда)))
А здесь - хз.. Логику тащить с БЧ всю пустую бочку от керосина не понимаю: это только торможение и маяк для радаров пво.
у искандера, емнис, атакуют суббоеприпасы. Примерно как в грузии точкой площадь накрыли (с опозданием на 8 часов, правда)))
А здесь - хз.. Логику тащить с БЧ всю пустую бочку от керосина не понимаю: это только торможение и маяк для радаров пво.
Bredonosec> Логику тащить с БЧ всю пустую бочку от керосина не понимаю: это только торможение и маяк для радаров пво.
Смотря какая БЧ.
Если моноблочная проникающая, например, то находящийся позади двигатель, даже пустой, помогает заглубиться побольше.
Да и в полете если мидель БЧ и остальной ракеты совпадают, то в такой компоновке они пролетят дальше. Плюс можно управляться теми же рулями, а не ставить на БЧ свои.
Смотря какая БЧ.
Если моноблочная проникающая, например, то находящийся позади двигатель, даже пустой, помогает заглубиться побольше.
Да и в полете если мидель БЧ и остальной ракеты совпадают, то в такой компоновке они пролетят дальше. Плюс можно управляться теми же рулями, а не ставить на БЧ свои.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 01.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
