-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn5/images/104358/11/128x128-crop/1043581186.jpg)
Фрегаты проекта 11356
Теги:
Olegg
Метла> 11356-й - идеальный корабель для ЧФ. И для БФ - тоже. Не выходя за проливы можно пулять Калибрами по "партнёрам" - практически безнаказанно.
да не согласен я, вы почему забываете что корабль все таки 2 ранга.. и в момент начала боевых действий может и не быть в ЧМ..
да не согласен я, вы почему забываете что корабль все таки 2 ранга.. и в момент начала боевых действий может и не быть в ЧМ..
инфо
инструменты
Shoehanger
Калибры это хорошо, но Кузнецов почему-то вместо того чтобы лодки на Севере обеспечивать в СЗМ на показательные выступления отправили. Вестимо Доктрину на время личным указом отменили.
brazil> ГЭУ без вопросов будут ставить в Индии?
Не факт. Ставят же украинские турбины на вьетнамские 11661 в Зеленодольске.
Не факт. Ставят же украинские турбины на вьетнамские 11661 в Зеленодольске.
YusupDag> А ТОФ что?! ИМХО там эти фрегаты не меньше нужны чем на СФ. Ибо кораблей прямо совсем маловато
Да нет проблем.. Верней проблема - одна - ГЭУ. На ТОФ свежепостроенных НК типа фрегат - не хватает. Возможно, Головка или Исакова сподобятся отправить. Пока же ТОФу о ближней зоне беспокоится надобно, наполнять корветами и ДЭПЛ.
Да нет проблем.. Верней проблема - одна - ГЭУ. На ТОФ свежепостроенных НК типа фрегат - не хватает. Возможно, Головка или Исакова сподобятся отправить. Пока же ТОФу о ближней зоне беспокоится надобно, наполнять корветами и ДЭПЛ.
Olegg> да не согласен я, вы почему забываете что корабль все таки 2 ранга.. и в момент начала боевых действий может и не быть в ЧМ..
Будет около ЧМ. И ЧМ и СМ - изолированные морские ТВД. С базой в Тартусе и под зонтиком С400 - тоже самое что у Крыма только восточней Кипра.
Любое крейсирование супротив НАТО в западном СМ в реальных БД - изображать мишень и исполнять роль камикадзе. Для роли "камикадзе" 22160 куды сподручней использовать.
Будет около ЧМ. И ЧМ и СМ - изолированные морские ТВД. С базой в Тартусе и под зонтиком С400 - тоже самое что у Крыма только восточней Кипра.
Любое крейсирование супротив НАТО в западном СМ в реальных БД - изображать мишень и исполнять роль камикадзе. Для роли "камикадзе" 22160 куды сподручней использовать.
Shoehanger> Калибры это хорошо, но Кузнецов почему-то вместо того чтобы лодки на Севере обеспечивать в СЗМ на показательные выступления отправили. Вестимо Доктрину на время личным указом отменили.
"Показательные выступления"? Вообще-то, Кузя применялся по прямому назначению. Причём - впервые.
А вот нужность и необходимость Кузи в обеспечении развёртывания СЯС - сомнительна. Кузе самому там конвой нужен. В сегодняшних реалиях - либо Кузе конвой, либо СЯС - развёртывание. В виду дефицита НК - на то и другое - корабелей тупо не хватит.
"Показательные выступления"? Вообще-то, Кузя применялся по прямому назначению. Причём - впервые.
А вот нужность и необходимость Кузи в обеспечении развёртывания СЯС - сомнительна. Кузе самому там конвой нужен. В сегодняшних реалиях - либо Кузе конвой, либо СЯС - развёртывание. В виду дефицита НК - на то и другое - корабелей тупо не хватит.
Метла> Любое крейсирование супротив НАТО в западном СМ в реальных БД - изображать мишень и исполнять роль камикадзе. Для роли "камикадзе" 22160 куды сподручней использовать.
опять еще раз.. 11356 2 ранг.. их не кто не будет привязывать в базам. корабль может быть в любой части мирового Океана..
опять еще раз.. 11356 2 ранг.. их не кто не будет привязывать в базам. корабль может быть в любой части мирового Океана..
ALEX777> Что по мне, я бы строил 6 22350 для ЧФ, а 11356 отправил бы служить обратно на Балтику.
ALEX777> А у нас на ЧФ - сами понимаете... 11356 - лучше, чем ничего, но на вышеперечисленном фоне выглядят не слишком убедительно.
Я бы процитировал классика, хватит харчами перебирать
Пока вместо 11356, которые на Балтике торчат, служат корабли с 35-50 летней службой. А строить корабли нужно постоянно, я бы тоже хотел, чтобы раз 11356 продают Индии, заложили на Янтаре 22350 и клепать для всех флотов. Но я пока ничего подобного не слышал, а контракт пока есть только на 11356.
ALEX777> А у нас на ЧФ - сами понимаете... 11356 - лучше, чем ничего, но на вышеперечисленном фоне выглядят не слишком убедительно.
Я бы процитировал классика, хватит харчами перебирать
Пока вместо 11356, которые на Балтике торчат, служат корабли с 35-50 летней службой. А строить корабли нужно постоянно, я бы тоже хотел, чтобы раз 11356 продают Индии, заложили на Янтаре 22350 и клепать для всех флотов. Но я пока ничего подобного не слышал, а контракт пока есть только на 11356.
Shoehanger
Метла> Вообще-то, Кузя применялся по прямому назначению. Причём - впервые.
Вот и показали товар лицом, вместо обеспечения БУ МСЯС.
Метла> В сегодняшних реалиях - либо Кузе конвой, либо СЯС - развёртывание.
А что поменялось с советских времён? Конвой наскребут. Или 10 отвлекают, 1 сопровождает?
Вот и показали товар лицом, вместо обеспечения БУ МСЯС.
Метла> В сегодняшних реалиях - либо Кузе конвой, либо СЯС - развёртывание.
А что поменялось с советских времён? Конвой наскребут. Или 10 отвлекают, 1 сопровождает?
Olegg> корабль может быть в любой части мирового Океана..
Буксиров хватит?
Буксиров хватит?
brazil> я бы тоже хотел, чтобы раз 11356 продают Индии, заложили на Янтаре 22350 и клепать для всех флотов.
не только вы этого бы хотели. но скорее всего на янтаре будут строить только 20386. очень хочу ошибиться
не только вы этого бы хотели. но скорее всего на янтаре будут строить только 20386. очень хочу ошибиться
Shoehanger> Буксиров хватит?
для 11356? иногда нужно думать прежде чем писать..
для 11356? иногда нужно думать прежде чем писать..
Shoehanger>> Буксиров хватит?
Olegg> для 11356? иногда нужно думать прежде чем писать..
не у всех такой выдающийся мозг. поясните, почему
Olegg> для 11356? иногда нужно думать прежде чем писать..
не у всех такой выдающийся мозг. поясните, почему
Shoehanger> не у всех такой выдающийся мозг. поясните, почему
а зачем нужны буксиры для нового корабля?
а зачем нужны буксиры для нового корабля?
Olegg> опять еще раз.. 11356 2 ранг.. их не кто не будет привязывать в базам. корабль может быть в любой части мирового Океана..
В любой части? Зачем? У ВМФ не так много НК для выпендрёжа.. Носитель Калибров должен нести БД в радиусе возможного боевого использования ударного вооружения.
В любой части? Зачем? У ВМФ не так много НК для выпендрёжа.. Носитель Калибров должен нести БД в радиусе возможного боевого использования ударного вооружения.
Метла> В любой части? Зачем? У ВМФ не так много НК для выпендрёжа.. Носитель Калибров должен нести БД в радиусе возможного боевого использования ударного вооружения.
странная у вас логика.. еще раз 11356 это 2 ранг.. корабль класса фрегат это вам не корвет. который будут использовать и для дипломатических целей. у нас допустим постоянно 1-2 ед 1155 в мировом океане находится..
странная у вас логика.. еще раз 11356 это 2 ранг.. корабль класса фрегат это вам не корвет. который будут использовать и для дипломатических целей. у нас допустим постоянно 1-2 ед 1155 в мировом океане находится..
Shoehanger> Вот и показали товар лицом, вместо обеспечения БУ МСЯС.
Shoehanger> А что поменялось с советских времён? Конвой наскребут. Или 10 отвлекают, 1 сопровождает?
Время идёт. Принципы и возможности управления совершенствуются. Концепции меняются. Корабели стареют. С м.т.зр. как при "советах", так и сейчас - основная головная боль при использовании Кузи - это само его использование. Недоавианосец, недокрейсер. Море гимора.. Вообще, последний перфоманс Кузи у Сирии - большой удар по мечтам об авианесущем флоте России.
Впрочем, отрицательный результат - тоже результат.
Shoehanger> А что поменялось с советских времён? Конвой наскребут. Или 10 отвлекают, 1 сопровождает?
Время идёт. Принципы и возможности управления совершенствуются. Концепции меняются. Корабели стареют. С м.т.зр. как при "советах", так и сейчас - основная головная боль при использовании Кузи - это само его использование. Недоавианосец, недокрейсер. Море гимора.. Вообще, последний перфоманс Кузи у Сирии - большой удар по мечтам об авианесущем флоте России.
Впрочем, отрицательный результат - тоже результат.
Olegg> странная у вас логика.. еще раз 11356 это 2 ранг.. корабль класса фрегат это вам не корвет. который будут использовать и для дипломатических целей. у нас допустим постоянно 1-2 ед 1155 в мировом океане находится..
1-2 1155? В лучшем случае - один. Целесообразность подобных вояжей - сомнительна. Хотя, не имея дальнобойных ракет, можно и погулять по морям-акиянам. Смысла гнать корабель за тыщи миль, если ракетой достать сподручней и безопасней - я не вижу.
Остальное, "дип.цели" и прочий выпендрёж - занятие богоугодное и правильное. При условии прикрытия ближней зоны и выполнения основных задач рутинной боевой службы.
1-2 1155? В лучшем случае - один. Целесообразность подобных вояжей - сомнительна. Хотя, не имея дальнобойных ракет, можно и погулять по морям-акиянам. Смысла гнать корабель за тыщи миль, если ракетой достать сподручней и безопасней - я не вижу.
Остальное, "дип.цели" и прочий выпендрёж - занятие богоугодное и правильное. При условии прикрытия ближней зоны и выполнения основных задач рутинной боевой службы.
Это сообщение редактировалось 17.03.2017 в 18:30
Метла> Остальное, "дип.цели" и прочий выпендрёж - занятие богоугодное и правильное. При условии прикрытия ближней зоны и выполнения основных задач рутинной боевой службы.
прикрытие есть это наши СЯС.. яркий пример Сирия, те силы которые мы бросили для не допущения атаки НАТо на Сирию не были готовы для войны против сил запада.. но запад не решился потому что понимал чем это закончится..
прикрытие есть это наши СЯС.. яркий пример Сирия, те силы которые мы бросили для не допущения атаки НАТо на Сирию не были готовы для войны против сил запада.. но запад не решился потому что понимал чем это закончится..
Метла> Вообще, последний перфоманс Кузи у Сирии - большой удар по мечтам об авианесущем флоте России.
Метла> Впрочем, отрицательный результат - тоже результат.
а почему отрицательный? наконец опробовали в деле, столько лет в пустую коптил небо
все увидели что свет и тепло доставим не только с суши но и с моря есть чем
Метла> Впрочем, отрицательный результат - тоже результат.
а почему отрицательный? наконец опробовали в деле, столько лет в пустую коптил небо
все увидели что свет и тепло доставим не только с суши но и с моря есть чем
brazil> ... я бы тоже хотел, чтобы раз 11356 продают Индии, заложили на Янтаре 22350 и клепать для всех флотов. Но я пока ничего подобного не слышал, а контракт пока есть только на 11356.
Есть контракт на 6 22350. Остальные будут 22350М. Знаете же..
Есть контракт на 6 22350. Остальные будут 22350М. Знаете же..
Метла> 11356-й - идеальный корабель для ЧФ. И для БФ - тоже. Не выходя за проливы можно пулять Калибрами по "партнёрам" - практически безнаказанно.
На Балтике их строили, на Балтике им и обслуживаться проще. И да, пулять там прямо с базы можно и нужно. Далеко от берегов не отойдешь.
На Балтике их строили, на Балтике им и обслуживаться проще. И да, пулять там прямо с базы можно и нужно. Далеко от берегов не отойдешь.
YusupDag> А ТОФ что?! ИМХО там эти фрегаты не меньше нужны чем на СФ. Ибо кораблей прямо совсем маловато
Там нужны 22350М. Однозначно. И 20386.
Там нужны 22350М. Однозначно. И 20386.
Shoehanger>> не у всех такой выдающийся мозг. поясните, почему
Olegg> а зачем нужны буксиры для нового корабля?
Вот например brasil впитывает как губка, а Вы мимо прошли.
Напоминаю исходное
Olegg> корабль может быть в любой части мирового Океана..
Как учат на уроках английского, в вопросе уже содержится часть ответа.
Olegg> а зачем нужны буксиры для нового корабля?
Вот например brasil впитывает как губка, а Вы мимо прошли.
Напоминаю исходное
Olegg> корабль может быть в любой части мирового Океана..
Как учат на уроках английского, в вопросе уже содержится часть ответа.
Shoehanger> Как учат на уроках английского, в вопросе уже содержится часть ответа.
автономность обеспечивается не буксиром..
автономность обеспечивается не буксиром..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
