-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/09/128x128-crop/28-9069373-golubmiraizvezdasmerti.jpg)
Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны
Теги:
V.Stepan
тащторанга-01> Само строительство 11356 мера вынужденная...
Можно от чайника вопрос? А имеет смысл продать потом кому-нибудь 11356, когда в серию массово 22350(М) пойдёт, чтобы не было разнотипицы?
Можно от чайника вопрос? А имеет смысл продать потом кому-нибудь 11356, когда в серию массово 22350(М) пойдёт, чтобы не было разнотипицы?
инфо
инструменты
тащторанга-01
V.Stepan> Можно от чайника вопрос? А имеет смысл продать потом кому-нибудь 11356, когда в серию массово 22350(М) пойдёт, чтобы не было разнотипицы?
Идея неплохая))), но боюсь, что вряд ли до этого дойдет...
Идея неплохая))), но боюсь, что вряд ли до этого дойдет...
V.Stepan> Можно от чайника вопрос? А имеет смысл продать потом кому-нибудь 11356, когда в серию массово 22350(М) пойдёт, чтобы не было разнотипицы?
Если 22350 хотя бы штук 40 построим, отчего же не продать. А вообще два типа кораблей ДМЗ - не самая большая разнотипица.
Если 22350 хотя бы штук 40 построим, отчего же не продать. А вообще два типа кораблей ДМЗ - не самая большая разнотипица.
Shoehanger> Тот же фрегат еле проскочил, еще не сдали, а уже проект модернизацию рисуют. Не мудрено, корабль мучают с 2003 года. Аккурат по срокам к среднему ремонту и модерн подоспел, что является уместной мировой хорошей практикой. Только сроки сдачи уползли на величину среднего ремонта, это уже российское досижение. Тенденция туманизации флота сохраняется, но замедлилась.
С датами надо быть
осторожнее как можно мучить корабль который еше тогда не был заложен? Срок (расходования ресурса) будем считать от момента начала ЗХИ и 15-16 лет никак не получится.
Shoehanger> П.С. Судя по критическим возгласам, индийцы уже без особого удовольствия, и уже не то чтобы покупают. Вьетнам тоже бу в Корее взял.
Индусы прозгласили политику "сделано в Индии". Вьетнам нам присягал? Почему не диверсифицировать поставщиков если дешево?
С датами надо быть
осторожнее как можно мучить корабль который еше тогда не был заложен? Срок (расходования ресурса) будем считать от момента начала ЗХИ и 15-16 лет никак не получится.
Shoehanger> П.С. Судя по критическим возгласам, индийцы уже без особого удовольствия, и уже не то чтобы покупают. Вьетнам тоже бу в Корее взял.
Индусы прозгласили политику "сделано в Индии". Вьетнам нам присягал? Почему не диверсифицировать поставщиков если дешево?
тащторанга-01> А как вы определили с удовольствием они это делают или без удовольствия?
Без удовольствия вообще мало что покупают. Но в данном случае готовы даже выкупить зависшие в постройке корабли и вдобавок ввязаться в мутные отношения со страной, внаглую не исполняющей оплаченный заказ.
Без удовольствия вообще мало что покупают. Но в данном случае готовы даже выкупить зависшие в постройке корабли и вдобавок ввязаться в мутные отношения со страной, внаглую не исполняющей оплаченный заказ.
тащторанга-01> Идея неплохая))), но боюсь, что вряд ли до этого дойдет...
Еще один нашелся "коммерсант", готовый ради бабла продать новые отличные корабли. У вас похоже одни деньги на уме.
Еще один нашелся "коммерсант", готовый ради бабла продать новые отличные корабли. У вас похоже одни деньги на уме.
LtRum
тащторанга-01>> А как вы определили с удовольствием они это делают или без удовольствия?
Otstoiy> Без удовольствия вообще мало что покупают. Но в данном случае готовы
А можно увидеть подтверждение подобного заявления?
Или это вам так кажется?
Otstoiy> Без удовольствия вообще мало что покупают. Но в данном случае готовы
А можно увидеть подтверждение подобного заявления?
Или это вам так кажется?
LtRum> А можно увидеть подтверждение подобного заявления?
LtRum> Или это вам так кажется?
Подобные запросы от вас мне знакомы и впредь они идут в игнор. Если есть руки, тогда гуглите Интернет на тему "Индия покупает фрегаты 11356". Там навалом заявлений официальных лиц от правительства, и от ВМФ, и от ВПК.
LtRum> Или это вам так кажется?
Подобные запросы от вас мне знакомы и впредь они идут в игнор. Если есть руки, тогда гуглите Интернет на тему "Индия покупает фрегаты 11356". Там навалом заявлений официальных лиц от правительства, и от ВМФ, и от ВПК.
Otstoiy> Подобные запросы от вас мне знакомы и впредь они идут в игнор.
Понятно,спи...ул и в кусты т.е. вам показалось.
Otstoiy> Если есть руки, тогда гуглите Интернет на тему "Индия покупает фрегаты 11356". Там навалом заявлений официальных лиц от правительства, и от ВМФ, и от ВПК.
Если есть мозги, то почитав эти заявления можно понять, что никакого желания покупать данные корабли индия не испытывает.
Понятно,
Otstoiy> Если есть руки, тогда гуглите Интернет на тему "Индия покупает фрегаты 11356". Там навалом заявлений официальных лиц от правительства, и от ВМФ, и от ВПК.
Если есть мозги, то почитав эти заявления можно понять, что никакого желания покупать данные корабли индия не испытывает.
LtRum> Понятно, спи...ул и в кусты т.е. вам показалось.
А почему вы у "тащторанга" не спрашиваете подтверждение? Хотя некоторые из его заявлений просто дикие. Или он выше подозрений, как жена Цезаря?
А почему вы у "тащторанга" не спрашиваете подтверждение? Хотя некоторые из его заявлений просто дикие. Или он выше подозрений, как жена Цезаря?
25.06.2017 15:24, cobra: +1: "Хотя некоторые из его заявлений просто дикие." - есть такое. "Или он выше подозрений, как жена Цезаря?" - а вы как думали.
тащторанга-01>> Идея неплохая))), но боюсь, что вряд ли до этого дойдет...
Otstoiy> Еще один нашелся "коммерсант", готовый ради бабла продать новые отличные корабли. У вас похоже одни деньги на уме.
Читаем внимательно условие продажи кораблей в вопросе на который я отвечал - "когда в серию массово 22350(М) пойдёт". Когда 22350М пойдет массово 11356 уже не будет новым кораблем. Но так как до массовости дело дойдет вряд ли, я и написал, что вряд ли. Не надо мне приписывать свои больные мысли...
Otstoiy> Еще один нашелся "коммерсант", готовый ради бабла продать новые отличные корабли. У вас похоже одни деньги на уме.
Читаем внимательно условие продажи кораблей в вопросе на который я отвечал - "когда в серию массово 22350(М) пойдёт". Когда 22350М пойдет массово 11356 уже не будет новым кораблем. Но так как до массовости дело дойдет вряд ли, я и написал, что вряд ли. Не надо мне приписывать свои больные мысли...
Otstoiy> Хотя некоторые из его заявлений просто дикие.
Ну-ка, ну-ка, примеры в студию, плиз
Ну-ка, ну-ка, примеры в студию, плиз
LtRum>> Понятно, спи...ул и в кусты т.е. вам показалось.
Otstoiy> А почему вы у "тащторанга" не спрашиваете подтверждение? Хотя некоторые из его заявлений просто дикие.
Я знаю, что подтверждение будет, или знаю, что его утверждение верно.
ЗЫ. Примеров "диких заявлений", как я понимаю, вы тоже не приведете...
ЗЗЫ. И есть еще вещи которые обсуждать на форуме бессмысленно.
Otstoiy> А почему вы у "тащторанга" не спрашиваете подтверждение? Хотя некоторые из его заявлений просто дикие.
Я знаю, что подтверждение будет, или знаю, что его утверждение верно.
ЗЫ. Примеров "диких заявлений", как я понимаю, вы тоже не приведете...
ЗЗЫ. И есть еще вещи которые обсуждать на форуме бессмысленно.
тащторанга-01> Ну-ка, ну-ка, примеры в студию, плиз
Как насчет этого?
Как насчет этого?
Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144 [тащторанга-01#16.06.17 21:13]
… Денег нет, а так бы давно распилили// Морской
тащторанга-01>> Ну-ка, ну-ка, примеры в студию, плиз
Otstoiy> Как насчет этого?
Otstoiy> Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144 [тащторанга-01#16.06.17 21:13]
Ну так это правда.
Otstoiy> Как насчет этого?
Otstoiy> Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144 [тащторанга-01#16.06.17 21:13]
Ну так это правда.
LtRum> Я знаю, что подтверждение будет, или знаю, что его утверждение верно.
LtRum> ЗЫ. Примеров "диких заявлений", как я понимаю, вы тоже не приведете...
За примерами далеко ходить не надо. Выше я привел один из свежих.
А вы, как я вижу, избирательно верующий. Двойные стандарты. Этому не верю, этому верю, причем без доказательств. Найти хотя бы одно его утверждение, что бы можно было потом проверить. Допустим, когда точно сдадут Макарова, или Горшкова, или Грена. Или когда вернут "Неустрашимого" из ремонта.
LtRum> ЗЫ. Примеров "диких заявлений", как я понимаю, вы тоже не приведете...
За примерами далеко ходить не надо. Выше я привел один из свежих.
А вы, как я вижу, избирательно верующий. Двойные стандарты. Этому не верю, этому верю, причем без доказательств. Найти хотя бы одно его утверждение, что бы можно было потом проверить. Допустим, когда точно сдадут Макарова, или Горшкова, или Грена. Или когда вернут "Неустрашимого" из ремонта.
тащторанга-01>> Ну-ка, ну-ка, примеры в студию, плиз
Otstoiy> Как насчет этого?
Я знаю, что в ваших фантазиях Лазарев должны восстановить. Но в реальности корабль которые не планируется в ремонт, консервацию или переоборудованию в музей подлежит утилизации.
Otstoiy> Как насчет этого?
Я знаю, что в ваших фантазиях Лазарев должны восстановить. Но в реальности корабль которые не планируется в ремонт, консервацию или переоборудованию в музей подлежит утилизации.
LtRum> Ну так это правда.
Доказательства есть?
Доказательства есть?
тащторанга-01> Я знаю, что в ваших фантазиях Лазарев должны восстановить. Но в реальности корабль которые не планируется в ремонт, консервацию или переоборудованию в музей подлежит утилизации.
У вас есть подтверждение, что "Лазарев" "не планируется в ремонт, консервацию или переоборудованию в музей"?
У вас есть подтверждение, что "Лазарев" "не планируется в ремонт, консервацию или переоборудованию в музей"?
Otstoiy> За примерами далеко ходить не надо. Выше я привел один из свежих.
У вас есть опровержения этого примера?
Otstoiy> А вы, как я вижу, избирательно верующий. Двойные стандарты. Этому не верю, этому верю, причем без доказательств.
Чего вы к человеку пристали, я сам за себя готов ответить.
Otstoiy> Найти хотя бы одно его утверждение, что бы можно было потом проверить. Допустим, когда точно сдадут Макарова, или Горшкова, или Грена. Или когда вернут "Неустрашимого" из ремонта.
Я не понял, мы тут в "Угадай мелодию" играем? Я когда-то утверждал, что обладаю сакральными знаниями по срокам сдачи? Про Горшков правда могу сказать, что в этом году должны сдать.
У вас есть опровержения этого примера?
Otstoiy> А вы, как я вижу, избирательно верующий. Двойные стандарты. Этому не верю, этому верю, причем без доказательств.
Чего вы к человеку пристали, я сам за себя готов ответить.
Otstoiy> Найти хотя бы одно его утверждение, что бы можно было потом проверить. Допустим, когда точно сдадут Макарова, или Горшкова, или Грена. Или когда вернут "Неустрашимого" из ремонта.
Я не понял, мы тут в "Угадай мелодию" играем? Я когда-то утверждал, что обладаю сакральными знаниями по срокам сдачи? Про Горшков правда могу сказать, что в этом году должны сдать.
Это сообщение редактировалось 25.06.2017 в 18:56
Otstoiy> У вас есть подтверждение, что "Лазарев" "не планируется в ремонт, консервацию или переоборудованию в музей"?
По крайней мере я точно знаю, что денег на это не планировалось. Если что то измениться, сообщу вам обязательно.
По крайней мере я точно знаю, что денег на это не планировалось. Если что то измениться, сообщу вам обязательно.
тащторанга-01> Чего вы к человеку пристали, я сам за себя готов ответить.
Так он очень странно требует доказательств, но только не у всех.
Otstoiy>> ... Про Горшков правда могу сказать, что в этом году должны сдать.
Ок, спасибо. Буду иметь в виду.
тащторанга-01> По крайней мере я точно знаю, что денег на это не планировалось. Если что то измениться, сообщу вам обязательно.
И за это спасибо.
На этом предлагаю закончить светскую беседу с взаимными наездами. Пока череп не получили.
Так он очень странно требует доказательств, но только не у всех.
Otstoiy>> ... Про Горшков правда могу сказать, что в этом году должны сдать.
Ок, спасибо. Буду иметь в виду.
тащторанга-01> По крайней мере я точно знаю, что денег на это не планировалось. Если что то измениться, сообщу вам обязательно.
И за это спасибо.
На этом предлагаю закончить светскую беседу с взаимными наездами. Пока череп не получили.
Otstoiy> У вас есть подтверждение, что "Лазарев" "не планируется в ремонт, консервацию или переоборудованию в музей"?
Он планируется на утилизацию с начала 2000 годов.
Только поймите (это ко всем и в 1001 раз), что утилизация атомного корабля:
- может осуществляться только специализированным Российским (скажем так, что бы при многообразии форм собственности не писать "государственным" (то что было "государственным" теперь "казенное" а таких в судостроении немае) предприятием.
- комплексная утилизация атомного корабля из-за сложности процесса глубоко убыточна.
Поверьте не будь на "Фрунзе" АЭУ он бы в пять минут был отправлен вслед за "Минском" и "Новороссийском".
Он планируется на утилизацию с начала 2000 годов.
Только поймите (это ко всем и в 1001 раз), что утилизация атомного корабля:
- может осуществляться только специализированным Российским (скажем так, что бы при многообразии форм собственности не писать "государственным" (то что было "государственным" теперь "казенное" а таких в судостроении немае) предприятием.
- комплексная утилизация атомного корабля из-за сложности процесса глубоко убыточна.
Поверьте не будь на "Фрунзе" АЭУ он бы в пять минут был отправлен вслед за "Минском" и "Новороссийском".
WWWW> что утилизация атомного корабля:
WWWW> - может осуществляться только специализированным Российским (скажем так, что бы при многообразии форм собственности не писать "государственным" (то что было "государственным" теперь "казенное" а таких в судостроении немае) предприятием.
Утилизацией кораблей с АЭУ занимается Росатом, по форме собственности это госкорпорация. Росатом заключает контракт на утилизацию с предприятием имеющим соответствующие лицензии, само собой разумеется, что оно может быть только российским, форма собственности не критична...
WWWW> - может осуществляться только специализированным Российским (скажем так, что бы при многообразии форм собственности не писать "государственным" (то что было "государственным" теперь "казенное" а таких в судостроении немае) предприятием.
Утилизацией кораблей с АЭУ занимается Росатом, по форме собственности это госкорпорация. Росатом заключает контракт на утилизацию с предприятием имеющим соответствующие лицензии, само собой разумеется, что оно может быть только российским, форма собственности не критична...
тащторанга-01>> Чего вы к человеку пристали, я сам за себя готов ответить.
Otstoiy> Так он очень странно требует доказательств, но только не у всех.
Могу предположить, что дело на в "всех, не у всех", а в том насколько сомнительна - не сомнительна для человека информация
Otstoiy> Так он очень странно требует доказательств, но только не у всех.
Могу предположить, что дело на в "всех, не у всех", а в том насколько сомнительна - не сомнительна для человека информация
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
