Чертежи подводных лодок проекта 885 (40/46) [Форумы Balancer.Ru]

diletant2010 #11.08.2017 21:53 @diletant2010#11.08.2017 21:43

+1

diletant2010

опытный

★☆

diletant2010> "пуансон" люка как бы прорубает уже свернутую "трубу" корпуса ПЛ.

Попробовал проиллюстрировать.
С уважением

Прикреплённые файлы:

1.jpg (скачать) [483x473, 74 кБ]

2.jpg (скачать) [912x470, 97 кБ]

3.jpg (скачать) [1127x465, 99 кБ]

4.jpg (скачать) [434x857, 92 кБ]

igorkot #11.08.2017 23:58 @diletant2010#11.08.2017 21:53

diletant2010>> "пуансон" люка как бы прорубает уже свернутую "трубу" корпуса ПЛ.
diletant2010> Попробовал проиллюстрировать.
diletant2010> С уважением
Братцы, ИМХО мы говорим о разных вещах. Я лишь о том как примерно будет выглядеть люк сверху,вы по моему мнению уже пошли в "высокие материи" начинаете мне объяснять как люк прорубается в корпусе. Я не сомневаюсь в вашем профессионализме. Вот фото. Объясните мне дураку, за счет чего на одном конце люк выглядит шире чем на другом, хотя эти стороны на самом деле можно сказать, что одинаковы.)

Прикреплённые файлы:

454.jpg (скачать) [1676x758, 205 кБ]

кай #12.08.2017 05:48 @diletant2010#11.08.2017 21:43

кай

втянувшийся

igorkot>> А вот еще пример.
diletant2010> Дело в том, что люк с прямыми параллельными боковыми кромками прорубается не на плоском листе и потом "сворачивается", а "пуансон" люка как бы прорубает уже свернутую "трубу" корпуса ПЛ.
diletant2010> С уважением
Это зависит от технологии изготовления конструкции и имеемого оборудования. Можно получить развертку выреза еще в деталях ЛК и согнув их по лекалам с последующей установкой секцию (на лекальную постель), а можно конечно вырезать вырез в ЛК по разметке уже в корпусе, на месте так сказать. Все зависит от размера и формы выреза выреза. С уважением...

кай #12.08.2017 05:51 @igorkot#11.08.2017 23:58

кай

втянувшийся

igorkot>
Объясните мне дураку, за счет чего на одном конце люк выглядит шире чем на другом, хотя эти стороны на самом деле можно сказать, что одинаковы.)
Но я же тебе рисовал проекции на плоскости, смотри длины проекций на плоскости и все поймешь.

igorkot #12.08.2017 09:26 @кай#12.08.2017 05:51

igorkot

втянувшийся

igorkot>>
кай> Объясните мне дураку, за счет чего на одном конце люк выглядит шире чем на другом, хотя эти стороны на самом деле можно сказать, что одинаковы.)
кай> Но я же тебе рисовал проекции на плоскости, смотри длины проекций на плоскости и все поймешь.

Спасибо кай. Доходит до меня как до жирафа. но понял наконец в чем была моя ошибка.

diletant2010 #12.08.2017 10:18 @igorkot#11.08.2017 23:58

diletant2010

опытный

★☆

igorkot> Объясните мне, за счет чего на одном конце люк выглядит шире чем на другом, хотя эти стороны на самом деле можно сказать, что одинаковы.)

На рис.4 вид сверху, стороны одинаковы, так оно и есть. На рис.3 вид сбоку - стороны выглядят уже разными.
С уважением

diletant2010 #12.08.2017 10:24 @кай#12.08.2017 05:48

diletant2010

опытный

★☆

кай> Это зависит от технологии изготовления конструкции и имеемого оборудования.

Я пытался объяснить только визуализацию проема под люк на корпусе. К реальным технологиям, в своем посте, я даже и не привязывался...

С уважением

igorkot #12.08.2017 20:16 @кай#11.08.2017 20:11

+3

igorkot

втянувшийся

кай> А для того чтобы получить правильные размеры по растяжке, тебе надо разработать подробные шпангоуты данного района лодки и с проецировать на них контур проема

Вот так получается если по шпангоутам.

Прикреплённые файлы:

12454.jpg (скачать) [1575x731, 219 кБ]

Vadik #12.08.2017 23:59 @igorkot#12.08.2017 20:16

Vadik

опытный

igorkot> Вот так получается если по шпангоутам.

Молодец! Щиты ТПЛ в плане стали соответствовать действительности. Я бы чуть носовую часть обработал ~~шкуркой~~ карандашом, придав ей менее бугористые обводы..

кай #13.08.2017 16:25 @igorkot#12.08.2017 09:26

кай

втянувшийся

igorkot> Спасибо кай. Доходит до меня как до жирафа. но понял наконец в чем была моя ошибка.
Очень рад за тебя, молодец. Каждая маленькая победа над собой в познании непонятного, это тоже ПОБЕДА и откладывается в памяти на всю жизнь. А вот для разработки вида сверху ты пользовался сечениями по шпангоутам т.е. разрабатывал сетку шпангоутов? Это я к тому, верные ли координаты расположения деталей на виде сверху по отношению к ДП. Привязаны ли они к сечению по шпангоутам. Другими словами, является ли расположение деталей на виде сверху следствием их проекции на обводы шпангоутов или это делалось "на глазок"?
С уважением...

кай #13.08.2017 16:32 @diletant2010#12.08.2017 10:24

кай

втянувшийся

diletant2010> Я пытался объяснить только визуализацию проема под люк на корпусе. К реальным технологиям, в своем посте, я даже и не привязывался...

Да, я это хорошо понял уже тогда когда прочитал о пуансоне. Нереальная технология изготовления проема. Просто немного "понесло" и я объяснил общую технологическую возможность получения проема в реальных условиях. С уважением...

igorkot #14.08.2017 22:06 @кай#13.08.2017 16:25

igorkot

втянувшийся

igorkot>> Спасибо кай. Доходит до меня как до жирафа. но понял наконец в чем была моя ошибка.
кай> Очень рад за тебя, молодец. Каждая маленькая победа над собой в познании непонятного, это тоже ПОБЕДА и откладывается в памяти на всю жизнь. А вот для разработки вида сверху ты пользовался сечениями по шпангоутам т.е. разрабатывал сетку шпангоутов? Это я к тому, верные ли координаты расположения деталей на виде сверху по отношению к ДП. Привязаны ли они к сечению по шпангоутам. Другими словами, является ли расположение деталей на виде сверху следствием их проекции на обводы шпангоутов или это делалось "на глазок"?
кай> С уважением...

Разрабатывал, но нашел ошибку. Теперь вот хочу подправить и все перепроверить. Правильные пока только щиты ТПЛ.
Я бы чуть носовую часть обработал шкуркой карандашом, придав ей менее бугористые обводы..
Проверим и если надо подшкурим.))

igorkot #31.08.2017 22:23 @igorkot#14.08.2017 22:06

+5

igorkot

втянувшийся

Правленый.

Прикреплённые файлы:

885.jpg (скачать) [5000x751, 507 кБ]

кай #02.09.2017 09:04 @igorkot#31.08.2017 22:23

+1

кай

втянувшийся

igorkot> Правленый.
В общем очень не плохо. Более точно пока что сказать ничего не могу. Сам начал чертить его недавно в осваиваемом "Компас 3D". По сравнению с карандашом получается немного иначе. По этому о точности пока помолчу. Единственное,что пока бросается в глаза, это форма лючков (на твоей схеме обозначил стрелками). Тобой улучшается схема, а вот форма лючков осталась с первичных схем (я уже писал тебе об этом ранее). Разберись с их формой на видах "бок и сверху". С уважением...

Прикреплённые файлы:

1,.jpg (скачать) [1006x645, 357 кБ]

igorkot #02.09.2017 15:45 @кай#02.09.2017 09:04

igorkot

втянувшийся

Тобой улучшается схема, а вот форма лючков осталась с первичных схем (я уже писал тебе об этом ранее). Разберись с их формой на видах "бок и сверху". С уважением...
А что тебе не нравится. Вот смотри на фото. Нарисуй как видишь сам. Если что подправим.

Прикреплённые файлы:

121221.jpg (скачать) [805x1237, 423 кБ]

кай #03.09.2017 18:51 @igorkot#02.09.2017 15:45

кай

втянувшийся

igorkot> А что тебе не нравится. Вот смотри на фото.

Обрати внимание на переднюю кромку приоткрытого люка на твоем фото (кромка указана зеленой стрелкой) и в помощь добавил фото на котором четко просматривается другая кромка параллельная ДП и просматривается контур люка, дальше сделаешь выводы сам. Если не разберешься, выложу свое черчение. С уважением...

Прикреплённые файлы:

передняя кромка люка.jpg (скачать) [805x1237, 842 кБ]

-=Женек=- #28.09.2017 20:49

-=Женек=-

новичок

Ну что, как продвигается работа?

igorkot #07.10.2017 13:51 @-=Женек=-#28.09.2017 20:49

igorkot

втянувшийся

-=Женек=-> Ну что, как продвигается работа?

Не всегда есть время на правку, да и править пришлось много. Надеюсь скоро выложу. Кай, нарисуй свое видение лючков для швартовых концов, а то я все никак не определюсь на чем остановится.

кай #10.10.2017 19:42 @igorkot#07.10.2017 13:51

кай

втянувшийся

igorkot> Кай, нарисуй свое видение лючков для швартовых концов, а то я все никак не определюсь на чем остановится.

Смотри

Прикреплённые файлы:

лючки.jpg (скачать) [71x226, 32 кБ]

igorkot #11.10.2017 13:21 @кай#10.10.2017 19:42

igorkot

втянувшийся

igorkot>> Кай, нарисуй свое видение лючков для швартовых концов, а то я все никак не определюсь на чем остановится.
кай> Смотри

Ай спасибо кай! Не знаю, что б я без тебя делал.)) Действительно такие. Я после твоего рисунка стал внимательней просматривать свой архив фото и да, нашел таки. Оба лючка открыты и хорошо видно какие они по форме. Как я раньше это пропустил. Еще раз спасибо. Скоро выложу бок-верх основательно правленный.

Прикреплённые файлы:

10-38594jpg.jpg (скачать) [398x283, 79 кБ]

кай #11.10.2017 20:27 @igorkot#11.10.2017 13:21

кай

втянувшийся

igorkot> Ай спасибо кай! Не знаю, что б я без тебя делал.

И тебе спасибо за доброе слово.

igorkot #12.10.2017 14:51 @кай#11.10.2017 20:27

+5

igorkot

втянувшийся

igorkot>> Ай спасибо кай! Не знаю, что б я без тебя делал.
кай> И тебе спасибо за доброе слово.

Выкладываю правленный.

Прикреплённые файлы:

885..jpg (скачать) [4513x1743, 2,4 МБ]

Потапыч 63 #13.10.2017 15:16 @igorkot#12.10.2017 14:51

+2

Потапыч 63

аксакал

★

igorkot> Выкладываю правленный.

Красавец - спасибо. Игорь - а остальные выдвижные пойдут в доработку?

Прикреплённые файлы:

ОВУ.jpg (скачать) [1370x763, 66 кБ]

igorkot #13.10.2017 18:09 @Потапыч 63#13.10.2017 15:16

+1

igorkot

втянувшийся

igorkot>> Выкладываю правленный.
П.6.> Красавец - спасибо. Игорь - а остальные выдвижные пойдут в доработку?

Потапыч, непременно учту твою просьбу на конечном рисунке. Только доправлю "перед-зад". )))

Потапыч 63 #14.10.2017 12:17 @igorkot#13.10.2017 18:09

Потапыч 63

аксакал

★

igorkot> Потапыч, непременно учту твою просьбу на конечном рисунке

...да то не нам - для Истории Однако.

...просвет еще не забыть - но где-то там еще должны быть вертикальные "тени" приводов, не успел обозначить, а может нано-технологии какие, хрен, что увидишь, а вдруг сбоку где-нибудь...

Прикреплённые файлы:

Зазор, однако.jpg (скачать) [730x671, 78 кБ]

Это сообщение редактировалось 14.10.2017 в 13:00