RoyalJib
инфо
инструменты
Traveler
brazil
Traveler
Traveler
serg1610
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn5/images/104358/11/128x128-crop/1043581186.jpg)
Фрегаты проекта 11356
Теги:
Gorjatschew> Всё-таки покупают индийцы наши фрегаты.
Эта музыка будет вечной...
Эта музыка будет вечной...
Gorjatschew> Всё-таки покупают индийцы наши фрегаты.
тут главное, чтобы эти три достроили именно для себя,
а так... пусть покупают - вэлком.
тут главное, чтобы эти три достроили именно для себя,
а так... пусть покупают - вэлком.
Vodoborez> тут главное, чтобы эти три достроили именно для себя,
А зачем нам новые корабли с хохлятскими турбинами?
Логично эти достроить для индии, а себе построить новые со своей ГЭУ.
Vodoborez> а так... пусть покупают - вэлком.
Естественно вэлком.
А зачем нам новые корабли с хохлятскими турбинами?
Логично эти достроить для индии, а себе построить новые со своей ГЭУ.
Vodoborez> а так... пусть покупают - вэлком.
Естественно вэлком.
Vodoborez>> тут главное, чтобы эти три достроили именно для себя,
р.1.> А зачем нам новые корабли с хохлятскими турбинами?
р.1.> Логично эти достроить для индии, а себе построить новые со своей ГЭУ.
Так и будет, поэтому и вся суета с Индией, что бы ни чего не кромсать в готовых корпусах под новые силовые.
Встает другой вопрос. Будем ли для себя потом продолжать строить 11356?
Если будем, то это будет другой кораблик – новая силовая, точно будет больше чем 1 ПУ калибров, там смотришь и 9М100 место найдется. Время покажет.
Пока строим первый 20386 и ждем закладки в это году второго 20386.
р.1.> А зачем нам новые корабли с хохлятскими турбинами?
р.1.> Логично эти достроить для индии, а себе построить новые со своей ГЭУ.
Так и будет, поэтому и вся суета с Индией, что бы ни чего не кромсать в готовых корпусах под новые силовые.
Встает другой вопрос. Будем ли для себя потом продолжать строить 11356?
Если будем, то это будет другой кораблик – новая силовая, точно будет больше чем 1 ПУ калибров, там смотришь и 9М100 место найдется. Время покажет.
Пока строим первый 20386 и ждем закладки в это году второго 20386.
Gorjatschew> Медиа-ресурс hindustantimes.com сообщил , ссылаясь на высокопоставленный источник , что 15 января начнутся детальные переговоры по поставке в Индию четырех сторожевых кораблей(фрегатов) проекта 1135-6 . Два корабля будет построено на судостроительном заводе "Янтарь" (г.Калининград) и два - на предприятии Goa Shipyard Limited (г.Гоа, Индия). Соглашение о постройке четырех кораблей в интересах ВМС Индии было достигнуто в октябре 2016 г. в ходе визита Президента России В.В.Путина в Индию , но практическое воплощение договоренности сдерживалась отказом в поставке в Россию газотурбинной установки (ГТУ) украинским предприятием Зоря-Машпроект. Ныне достигнуто соглашение о поставке ГТУ напрямую в Индию и это позволило снять последние препятствия к реализации проекта строительства новых фрегатов.
Ага детальные переговоры сразу после слов о достройке 11356 для ВМФ
Тяни-толкай не иначе. Самое интересное, что для вьетнамских Гепардов ГТУ поставлялось напрямую в Зеленодольск, а в данном случаи М7Н1 только в Индию Ага, испугались!!!
В таком случаи два корпуса придется транспортировать в Индию для установки ГЭУ и там же проводить пуско-наладку. Но тогда возникает вопрос, а для установки ГЭУ в г. Гоа все готово или нужно все организовывать?
Кстати, а индусы определились с составом вооружения? Или для этого как раз и нужны детальные переговоры.
Ага детальные переговоры сразу после слов о достройке 11356 для ВМФ
Тяни-толкай не иначе. Самое интересное, что для вьетнамских Гепардов ГТУ поставлялось напрямую в Зеленодольск, а в данном случаи М7Н1 только в Индию Ага, испугались!!!
В таком случаи два корпуса придется транспортировать в Индию для установки ГЭУ и там же проводить пуско-наладку. Но тогда возникает вопрос, а для установки ГЭУ в г. Гоа все готово или нужно все организовывать?
Кстати, а индусы определились с составом вооружения? Или для этого как раз и нужны детальные переговоры.
Это сообщение редактировалось 15.01.2018 в 09:49
р.1.> Логично эти достроить для индии, а себе построить новые со своей ГЭУ.
ну в свете слов Борисова именно эти три идут в ВМФ РФ.
Ну не врёт же он в конце концов. Как-то уж совсем тогда низко.
значит определились с русскими аналогами украинских ГТУ.
Имхо, но МО этих фрегатов придётся крамсать.
А индусы закупают с МО под укроГТУ и с экспортным составом УРО. Тут ведь тоже много тонкостей.
ну в свете слов Борисова именно эти три идут в ВМФ РФ.
Ну не врёт же он в конце концов. Как-то уж совсем тогда низко.
значит определились с русскими аналогами украинских ГТУ.
Имхо, но МО этих фрегатов придётся крамсать.
А индусы закупают с МО под укроГТУ и с экспортным составом УРО. Тут ведь тоже много тонкостей.
Держу пари.
Если быть Индийскому контракту по названной формуле 2+2, то украинские силовые через Индию (документально) придут на Янтарь и будут установлены в существующие корпуса . После чего своим ходом уйдут в Индию.
Будет ли Янтарь дальше строить 11356 ? Большой вопрос.
Скорей 20386 или даже 22350М. Конечно может и 11356 но это будет другой кораблик.
Если быть Индийскому контракту по названной формуле 2+2, то украинские силовые через Индию (документально) придут на Янтарь и будут установлены в существующие корпуса . После чего своим ходом уйдут в Индию.
Будет ли Янтарь дальше строить 11356 ? Большой вопрос.
Скорей 20386 или даже 22350М. Конечно может и 11356 но это будет другой кораблик.
B.1.> Да, но видимо понравились кому-то амеровские утюги, и вот нарисовался проект 20386. Разве не подражание?
Проект 20386 (если нормально пойдет) - станет одним из лучших в ВМФ РФ. Зря Вы в него камни кидаете.
Поставить УКСК-М на него намного проще, ИМХО, чем вторую УКСК на 11356. Ибо Пакет есть, а на 11356 другой ПЛО кроме РБУ-6000 - нет.
B.1.> Хотя двигаться следовало бы в другом направлении: аналог ВПУ МК-41 и носитель под неё.
Еще в 80-х был анекдот: "... да здравствуют советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире". Нам аналог 41-х не нужен. Янки сами для того же Замволта новые ПУ под ракеты большего размера поставили. А у нас уже вроде как уже начали делать УКСК-М (у китайцев подобное давно есть). Через год-другой новости на эту тему обязательно появятся.
Проект 20386 (если нормально пойдет) - станет одним из лучших в ВМФ РФ. Зря Вы в него камни кидаете.
Поставить УКСК-М на него намного проще, ИМХО, чем вторую УКСК на 11356. Ибо Пакет есть, а на 11356 другой ПЛО кроме РБУ-6000 - нет.
B.1.> Хотя двигаться следовало бы в другом направлении: аналог ВПУ МК-41 и носитель под неё.
Еще в 80-х был анекдот: "... да здравствуют советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире". Нам аналог 41-х не нужен. Янки сами для того же Замволта новые ПУ под ракеты большего размера поставили. А у нас уже вроде как уже начали делать УКСК-М (у китайцев подобное давно есть). Через год-другой новости на эту тему обязательно появятся.
Traveler> Держу пари. Если быть Индийскому контракту по формуле 2+2, то украинские силовые будут установлены в существующие корпуса . После чего своим ходом уйдут в Индию. Будет ли Янтарь дальше строить 11356?
Готов принять пари, что 1х11356, как минимум, Янтарь для ВМФ построит.
Traveler> Скорей 20386 или даже 22350М.
Ну поскольку СВ загрузили уже до 2030-х, строить 20386 и 22350М кому-то ведь надо? Краем уха слышал, что прикидки на эту тему идут.
Готов принять пари, что 1х11356, как минимум, Янтарь для ВМФ построит.
Traveler> Скорей 20386 или даже 22350М.
Ну поскольку СВ загрузили уже до 2030-х, строить 20386 и 22350М кому-то ведь надо? Краем уха слышал, что прикидки на эту тему идут.
ALEX777> Проект 20386 (если нормально пойдет) - станет одним из лучших в ВМФ РФ.
Это вы вангуете?
ALEX777> Поставить УКСК-М на него намного проще, ИМХО, чем вторую УКСК на 11356.
По проекту УКСК на 20386 - нет. Зачем придумывать отсебятину?
По 11356-м, разве проблема проекта в отсутствии второй УКСК?
АУ на 20386 - 76мм. На "Адмиралах" - 100мм. ЗУР также 16 штук(20386) супротив 24 (11356).
Как же стать лучшим то?
Это вы вангуете?
ALEX777> Поставить УКСК-М на него намного проще, ИМХО, чем вторую УКСК на 11356.
По проекту УКСК на 20386 - нет. Зачем придумывать отсебятину?
По 11356-м, разве проблема проекта в отсутствии второй УКСК?
АУ на 20386 - 76мм. На "Адмиралах" - 100мм. ЗУР также 16 штук(20386) супротив 24 (11356).
Как же стать лучшим то?
ALEX777> Готов принять пари, что 1х11356, как минимум, Янтарь для ВМФ построит.
А вот это вероятнее всего, что так и будет.
А вот это вероятнее всего, что так и будет.
Если разговор о шестом корпусе который даже не закладывали официально, но какой то задел сделали.
То на Янтаре под утилизацию отправляли с куда большей готовностью корпуса. (Бородино , Туман )
То на Янтаре под утилизацию отправляли с куда большей готовностью корпуса. (Бородино , Туман )
ALEX777> а на 11356 другой ПЛО кроме РБУ-6000 - нет.
А как же два сдвоенных торпедных аппарата?
А как же два сдвоенных торпедных аппарата?
brazil> Ага детальные переговоры сразу после слов о достройке 11356 для ВМФ
Стратегия Российской армии Мы меняем ландшафты вручную
Стратегия Российской армии. Мы меняем ландшафты вручную.
Стратегия Российской армии Мы меняем ландшафты вручную
Стратегия Российской армии. Мы меняем ландшафты вручную.
brazil>> Ага детальные переговоры сразу после слов о достройке 11356 для ВМФ
johnkey68> Стратегия Российской армии Мы меняем ландшафты вручную - YouTube
Срочно пересмотрел все доступные атласы - точно: ландшафт уже не тот.
johnkey68> Стратегия Российской армии Мы меняем ландшафты вручную - YouTube
Срочно пересмотрел все доступные атласы - точно: ландшафт уже не тот.
Traveler> То на Янтаре под утилизацию отправляли с куда большей готовностью корпуса. (Бородино , Туман )
Туман так ещё и не распилен...как это ни странно
Туман так ещё и не распилен...как это ни странно
ALEX777> Ну поскольку СВ загрузили уже до 2030-х, строить 20386 и 22350М кому-то ведь надо? Краем уха слышал, что прикидки на эту тему идут.
Керченский Залив 11351 клепал как пирожки горячие. Во водоизмещению он не сильно меньше 22350, даже с литерой М. Сейчас завод на ноги поставили. На юге всяко легче корабли собирать, чем на севере.
Керченский Залив 11351 клепал как пирожки горячие. Во водоизмещению он не сильно меньше 22350, даже с литерой М. Сейчас завод на ноги поставили. На юге всяко легче корабли собирать, чем на севере.
sevdj> Керченский Залив 11351 клепал как пирожки горячие. Во водоизмещению он не сильно меньше 22350, даже с литерой М.
Так то в 1,5-1,8 раза меньше
Так то в 1,5-1,8 раза меньше
sevdj>> Керченский Залив 11351 клепал как пирожки горячие. Во водоизмещению он не сильно меньше 22350, даже с литерой М.
VAS63> Так то в 1,5-1,8 раза меньше
Да водоизмещение здесь роли не играет.
СВ 1135 за три года строила, а корветы -7-8 лет.
Другие времена, другие нравы.
VAS63> Так то в 1,5-1,8 раза меньше
Да водоизмещение здесь роли не играет.
СВ 1135 за три года строила, а корветы -7-8 лет.
Другие времена,
sevdj>> Керченский Залив 11351 клепал как пирожки горячие. Во водоизмещению он не сильно меньше 22350, даже с литерой М.
VAS63> Так то в 1,5-1,8 раза меньше
КМК, эллинг "Залива" потянет и корпуса больше чем 11351, который я привёл как военный проект. Гражданские суда (тот же танкер 23130, водоизмещением под 9000т спущенный "Заливом" тому свидетельство). Достраивают как правило всё равно на плаву.
VAS63> Так то в 1,5-1,8 раза меньше
КМК, эллинг "Залива" потянет и корпуса больше чем 11351, который я привёл как военный проект. Гражданские суда (тот же танкер 23130, водоизмещением под 9000т спущенный "Заливом" тому свидетельство). Достраивают как правило всё равно на плаву.
sevdj> КМК, эллинг "Залива" потянет и корпуса больше чем 11351,
На Заливе не строят в эллинге.
Строят на стапеле и в строительном доке.
На Заливе не строят в эллинге.
Строят на стапеле и в строительном доке.
B.1.> Да, но видимо понравились кому-то амеровские утюги, и вот нарисовался проект 20386. Разве не подражание?
с моей колокольни ситуация другая немножко--корвет мелкий, а полотна РЛС как понимаю надо разнести подальше ну и как же без стелсовости--две надстройки образованы плоскостями
B.1.> Хотя двигаться следовало бы в другом направлении: аналог ВПУ МК-41 и носитель под неё.
аналог до какой степени--если пихать как америкашки все, что можно, то наша пу просто не влезет в крейсер не говоря о корвете--поэтому на данный момент нашли золотую середину--зрк отдельно остальное отдельно
B.1.> Про краску тоже давно хотел спросить у сведущих. Применяется ли такая краска на наших кораблях или нет?
Про краску в док фильме сказано, окрас кораблей указывает на эту краску,но СССР давно загнулся, поэтому краска под вопросом, хотя вроде ПВ такого же окраса как и остальные
с моей колокольни ситуация другая немножко--корвет мелкий, а полотна РЛС как понимаю надо разнести подальше ну и как же без стелсовости--две надстройки образованы плоскостями
B.1.> Хотя двигаться следовало бы в другом направлении: аналог ВПУ МК-41 и носитель под неё.
аналог до какой степени--если пихать как америкашки все, что можно, то наша пу просто не влезет в крейсер не говоря о корвете--поэтому на данный момент нашли золотую середину--зрк отдельно остальное отдельно
B.1.> Про краску тоже давно хотел спросить у сведущих. Применяется ли такая краска на наших кораблях или нет?
Про краску в док фильме сказано, окрас кораблей указывает на эту краску,но СССР давно загнулся, поэтому краска под вопросом, хотя вроде ПВ такого же окраса как и остальные
serg1610> аналог до какой степени--если пихать как америкашки все, что можно, то наша пу просто не влезет в крейсер не говоря о корвете--поэтому на данный момент нашли золотую середину--зрк отдельно остальное отдельно
Думаю немного по другому. Все зенитные и ударные ракеты должны уметь запускаться из УКСК. А вот оружие ПЛО может быть в различных вариантах ПУ.
Думаю немного по другому. Все зенитные и ударные ракеты должны уметь запускаться из УКСК. А вот оружие ПЛО может быть в различных вариантах ПУ.
B.1.> Думаю немного по другому. Все зенитные и ударные ракеты должны уметь запускаться из УКСК. ..
А оно нам надо? Смысл в этом вижу только один- при необходимости сделать корабль чистым ПВО-ПРО. В обратную сторону только для камикадзе. Но стоит ли овчинка выделки?
А оно нам надо? Смысл в этом вижу только один- при необходимости сделать корабль чистым ПВО-ПРО. В обратную сторону только для камикадзе. Но стоит ли овчинка выделки?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Andy6012> А оно нам надо? ... В обратную сторону только для камикадзе. Но стоит ли овчинка выделки?
Дык экономия объёмов и площадей, и соответственно водоизмещения. Про камикадзе не понял...
Универсальные УКСК уже сватают для Адмирала Нахимова. Так что верной дорогой идём, только медлеенноо
Дык экономия объёмов и площадей, и соответственно водоизмещения. Про камикадзе не понял...
Универсальные УКСК уже сватают для Адмирала Нахимова. Так что верной дорогой идём, только медлеенноо
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
