ALEX777
инфо
инструменты
serg1610
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn5/images/104358/11/128x128-crop/1043581186.jpg)
Фрегаты проекта 11356
Теги:
ALEX777>> а на 11356 другой ПЛО кроме РБУ-6000 - нет.
brazil> А как же два сдвоенных торпедных аппарата?
Очень там простые ТА стоят. Только пугать могут. Обсуждали же. Забыли?
brazil> А как же два сдвоенных торпедных аппарата?
Очень там простые ТА стоят. Только пугать могут. Обсуждали же. Забыли?
ALEX777>> Поставить УКСК-М на него намного проще, ИМХО, чем вторую УКСК на 11356.
B.1.> По проекту УКСК на 20386 - нет. Зачем придумывать отсебятину?
B.1.> АУ на 20386 - 76мм. На "Адмиралах" - 100мм. ЗУР также 16 штук(20386) супротив 24 (11356).
B.1.> Как же стать лучшим то?
По АУ читайте источники. Вот самый доступный:
По всему остальному: поживем - увидим...
B.1.> По проекту УКСК на 20386 - нет. Зачем придумывать отсебятину?
B.1.> АУ на 20386 - 76мм. На "Адмиралах" - 100мм. ЗУР также 16 штук(20386) супротив 24 (11356).
B.1.> Как же стать лучшим то?
По АУ читайте источники. Вот самый доступный:
пр.20386 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ruПо всему остальному: поживем - увидим...
Это сообщение редактировалось 15.01.2018 в 20:13
sevdj> Керченский Залив 11351 клепал как пирожки горячие. Во водоизмещению он не сильно меньше 22350, даже с литерой М. Сейчас завод на ноги поставили. На юге всяко легче корабли собирать, чем на севере.
А я разве против? Я только за. И на Янтаре, и Заливе, и на Севморзаводе. Везде, где смогут - надо строить.
А я разве против? Я только за. И на Янтаре, и Заливе, и на Севморзаводе. Везде, где смогут - надо строить.
brazil> А какой смысл делать всего один корабль для себя с ГЭУ собственного производства (она же золотая будет в единственном экземпляре)?
В рубрике "Главные энергетические установки кораблей и судов..." для Вас ссылочку разместил.
В рубрике "Главные энергетические установки кораблей и судов..." для Вас ссылочку разместил.
ALEX777> По АУ читайте источники. Вот самый доступный:
Это вообще к чему? Там википедия пишет о превосходстве АК-176М над А-190?
Это вообще к чему? Там википедия пишет о превосходстве АК-176М над А-190?
ALEX777>> По АУ читайте источники. Вот самый доступный:
B.1.> Это вообще к чему? Там википедия пишет о превосходстве АК-176М над А-190?
100мм на 20386:
B.1.> Это вообще к чему? Там википедия пишет о превосходстве АК-176М над А-190?
100мм на 20386:
НЕВСКИЙ БАСТИОН, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ, НОВОСТИ, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ, ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, СОБЫТИЯ ФАКТЫ ВПК, НОВОСТИ ОПК, ОБОРОННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, МИНИСТРЕСТВО ОБОРОНЫ, СИЛОВЫХ СТРУКТУР, КРАСНАЯ АРМИЯ, СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, РУССКАЯ АРМИЯ, ЗАРУБЕЖНЫЕ ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, ВиВТ, ПВН
История и развитие ОПК России // nevskii-bastion.ru
ALEX777>> По АУ читайте источники. Вот самый доступный:
B.1.> Это вообще к чему? Там википедия пишет о превосходстве АК-176М над А-190?
Я ссылку на Вики уже поменял на МР. Почитайте. Может покажется интересным.
B.1.> Это вообще к чему? Там википедия пишет о превосходстве АК-176М над А-190?
Я ссылку на Вики уже поменял на МР. Почитайте. Может покажется интересным.
ALEX777> Я ссылку на Вики уже поменял на МР. Почитайте. Может покажется интересным.
Да, я увидел что ссылка поменялась. Читал я это давно уж. Да, наверно подзабыл
Если будет АУ 100мм, то только буду этому рад.
Да, я увидел что ссылка поменялась. Читал я это давно уж. Да, наверно подзабыл
Если будет АУ 100мм, то только буду этому рад.
Это сообщение редактировалось 15.01.2018 в 21:00
brazil>> А как же два сдвоенных торпедных аппарата?
ALEX777> Очень там простые ТА стоят. Только пугать могут. Обсуждали же. Забыли?
возникает вопрос--раз ТА используют устаревшие торпеды, насколько прокатит замена их на ПУ, как на 1154, под ПЛРК?--чисто любопытство--так как никогда не задумывался, то не представляю, какой нужен обьем для установки и обслуживания, хотя 1154 фактически по габаритам близок
ALEX777> Очень там простые ТА стоят. Только пугать могут. Обсуждали же. Забыли?
возникает вопрос--раз ТА используют устаревшие торпеды, насколько прокатит замена их на ПУ, как на 1154, под ПЛРК?--чисто любопытство--так как никогда не задумывался, то не представляю, какой нужен обьем для установки и обслуживания, хотя 1154 фактически по габаритам близок
brazil>>> А как же два сдвоенных торпедных аппарата?
Очень там простые ТА стоят. Только пугать могут. Обсуждали же. Забыли?
serg1610> возникает вопрос--раз ТА используют устаревшие торпеды, насколько прокатит замена их на ПУ, как на 1154, под ПЛРК?
Уважаемые коллеги сказали, что замена на ТА с ПЛРК нереальна.
Очень там простые ТА стоят. Только пугать могут. Обсуждали же. Забыли?
serg1610> возникает вопрос--раз ТА используют устаревшие торпеды, насколько прокатит замена их на ПУ, как на 1154, под ПЛРК?
Уважаемые коллеги сказали, что замена на ТА с ПЛРК нереальна.
B.1.> Да, я увидел что ссылка поменялась. Читал я это давно уж. Да, наверно подзабыл
В обеих ссылках упоминается возможность установки УКСК, между прочим.
В обеих ссылках упоминается возможность установки УКСК, между прочим.
ALEX777> Уважаемые коллеги сказали, что замена на ТА с ПЛРК нереальна.
жаль--при поисковом вертолете плур ДД неплохо бы были
жаль--при поисковом вертолете плур ДД неплохо бы были
ALEX777>> Уважаемые коллеги сказали, что замена на ТА с ПЛРК нереальна.
serg1610> жаль--при поисковом вертолете плур ДД неплохо бы были
Интересно, их еще выпускают?
А так то - да. И недорого, и сердито могло бы быть.
serg1610> жаль--при поисковом вертолете плур ДД неплохо бы были
Интересно, их еще выпускают?
А так то - да. И недорого, и сердито могло бы быть.
ALEX777> Очень там простые ТА стоят ...
Именно так и говорилось Камрадом Dolphin69.
serg1610>> возникает вопрос--раз ТА используют устаревшие торпеды, насколько прокатит замена их на ПУ, как на 1154, под ПЛРК?
ALEX777> Уважаемые коллеги сказали, что замена на ТА с ПЛРК нереальна.
Также им говорилось, что замена. скажем так, "крышек" ТАТА, которые позволяют применять из них ПЛР невозможна.
Но ...
О невозможности замены ТАТА на способные применять ПЛР не помню или пропустил.
Если есть возможность бросте ссылку.
В чем там дело?
ТАТА такие не производятся уже безвозвратно?
Или есть особые требования к их установке, которым 11356 не соответствует в принципе?
Именно так и говорилось Камрадом Dolphin69.
serg1610>> возникает вопрос--раз ТА используют устаревшие торпеды, насколько прокатит замена их на ПУ, как на 1154, под ПЛРК?
ALEX777> Уважаемые коллеги сказали, что замена на ТА с ПЛРК нереальна.
Также им говорилось, что замена. скажем так, "крышек" ТАТА, которые позволяют применять из них ПЛР невозможна.
Но ...
О невозможности замены ТАТА на способные применять ПЛР не помню или пропустил.
Если есть возможность бросте ссылку.
В чем там дело?
ТАТА такие не производятся уже безвозвратно?
Или есть особые требования к их установке, которым 11356 не соответствует в принципе?
16.01.2018 12:27, Заклинач змій: +1: авторитетов нужно чтить не из-за низкопоклонства, а чтобы в поисходящем ориентироваться хть как-то
Очень там простые ТА стоят ...
liv444.1> Именно так и говорилось Камрадом Dolphin69.
liv444.1> Также им говорилось, что замена. скажем так, "крышек" ТАТА, которые позволяют применять из них ПЛР невозможна.
liv444.1> О невозможности замены ТАТА на способные применять ПЛР не помню или пропустил.
К сожалению по ТАТА не специалист. Помню только, что коллега сказал что нельзя, а почему - не отложилось. Может кто из знающих просветит?
На вскидку: у ПЛуР должна быть своя система управления, а вот есть ли куда там ее ставить?
Еще краем уха слышал, что когда ракета Водопада плюхалась в воду и отходила от корабля - на ПЛ понимали, что надо срочно уходить, и вроде даже успевали.
Судя по прессе, по ходу развития из Водопада получилась 91Р которая стартует из УКСК-М.
liv444.1> Именно так и говорилось Камрадом Dolphin69.
liv444.1> Также им говорилось, что замена. скажем так, "крышек" ТАТА, которые позволяют применять из них ПЛР невозможна.
liv444.1> О невозможности замены ТАТА на способные применять ПЛР не помню или пропустил.
К сожалению по ТАТА не специалист. Помню только, что коллега сказал что нельзя, а почему - не отложилось. Может кто из знающих просветит?
На вскидку: у ПЛуР должна быть своя система управления, а вот есть ли куда там ее ставить?
Еще краем уха слышал, что когда ракета Водопада плюхалась в воду и отходила от корабля - на ПЛ понимали, что надо срочно уходить, и вроде даже успевали.
Судя по прессе, по ходу развития из Водопада получилась 91Р которая стартует из УКСК-М.
Ракетный противолодочный комплекс РПК-6 «Водопад»
С начала шестидесятых годов советские конструкторы разрабатывали ракетные противолодочные комплексы. Очередным толчком к появлению новых проектов подобного оружия стало постановление Совмина // topwar.ru
ALEX777> Очень там простые ТА стоят. Только пугать могут. Обсуждали же. Забыли?
Вы хотите сказать, что ТАТА там для мебели стоят?
РБУ трогать нельзя иначе это приведет к полной замене ПТЗ и ГАС.
Убираешь РБУ, затем ТАТА, ставишь Пакет-НК, меняешь ГАС на Зарю, добавляешь Виньетку и только потом добавляешь вторую УКСК, а также возможность применения ПЛУР и Оникс. В итоге получается 22356
Вы хотите сказать, что ТАТА там для мебели стоят?
РБУ трогать нельзя иначе это приведет к полной замене ПТЗ и ГАС.
Убираешь РБУ, затем ТАТА, ставишь Пакет-НК, меняешь ГАС на Зарю, добавляешь Виньетку и только потом добавляешь вторую УКСК, а также возможность применения ПЛУР и Оникс. В итоге получается 22356
Очень там простые ТА стоят. Только пугать могут. Обсуждали же. Забыли?
brazil> Вы хотите сказать, что ТАТА там для мебели стоят?
ПЛУР там нет. И не я это сказал, а авторитетный коллега.
brazil> РБУ трогать нельзя иначе это приведет к полной замене ПТЗ и ГАС.
Я этого не говорил. Имеющиеся на 11356 РБУ и ГАС решают те задачи, которые могут.
brazil> Убираешь РБУ, затем ТАТА, ставишь Пакет-НК, меняешь ГАС на Зарю, добавляешь Виньетку и только потом добавляешь вторую УКСК, а также возможность применения ПЛУР и Оникс. В итоге получается 22356
Нет. В итоге получается 22350М
brazil> Вы хотите сказать, что ТАТА там для мебели стоят?
ПЛУР там нет. И не я это сказал, а авторитетный коллега.
brazil> РБУ трогать нельзя иначе это приведет к полной замене ПТЗ и ГАС.
Я этого не говорил. Имеющиеся на 11356 РБУ и ГАС решают те задачи, которые могут.
brazil> Убираешь РБУ, затем ТАТА, ставишь Пакет-НК, меняешь ГАС на Зарю, добавляешь Виньетку и только потом добавляешь вторую УКСК, а также возможность применения ПЛУР и Оникс. В итоге получается 22356
Нет. В итоге получается 22350М
ALEX777> ПЛУР там нет. И не я это сказал, а авторитетный коллега.
Обычные торпеды если так можно сказать
ALEX777> Я этого не говорил. Имеющиеся на 11356 РБУ и ГАС решают те задачи, которые могут.
РБУ-6000, а комплекс называется РПК-8 и он обеспечивает ПТЗ, а для уничтожения ПЛ уж совсем близко нужно находится Для этого есть ТАТА, но возможности весьма ограничены.
ALEX777> Нет. В итоге получается 22350М
Пока ничего не получается. Да и сам облик 22350М еще предстоит определить.
Но тут больше вопросов к какому корабельному составу придут в конце концов. И что-то мне подсказывает, что 20386 не последняя интерпретация корабля БМЗ-ДМЗ.
От того не могут определится сколько еще 11356 необходимо достроить: то ли один, то ли три.
Обычные торпеды если так можно сказать
ALEX777> Я этого не говорил. Имеющиеся на 11356 РБУ и ГАС решают те задачи, которые могут.
РБУ-6000, а комплекс называется РПК-8 и он обеспечивает ПТЗ, а для уничтожения ПЛ уж совсем близко нужно находится
Для этого есть ТАТА, но возможности весьма ограничены. ALEX777> Нет. В итоге получается 22350М
Пока ничего не получается.
Да и сам облик 22350М еще предстоит определить. Но тут больше вопросов к какому корабельному составу придут в конце концов. И что-то мне подсказывает, что 20386 не последняя интерпретация корабля БМЗ-ДМЗ.
От того не могут определится сколько еще 11356 необходимо достроить: то ли один, то ли три.
brazil> Пока сам облик 22350М еще предстоит определить.
ИМХО по вооружению УКСК-М будет минимум в 4 раза больше чем на 22350.
brazil> ...И что-то мне подсказывает, что 20386 не последняя интерпретация корабля БМЗ-ДМЗ.
Как я уже писал (и меня за это критиковали ) ИМХО УКСК-М на 20386 появятся как только их сделают.
brazil> От того не могут определится сколько еще 11356 необходимо достроить: то ли один, то ли три.
Этот танец с бубном зависит от того, когда появятся серийные турбины. И когда полетят ракеты Редута.
Как только это станет точно понятно, так и с постройкой всего планы озвучат. Сейчас же что-то говорить - только людей смешить.
20386 с УКСК - более универсальный корабль получается чем 11356. Но сколько времени возьмет отладка его новинок? Поэтому 11356 еще 3 шт. ИМХО будут. А на 6-ти точно остановятся. Хотя если случится чудо и 20386 быстро войдет в строй, то могут и на 4-х остановиться. Если чудо будет...
ИМХО по вооружению УКСК-М будет минимум в 4 раза больше чем на 22350.
brazil> ...И что-то мне подсказывает, что 20386 не последняя интерпретация корабля БМЗ-ДМЗ.
Как я уже писал (и меня за это критиковали
) ИМХО УКСК-М на 20386 появятся как только их сделают.brazil> От того не могут определится сколько еще 11356 необходимо достроить: то ли один, то ли три.
Этот танец с бубном зависит от того, когда появятся серийные турбины. И когда полетят ракеты Редута.
Как только это станет точно понятно, так и с постройкой всего планы озвучат. Сейчас же что-то говорить - только людей смешить.
20386 с УКСК - более универсальный корабль получается чем 11356. Но сколько времени возьмет отладка его новинок? Поэтому 11356 еще 3 шт. ИМХО будут. А на 6-ти точно остановятся. Хотя если случится чудо и 20386 быстро войдет в строй, то могут и на 4-х остановиться. Если чудо будет...
ALEX777> Этот танец с бубном зависит от того, когда появятся серийные турбины. И когда полетят ракеты Редута.
Скорее были с танцы с бубном, чтобы побольше контракт подписать на продажу. Как вы сами показывали для 11356 ГЭУ - МА4 (М70ФРУ), но даже М70ФРУ не в серийном производстве. Но МА4 все-таки как надпись на плакатах появилась и планируют достройку минимум одного плюс два потом.
ALEX777> 20386 с УКСК - более универсальный корабль получается чем 11356. Но сколько времени возьмет отладка его новинок? Поэтому 11356 еще 3 шт. ИМХО будут. А на 6-ти точно остановятся. Хотя если случится чудо и 20386 быстро войдет в строй, то могут и на 4-х остановиться. Если чудо будет...
Так в том-то и дело, что 20386 без УКСК и изначально планируется Уран. Универсальность в модульности 20386. Однако самих модулей нет, их предполагается несколько видов и они естественно дорогие.
Так же становится проблематичным, что 20386 занимается одна СВ, а на них в очереди стоят 4 голодных флота. Можно предположить, что рассматривают вопрос либо добавить КЧФ еще одного 11356 и потом для усиления ПЛО добавлять 20386, либо тройку 11356 построить для КТОФа и там их дополнять 2038Х.
Скорее были с танцы с бубном, чтобы побольше контракт подписать на продажу. Как вы сами показывали для 11356 ГЭУ - МА4 (М70ФРУ), но даже М70ФРУ не в серийном производстве. Но МА4 все-таки как надпись на плакатах появилась и планируют достройку минимум одного плюс два потом.
ALEX777> 20386 с УКСК - более универсальный корабль получается чем 11356. Но сколько времени возьмет отладка его новинок? Поэтому 11356 еще 3 шт. ИМХО будут. А на 6-ти точно остановятся. Хотя если случится чудо и 20386 быстро войдет в строй, то могут и на 4-х остановиться. Если чудо будет...
Так в том-то и дело, что 20386 без УКСК и изначально планируется Уран. Универсальность в модульности 20386. Однако самих модулей нет, их предполагается несколько видов и они естественно дорогие.
Так же становится проблематичным, что 20386 занимается одна СВ, а на них в очереди стоят 4 голодных флота. Можно предположить, что рассматривают вопрос либо добавить КЧФ еще одного 11356 и потом для усиления ПЛО добавлять 20386, либо тройку 11356 построить для КТОФа и там их дополнять 2038Х.
brazil> Как вы сами показывали для 11356 ГЭУ - МА4 (М70ФРУ), но даже М70ФРУ не в серийном производстве.
Специально для Вас:
20386 с УКСК - более универсальный корабль получается чем 11356.
brazil> Так в том-то и дело, что 20386 без УКСК и изначально планируется Уран.
Наша песня хороша, начинай сначала...
На предыдущей странице я размещал 2 ссылки на 20386 и УКСК. Посмотрите, не поленитесь.
А вот Вам еще одна:
brazil> Так же становится проблематичным, что 20386 занимается одна СВ, а на них в очереди стоят 4 голодных флота. Можно предположить, что рассматривают вопрос либо добавить КЧФ еще одного 11356 и потом для усиления ПЛО добавлять 20386, либо тройку 11356 построить для КТОФа и там их дополнять 2038Х.
ИМХО по корветам: Один 11386 на ЧФ + 20386 - возможно, но маловероятно (разнобой получится). Скорее всего достроят еще 2 11356. И будут они там корветами, в ожидании 22350М.
На КТОФ пойдут 20380 и все 20385 (добьют до 4-х шт.). Иметь одинаковые корабли очень полезно с точки зрения стоимости обслуживания. Кстати, есть непроверенный слух, что везде на 20380 поставят УКСК-М вместо Урана.
НА СФ - только 20386.
По ДКБФ картину представить пока не могу. Возможны экзотичные варианты, но стремиться, по возможности, будут к однородности кораблей.
Специально для Вас:
Ход реализации программы морского газотурбостроения в России
Как сообщило в своем пресс-релизе АО " Объединенная двигателестроительная корпорация ", заместитель Министра обороны РФ Юрий Борисов 11 января совершил визит на рыбинское ПАО «ОДК-Сатурн» (входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию Госкорпорации Ростех) и провел на… // bmpd.livejournal.com20386 с УКСК - более универсальный корабль получается чем 11356.
brazil> Так в том-то и дело, что 20386 без УКСК и изначально планируется Уран.
Наша песня хороша, начинай сначала...
На предыдущей странице я размещал 2 ссылки на 20386 и УКСК. Посмотрите, не поленитесь.
А вот Вам еще одна:
brazil> Так же становится проблематичным, что 20386 занимается одна СВ, а на них в очереди стоят 4 голодных флота. Можно предположить, что рассматривают вопрос либо добавить КЧФ еще одного 11356 и потом для усиления ПЛО добавлять 20386, либо тройку 11356 построить для КТОФа и там их дополнять 2038Х.
ИМХО по корветам: Один 11386 на ЧФ + 20386 - возможно, но маловероятно (разнобой получится). Скорее всего достроят еще 2 11356. И будут они там корветами, в ожидании 22350М.
На КТОФ пойдут 20380 и все 20385 (добьют до 4-х шт.). Иметь одинаковые корабли очень полезно с точки зрения стоимости обслуживания. Кстати, есть непроверенный слух, что везде на 20380 поставят УКСК-М вместо Урана.
НА СФ - только 20386.
По ДКБФ картину представить пока не могу. Возможны экзотичные варианты, но стремиться, по возможности, будут к однородности кораблей.
Это сообщение редактировалось 16.01.2018 в 19:36
ALEX777> Кстати, есть непроверенный слух, что везде на 20380 поставят УКСК-М вместо Урана.
дико извиняюсь, но Вы уверены? Может вместо Редута?
Всё-таки Уран - надпалубная, а УКСК - подпалубная.
Редут подходит. Уран - нет.
дико извиняюсь, но Вы уверены? Может вместо Редута?
Всё-таки Уран - надпалубная, а УКСК - подпалубная.
Редут подходит. Уран - нет.
Vodoborez> Всё-таки Уран - надпалубная, а УКСК - подпалубная.
подпалубная это так просто название--никто вам не мешает установить УКСК даже на мачту--главное несущие конструкции что бы были, что бы держать вес пу
Vodoborez> Редут подходит. Уран - нет.
мачту чуть вперед и ставьте УКСК между надстройками--там где уран стоит
подпалубная это так просто название--никто вам не мешает установить УКСК даже на мачту--главное несущие конструкции что бы были, что бы держать вес пу
Vodoborez> Редут подходит. Уран - нет.
мачту чуть вперед и ставьте УКСК между надстройками--там где уран стоит
Реклама Google — средство выживания форумов :)
MURANO
Vodoborez>> Всё-таки Уран - надпалубная, а УКСК - подпалубная.
serg1610> --главное несущие конструкции что бы были, что бы держать вес пу
А как насчет повышения метацентра?
serg1610> --главное несущие конструкции что бы были, что бы держать вес пу
А как насчет повышения метацентра?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
