mico_03
инфо
инструменты
Serg Ivanov
KDvr
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/5284120/128x128-crop/5284120_original.jpg)
Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"
Теги:
m.0.>> Паритет это и есть результат гонки вооружений. А сейчас выходит что он нарушен в нашу сторону. Значит оная скоро начнется, правда в роли догоняющий по этой теме будут амеры. Но ведь они богатые, а мы нет. Поэтому асимметричный ответ по всем другим направления, которые наверняка станут развивать амеры, можем и не дать. Оно нам надо такая ситуэйшен?
KDvr> РФ надо быть независимой и остаться при своей территории и людях.
Понятно, одни предположения и очевидные факты. Неинтересно.
KDvr> РФ надо быть независимой и остаться при своей территории и людях.
Понятно, одни предположения и очевидные факты. Неинтересно.
KDvr> А страшилки про злых русских, как оправдание строительства новых авианосцев, ПРО, лазеров, рэйлганов и прочей вундервафли это только для недалёких.
Этих недалеких за последние 600 лет не убывает..
Этих недалеких за последние 600 лет не убывает..
m.0.> Паритет это и есть результат гонки вооружений. А сейчас выходит что он нарушен в нашу сторону.
Сейчас за счёт развёртывания ПРО он нарушен в пользу США. Новые ударные системы РФ вернут статус-кво имевшийся до 2002 года. Только и всего. США вышли из главного стратегического договора 20 века, а не РФ. Фактически мир пришёл к состоянию 60-х годов прошлого века.
Сейчас за счёт развёртывания ПРО он нарушен в пользу США. Новые ударные системы РФ вернут статус-кво имевшийся до 2002 года. Только и всего. США вышли из главного стратегического договора 20 века, а не РФ. Фактически мир пришёл к состоянию 60-х годов прошлого века.
Это сообщение редактировалось 24.03.2018 в 22:41
m.0.> Но ведь они богатые, а мы нет. Поэтому асимметричный ответ по всем другим направления, которые наверняка станут развивать амеры, можем и не дать. Оно нам надо такая ситуэйшен?
Кац предлагает сдаться?
именно потому что небогатые в РФ и не строят ПРО, а строят системы её прорыва - на порядок более дешёвые.
Кац предлагает сдаться?
именно потому что небогатые в РФ и не строят ПРО, а строят системы её прорыва - на порядок более дешёвые.
KDvr>> А страшилки про злых русских, как оправдание строительства новых авианосцев, ПРО, лазеров, рэйлганов и прочей вундервафли это только для недалёких.
t.> Этих недалеких за последние 600 лет не убывает..
Есть такое слово - "зависть". Из-за этого многие проблемы у России.
Еще есть слово - "глупость". От этого уже проблемы у другой стороны.
А еще есть слово - "аррогантность" (нет, не совсем "высокомерность", именно аррогантность). От этого проблемы у другой стороны будут только увеличиваться.
t.> Этих недалеких за последние 600 лет не убывает..
Есть такое слово - "зависть". Из-за этого многие проблемы у России.
Еще есть слово - "глупость". От этого уже проблемы у другой стороны.
А еще есть слово - "аррогантность" (нет, не совсем "высокомерность", именно аррогантность). От этого проблемы у другой стороны будут только увеличиваться.
m.0.>> Паритет это и есть результат гонки вооружений. А сейчас выходит что он нарушен в нашу сторону.
S.I.> Сейчас за счёт развёртывания ПРО он нарушен в пользу США...
Речь шла о конкретном направлении развития авиационного вооружения. И о том, что амеры за достаточно короткий промежуток времени пмсм смогут создать что то аналогичное - типичный пример гонки вооружений.
S.I.>...Новые ударные системы РФ вернут статус-кво имевшийся до 2002 года... Только и всего.
Нет, ошибаетесь. Он как бы придет в целом только после того, как упомянутые средства будут развернуты в необходимом количестве. А до этого - еще лесом и лесом. И то, если амеры будут молча наблюдать и нечего не делать в эту тему. Чего явно не будет, вот о чем речь.
S.I.>... Фактически мир пришёл к состоянию 60-х годов прошлого века.
Когда у нас на парадах возили МГМ стратегических ракет? Хе.
S.I.>...США вышли из главного стратегического договора 20 века, а не РФ.
Серьезно? Какая неожиданность.
S.I.> Сейчас за счёт развёртывания ПРО он нарушен в пользу США...
Речь шла о конкретном направлении развития авиационного вооружения. И о том, что амеры за достаточно короткий промежуток времени пмсм смогут создать что то аналогичное - типичный пример гонки вооружений.
S.I.>...Новые ударные системы РФ вернут статус-кво имевшийся до 2002 года... Только и всего.
Нет, ошибаетесь. Он как бы придет в целом только после того, как упомянутые средства будут развернуты в необходимом количестве. А до этого - еще лесом и лесом. И то, если амеры будут молча наблюдать и нечего не делать в эту тему. Чего явно не будет, вот о чем речь.
S.I.>... Фактически мир пришёл к состоянию 60-х годов прошлого века.
Когда у нас на парадах возили МГМ стратегических ракет? Хе.
S.I.>...США вышли из главного стратегического договора 20 века, а не РФ.
Серьезно? Какая неожиданность.
m.0.>> Но ведь они богатые, а мы нет. Поэтому асимметричный ответ по всем другим направления, которые наверняка станут развивать амеры, можем и не дать. Оно нам надо такая ситуэйшен?
S.I.> Кац предлагает сдаться?
Хочется бла, бла в тему политики? За борт.
S.I.>... именно потому что небогатые в РФ и не строят ПРО, а строят системы её прорыва - на порядок более дешёвые.
Вброс в тему стратегического планирования? Понятно. Кстати, и небогатый Китай и те же США разрабатывают ГЗ средства, но это так, до кучи.
S.I.> Кац предлагает сдаться?
Хочется бла, бла в тему политики? За борт.
S.I.>... именно потому что небогатые в РФ и не строят ПРО, а строят системы её прорыва - на порядок более дешёвые.
Вброс в тему стратегического планирования? Понятно. Кстати, и небогатый Китай и те же США разрабатывают ГЗ средства, но это так, до кучи.
KDvr>>> А страшилки про злых русских, как оправдание строительства новых авианосцев, ПРО, лазеров, рэйлганов и прочей вундервафли это только для недалёких.
Для любых, и вменяемых и далеких. Бо денежки в основе этих программ и немалые.
KDvr> Есть такое слово - "зависть". Из-за этого многие проблемы у России.
Серьезно? Видимо Вы полагаете что руководители любой развитой страны ведут себя в политике как дети в песочнице? Хе, там весьма жесткий прогматизм и циничный расчет. И полагаю зависти на таком уровне нет, разные мечт - есть наверняка, но замешанные на вышесказанном.
KDvr> Еще есть слово - "глупость". От этого уже проблемы у другой стороны.
Ну, от глупцов никто не застрахован.
KDvr> А еще есть слово - "аррогантность" (нет, не совсем "высокомерность", именно аррогантность). От этого проблемы у другой стороны будут только увеличиваться.
Это не совсем понятно, но на ... политику.
Для любых, и вменяемых и далеких. Бо денежки в основе этих программ и немалые.
KDvr> Есть такое слово - "зависть". Из-за этого многие проблемы у России.
Серьезно? Видимо Вы полагаете что руководители любой развитой страны ведут себя в политике как дети в песочнице? Хе, там весьма жесткий прогматизм и циничный расчет. И полагаю зависти на таком уровне нет, разные мечт - есть наверняка, но замешанные на вышесказанном.
KDvr> Еще есть слово - "глупость". От этого уже проблемы у другой стороны.
Ну, от глупцов никто не застрахован.
KDvr> А еще есть слово - "аррогантность" (нет, не совсем "высокомерность", именно аррогантность). От этого проблемы у другой стороны будут только увеличиваться.
Это не совсем понятно, но на ... политику.
m.0.> Кстати, и небогатый Китай и те же США разрабатывают ГЗ средства, но это так, до кучи.
И на вентилятор.
И на вентилятор.
m.0.>> Кстати, и небогатый Китай и те же США разрабатывают ГЗ средства, но это так, до кучи.
S.I.> И на вентилятор
А куда еще то, раз это опровергает Ваш довод.
S.I.> И на вентилятор
А куда еще то, раз это опровергает Ваш довод.
m.0.>>> Паритет это и есть результат гонки вооружений. А сейчас выходит что он нарушен в нашу сторону.
а разве плохо что крупные НК вероятного партнера будут держаться от наших берегов не ближе 2-3 т.км - как раз на заявленную дальность Кинжала плюс дальность самолета? насколько помню остальные наши пкр до тысячи не дотягивают даже, а другие надо по воздуху доставлять и у них дальность тоже сильно меньше 2т
а разве плохо что крупные НК вероятного партнера будут держаться от наших берегов не ближе 2-3 т.км - как раз на заявленную дальность Кинжала плюс дальность самолета? насколько помню остальные наши пкр до тысячи не дотягивают даже, а другие надо по воздуху доставлять и у них дальность тоже сильно меньше 2т
Peredel> а разве плохо что крупные НК вероятного партнера будут держаться от наших берегов не ближе 2-3 т.км - как раз на заявленную дальность Кинжала плюс дальность самолета?
Когда будут развернуты обсуждаемые средства. Да только в гонке вооружений победителей в конечном счете не бывает и амеры рано или поздно разработают и развернут подобные средства. У Вас есть защита от них? И что тогда будете делать?
Когда будут развернуты обсуждаемые средства. Да только в гонке вооружений победителей в конечном счете не бывает и амеры рано или поздно разработают и развернут подобные средства. У Вас есть защита от них? И что тогда будете делать?
m.0.> У Вас есть защита от них? И что тогда будете делать?
Радоваться жизни. Ни у кого нет защиты - мир, дружба, разрядка напряжённости.
Радоваться жизни. Ни у кого нет защиты - мир, дружба, разрядка напряжённости.
Peredel>> а разве плохо что крупные НК вероятного партнера будут держаться от наших берегов не ближе 2-3 т.км - как раз на заявленную дальность Кинжала плюс дальность самолета?
m.0.> Когда будут развернуты обсуждаемые средства. Да только в гонке вооружений победителей в конечном счете не бывает и амеры рано или поздно разработают и развернут подобные средства. У Вас есть защита от них? И что тогда будете делать?
Фигня в том, что амы сделали, как им казалось, непробиваемый щит против нашей дубины способной помножить их на ноль. При этом они уже имели такую же дубину. Теперь они вместо уже сделанного щита будут делать еще одну дубину, способную еще раз помножить нас на ноль? Т.е. мы их с гарантией укокошим, а они нас с гарантией двойной!
А кому эти гарантии впёрлись и в какое место? Не, деньги они, конечно, печатают, но на две дубины их даже у амеров не хватит.
m.0.> Когда будут развернуты обсуждаемые средства. Да только в гонке вооружений победителей в конечном счете не бывает и амеры рано или поздно разработают и развернут подобные средства. У Вас есть защита от них? И что тогда будете делать?
Фигня в том, что амы сделали, как им казалось, непробиваемый щит против нашей дубины способной помножить их на ноль. При этом они уже имели такую же дубину. Теперь они вместо уже сделанного щита будут делать еще одну дубину, способную еще раз помножить нас на ноль? Т.е. мы их с гарантией укокошим, а они нас с гарантией двойной!
А кому эти гарантии впёрлись и в какое место? Не, деньги они, конечно, печатают, но на две дубины их даже у амеров не хватит.
S.I.> Да СКАД сбивать научились. И всё.
Ага, в 1999 году. За прошедшие почти двадцать лет научились ещё кое-чему.
Ага, в 1999 году. За прошедшие почти двадцать лет научились ещё кое-чему.
S.I.> Пентагон не располагает средствами защиты от гиперзвукового оружия...Вся их ПРО псу под хвост.
Так нет пока в природе гиперзвукового оружия. От того что моську обозвали слоном - слоном она никак не становится (если только в мозгах обзываетелей, но это их, сугубо личные, проблемы).
Так нет пока в природе гиперзвукового оружия. От того что моську обозвали слоном - слоном она никак не становится (если только в мозгах обзываетелей, но это их, сугубо личные, проблемы).
drsvyat> В силу наличия корня "аэро" и невозможности ГСН THAAD работать в более менее плотной атмосфере.
Да неужели? А попробуйте почитать про его испытания - откроете много нового.
drsvyat>Напомню что для создания аэродинамической подъемной силы плотная атмосфера как раз необходима.
И что известно о плотности атмосферы, в которой осуществляется полёт (гиперзвуковой, надо полагать?) "Кинжала"?
drsvyat> В связи с тем, что вероятность прямого попадания в весьма небольшую ГЧ снижается, а PAC-3 имеет довольно небольшую БЧ с маленьким радиусом поражения.
PAC-3 изначально расчитан на прямое попадание в довольно небольшую цель типа БЧ. Это то, ради чего его сделали.
drsvyat> Кроме того не стоит забывать, что зона поражения "пэтриота" баллистических целей значительно меньше...
Она у всех меньше - посмотрите дальность 9М82 по баллистической и аэродинмаческой целям.
Для решения проблемы сейчас делают MSE, с двухимпульсным двигателем.
Да неужели? А попробуйте почитать про его испытания - откроете много нового.
drsvyat>Напомню что для создания аэродинамической подъемной силы плотная атмосфера как раз необходима.
И что известно о плотности атмосферы, в которой осуществляется полёт (гиперзвуковой, надо полагать?) "Кинжала"?
drsvyat> В связи с тем, что вероятность прямого попадания в весьма небольшую ГЧ снижается, а PAC-3 имеет довольно небольшую БЧ с маленьким радиусом поражения.
PAC-3 изначально расчитан на прямое попадание в довольно небольшую цель типа БЧ. Это то, ради чего его сделали.
drsvyat> Кроме того не стоит забывать, что зона поражения "пэтриота" баллистических целей значительно меньше...
Она у всех меньше - посмотрите дальность 9М82 по баллистической и аэродинмаческой целям.
Для решения проблемы сейчас делают MSE, с двухимпульсным двигателем.
suyundun> Это Вы о чем? Pегрессии? Когда? ...
Это об изменениях в политическом устройстве, одобренном на недавнем съезде.
Это об изменениях в политическом устройстве, одобренном на недавнем съезде.
suyundun>> Это Вы о чем? Pегрессии? Когда? ...
hsm> Это об изменениях в политическом устройстве, одобренном на недавнем съезде.
+1 Тоже подумалось, что это начало конца прагматичного и динамичного Китая. Теперь у них есть свой Леонид Ильич.
hsm> Это об изменениях в политическом устройстве, одобренном на недавнем съезде.
+1 Тоже подумалось, что это начало конца прагматичного и динамичного Китая. Теперь у них есть свой Леонид Ильич.
KDvr> Сбили 11-ти метровую дуру на скорости менее 1км/с уже на излёте и не маневрирующую.
Это ваши измышления или реальные факты?
Это ваши измышления или реальные факты?
S.I.> ... чтобы выжить...
В вопросах выживания перед РФ стоит неимоверно более трудная задача, чем сохранение паритета с кем-либо. К сожалению она "вне зоны осознания".
В вопросах выживания перед РФ стоит неимоверно более трудная задача, чем сохранение паритета с кем-либо. К сожалению она "вне зоны осознания".
Это сообщение редактировалось 26.03.2018 в 12:50
KDvr> ... А большой шкаф с зеленой резаной бумагой может упасть...
Вбейте в поиск "крах доллара" и наслаждайтесь результатом, уж скоро лет двадцать будет этому ожиданию.
KDvr> В тупые бошки многих людей на Западе (и в результате непрерывной пропаганды тоже) никак не войдет, что РФ не грезит захватом Европы и США.
Кроме тупых бошек там есть и нетупые.
Не не грезим, только "танк для броска до ЛаМанша" создали и т.д. и т.п. ...
KDvr> А страшилки про злых русских, как оправдание строительства новых авианосцев, ПРО, лазеров, рэйлганов и прочей вундервафли это только для недалёких.
Авианосцы, после ВМВ, использовались много раз. И ни разу - против России.
Это для Эллочки смыслом жизни был "паритет" с Вандербильдшей. Вандербильдша же о сущуствовании Элолчки даже не подозревала. Если вы понимаете о чём я.
Вбейте в поиск "крах доллара" и наслаждайтесь результатом, уж скоро лет двадцать будет этому ожиданию.
KDvr> В тупые бошки многих людей на Западе (и в результате непрерывной пропаганды тоже) никак не войдет, что РФ не грезит захватом Европы и США.
Кроме тупых бошек там есть и нетупые.
Не не грезим, только "танк для броска до ЛаМанша" создали и т.д. и т.п. ...
KDvr> А страшилки про злых русских, как оправдание строительства новых авианосцев, ПРО, лазеров, рэйлганов и прочей вундервафли это только для недалёких.
Авианосцы, после ВМВ, использовались много раз. И ни разу - против России.
Это для Эллочки смыслом жизни был "паритет" с Вандербильдшей. Вандербильдша же о сущуствовании Элолчки даже не подозревала. Если вы понимаете о чём я.
S.I.> Сейчас за счёт развёртывания ПРО он нарушен в пользу США.
Какое развёртывание?! - Примерно того-же уровня что и российское ПРО, включая С-300/400/500.
S.I.> Новые ударные системы РФ
Чего нового-то? Сармат - римейк Воеводы, Искандер воздушного базирования - это всё старо.
S.I.> .. Фактически мир пришёл к состоянию 60-х годов прошлого века.
В 60-х годах не было БР ни у Ирана, ни у СК. Китай не строил авианосцы...
Какое развёртывание?! - Примерно того-же уровня что и российское ПРО, включая С-300/400/500.
S.I.> Новые ударные системы РФ
Чего нового-то? Сармат - римейк Воеводы, Искандер воздушного базирования - это всё старо.
S.I.> .. Фактически мир пришёл к состоянию 60-х годов прошлого века.
В 60-х годах не было БР ни у Ирана, ни у СК. Китай не строил авианосцы...
S.I.> Кац предлагает сдаться?
Если только Турции и Китаю.
S.I.> ...именно потому что небогатые в РФ и не строят ПРО.
Вы, пардон, совсем не в теме?
Если только Турции и Китаю.
S.I.> ...именно потому что небогатые в РФ и не строят ПРО.
Вы, пардон, совсем не в теме?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
KDvr> А еще есть слово - "аррогантность"...
Кто не понял что это - обратите внимание на тон "оружейного" выступленя, или заявлений "так называемой" Захаровой - это оно и есть.
Кто не понял что это - обратите внимание на тон "оружейного" выступленя, или заявлений "так называемой" Захаровой - это оно и есть.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
