-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/5284120/128x128-crop/5284120_original.jpg)
Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"
Теги:
Scar
hsm> Так заявите свою позицию - комплекс ПРО в Польше, для США, щит или не щит против СЯС России? - А то вашу команду минусаторов/плюсаторов просто распирает от эмоций, а сказать ничего не могут. 
Авиабаза им. Пригожина, чё. Именно поэтому мастодонты и инсайдеры-"самисебессылки", типа Конструктора, некогда составлявшие славу форума, его интеллектуальный и информационно-просветительский локомотив, практически перестали появляться на Базе. А на их место пришли "смишные" ссылки на Сивкова, Звезду, Топвар и прочее непотребство. Та-же история, что с почившим, в итоге, в бозе Сухим.ру.
Авиабаза им. Пригожина, чё. Именно поэтому мастодонты и инсайдеры-"самисебессылки", типа Конструктора, некогда составлявшие славу форума, его интеллектуальный и информационно-просветительский локомотив, практически перестали появляться на Базе. А на их место пришли "смишные" ссылки на Сивкова, Звезду, Топвар и прочее непотребство. Та-же история, что с почившим, в итоге, в бозе Сухим.ру.
инфо
инструменты
KDvr> Ты притащил Skybolt сюда.
Это всего лишь чтоб дошла вся замшелая банальность нашего "эпохального события" - БР подвешенная под самолёт.
KDvr> ... Заускать с быстрой доставкой к месту пуска, с большой высоты и на высокой скорости, причем без особого риска для носителя.
Быстрота, высота и скорость объявлены не были. То что ты вообразил с реальностью соотносится произвольным образом.
Это всего лишь чтоб дошла вся замшелая банальность нашего "эпохального события" - БР подвешенная под самолёт.
KDvr> ... Заускать с быстрой доставкой к месту пуска, с большой высоты и на высокой скорости, причем без особого риска для носителя.
Быстрота, высота и скорость объявлены не были. То что ты вообразил с реальностью соотносится произвольным образом.
Kuznets>> ну и положили ее в стол.
hsm> "Валькирию" закрыли потому что задача решилась с помощью МБР, дешевле, проще и надёжнее.
с этой валькирией вообще дежа вю какое-то
===
Было предложено три пассажирских варианта бомбардировщика (от минимально модифицированного варианта до глубокой модификации), проводились исследования варианта бомбардировщика В-70 с ядерной силовой установкой.
===
hsm> "Валькирию" закрыли потому что задача решилась с помощью МБР, дешевле, проще и надёжнее.
с этой валькирией вообще дежа вю какое-то
===
Было предложено три пассажирских варианта бомбардировщика (от минимально модифицированного варианта до глубокой модификации), проводились исследования варианта бомбардировщика В-70 с ядерной силовой установкой.
===
KDvr> Я сомневаюсь, что он вообще на 2м с такой фиговиной под брюхом выйдет. И не развалится. 
Он с бандурой большего размера выходил на М3.
Он с бандурой большего размера выходил на М3.
KDvr> ... в Северной Корее и Иране...
Да, с такими союзниками Россия построит лучший Мир. Да, да, конечно. /сарказм/
Да, с такими союзниками Россия построит лучший Мир. Да, да, конечно. /сарказм/
S.I.> Может, может.. 
В Чёрном море пара эсминцев США и так под прицелом Ониксов из Крыма борются с диареей. А вот в Средиземном ситуация интересней:
Ура!! Разогнали таки штатовский флот "Цирконами" по дальним шхерам! А, пардон, не "Цирконами", ну, не важно, разогнали ведь.
В Чёрном море пара эсминцев США и так под прицелом Ониксов из Крыма борются с диареей. А вот в Средиземном ситуация интересней:Ура!! Разогнали таки штатовский флот "Цирконами" по дальним шхерам!
А, пардон, не "Цирконами", ну, не важно, разогнали ведь.
Fakir
Fakir>> 1. А сейчас не могут?
m.0.> Могут, но не быстро и не шустро. Разницу улавливаете?
Принципиальной - нету.
m.0.> Э не, Вы не хотите оценить возможности применения аналогичного амеровскаго оружия по нашим кораблям и поэтому делаете вброс в тему стратегии. Ваше право, но не катит.
Да мне просто нас.ть на возможность их применения. Это мелочи, буря в стакане.
m.0.> Могут, но не быстро и не шустро. Разницу улавливаете?
Принципиальной - нету.
m.0.> Э не, Вы не хотите оценить возможности применения аналогичного амеровскаго оружия по нашим кораблям и поэтому делаете вброс в тему стратегии. Ваше право, но не катит.
Да мне просто нас.ть на возможность их применения. Это мелочи, буря в стакане.
hsm> Так заявите свою позицию - комплекс ПРО в Польше, для США, щит или не щит против СЯС России?...
А что мир стал плоским?
Против европейских стран НАТО СЯС использовать не целесообразно. А против ракет малой и средней дальности евро-ПРО вполне применима. Поэтому по сути претензии России к евро-ПРО вполне понятны. Будущее - вещь непредсказуемая, поэтому наличие ПРО для нас было некомфортно даже до всех последних событий. Зато формально претензии России безосновательны - у нас нет таких ракет.
Сам "Кинжал" попытка дешево и сердито отреагировать на недружелюбные действия со стороны европейских стран без формального выхода из договора по ракетам средней и меньшей дальности.
Чем-то большим я бы его не стал рассматривать.
А что мир стал плоским?
Против европейских стран НАТО СЯС использовать не целесообразно. А против ракет малой и средней дальности евро-ПРО вполне применима. Поэтому по сути претензии России к евро-ПРО вполне понятны. Будущее - вещь непредсказуемая, поэтому наличие ПРО для нас было некомфортно даже до всех последних событий. Зато формально претензии России безосновательны - у нас нет таких ракет.
Сам "Кинжал" попытка дешево и сердито отреагировать на недружелюбные действия со стороны европейских стран без формального выхода из договора по ракетам средней и меньшей дальности.
Чем-то большим я бы его не стал рассматривать.
drsvyat> что я должен для себя открыть нового?
Перехват комплексом THAAD целей в атмосфере.
drsvyat> ... тебе мешало воспользоваться расчетом траектории, которую любезно предоставил Serg Ivanov:
А это к чему?
drsvyat> ...Там именно прямое попадание с заданной вероятностью не обеспечивается, поэтому присутствует небольшая БЧ.
С 24 элементами из вольфрама, по 214 г каждый, раскрывающимися в "зонтик"? - Так это именно "прямое попадание", а не режущая БЧ стержневого типа.
drsvyat> Это в неманеврирующую баллистическую цель.
О манёвренных возможностях "Кинжала"/"Искандера", на конечном участке траектори, известно НИЧЕГО. Глядя на его внешний вид - каких чудесных возможностей вы можете от него ожидать?
drsvyat> Это обеспечивает увеличение дальности...
Я именно это и сказал.
Перехват комплексом THAAD целей в атмосфере.
drsvyat> ... тебе мешало воспользоваться расчетом траектории, которую любезно предоставил Serg Ivanov:
А это к чему?
drsvyat> ...Там именно прямое попадание с заданной вероятностью не обеспечивается, поэтому присутствует небольшая БЧ.
С 24 элементами из вольфрама, по 214 г каждый, раскрывающимися в "зонтик"? - Так это именно "прямое попадание", а не режущая БЧ стержневого типа.
drsvyat> Это в неманеврирующую баллистическую цель.
О манёвренных возможностях "Кинжала"/"Искандера", на конечном участке траектори, известно НИЧЕГО. Глядя на его внешний вид - каких чудесных возможностей вы можете от него ожидать?
drsvyat> Это обеспечивает увеличение дальности...
Я именно это и сказал.
Peredel>>> ... крупные НК вероятного партнера будут держаться от наших берегов не ближе 2-3 т.км ...
Peredel> Ваньку не валяйте - Черное море и так вдоль и поперек простреливается чем захочется
Зачем вы мне это пишите? Этож вас так впечатлил Кинжал что вы написали "..крупные НК вероятного партнера будут...". А, оказывается всё не так?
Peredel>>> как думаете НАТО в угрожаемый период пошлет туда боевую группу кораблей или останется в средиземке все таки?
Я думаю что в угрожаемый период силы НАТО выполнят свою задачу, как обычно. Если потребуется - то и в акватории Чёрного моря. И никакие Кинжалы, и прочие наши вундервафли этому не сильно помешают.
Peredel>>> В мирное время вобще можно ...а когда запахнет напрягом будет работаь уже другая логика
Меня всегда удивляет односторонний взгляд на это вопрос. А у нас - не заработает "другая логика", когда реальным напрягом запахнет? А то, занете-ли, бывали прецеденты. Или не знаете?
Peredel> Ваньку не валяйте - Черное море и так вдоль и поперек простреливается чем захочется
Зачем вы мне это пишите? Этож вас так впечатлил Кинжал что вы написали "..крупные НК вероятного партнера будут...". А, оказывается всё не так?
Peredel>>> как думаете НАТО в угрожаемый период пошлет туда боевую группу кораблей или останется в средиземке все таки?
Я думаю что в угрожаемый период силы НАТО выполнят свою задачу, как обычно. Если потребуется - то и в акватории Чёрного моря. И никакие Кинжалы, и прочие наши вундервафли этому не сильно помешают.
Peredel>>> В мирное время вобще можно ...а когда запахнет напрягом будет работаь уже другая логика
Меня всегда удивляет односторонний взгляд на это вопрос. А у нас - не заработает "другая логика", когда реальным напрягом запахнет? А то, занете-ли, бывали прецеденты. Или не знаете?
Это сообщение редактировалось 27.03.2018 в 15:09
Serg Ivanov
hsm> Ура!! Разогнали таки штатовский флот "Цирконами" по дальним шхерам! А, пардон, не "Цирконами", ну, не важно, разогнали ведь.
Ну вот и хорошо. Большего в случае с Сирией и не требовалось.
А, пардон, не "Цирконами", ну, не важно, разогнали ведь. Ну вот и хорошо. Большего в случае с Сирией и не требовалось.
hsm> "Валькирию" закрыли потому что задача решилась с помощью МБР, дешевле, проще и надёжнее.
Ага.. Видимо поэтому открыли В-1.
Ага..
Видимо поэтому открыли В-1.
KDvr> А самое прикольное во всей этой истории то, что инициированная Валькирией разработка самолета Миг-25 (и его последующее развитие в Миг-31) послужила гвоздями в крышки гробов и Валькирии и SR-71 (с возможными "модификациями").
Фантазии необразованных граждан бывают такими занятными!
А вообще - жуть. На АБазе доминирует откровенная безграмотность.
Фантазии необразованных граждан бывают такими занятными!
А вообще - жуть. На АБазе доминирует откровенная безграмотность.
hsm> Перехват комплексом THAAD целей в атмосфере.
Минимальная высота в 40 км. несколько поболее высоты, где ракета без крыльев типа "эскандера" может создавать подъемную силу своим корпусом равную весу.
hsm> А это к чему?
К тому, что троллинг на форуме наказуем. Советую перечитать правила форума.
hsm> С 24 элементами из вольфрама, по 214 г каждый, раскрывающимися в "зонтик"? - Так это именно "прямое попадание", а не режущая БЧ стержневого типа.
Попадание вольфрамового элемента настолько же прямое, как и попадание стержней или осколков.
hsm> О манёвренных возможностях "Кинжала"/"Искандера", на конечном участке траектори, известно НИЧЕГО. Глядя на его внешний вид - каких чудесных возможностей вы можете от него ожидать?
Чудесных - нет
возможностей значительно больше чем у БР - да
hsm> Я именно это и сказал.
Нет.
Минимальная высота в 40 км. несколько поболее высоты, где ракета без крыльев типа "эскандера" может создавать подъемную силу своим корпусом равную весу.
hsm> А это к чему?
К тому, что троллинг на форуме наказуем. Советую перечитать правила форума.
hsm> С 24 элементами из вольфрама, по 214 г каждый, раскрывающимися в "зонтик"? - Так это именно "прямое попадание", а не режущая БЧ стержневого типа.
Попадание вольфрамового элемента настолько же прямое, как и попадание стержней или осколков.
hsm> О манёвренных возможностях "Кинжала"/"Искандера", на конечном участке траектори, известно НИЧЕГО. Глядя на его внешний вид - каких чудесных возможностей вы можете от него ожидать?
Чудесных - нет
возможностей значительно больше чем у БР - да
hsm> Я именно это и сказал.
Нет.
hsm> А вообще - жуть. На АБазе доминирует откровенная безграмотность.
Странно это слышать от человека, предлагающего перехватывать THAADом аэробаллистику.
Странно это слышать от человека, предлагающего перехватывать THAADом аэробаллистику.
Scar> Именно поэтому мастодонты и инсайдеры-"самисебессылки",
Шедеврально. Самисебессылки-самисебеписалки..
инсайдеры Скайболта и Валькирий, панимаешь.
Шедеврально. Самисебессылки-самисебеписалки..
— Строгий секрет! Государственная тайна! — Остап показал рукой на Воробьянинова:
— Кто, по-вашему, этот мощный старик? Не говорите, вы не можете этого знать. Это — гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору.
Ипполит Матвеевич встал во весь свой прекрасный рост и растерянно посмотрел по сторонам. Он ничего не понимал, но, зная по опыту, что Остап Бендер никогда не говорит зря, молчал.
инсайдеры Скайболта и Валькирий, панимаешь.
Это сообщение редактировалось 27.03.2018 в 13:45
S.I.> Кто-то нагло врёт:
S.I.> Константин Сивков,
S.I.> заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук
Вы и врете. Нагло. Прикрываясь мурзилками от всяких заместителей.
Назовите хоть один полк МРА с этими ракетами? Или хоть один аэродром в РФ, где уцелела наземная инфраструктура для ЖРД ракет?
Вместо этого вы подсовываете народу какие-то левые картинки, из журнала уровня "Мурзилка".
Первое фото на ваших картинках- это снимок самолета с бросковыми макетами. Сделан в начале 90-х. Второе-вообще с серийными Х-22, того же времени.
S.I.> Константин Сивков,
S.I.> заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук
Вы и врете. Нагло. Прикрываясь мурзилками от всяких заместителей.
Назовите хоть один полк МРА с этими ракетами? Или хоть один аэродром в РФ, где уцелела наземная инфраструктура для ЖРД ракет?
Вместо этого вы подсовываете народу какие-то левые картинки, из журнала уровня "Мурзилка".
Первое фото на ваших картинках- это снимок самолета с бросковыми макетами. Сделан в начале 90-х. Второе-вообще с серийными Х-22, того же времени.
Конструктор>> А так конешно, весь US NAVY уже обос..ся от страха
S.I.> Помнится я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах.. Ничего нет. Да.
S.I.> Реалполитик показывает обратное.
Или вы приводите факт, подтверждающий якобы мои слова, я имею в виду ваше вранье "Помнится я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах". Или я начинаю оздоровительные процедуры (не лечебные, потому как такое не лечится, но хотя бы воздух освежить)
S.I.> Помнится я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах..
Ничего нет. Да.S.I.> Реалполитик показывает обратное.
Или вы приводите факт, подтверждающий якобы мои слова, я имею в виду ваше вранье "Помнится я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах". Или я начинаю оздоровительные процедуры (не лечебные, потому как такое не лечится, но хотя бы воздух освежить)
S.I.>> Помнится я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах.. Ничего нет. Да.
S.I.>> Реалполитик показывает обратное.
Конструктор> Или вы приводите факт, подтверждающий якобы мои слова, я имею в виду ваше вранье "Помнится я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах". Или я начинаю оздоровительные процедуры (не лечебные, потому как такое не лечится, но хотя бы воздух освежить)
А при чём тут ВЫ лично? У ВАС, батенька, мания величия однако.. Я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах. Только и всего.
Ничего нет. Да.S.I.>> Реалполитик показывает обратное.
Конструктор> Или вы приводите факт, подтверждающий якобы мои слова, я имею в виду ваше вранье "Помнится я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах". Или я начинаю оздоровительные процедуры (не лечебные, потому как такое не лечится, но хотя бы воздух освежить)
А при чём тут ВЫ лично? У ВАС, батенька, мания величия однако.. Я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах. Только и всего.
S.I.>> Кто-то нагло врёт:
S.I.>> Константин Сивков,
S.I.>> заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук
Конструктор> Вы и врете. Нагло. Прикрываясь мурзилками от всяких заместителей.
Конструктор> Назовите хоть один полк МРА с этими ракетами? Или хоть один аэродром в РФ, где уцелела наземная инфраструктура для ЖРД ракет?
Пишите письма вЛигу секмурзилку "Военно-Промышленный курьер"
S.I.>> Константин Сивков,
S.I.>> заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук
Конструктор> Вы и врете. Нагло. Прикрываясь мурзилками от всяких заместителей.
Конструктор> Назовите хоть один полк МРА с этими ракетами? Или хоть один аэродром в РФ, где уцелела наземная инфраструктура для ЖРД ракет?
2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).
Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел – значит, они поржавели и сгнили.
ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА | Политика
У Вас похоже проблемы с ЧЮ. И налицо желание развесить ярлыки.Сей опус написан блогером Сергеем Шараповым 14 января 2011 г. ссылка на sergeysharapov.livejournal.com Он что - Госдеп? "Шапочку со схемами" приделали попозже, для убедительности.Что в итоге получили?.. Правильно, тупую провокацию! И это Ваши " аргументы со ссылками на первоисточники "?Вы ее скопипастили уже целиком и пытаетесь кого-то в чем то убедить? Вы за кого меня держите? И кто из нас тролль?Я против "нынешней власти", но при этом я не становлюсь "агентом госдепа". // Дальше — maxpark.com Пишите письма в
Незамеченный возмутитель спокойствия | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Между тем еще в 2016 году незаметно для СМИ прошло известие о принятии на вооружение ПКР Х-32 для самолетов ДА (экс-МРА) Ту-22М3. Ее появление на вооружении нашей дальней авиации серьезно меняет расклад на океанских и морских ТВД, поскольку ракетный комплекс обладает выдающимися ТТД. // vpk-news.ru
Это сообщение редактировалось 27.03.2018 в 14:10
S.I.>>> Помнится я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах.. Ничего нет. Да.
S.I.> А при чём тут ВЫ лично? У ВАС, батенька, мания величия однако.. Я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах. Только и всего.
Начинается виляние филеем?
Позвольте уточнить, от кого вы подобное слышали? И какое это имеет значение в нашем споре, если вы слышали это не от меня? Или вас тешит, что вы лишний раз упомянули "Х-101 и Калибр"?
Ничего нет. Да.S.I.> А при чём тут ВЫ лично? У ВАС, батенька, мания величия однако.. Я нечто подобное слышал раньше о Х-101 и Калибрах. Только и всего.
Начинается виляние филеем?
Позвольте уточнить, от кого вы подобное слышали? И какое это имеет значение в нашем споре, если вы слышали это не от меня? Или вас тешит, что вы лишний раз упомянули "Х-101 и Калибр"?
Конструктор> Или вас тешит, что вы лишний раз упомянули "Х-101 и Калибр"?
Тешит. Ещё вопросы есть?
Тешит. Ещё вопросы есть?
Конструктор> Назовите хоть один полк МРА с этими ракетами? Или хоть один аэродром в РФ, где уцелела наземная инфраструктура для ЖРД ракет?
МРА, понятно нет...
А вот что за Х-32 в 16-м году на вооружение приняли - интересно...
Конструктор> Вместо этого вы подсовываете народу какие-то левые картинки, из журнала уровня "Мурзилка".
Конструктор> Первое фото на ваших картинках- это снимок самолета с бросковыми макетами. Сделан в начале 90-х. Второе-вообще с серийными Х-22, того же времени.
По ссылке есть фото подписанное :
и др. фото 13-го года...
P.S. Если что, то я не считаю, что Х-32 уже есть в частях. Или есть Ту-22М3 в "товарном кол-ве" переоборудованные под эту ракету.
МРА, понятно нет...
А вот что за Х-32 в 16-м году на вооружение приняли - интересно...
Конструктор> Вместо этого вы подсовываете народу какие-то левые картинки, из журнала уровня "Мурзилка".
Конструктор> Первое фото на ваших картинках- это снимок самолета с бросковыми макетами. Сделан в начале 90-х. Второе-вообще с серийными Х-22, того же времени.
Крылатая ракета Х-32 принята на вооружение ВКС России
В конце августа 2016 г. завершен первый этап Государственных испытаний авиационного нового комплекса вооружения с крылатой ракетой Х-32, который предназначен для повышения боевых качеств основного ударного самолета Дальней авиации Воздушно-космических сил России – бомбардировщика Ту-22М3. // naukatehnika.comПо ссылке есть фото подписанное :
Взлетает опытный ракетоносец Ту-22М3М борт №9804 с крылатыми ракетами нового поколения Х-32 – аэродром Летно-испытательного института им. Громова Раменское, 2013 г.
и др. фото 13-го года...
P.S. Если что, то я не считаю, что Х-32 уже есть в частях. Или есть Ту-22М3 в "товарном кол-ве" переоборудованные под эту ракету.
Это сообщение редактировалось 27.03.2018 в 14:16
Luchnik> По ссылке есть фото подписанное :
Luchnik> и др. фото 13-го года...
Уфф. Не ракетами, не уподобляйтесь идиотам типа Сивкова и его радостно повизгивающим апологетам на нашем форуме. В красный цвет в МАПе окрашены бросковые макеты Что это такое, разобьяснить, или сами знаете?
ПС статья вообще бредовая. Если ей верить, ракета Х-32 принята на вооружение по результатам испытаний серии из 3 (ТРЕХ!) ракет, причем две из которых -бросковые макеты! Дебилизм брызгает изо всех щелей.
ППС для сравнения, индусам для принятия ими решения о постановке на вооружение мы в свое время сделали 300 штук. Только макетов
Luchnik> и др. фото 13-го года...
Уфф. Не ракетами, не уподобляйтесь идиотам типа Сивкова и его радостно повизгивающим апологетам на нашем форуме. В красный цвет в МАПе окрашены бросковые макеты Что это такое, разобьяснить, или сами знаете?
ПС статья вообще бредовая. Если ей верить, ракета Х-32 принята на вооружение по результатам испытаний серии из 3 (ТРЕХ!) ракет, причем две из которых -бросковые макеты! Дебилизм брызгает изо всех щелей.
ППС для сравнения, индусам для принятия ими решения о постановке на вооружение мы в свое время сделали 300 штук. Только макетов
Это сообщение редактировалось 27.03.2018 в 14:19
Luchnik> Крылатая ракета Х-32 принята на вооружение ВКС России
Отсутствие фото боевых ракет в сети отнюдь не означает их отсутствие на вооружении.
На основании Постановления Совмина России №1080-31 от декабря 2010 г. по ГОЗ на 2011 г. и его плановый период 2012 г. и 2013 г. самолет Ту-22М3 борт №9804 / зав. № 4898649 в рамках работ по модернизации парка Ту-22М3 был дооснащен опытным производством ОКБ им. А.Н. Туполева (ОКР "Потенциал") для проведения испытаний ракет класса "воздух-земля" 9А2362. Самолет оснащен также КЗА на период испытаний. Очередной этап испытаний самолета Ту-22М3 (борт №9804, зав. № 4898649) в Раменском с ракетами Х-32 проводился в конце июля 2013 г. Выполнено несколько полетов, в том числе как минимум один полет с пусками ракет.
Государственные испытания комплекса завершены в конце 2016 г. с положительной оценкой. Комплекс принят на вооружение. Запланировано доработать часть строевых самолетов Ту-22М3 ВКС РФ.
Отсутствие фото боевых ракет в сети отнюдь не означает их отсутствие на вооружении.
Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел – значит, они поржавели и сгнили.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
