Броненосцы типа "Бородино". [2]

me109k2>

Интересующий вас узел у меня сделан так. Фото не очень,так как стекло не дает нормально сделать фотографию. Корпуса элеваторов служили поставкой под мостик. К корпусу элеватора и крепилась эта железяка.

me109k2>>
Корпуса элеваторов служили поставкой под мостик. К корпусу элеватора и крепилась эта железяка.
Спасибо!Я тоже что то подобное представлял,но по сечению не 74 шпангоуте выходит,что эти "железяки" расставлены шире,и вроде как упираются в кницы-угольники,приделанные к этим элеваторам.Получается продольный разрез и сечение противоречат друг другу.Если больше никто ничего толкового не подскажет,сделаю как у Вас.

FOBOSDEMOS> Плохо только то, что вы долго прятали постройку Орла
FOBOSDEMOS> Я так понимаю, люки на баке и юте будут открытыми?
Да особо ничего я не прятал.Показывать то ,вобщем,было нечего.Все что на фото было сделано давно.Сейчас только решил доделать,на этот раз окончательно.А то ведь могу и не дожить. По большому счету -сделать не вопрос,вопрос чтоб было возможно ближе "к оригиналу",а с этим непросто.Не столько что то делаешь,а пытаешься разгадать ребус,просматривая в тысячный раз одни и те же "мутные" фото,а потом переделывать приходится по нескольку раз уже сделанное.Понятно,что в архивах,возможно,все есть,но где я и где те архивы.В свое время думал "на бумажке",как умею, чертежи Орла для моделистов нарисовать и свободно выложить,ведь,по сути ,постройка модели практически любого из бородинцев выливается в индивидуальную историческую реконструкцию,но время идет,а вопросов увы,не убавилось...Спрашивать в нете-практически бесполезно,купить,так я уж раз честно гармашевский Бородино купил. Сейчас вот с кормовым мостиком завис..
На баке,возможно,покажу открытый люк с трапами,а на юте-нет,там я заделал уже "дырки",думал там тамбуры,как на Бородино,оказалось-нет.

me109k2> 1.

Ну что сказать, дерзайте! Глаза боятся, а руки делают! Удачи вам!

me109k2>> 1.
Тросик39> Ну что сказать, дерзайте! Глаза боятся, а руки делают! Удачи вам!
Спасибо большое!

me109k2> ...выходит,что эти "железяки" расставлены шире,и вроде как упираются в кницы-угольники,приделанные к этим элеваторам.
Да, так и было.
Берите размер с сечения по 74 шп., там всё показано правильно.

Kronma> Да, так и было.
Kronma> Берите размер с сечения по 74 шп., там всё показано правильно.

Спасибо!

me109k2> Спасибо!
Не за что.
Жаль, поздно увидел Ваш город.
На прошлой неделе был там в командировке.
Было бы интересно взглянуть на модель вживую.

Kronma> Было бы интересно взглянуть на модель вживую.
Действительно жаль!Было бы очень интересно познакомиться лично.

me109k2> Действительно жаль!Было бы очень интересно познакомиться лично.
Будут ещё командировки.
Даст Бог, познакомимся.

Kronma> Будут ещё командировки.
Kronma> Даст Бог, познакомимся.

Надеюсь!

Skipper> Подскажите пожалуйста, какой шаг сетки на теории Орла, шпангоуты идут через 8 футов, а ватерлинии с батоксами на сколько друг от друга отстоят?

Коллега, вот Вам более-менее качественный теор. чертеж броненосца типа "Бородино" на котором есть футовая линейка. Можно померить. На Вашем тоже можно, но он невнятен, особенно в районе линейки

Flint> Коллега, вот Вам более-менее качественный теор. чертеж броненосца типа "Бородино" на котором есть футовая линейка. Можно померить. На Вашем тоже можно, но он невнятен, особенно в районе линейки
Спасибо, это чертёж из "Мидель-Шпангоут"№19, насколько я понимаю. Он(чертёж) относится именно к Бородино, а меня интересует теоретический чертёж Орла приведённый у меня на скрине, он из известного в сети альбома "Эскадренные броненосцы типа Бородино". В общем то вопрос вызван тем, что я не могу понять, толи на чертеже батоксы идут, через разные неравные друг другу расстояния, толи это настолько сильно выражаются погрешности при сканировании оригинала.

Flint>> Коллега, вот Вам более-менее качественный теор. чертеж броненосца типа "Бородино" на котором есть футовая линейка. Можно померить. На Вашем тоже можно, но он невнятен, особенно в районе линейки
Skipper> Спасибо, это чертёж из "Мидель-Шпангоут"№19, насколько я понимаю. Он(чертёж) относится именно к Бородино, а меня интересует теоретический чертёж Орла приведённый у меня на скрине, он из известного в сети альбома "Эскадренные броненосцы типа Бородино". В общем то вопрос вызван тем, что я не могу понять, толи на чертеже батоксы идут, через разные неравные друг другу расстояния, толи это настолько сильно выражаются погрешности при сканировании оригинала.

Мой чертеж именно из книги Грибовского "Эскадренные броненосцы типа Бородино"; в выходных данных фигурируют сразу 3 издательства: "Яуза", "Эксмо", "Гангут", издание 2012 года. Годится он для Ваших целей или нет, решать Вам.
Хотя броненосцы РИФ это не мой период (я занимаюсь парусниками), рискну предположить, что проекции батоксов и ватерлиний на виде "корпус" были расположены на одинаковом расстоянии друг от друга.

Flint> Хотя броненосцы РИФ это не мой период (я занимаюсь парусниками), рискну предположить, что проекции батоксов и ватерлиний на виде "корпус" были расположены на одинаковом расстоянии друг от друга.
Да я тоже так думал, что должны быть одинаковыми, но на чертеже они разные, поэтому и захотел прояснить произошло ли это при сканировании или это некая особенность данного чертежа. Если это результат сканирования, то значит весь чертёж "поплыл" и особо полагаться на него не стоит.

Skipper> Да я тоже так думал,...

Не стоит принимать на веру геометрию чертежа, который прошёл через типографию. У них совсем другие цели. Их интересует просто картинка, красиво вписанная в страницу.

Temnikov> Не стоит принимать на веру геометрию чертежа, который прошёл через типографию. У них совсем другие цели. Их интересует просто картинка, красиво вписанная в страницу.
Этот чертёж не из книги которую верстала типография, альбом был выложен на этотм форуме(если я правильно помню) пользователем увлекающимся броненосцами этой серии(ник Kronma, если я опять ничего не путаю). Да и чертежи из книг после сканера можно привести в нормальный вид, если имеют место искажения при копировании, обычно такой чертёж или немного как бы растянут или наоборот схлопут относительно оригинала, зная данные чертежа L,B,H его можно подогнать под эти параметры в каком нибудь графическом редакторе. А с этим чертежом у меня нормально подогнать не получается, высота можно считать соответствует реальной, ширина больше чем надо, подгоняешь его по ширине, на первый взгляд всё хорошо, а вот батоксы вызывают вопросы. В моём представлении на этом чертеже они(расстояния) должны быть кратны размеру шпации для теоретических шпангоутов, а расстояния между батоксов и ватерлиний должны соответствовать: для батоксов ширина мидель-шпангоута делённая на количество батоксов показанных на чертеже, для ватерлиний высота до ГВЛ делённая на кол-во ватерлиний. Результат который у меня получается после манипуляций с этим чертежом я могу объяснить только двумя моментами, либо батоксы действительно имели разное отстояние друг от друга и от ДП(что маловероятно), либо имеют место сильные искажения при копировании(растянутость чертежа не равномерная, какие то участки растянуты сильнее чем другие)

Skipper>...либо имеют место сильные искажения при копировании(растянутость чертежа не равномерная, какие то участки растянуты сильнее чем другие)

Сканировали очень давно. Может старые сканеры так искажали?

Skipper> ...какой шаг сетки на теории Орла, шпангоуты идут через 8 футов, а ватерлинии с батоксами на сколько друг от друга отстоят?
Skipper> В моём представлении...расстояния между батоксов и ватерлиний должны соответствовать: для батоксов ширина мидель-шпангоута делённая на количество батоксов показанных на чертеже, для ватерлиний высота до ГВЛ делённая на кол-во ватерлиний.

Да, всё верно.
Конкретно для этой "теории" расстояние между батоксами 3ф 11 1/4 дм.
Расстояние между ватерлиниями = осадка (26ф) : 5.

Skipper> Да я тоже так думал, что должны быть одинаковыми, но на чертеже они разные...

Нет, они не обязательно должны быть одинаковыми.

Skipper> ...поэтому и захотел прояснить произошло ли это при сканировании или это некая особенность данного чертежа. Если это результат сканирования, то значит весь чертёж "поплыл" и особо полагаться на него не стоит.

Всё зависит от масштаба модели, которую строите.
Если 1:350, то этой точности вполне достаточно.
Если 1:50, то нужен более крупный исходник.

А чертёж мог "поплыть" ещё на этапе литографирования, когда отчётную "теорию" "Орла" в М 1:48 втиснули в формат альбома чертежей (А4 + А4 в разворот).

Skipper> В моём представлении на этом чертеже они(расстояния) должны быть кратны размеру шпации для теоретических шпангоутов...
Просто, для сведения: на этом чертеже показаны не теоретические, а практические шпангоуты (98 шт.).

Kronma> Да, всё верно.
Kronma> Конкретно для этой "теории" расстояние между батоксами 3ф 11 1/4 дм.
Kronma> Расстояние между ватерлиниями = осадка (26ф) : 5.
Спасибо!