-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/5/s50.radikal.ru/i130/0904/12/128x128-crop/a7657302fa4ct.jpg)
АПЛ пр.971, шифр "Щука-Б", "ГЕПАРД"
Чертежи, фото, описаниеТеги:
Mitiay82
Mitiay82
опытный
Н.п.> Еще немного навёл порядка по кормовым группе. Носы стабилизаторов под углом к оси ЛК пустил. Поправил "перья". ГВ чуть укоротил, старый вариант сохранил на всякий случай.
Почему ось маятника МКГР снизу видна,а сверху нет?
Почему пятак смещён относительно оси маятника,там же не эксцентрик?
И глядя на это фото создаётся впечатление,что что в верхней части стабилизатор примыкает к ЛК с большим радиусом чем нижняя его часть или там разные радиусы...
Почему ось маятника МКГР снизу видна,а сверху нет?
Почему пятак смещён относительно оси маятника,там же не эксцентрик?
И глядя на это фото создаётся впечатление,что что в верхней части стабилизатор примыкает к ЛК с большим радиусом чем нижняя его часть или там разные радиусы...
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Mitiay82> Почему ось маятника МКГР снизу видна,а сверху нет?
я на верхней части пока не видел, может там ее и нет. В общем что у видел то прорисовал) тут нельзя даже быть уверенным что с одного борта какой-то элемент имеется а с другого нет)
Mitiay82> Почему пятак смещён относительно оси маятника,там же не эксцентрик?
Нужно поймать размеры маятника, визуально пятак не получается таким же как на фото, я только основную геометрию задал, все впереди.
Mitiay82> И глядя на это фото создаётся впечатление,что что в верхней части стабилизатор примыкает к ЛК с большим радиусом чем нижняя его часть или там разные радиусы...
Ты имеешь в виду горизонтальный стаб? Там не то чтобы кажется что разные радиусы, вообще буд-то в нижней части радиуса нет. Скорее всего просто тень так падает.
я на верхней части пока не видел, может там ее и нет. В общем что у видел то прорисовал) тут нельзя даже быть уверенным что с одного борта какой-то элемент имеется а с другого нет)
Mitiay82> Почему пятак смещён относительно оси маятника,там же не эксцентрик?
Нужно поймать размеры маятника, визуально пятак не получается таким же как на фото, я только основную геометрию задал, все впереди.
Mitiay82> И глядя на это фото создаётся впечатление,что что в верхней части стабилизатор примыкает к ЛК с большим радиусом чем нижняя его часть или там разные радиусы...
Ты имеешь в виду горизонтальный стаб? Там не то чтобы кажется что разные радиусы, вообще буд-то в нижней части радиуса нет. Скорее всего просто тень так падает.
Н.п.> Ты имеешь в виду горизонтальный стаб?
Никит - в свое время очень сильно "обжогся" - полагаясь на фотографии, оказалось - на разных "фотографических" способностях - тире - объективах - такая разница порой бывает, мама не горюй, почти все силуэты надо переделывать...
Никит - в свое время очень сильно "обжогся" - полагаясь на фотографии, оказалось - на разных "фотографических" способностях - тире - объективах - такая разница порой бывает, мама не горюй, почти все силуэты надо переделывать...
Mitiay82
опытный
Н.п.> я на верхней части пока не видел, может там ее и нет. В общем что у видел то прорисовал) тут нельзя даже быть уверенным что с одного борта какой-то элемент имеется а с другого нет)
Если есть снизу,значит есть и сверху,потому как ось маятника расположена посреди стабилизатора,а не смещена вниз.
Н.п.> Нужно поймать размеры маятника, визуально пятак не получается таким же как на фото, я только основную геометрию задал, все впереди.
Маятник идёт примерно до балера ,см рисунок.
Н.п.> Ты имеешь в виду горизонтальный стаб? Там не то чтобы кажется что разные радиусы, вообще буд-то в нижней части радиуса нет. Скорее всего просто тень так падает.
Да,именно его,шайбу с верху не будет видно только в том случае,если радиус примыкания стабилизатора к ЛК будет сверху больше,чем снизу...
На предшественниках эта шайба и сверху проглядывается,Присмотрись...
Если есть снизу,значит есть и сверху,потому как ось маятника расположена посреди стабилизатора,а не смещена вниз.
Н.п.> Нужно поймать размеры маятника, визуально пятак не получается таким же как на фото, я только основную геометрию задал, все впереди.
Маятник идёт примерно до балера ,см рисунок.
Н.п.> Ты имеешь в виду горизонтальный стаб? Там не то чтобы кажется что разные радиусы, вообще буд-то в нижней части радиуса нет. Скорее всего просто тень так падает.
Да,именно его,шайбу с верху не будет видно только в том случае,если радиус примыкания стабилизатора к ЛК будет сверху больше,чем снизу...
На предшественниках эта шайба и сверху проглядывается,Присмотрись...
Прикреплённые файлы:
Н.п.>> Ты имеешь в виду горизонта
П.6.> Никит - в свое время очень сильно "обжогся" - полагаясь на фотографии.....
Ну так я за этим на форум то и пришёл) за советом старшего товарища)
А то я такого пепелаца сделал в первый раз, страшно смотреть на него))
П.6.> Никит - в свое время очень сильно "обжогся" - полагаясь на фотографии.....
Ну так я за этим на форум то и пришёл) за советом старшего товарища)
А то я такого пепелаца сделал в первый раз, страшно смотреть на него))
Mitiay82>> Почему ось маятника МКГР снизу видна,а сверху нет?
Н.п.> я на верхней части пока не видел, может там ее и нет. В общем что у видел то прорисовал) тут нельзя даже быть уверенным что с одного борта какой-то элемент имеется а с другого нет)
Mitiay82>> Почему пятак смещён относительно оси маятника,там же не эксцентрик?
Н.п.> Нужно поймать размеры маятника, визуально пятак не получается таким же как на фото, я только основную геометрию задал, все впереди.
Mitiay82>> И глядя на это фото создаётся впечатление,что что в верхней части стабилизатор примыкает к ЛК с большим радиусом чем нижняя его часть или там разные радиусы...
Н.п.> Ты имеешь в виду горизонтальный стаб? Там не то чтобы кажется что разные радиусы, вообще буд-то в нижней части радиуса нет. Скорее всего просто тень так падает.
В хорошем смысле: "Я хренею, дорогая редакция...." ©
С уважением
Н.п.> я на верхней части пока не видел, может там ее и нет. В общем что у видел то прорисовал) тут нельзя даже быть уверенным что с одного борта какой-то элемент имеется а с другого нет)
Mitiay82>> Почему пятак смещён относительно оси маятника,там же не эксцентрик?
Н.п.> Нужно поймать размеры маятника, визуально пятак не получается таким же как на фото, я только основную геометрию задал, все впереди.
Mitiay82>> И глядя на это фото создаётся впечатление,что что в верхней части стабилизатор примыкает к ЛК с большим радиусом чем нижняя его часть или там разные радиусы...
Н.п.> Ты имеешь в виду горизонтальный стаб? Там не то чтобы кажется что разные радиусы, вообще буд-то в нижней части радиуса нет. Скорее всего просто тень так падает.
В хорошем смысле: "Я хренею, дорогая редакция...." ©
С уважением
Mitiay82
опытный
Н.п.>>> Ты имеешь в виду горизонта
Маятник начинается на том уровне,где кончается петля между КГР и МКГР.
На примере твоего пепелаца показал форму маятника, я его на вертикальном пере еще разместил,для наглядности.
Маятник начинается на том уровне,где кончается петля между КГР и МКГР.
На примере твоего пепелаца показал форму маятника, я его на вертикальном пере еще разместил,для наглядности.
Прикреплённые файлы:
Н.п.> А то я такого пепелаца сделал в первый раз, страшно смотреть на него))
Батенька - твой пепелац на сегодняшний день - самый крутой (возраст участников - тут не причем), действуй - одним словом - молодца, братва если "шо" - всегда поможет. Удачи - КРУТО.
Батенька - твой пепелац на сегодняшний день - самый крутой (возраст участников - тут не причем), действуй - одним словом - молодца, братва если "шо" - всегда поможет. Удачи - КРУТО.
Mitiay82
опытный
Н.п.> я на верхней части пока не видел, может там ее и нет. В общем что у видел то прорисовал) тут нельзя даже быть уверенным что с одного борта какой-то элемент имеется а с другого нет)
Все,увидел!
Фото хреновейшего качества,но при желании можно разглядеть и сверху шайбу. На верху стабилизатора Гепарда все так же как в низу.Кстати,эта круглая шайба у К-335 торчит из стаба несколько больше,чем у предшественников,радиус перехода от стаба к ЛК меньше? Рули тоньше? Или шайба в диаметре больше?
Такая фотка с носом Была?
Все,увидел!
Фото хреновейшего качества,но при желании можно разглядеть и сверху шайбу. На верху стабилизатора Гепарда все так же как в низу.Кстати,эта круглая шайба у К-335 торчит из стаба несколько больше,чем у предшественников,радиус перехода от стаба к ЛК меньше? Рули тоньше? Или шайба в диаметре больше?
Такая фотка с носом Была?
Прикреплённые файлы:
Н.п.>>>> Ты имеешь в виду горизонта
Mitiay82> Маятник начинается на том уровне,где кончается петля между КГР и МКГР.
Mitiay82> На примере твоего пепелаца показал форму маятника
Простраивая радиуса прилива стаба к ЛК я пришёл к выводу, что всё таки шайбу будет видать и сверху, там нереальный радиус нужен, чтоб её скрыть.
Mitiay82> Маятник начинается на том уровне,где кончается петля между КГР и МКГР.
Mitiay82> На примере твоего пепелаца показал форму маятника
Простраивая радиуса прилива стаба к ЛК я пришёл к выводу, что всё таки шайбу будет видать и сверху, там нереальный радиус нужен, чтоб её скрыть.
Mitiay82> Все,увидел!
Опередил ты меня))
По поводу рулей, думаю что радиуса меньше, так, ранние корпуса вообще все зализанные, Гепард грубее немного..
Да и вообще, я так подумал, что прослеживается тенденция ухода от стабилизаторов, например как на 955.
Опередил ты меня))
По поводу рулей, думаю что радиуса меньше, так, ранние корпуса вообще все зализанные, Гепард грубее немного..
Да и вообще, я так подумал, что прослеживается тенденция ухода от стабилизаторов, например как на 955.
Это сообщение редактировалось 12.05.2018 в 21:37
Н.п.>> А то я такого пепелаца сделал в первый раз, страшно смотреть на него))
П.6.> Батенька - твой пепелац на сегодняшний день - самый крутой
Спасибо, спасибо!)
П.6.> Батенька - твой пепелац на сегодняшний день - самый крутой
Спасибо, спасибо!)
Mitiay82
опытный
Н.п.> Опередил ты меня))
Н.п.> По поводу рулей, думаю что радиуса меньше, так, ранние корпуса вообще все зализанные, Гепард грубее немного..
Поэтому мне предыдущие корпуса больше нравятся,те,что с булем на хвосте,и рубка плавно перетекает в корпус.Тигр например!
Н.п.> Да и вообще, я так подумал, что прослеживается тенденция ухода от стабилизаторов, например как на 955.
Да уж,удешевление конструкции? Или улучшение характеристик?
Теряем индивидуальность,крайний корпус мало того,что без вертикальных стабов,так еще и с плавниками на КГР,прям как...сам знаешь на кого похож...
Н.п.> По поводу рулей, думаю что радиуса меньше, так, ранние корпуса вообще все зализанные, Гепард грубее немного..
Поэтому мне предыдущие корпуса больше нравятся,те,что с булем на хвосте,и рубка плавно перетекает в корпус.Тигр например!
Н.п.> Да и вообще, я так подумал, что прослеживается тенденция ухода от стабилизаторов, например как на 955.
Да уж,удешевление конструкции? Или улучшение характеристик?
Теряем индивидуальность,крайний корпус мало того,что без вертикальных стабов,так еще и с плавниками на КГР,прям как...сам знаешь на кого похож...
П.6.>> Батенька - твой пепелац на сегодняшний день - самый крутой
Н.п.> Спасибо, спасибо!)
Это точно!
С уважением
Н.п.> Спасибо, спасибо!)
Это точно!
С уважением
Mitiay82> Да уж,удешевление конструкции? Или улучшение характеристик?
Видимо, и то и другое.
Mitiay82> Теряем индивидуальность,крайний корпус мало того,что без вертикальных стабов,так еще и с плавниками на КГР,прям как...сам знаешь на кого похож...
Ну а куда деваться, что-бы там не говорили в СМИ о нашем доблестном флоте, бывает создаётся впечатление, что "мы" всё таки в роли догоняющих. Вот и приходится со стороны подтягивать решения. Хотя как, оно там дело у "супостата" тоже не ясно, по внешнему виду то всё характеристики не выудить)
Видимо, и то и другое.
Mitiay82> Теряем индивидуальность,крайний корпус мало того,что без вертикальных стабов,так еще и с плавниками на КГР,прям как...сам знаешь на кого похож...
Ну а куда деваться, что-бы там не говорили в СМИ о нашем доблестном флоте, бывает создаётся впечатление, что "мы" всё таки в роли догоняющих. Вот и приходится со стороны подтягивать решения. Хотя как, оно там дело у "супостата" тоже не ясно, по внешнему виду то всё характеристики не выудить)
Mitiay82> Все,увидел!
Смотри чего получилось.
Прорисовывать ограничитель маятника не стал уже, а то совсем мелкие детали пойдут.
Смотри чего получилось.
Прорисовывать ограничитель маятника не стал уже, а то совсем мелкие детали пойдут.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.05.2018 в 23:02
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Да уж,удешевление конструкции? Или улучшение характеристик?
Н.п.> Видимо, и то и другое.
Mitiay82>> Теряем индивидуальность,крайний корпус мало того,что без вертикальных стабов,так еще и с плавниками на КГР,прям как...сам знаешь на кого похож...
Н.п.> Ну а куда деваться, что-бы там не говорили в СМИ о нашем доблестном флоте, бывает создаётся впечатление, что "мы" всё таки в роли догоняющих. Вот и приходится со стороны подтягивать решения. Хотя как, оно там дело у "супостата" тоже не ясно, по внешнему виду то всё характеристики не выудить)
Да уж,СМИ любят приукрасить.
Думаю по маневренности и по шумности мы где-то там,все таки однокорпусная архитектура в этом плане имеет преимущества,Это как камаз и легковушка.Не понятно,что там у нас с возможностями гидроакустического комплекса.А вот живучесть,запас плавучести комфорт-наш конёк!Радует и забота о личном составе,у нас есть ВСК,хотя на К-141 она оказалась бесполезной.Надеюсь по вооружению у нас все в порядке.
Н.п.> Видимо, и то и другое.
Mitiay82>> Теряем индивидуальность,крайний корпус мало того,что без вертикальных стабов,так еще и с плавниками на КГР,прям как...сам знаешь на кого похож...
Н.п.> Ну а куда деваться, что-бы там не говорили в СМИ о нашем доблестном флоте, бывает создаётся впечатление, что "мы" всё таки в роли догоняющих. Вот и приходится со стороны подтягивать решения. Хотя как, оно там дело у "супостата" тоже не ясно, по внешнему виду то всё характеристики не выудить)
Да уж,СМИ любят приукрасить.
Думаю по маневренности и по шумности мы где-то там,все таки однокорпусная архитектура в этом плане имеет преимущества,Это как камаз и легковушка.Не понятно,что там у нас с возможностями гидроакустического комплекса.А вот живучесть,запас плавучести комфорт-наш конёк!Радует и забота о личном составе,у нас есть ВСК,хотя на К-141 она оказалась бесполезной.Надеюсь по вооружению у нас все в порядке.
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Все,увидел!
Н.п.> Смотри чего получилось.
Красота!!!
Н.п.> Прорисовывать ограничитель маятника не стал уже, а то совсем мелкие детали пойдут.
Твой Пепелац и без этого красавец, а с учетом последних доработок ему нет равных!!!
Н.п.> Смотри чего получилось.
Красота!!!
Н.п.> Прорисовывать ограничитель маятника не стал уже, а то совсем мелкие детали пойдут.
Твой Пепелац и без этого красавец, а с учетом последних доработок ему нет равных!!!
Н.п.> Смотри чего получилось.
Никит - еще один, очень маленький совет (по собственному опыту) - не расслабляйся в плане дублирования
своих трудов - где-нибудь, да сохраняй - а то будет как у меня - "жестяк" нечаянно слетел, помимо прочего - в итоге дольше "догонять" придется, чем думалось опилками ранее.
Никит - еще один, очень маленький совет (по собственному опыту) - не расслабляйся в плане дублирования
своих трудов - где-нибудь, да сохраняй - а то будет как у меня - "жестяк" нечаянно слетел, помимо прочего - в итоге дольше "догонять" придется, чем думалось опилками ранее.
Н.п.>> Смотри чего получилось.
П.6.> Никит - еще один, очень маленький совет (по собственному опыту) - не расслабляйся в плане дублирования
П.6.> своих трудов - где-нибудь, да сохраняй - а то будет как у меня - "жестяк" нечаянно слетел, помимо прочего - в итоге дольше "догонять" придется, чем думалось опилками ранее.
Совет очень дельный, тем более, что я уже на этом попадался)
П.6.> Никит - еще один, очень маленький совет (по собственному опыту) - не расслабляйся в плане дублирования
П.6.> своих трудов - где-нибудь, да сохраняй - а то будет как у меня - "жестяк" нечаянно слетел, помимо прочего - в итоге дольше "догонять" придется, чем думалось опилками ранее.
Совет очень дельный, тем более, что я уже на этом попадался)
Поковырял НГР сегодня.
Ну по рулям вроде как порешали вопросы, возникшие.
Можно, наверное, теперь и ОВУ более плотно заняться))
Ну по рулям вроде как порешали вопросы, возникшие.
Можно, наверное, теперь и ОВУ более плотно заняться))
Прикреплённые файлы:
кай
Н.п.> Решил полный вид сделать.
Красота. Спасибо всем участникам разработки за кропотливый труд...
Красота. Спасибо всем участникам разработки за кропотливый труд...
Н.п.> Вадим, руль 5200 (основной 4000 и малый 1200)
Это параметры высоты, и они, к слову, верные! а я про длину спрашивал)
Н.п.> Мощный радиус 138280
Полторы сотни метров ровно;)
Это параметры высоты, и они, к слову, верные! а я про длину спрашивал)
Н.п.> Мощный радиус 138280
Полторы сотни метров ровно;)
Н.п.>> Вадим, руль 5200 (основной 4000 и малый 1200)
Vadik> Это параметры высоты, и они, к слову, верные! а я про длину спрашивал)
Н.п.>> Мощный радиус 138280
Vadik> Полторы сотни метров ровно;)
Ты что-то знаешь, или округляешь?)
Интересно вот 10 метров много сыграют... по идее сход будет просто чуть более спокойный
Что-то я не выспался совсем, видимо, раз начал раздавать высоты вместо длинн)
Ну, я ось баллера установил на расстоянии 2300 от кормовой кромки, ну и видимая часть24002500 + радиус на баллер.
Vadik> Это параметры высоты, и они, к слову, верные! а я про длину спрашивал)
Н.п.>> Мощный радиус 138280
Vadik> Полторы сотни метров ровно;)
Ты что-то знаешь, или округляешь?)
Интересно вот 10 метров много сыграют... по идее сход будет просто чуть более спокойный
Что-то я не выспался совсем, видимо, раз начал раздавать высоты вместо длинн)
Ну, я ось баллера установил на расстоянии 2300 от кормовой кромки, ну и видимая часть
Это сообщение редактировалось 15.05.2018 в 09:20
Н.п.> Можно, наверное, теперь и ОВУ более плотно заняться))
Может пригодится.
Может пригодится.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.05.2018 в 10:35
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
