-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/5/s50.radikal.ru/i130/0904/12/128x128-crop/a7657302fa4ct.jpg)
АПЛ пр.971, шифр "Щука-Б", "ГЕПАРД"
Чертежи, фото, описаниеТеги:
Некоторый пират
Mitiay82> С транспортировки на трансшельфе где-то было было фото обрезанного нижнего стабилизатора,там видно его сечение.
Я так понимаю закрылок имеет около оси баллера тупо плоскость, я думал там скругление.
На модели все эти места вылизываю, фотографии смотришь, там буд-то суровые мужики топорами вырубают)
В свечении впринципе можно эллипсом обойтись, но попробую варианты.. но явно видно, что сход к корме начинается ещё на стабилизаторе.
Я так понимаю закрылок имеет около оси баллера тупо плоскость, я думал там скругление.
На модели все эти места вылизываю, фотографии смотришь, там буд-то суровые мужики топорами вырубают)
В свечении впринципе можно эллипсом обойтись, но попробую варианты.. но явно видно, что сход к корме начинается ещё на стабилизаторе.
инфо
инструменты
Вованыч> Если было - сорри
Было, но сейчас как нельзя кстати))
Есть у кого версии, что обозначают разной высоты прямоугольники на верхнем и нтжнем стабилизаторах? Штрих пунктирной линией, я все не могу въехать.
Было, но сейчас как нельзя кстати))
Есть у кого версии, что обозначают разной высоты прямоугольники на верхнем и нтжнем стабилизаторах? Штрих пунктирной линией, я все не могу въехать.
Mitiay82
опытный
Н.п.> Я так понимаю закрылок имеет около оси баллера тупо плоскость, я думал там скругление.
Плоскости скорее всего нет, там скорее едва уловимая дуга.
Н.п.> но явно видно, что сход к корме начинается ещё на стабилизаторе.
Тоже так думаю.
На боковичке КГР со стабилизаторами у тебя смотрятся очень хорошо,меня просто смутила линия обозначающая самую толстую часть стаба...
Мне кажется,если ты эту линию обозначишь как на чертеже от Вованыча, будет 👌
Плоскости скорее всего нет, там скорее едва уловимая дуга.
Н.п.> но явно видно, что сход к корме начинается ещё на стабилизаторе.
Тоже так думаю.
На боковичке КГР со стабилизаторами у тебя смотрятся очень хорошо,меня просто смутила линия обозначающая самую толстую часть стаба...
Мне кажется,если ты эту линию обозначишь как на чертеже от Вованыча, будет 👌
Н.п.>> Есть у кого версии,
Mitiay82> Да,есть...
Спасибо, понял
Mitiay82> Да,есть...
Спасибо, понял
Mitiay82
опытный
Н.п.>>> Есть у кого версии,
Mitiay82>> Да,есть...
Н.п.> Спасибо, понял
Вот,видно профиль стабилизатора,и как он срощен с ЛК мультирадиусным переходом
Mitiay82>> Да,есть...
Н.п.> Спасибо, понял
Вот,видно профиль стабилизатора,и как он срощен с ЛК мультирадиусным переходом
Прикреплённые файлы:
Н.п.>>>> Есть у кого версии,
Mitiay82> Mitiay82>> Да,есть...
Н.п.>> Спасибо, понял
Mitiay82> Вот,видно профиль стабилизатора,и как он срощен с ЛК мультирадиусным переходом
Ошибаюсь, или нос стаба про который Вадим говорил ( что он не параллелен килю) параллелен ВЛ?
Mitiay82> Mitiay82>> Да,есть...
Н.п.>> Спасибо, понял
Mitiay82> Вот,видно профиль стабилизатора,и как он срощен с ЛК мультирадиусным переходом
Ошибаюсь, или нос стаба про который Вадим говорил ( что он не параллелен килю) параллелен ВЛ?
Mitiay82
опытный
Н.п.> Ошибаюсь, или нос стаба про который Вадим говорил ( что он не параллелен килю) параллелен ВЛ?
С виду да.Но верхний стаб у гепарда отличается от остальных.
Так ведь он в воде сидит кормой глубже,следовательно и ватер линия наискосок проходит по корпусу. Получается нос стаба не параллелен килю,есть там завал на 1-2 градуса,но точно не 4 ...
С виду да.Но верхний стаб у гепарда отличается от остальных.
Так ведь он в воде сидит кормой глубже,следовательно и ватер линия наискосок проходит по корпусу. Получается нос стаба не параллелен килю,есть там завал на 1-2 градуса,но точно не 4 ...
Прикреплённые файлы:
Н.п.>
Mitiay82> Так ведь он в воде сидит кормой глубже,следовательно и ватер линия наискосок проходит по корпусу. Получается нос стаба не параллелен килю,есть там завал на 1-2 градуса,но точно не 4 ...
Вооооот, я к чему и веду) что угол не большой, т.е. Когда он сидит то нос стаба ± параллелен уровню воды.
Mitiay82> Так ведь он в воде сидит кормой глубже,следовательно и ватер линия наискосок проходит по корпусу. Получается нос стаба не параллелен килю,есть там завал на 1-2 градуса,но точно не 4 ...
Вооооот, я к чему и веду) что угол не большой, т.е. Когда он сидит то нос стаба ± параллелен уровню воды.
Это сообщение редактировалось 10.05.2018 в 20:53
Mitiay82
опытный
Н.п.>>
Mitiay82>> Так ведь он в воде сидит кормой глубже,следовательно и ватер линия наискосок проходит по корпусу. Получается нос стаба не параллелен килю,есть там завал на 1-2 градуса,но точно не 4 ...
Н.п.> Вооооот, я к чему и веду)
Вадим наверно имел ввиду не Гепард,а предыдущие корпуса,там носы стабилизаторов не так развиты,как на последнем корпусе.
Mitiay82>> Так ведь он в воде сидит кормой глубже,следовательно и ватер линия наискосок проходит по корпусу. Получается нос стаба не параллелен килю,есть там завал на 1-2 градуса,но точно не 4 ...
Н.п.> Вооооот, я к чему и веду)
Вадим наверно имел ввиду не Гепард,а предыдущие корпуса,там носы стабилизаторов не так развиты,как на последнем корпусе.
Mitiay82
опытный
Н.п.> Вооооот, я к чему и веду)
Вот жешь какой механизм нашел,он есть и на 885 проекте...
Отдельный привод на МКГР?
Вот жешь какой механизм нашел,он есть и на 885 проекте...
Отдельный привод на МКГР?
Прикреплённые файлы:
Н.п.>> Вооооот, я к чему и веду)
Mitiay82> Вот жешь какой механизм нашел,он есть и на 885 проекте...
Mitiay82> Отдельный привод на МКГР?
Да, тоже заметил.
Как-то он далековато от оси баллера, не соображу как работает .
Mitiay82> Вот жешь какой механизм нашел,он есть и на 885 проекте...
Mitiay82> Отдельный привод на МКГР?
Да, тоже заметил.
Как-то он далековато от оси баллера, не соображу как работает .
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Вот жешь какой механизм нашел,он есть и на 885 проекте...
Mitiay82>> Отдельный привод на МКГР?
Н.п.> Да, тоже заметил.
Н.п.> Как-то он далековато от оси баллера, не соображу как работает .
Возможно так...
Маятник имеет палец,который входит в паз МКГР,а дальше не трудно догадаться,что происходит при взаимодействии этих элементов 
Я все перепутал!
Маятник скорее всего имеет паз как на рычаге закрылка НГР,а палец находится на внутреннем торце МКГР,иначе будут такие пляски при монтаже этого узла,шо без резака и пары сварных не обойтись будет. Аналогия с НГР прослеживается однако...
Mitiay82>> Отдельный привод на МКГР?
Н.п.> Да, тоже заметил.
Н.п.> Как-то он далековато от оси баллера, не соображу как работает .
Возможно так...
Я все перепутал!
Маятник скорее всего имеет паз как на рычаге закрылка НГР,а палец находится на внутреннем торце МКГР,иначе будут такие пляски при монтаже этого узла,шо без резака и пары сварных не обойтись будет. Аналогия с НГР прослеживается однако...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.05.2018 в 22:29
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Вот жешь какой механизм нашел,он есть и на 885 проекте...
Mitiay82>> Отдельный привод на МКГР?
Н.п.> Да, тоже заметил.
Н.п.> Как-то он далековато от оси баллера, не соображу как работает .
Ну и коль уж мы заговорили о рулях,то сегодня мне все же удалось разглядеть,кое что по НГР.
Петли там идут перпендикулярно оси закрылка,иначе эта конструкция корректно работать не сможет.
Если внимательно присмотреться к НГР Тигра с проломленным обтекателем,то увидим косую линию рычага,балер и палец,который входит в рычаг закрылка,расстояние между балером и пальцем примерно в толщину этого пальца ...
Петли слишком длинными быть не должны,так как при повороте закрылка там ничего выпирать не должно.Закругленная передняя кромка закрылка входит в полукруглый потай руля,петли руля,на которых висит закрылок входят в полукруглый потай закрылка,все должно быть без люфтов и с минимальными зазорами,
Mitiay82>> Отдельный привод на МКГР?
Н.п.> Да, тоже заметил.
Н.п.> Как-то он далековато от оси баллера, не соображу как работает .
Ну и коль уж мы заговорили о рулях,то сегодня мне все же удалось разглядеть,кое что по НГР.
Петли там идут перпендикулярно оси закрылка,иначе эта конструкция корректно работать не сможет.
Если внимательно присмотреться к НГР Тигра с проломленным обтекателем,то увидим косую линию рычага,балер и палец,который входит в рычаг закрылка,расстояние между балером и пальцем примерно в толщину этого пальца ...
Петли слишком длинными быть не должны,так как при повороте закрылка там ничего выпирать не должно.Закругленная передняя кромка закрылка входит в полукруглый потай руля,петли руля,на которых висит закрылок входят в полукруглый потай закрылка,все должно быть без люфтов и с минимальными зазорами,
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> Возможно так...
Mitiay82> Маятник имеет палец,который входит в паз МКГР,а дальше не трудно догадаться,что происходит при взаимодействии этих элементов
Дааа,голова!!) я бы наверное не додумался до такого.
На 885 всё более прикрыто, аккуратно, но аналогия прослеживается, только пятака явного как на Гепарде нет.
Mitiay82> Маятник имеет палец,который входит в паз МКГР,а дальше не трудно догадаться,что происходит при взаимодействии этих элементов
Дааа,голова!!) я бы наверное не додумался до такого.
На 885 всё более прикрыто, аккуратно, но аналогия прослеживается, только пятака явного как на Гепарде нет.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> Петли слишком длинными быть не должны,так как при повороте закрылка там ничего выпирать не должно.Закругленная передняя кромка закрылка входит в полукруглый потай руля,петли руля,на которых висит закрылок входят в полукруглый потай закрылка,все должно быть без люфтов и с минимальными зазорами.
По поводу рычага, я вроде как тоже разглядел что он к корме сужается
На счёт всего остального согласен кроме того, что не будет корректно работать. В 3Д всё замечательно вращается без каких-либо проблем. Единственное, что мне сейчас пришло в голову это то, то палец для закрылка должен быть параллелен оси вращения закрылка ( ну или как-то в этом направлении стоит двигаться) потому что если он параллелен оси баллера то в рычаге закрылка нужен хитрый фигурный паз (сложную геометрию сложнее выполнить чем просто ось повернуть) иначе палец в тело закрылка начинает внедряться.
Добавлю
Единственный вопрос в этой кухне - откуда на всех ( мне известных) схемах прорисован этот контур петель что параллелен оси ЛК?! ведь даже с простого обывательского взгляда, эта конструкция с ходу вызывает вопросы.
По поводу рычага, я вроде как тоже разглядел что он к корме сужается
На счёт всего остального согласен кроме того, что не будет корректно работать. В 3Д всё замечательно вращается без каких-либо проблем. Единственное, что мне сейчас пришло в голову это то, то палец для закрылка должен быть параллелен оси вращения закрылка ( ну или как-то в этом направлении стоит двигаться) потому что если он параллелен оси баллера то в рычаге закрылка нужен хитрый фигурный паз (сложную геометрию сложнее выполнить чем просто ось повернуть) иначе палец в тело закрылка начинает внедряться.
Добавлю
Единственный вопрос в этой кухне - откуда на всех ( мне известных) схемах прорисован этот контур петель что параллелен оси ЛК?! ведь даже с простого обывательского взгляда, эта конструкция с ходу вызывает вопросы.
Это сообщение редактировалось 10.05.2018 в 22:32
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Петли слишком длинными быть не должны,так как при повороте закрылка там ничего выпирать не должно.Закругленная передняя кромка закрылка входит в полукруглый потай руля,петли руля,на которых висит закрылок входят в полукруглый потай закрылка,все должно быть без люфтов и с минимальными зазорами.
Н.п.> По поводу рычага, я вроде как тоже разглядел что он к корме сужается
Н.п.> На счёт всего остального согласен кроме того, что не будет корректно работать. В 3Д всё замечательно вращается без каких-либо проблем. Единственное, что мне сейчас пришло в голову это то, то палец для закрылка должен быть параллелен оси вращения закрылка ( ну или как-то в этом направлении стоит двигаться) потому что если он параллелен оси баллера то в рычаге закрылка нужен хитрый фигурный паз (сложную геометрию сложнее выполнить чем просто ось повернуть) иначе палец в тело закрылка начинает внедряться.
Пират,как к тебе обращаться?Ато пират как то не удобно
Я там про МКГР в предыдущем сообщении накосяпорил,подредактировал его...
То,что петли там перпендикулярны оси закрылка я уверен на 99%,рычаг тоже наискось идет-факт!
Не возьму в толк,почему палец будет вгрызаться в тело рычага,если прикорявомрасположении петель закрылок вращается без клина? На фото Тигра можно разглядеть и палец,он там вроде тоже ровно стоит,хотя и не факт,в принципе технически сложности нет расположить палец параллельно оси вращения закрылка.
Н.п.>Добавлю
Н.п.>Единственный вопрос в этой кухне - откуда на всех ( мне известных) схемах прорисован этот контур петель что параллелен оси ЛК?! ведь даже с простого обывательского взгляда, эта конструкция с ходу вызывает вопросы.
Видимо с не перпендикулярными петлями красивее,вот и рисуют так,мы ж каждую мелочь мусолим,пытаемся до истины докопаться...
Вот,что мне еще привидилось,не скошен ли внутренний торец закрылка?
И вот этот кронштейн (или как его) на котором висит руль ПМСМ у него края ровные,а не скругленные,и выдвигается он заподлицо с ЛК
Н.п.> По поводу рычага, я вроде как тоже разглядел что он к корме сужается
Н.п.> На счёт всего остального согласен кроме того, что не будет корректно работать. В 3Д всё замечательно вращается без каких-либо проблем. Единственное, что мне сейчас пришло в голову это то, то палец для закрылка должен быть параллелен оси вращения закрылка ( ну или как-то в этом направлении стоит двигаться) потому что если он параллелен оси баллера то в рычаге закрылка нужен хитрый фигурный паз (сложную геометрию сложнее выполнить чем просто ось повернуть) иначе палец в тело закрылка начинает внедряться.
Пират,как к тебе обращаться?Ато пират как то не удобно
Я там про МКГР в предыдущем сообщении накосяпорил,подредактировал его...
То,что петли там перпендикулярны оси закрылка я уверен на 99%,рычаг тоже наискось идет-факт!
Не возьму в толк,почему палец будет вгрызаться в тело рычага,если при
Н.п.>Добавлю
Н.п.>Единственный вопрос в этой кухне - откуда на всех ( мне известных) схемах прорисован этот контур петель что параллелен оси ЛК?! ведь даже с простого обывательского взгляда, эта конструкция с ходу вызывает вопросы.
Видимо с не перпендикулярными петлями красивее,вот и рисуют так,мы ж каждую мелочь мусолим,пытаемся до истины докопаться...
Вот,что мне еще привидилось,не скошен ли внутренний торец закрылка?
И вот этот кронштейн (или как его) на котором висит руль ПМСМ у него края ровные,а не скругленные,и выдвигается он заподлицо с ЛК
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.05.2018 в 23:30
Mitiay82
опытный
Н.п.> В свечении впринципе можно эллипсом обойтись, но попробую варианты.. но явно видно, что сход к корме начинается ещё на стабилизаторе.
Вот еще нашел сечение стаба...
А вот опущеный маятник и МКГР...
Вот еще нашел сечение стаба...
А вот опущеный маятник и МКГР...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 11.05.2018 в 00:04
Mitiay82> Вот еще нашел сечение стаба...
Закатывают Кашалота на АСЗ. Вот еще снимок с сопряжениями.
Закатывают Кашалота на АСЗ. Вот еще снимок с сопряжениями.
Прикреплённые файлы:
Немного самого "Гепарда"
Прикреплённые файлы:
Лео. Хорошо тоже законцовки КГР видны и их форма.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Вот еще нашел сечение стаба...
Vadik> Закатывают Кашалота на АСЗ. Вот еще снимок с сопряжениями.
Даже по этому снимку тяжело определить,где же у него проходит мнимая линия ,обозначающая самую толстую чуть стаба...
Vadik> Закатывают Кашалота на АСЗ. Вот еще снимок с сопряжениями.
Даже по этому снимку тяжело определить,где же у него проходит мнимая линия ,обозначающая самую толстую чуть стаба...
Mitiay82> Пират,как к тебе обращаться?Ато пират как то не удобно
Никита)
Mitiay82> Не возьму в толк,почему палец будет вгрызаться в тело рычага,если прикорявомрасположении петель закрылок вращается без клина? На фото Тигра можно разглядеть и палец,он там вроде тоже ровно стоит,хотя и не факт,в принципе технически сложности нет расположить палец параллельно оси вращения закрылка.
На рулях которые сейчас есть, позже покажу как там идёт пересечение. По моим соображениям, там может быть несколько вариантов исполнения (они все рабочие) но как там на само деле, эх, вот бы вживую посмотреть))
Mitiay82> Вот,что мне еще привидилось,не скошен ли внутренний торец закрылка?
Есть такое ощущение, но вот смысла в этом не понимаю, дело в том, что при повороте торец о котором ты говоришь, никак ни с чем не взаимодействует, а вот рычаг закрылки начинает цеплять за, как ты его назвал ниже «кронштейн» я у себя обозвал шайбой в дереве) это происходит в крайних точках при повороте.
Mitiay82> И вот этот кронштейн (или как его) на котором висит руль ПМСМ у него края ровные,а не скругленные,и выдвигается он заподлицо с ЛК.
Я в последней генерации этот момент учёл, если память не изменяет ( на контроль нужно поставить)
Никита)
Mitiay82> Не возьму в толк,почему палец будет вгрызаться в тело рычага,если при
На рулях которые сейчас есть, позже покажу как там идёт пересечение. По моим соображениям, там может быть несколько вариантов исполнения (они все рабочие) но как там на само деле, эх, вот бы вживую посмотреть))
Mitiay82> Вот,что мне еще привидилось,не скошен ли внутренний торец закрылка?
Есть такое ощущение, но вот смысла в этом не понимаю, дело в том, что при повороте торец о котором ты говоришь, никак ни с чем не взаимодействует, а вот рычаг закрылки начинает цеплять за, как ты его назвал ниже «кронштейн» я у себя обозвал шайбой в дереве) это происходит в крайних точках при повороте.
Mitiay82> И вот этот кронштейн (или как его) на котором висит руль ПМСМ у него края ровные,а не скругленные,и выдвигается он заподлицо с ЛК.
Я в последней генерации этот момент учёл, если память не изменяет ( на контроль нужно поставить)
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 01.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
