-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/posts/2015-01/thumbs/128x128-crop/1422579835_vmf.jpg)
Ракетные крейсера проекта 1164
Теги:
sam7
Вованыч> При чём здесь док? Звёздочка хотя бы уже знает, что это такое - модерить немодерируемое (2009-й до сих пор перед глазами). На 2009 заказе ещё не все проблемы расхлебали. А что 13 СРЗ? Что он делал серьёзней ремонта МПК?
Кроме чисто технических, есть и другие причины.
11356 отдали от живых СВ и БЗ мёртвому Янтарю, хотя вон, недавно, БЗ тройку построил, вся оснастка, документация, люди - на месте.
Итог - Пугачёв украл миллиарды, обанкротил БЗ, а Янтарь возродился.
Не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд
Кроме чисто технических, есть и другие причины.
11356 отдали от живых СВ и БЗ мёртвому Янтарю, хотя вон, недавно, БЗ тройку построил, вся оснастка, документация, люди - на месте.
Итог - Пугачёв украл миллиарды, обанкротил БЗ, а Янтарь возродился.
Не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд
инфо
инструменты
sam7> Итог - Пугачёв украл миллиарды, обанкротил БЗ, а Янтарь возродился.
Только не в случае с 13 СРЗ
P.S. в случае с 2009-м выскребли всё, что только можно (думаю, понимаете, о чём я). Второй раз не получится. Если, конечно, не замутят что-то поновее без старой комплектухи и пр. "раритетов".
Только не в случае с 13 СРЗ
P.S. в случае с 2009-м выскребли всё, что только можно (думаю, понимаете, о чём я). Второй раз не получится. Если, конечно, не замутят что-то поновее без старой комплектухи и пр. "раритетов".
sam7>> Итог - Пугачёв украл миллиарды, обанкротил БЗ, а Янтарь возродился.
Вованыч> Только не в случае с 13 СРЗ
Не, я Севморзавод имел ввиду, его возрождать надо.
13 СРЗ я вообще не знаю.
Вованыч> Только не в случае с 13 СРЗ
Не, я Севморзавод имел ввиду, его возрождать надо.
13 СРЗ я вообще не знаю.
sam7> Кроме чисто технических, есть и другие причины.
sam7> 11356 отдали от живых СВ и БЗ мёртвому Янтарю, хотя вон, недавно, БЗ тройку построил, вся оснастка, документация, люди - на месте.
sam7> Итог - Пугачёв украл миллиарды, обанкротил БЗ, а Янтарь возродился.
sam7> Не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд
Я и сам двумя руками за ремонт и модернизацию ГРКР "Москва" в Севастополе, после такого, они смогут и все остальные корабли в Севастополе ремонтировать, что было бы очень удобно. Но главный вопрос: а смогут ли выполнить ремонт качественно и в срок? Судя по всему переоснащение производственных мощностей еще не завершено. Я понимаю, что дело важное, что Верховного попросили ремонтировать в Севастополе, но нужно просчитать все возможные варианты, все-таки дело очень серьезное и ответственное.
sam7> 11356 отдали от живых СВ и БЗ мёртвому Янтарю, хотя вон, недавно, БЗ тройку построил, вся оснастка, документация, люди - на месте.
sam7> Итог - Пугачёв украл миллиарды, обанкротил БЗ, а Янтарь возродился.
sam7> Не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд
Я и сам двумя руками за ремонт и модернизацию ГРКР "Москва" в Севастополе, после такого, они смогут и все остальные корабли в Севастополе ремонтировать, что было бы очень удобно. Но главный вопрос: а смогут ли выполнить ремонт качественно и в срок? Судя по всему переоснащение производственных мощностей еще не завершено. Я понимаю, что дело важное, что Верховного попросили ремонтировать в Севастополе, но нужно просчитать все возможные варианты, все-таки дело очень серьезное и ответственное.
brazil> Северодвинск или Севастополь?
brazil> Судостроители предложили два варианта модернизации крейсера "Москва"
В журноляп!
brazil> Судостроители предложили два варианта модернизации крейсера "Москва"
В журноляп!
Аскет
новичок
brazil>> Северодвинск или Севастополь?
brazil>> https://flot.com/2018/.../
Shoehanger> В журноляп!
А тем временам появилась интересная информация:
У ВМФ России пока нет средств на модернизацию ракетного крейсера проекта 1164 "Москва". Вместе с тем кораблю вернут ход на 13-м судоремонтном заводе. Об этом Mil.Press FlotProm сообщили два осведомленных источника в отрасли.https://flotprom.ru/2018/ЧерноморскийФлот37/
brazil>> https://flot.com/2018/.../
Shoehanger> В журноляп!
А тем временам появилась интересная информация:
У ВМФ России пока нет средств на модернизацию ракетного крейсера проекта 1164 "Москва". Вместе с тем кораблю вернут ход на 13-м судоремонтном заводе. Об этом Mil.Press FlotProm сообщили два осведомленных источника в отрасли.https://flotprom.ru/2018/ЧерноморскийФлот37/
Аскет> А тем временам появилась интересная информация:
Аскет> У ВМФ России пока нет средств на модернизацию ракетного крейсера проекта 1164 "Москва". Вместе с тем кораблю вернут ход на 13-м судоремонтном заводе. Об этом Mil.Press FlotProm сообщили два осведомленных источника в отрасли.
Аскет> Ремонт вместо модернизации: крейсер "Москва" поставят на ход в Крыму
да-да, очередное, судя по всему, подтверждение опасений того, что расходы на оборону урезаются. самое обидное - ладно бы все что было за последние 10 лет по флоту запланировано было, оказалось выполнено. так наоборот же. кораблестроительная программа по многим показателям фактически сорвана. в норме разве что строительство ДЭПЛ. и заметьте, тенденция пошла как в 90-е: не урезается финансирование ядерной составляющей, а по надводным кораблям сплошняком: корветы не нужны, фрегаты тоже, крейсера и БПК модернизировать не будем, мол дай бог бы "Нахимова" до ума довести...(
Аскет> У ВМФ России пока нет средств на модернизацию ракетного крейсера проекта 1164 "Москва". Вместе с тем кораблю вернут ход на 13-м судоремонтном заводе. Об этом Mil.Press FlotProm сообщили два осведомленных источника в отрасли.
Аскет> Ремонт вместо модернизации: крейсер "Москва" поставят на ход в Крыму
да-да, очередное, судя по всему, подтверждение опасений того, что расходы на оборону урезаются. самое обидное - ладно бы все что было за последние 10 лет по флоту запланировано было, оказалось выполнено. так наоборот же. кораблестроительная программа по многим показателям фактически сорвана. в норме разве что строительство ДЭПЛ. и заметьте, тенденция пошла как в 90-е: не урезается финансирование ядерной составляющей, а по надводным кораблям сплошняком: корветы не нужны, фрегаты тоже, крейсера и БПК модернизировать не будем, мол дай бог бы "Нахимова" до ума довести...(
Retvizan> тенденция пошла как в 90-е
А что Вы знаете про 90-е?
Retvizan> корветы не нужны, фрегаты тоже
Что за бред? Нужны корветы, нужны фрегаты. По мере сил их строят и испытывают. Да, не так быстро как хотелось бы. Да, некоторые решения вызывают удивление. Да, есть проблемы. Да, их решат.
Retvizan> крейсера и БПК модернизировать не будем
Кого модернизировать? 2009-й уже "намодернизировали". Одни слёзы. Дай Бог с остальными в эту лужу не попасть.
Остаётся ПВ, который после АН пойдёт. Ну и МШ на Дальзаводе. Что получится с ним - будем посмотреть.
А что Вы знаете про 90-е?
Retvizan> корветы не нужны, фрегаты тоже
Что за бред? Нужны корветы, нужны фрегаты. По мере сил их строят и испытывают. Да, не так быстро как хотелось бы. Да, некоторые решения вызывают удивление. Да, есть проблемы. Да, их решат.
Retvizan> крейсера и БПК модернизировать не будем
Кого модернизировать? 2009-й уже "намодернизировали". Одни слёзы. Дай Бог с остальными в эту лужу не попасть.
Остаётся ПВ, который после АН пойдёт. Ну и МШ на Дальзаводе. Что получится с ним - будем посмотреть.
Закладка головного ракетного крейсера, получившего очень удачное и ко многому обязывающее имя "Слава", состоялась 4 октября 1976 года
следовательно металлу корпуса = 42 года
добавляем аварийный простой в 90-е (без качественной консервации и обслуживания)
При модернизации - плюс три года, а затем максимум 5 лет еще протянет
ГЭУ довольно большая и ЗАТРАТНАЯ
ИМХО
строить новые 22350
2009-й спешит на помощь на ГВМП
Прикреплённые файлы:
viter59
Вованыч> 2009-й спешит на помощь на ГВМП
Подправил
Подправил
Прикреплённые файлы:
Вованыч> 2009-й спешит на помощь на ГВМП
"Устинов" на БКР сегодня утром:
.
"Устинов" на БКР сегодня утром:
.
Прикреплённые файлы:
Odesey> следовательно металлу корпуса = 42 года
и что по корпусу сложно заменить обшивку на новую?
и что по корпусу сложно заменить обшивку на новую?
Odesey>> следовательно металлу корпуса = 42 года
с.т.> и что по корпусу сложно заменить обшивку на новую?
А что на феррари мешок цемента на дачу отвести нельзя?
с.т.> и что по корпусу сложно заменить обшивку на новую?
А что на феррари мешок цемента на дачу отвести нельзя?
RussianArms> "Устинов" на БКР сегодня утром
И такой вариант:
И такой вариант:
Odesey> А что на феррари мешок цемента на дачу отвести нельзя?
Можно и даже два, вместо пассажира Тогда корпус не подвергался нагрузкам, не был в море на полном ходу. Если бы как вы писали, после будущего ремонта кораблю оставалось бы служить 5 лет, кто бы его взял в работу? А так после ремонта с модернизационными работами крейсер еще 10-15 лет по служит
Можно и даже два, вместо пассажира
Тогда корпус не подвергался нагрузкам, не был в море на полном ходу. Если бы как вы писали, после будущего ремонта кораблю оставалось бы служить 5 лет, кто бы его взял в работу? А так после ремонта с модернизационными работами крейсер еще 10-15 лет по служит
brazil> Можно и даже два, вместо пассажира Тогда корпус не подвергался нагрузкам, не был в море на полном ходу. Если бы как вы писали, после будущего ремонта кораблю оставалось бы служить 5 лет, кто бы его взял в работу? А так после ремонта с модернизационными работами крейсер еще 10-15 лет по служит
Москва перворанг и по идее должна ходить чистых 50 лет. Вошла в строй в 1983 году, 8 лет простояла в ремонте с модернизацией. Т.е. ей 27 чистых лет. Пусть 30 с учетом будущего простоя. Все равно у нее запаса до начала сороковых.
Тогда корпус не подвергался нагрузкам, не был в море на полном ходу. Если бы как вы писали, после будущего ремонта кораблю оставалось бы служить 5 лет, кто бы его взял в работу? А так после ремонта с модернизационными работами крейсер еще 10-15 лет по служит Москва перворанг и по идее должна ходить чистых 50 лет. Вошла в строй в 1983 году, 8 лет простояла в ремонте с модернизацией. Т.е. ей 27 чистых лет. Пусть 30 с учетом будущего простоя. Все равно у нее запаса до начала сороковых.
brazil>> Можно и даже два, вместо пассажира Тогда корпус не подвергался нагрузкам, не был в море на полном ходу. Если бы как вы писали, после будущего ремонта кораблю оставалось бы служить 5 лет, кто бы его взял в работу? А так после ремонта с модернизационными работами крейсер еще 10-15 лет по служит
Otstoiy> Москва перворанг и по идее должна ходить чистых 50 лет. Вошла в строй в 1983 году, 8 лет простояла в ремонте с модернизацией. Т.е. ей 27 чистых лет. Пусть 30 с учетом будущего простоя. Все равно у нее запаса до начала сороковых.
В целом Вы правы. Однако не забывайте про интенсивность боевой подготовки крейсера в период 2001-2004 годов, далее 2007-2010, далее 2013-2016, + несколько пожаров в МО. Его однозначно будут беречь пока его присутствие имеет смысл в ЧМ с тактической точки зрения. Вообщем пойдут по принципу Настойчивого - балтийского флагмана, который дальше свое двора не выходит.
Тогда корпус не подвергался нагрузкам, не был в море на полном ходу. Если бы как вы писали, после будущего ремонта кораблю оставалось бы служить 5 лет, кто бы его взял в работу? А так после ремонта с модернизационными работами крейсер еще 10-15 лет по служит Otstoiy> Москва перворанг и по идее должна ходить чистых 50 лет. Вошла в строй в 1983 году, 8 лет простояла в ремонте с модернизацией. Т.е. ей 27 чистых лет. Пусть 30 с учетом будущего простоя. Все равно у нее запаса до начала сороковых.
В целом Вы правы. Однако не забывайте про интенсивность боевой подготовки крейсера в период 2001-2004 годов, далее 2007-2010, далее 2013-2016, + несколько пожаров в МО. Его однозначно будут беречь пока его присутствие имеет смысл в ЧМ с тактической точки зрения. Вообщем пойдут по принципу Настойчивого - балтийского флагмана, который дальше свое двора не выходит.
Otstoiy> Москва... по идее должна ходить чистых 50 лет
Откуда такие цифры? Назначенный срок службы у неё в два раза меньше. Зачем фантазировать?
Откуда такие цифры? Назначенный срок службы у неё в два раза меньше. Зачем фантазировать?
Вованыч> Откуда такие цифры? Назначенный срок службы у неё в два раза меньше. Зачем фантазировать?
Меньше в два раза получится 25 лет. Не знаю, откуда у Вас такая цифра, но она неверна. Срок службы 25 лет закладывался для кораблей второго ранга, а для первого на 10 лет больше. Но это в теории, а практика показала, что при надлежащем обслуживании сроки почти удваиваются. На ЧФ три сторожевика имеют в среднем по 42 года.
Меньше в два раза получится 25 лет. Не знаю, откуда у Вас такая цифра, но она неверна. Срок службы 25 лет закладывался для кораблей второго ранга, а для первого на 10 лет больше. Но это в теории, а практика показала, что при надлежащем обслуживании сроки почти удваиваются. На ЧФ три сторожевика имеют в среднем по 42 года.
Shoehanger
Otstoiy> Но это в теории
В какой теории? Не было такого.
Уместней сравнить с тем, на сколько продлевается срок службы 1144.2 после 'среднего ремонта с мод работами'/'гранд модернизацией'.
В какой теории? Не было такого.
Уместней сравнить с тем, на сколько продлевается срок службы 1144.2 после 'среднего ремонта с мод работами'/'гранд модернизацией'.
Otstoiy> Не знаю, откуда у Вас такая цифра, но она неверна.
Пожалуй, задумаюсь, отвечать Вам в следующий раз или нет...
Пожалуй, задумаюсь, отвечать Вам в следующий раз или нет...
Вованыч> Пожалуй, задумаюсь, отвечать Вам в следующий раз или нет...
Не обижайтесь. Вы высказали свое мнение в более агрессивной форме. Я его выслушал, но никто меня не обязывает соглашаться с вами.
Не обижайтесь. Вы высказали свое мнение в более агрессивной форме. Я его выслушал, но никто меня не обязывает соглашаться с вами.
Это сообщение редактировалось 22.07.2018 в 13:47
Otstoiy> Не обижайтесь.
На что? На ваше незнание матчасти?
Otstoiy> никто меня не обязывает соглашаться с вами.
Разумеется. Легче всего придумать какие-то свои мифические цифры и в них верить. Почему нет? На форуме вы такой не один.
Ладно. Как говорил выше, постараюсь больше не тратить своё время.
На что? На ваше незнание матчасти?
Otstoiy> никто меня не обязывает соглашаться с вами.
Разумеется. Легче всего придумать какие-то свои мифические цифры и в них верить. Почему нет? На форуме вы такой не один.
Ладно. Как говорил выше, постараюсь больше не тратить своё время.
Вованыч> Разумеется. Легче всего придумать какие-то свои мифические цифры и в них верить. Почему нет? На форуме вы такой не один.
Интересно наблюдать за людьми, считающими себя априори правыми. Не считаю сие недостатком, пока оно не оформлено в агрессию. У вас пока не оформлено. Поэтому негатива к вам не имею, будете вы мне писать или нет. Откланиваюсь.
Интересно наблюдать за людьми, считающими себя априори правыми. Не считаю сие недостатком, пока оно не оформлено в агрессию. У вас пока не оформлено. Поэтому негатива к вам не имею, будете вы мне писать или нет. Откланиваюсь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
