Muholov> США нашли для себя оптимальным именно формат эсминца, но не фрегата.
Я очень рад за них.
Почему подобное решение должно быть оптимальным для нас?
Muholov> В Сирии были отражены не настолько массовые удары. Речь не шла об отражении сотен крылатых ракет.
В Сирии был отражен налет вполне на уровне тех, что были реализованы в Югославии.
Конечно, в Югославии подобных налетов был десяток - но разница в эффективности понятна и по одному.
Muholov> Плюс основная часть ракет была все же дозвуковыми, т.е. сами ракеты были все таки устаревшими достаточно в общей массе.
Все современные крылатые ракеты для поражения наземных целей - дозвуковые.
Muholov> Еще чем больше корабль, чем мощнее у него силовые тем мощнее можно на него водрузить радиолокатор и тем выше этот радиолокатор будет установлен (мачта выше).
А чем радиолокаторов, то есть кораблей, больше, тем выше вероятность, что хотя бы один из них окажется там, где нужно. А не в ремонте или на межтеатровом переходе.
Muholov> Также я уже писал про возможность размещения второго вертолета на корабле ВИ 8 тыс.
Проект 1164 оказался слишком большим и шумным, чтобы вести ПЛО. То есть наращивая ВИ, ты получаешь корабль, который ПЛО вести эффективно не сможет.
Альтернатива - второй вертолет в эскадре можно получить, построив второй 20380 на эскадру.
Muholov> Можно наращивать количество УКСК и с помощью МРК, но в эскадре кто-то должен обеспечить целеуказаниями, обеспечить ПВО и ПЛО.
Целеуказание - 22160, 06363, палубные ЛА. ПВО - проект 20386 и все остальные надводные корабли средствами самообороны. ПЛО - проект 20380, 06363, палубные ЛА.
Muholov> В 22160 разве нельзя установить УКСК, пусть и в контейнерном исполнении?
"Клаб-К" не УКСК.
Ты предлагаешь на мотоцикл поставить пушку. Конечно, при нужде и так поступали - но у нас-то есть нормальные носители.