Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается

HT> Вот сразу становится понятно - это был самый мощный аргумент, дальше будут хуже.

Точно! Расскажу вас сказочку. Коротенькую.
Не по агитпроповски, кстати. Цените!

Значит во время оно жили-были разные... ну пусть будут приматы.
И вот жили кто как мог и умел, на житье-бытье добывали себе профит. Конкурировали, куда ж без этого.
Но была средь них одна группка которой не слишком повезло. Карлики оказались. От того было им очень трудно конкурировать. И житье у них было не сахар. А обидно же!
Вот думали они думали - как им ситуацию перевернуть - и придумали. Сгрудились они в партию (мелким и слабым. как классик пролеткульта учит, это самое то!) - нашли из своих поязыкастее балабола ну и подослали его к группе других приматов. Поздоровее которые.
И начал их балабол убеждать - что вы смотрите, здоровяки, живете вы неплохо. но можете же лучше!
Что для этого надо? Да вот сущие пустяки. Посадите нас себе на шею - мы, карлики. маленьки, вам и не в тягость будет. Зато! С вашей шеи мы будем дальше видеть. И будем вам говорить - куда идти и что делать, чтобы нам жить лучше. А вам-то малость останется - слушаться и делать по подстказке. Уж и заживем тогда!
Убалаболил, в общем, здоровяков. Согласились те попробовать новой жизни.

Прошло сколько-то лет.

И вот, картина такая. Карлики - от лучшей жизни - подросли. Силенок да роста поднакопили. И уже не скрываясь конкурируют за свой профит почти на равных с остальными приматами.
Но оказались среди них и те, кто не сильно сумел окрепнуть. Так, из карликов до коротышек только доросли. А здоровяки... ну те отощали, ослабли. Уже на четвереньках были - да вот тоже из последних сил пробуют на ноги подняться. Корячатся.

И тут к ним подходит коротыш (из тех неудачливых карликов что ездили у здоровяков на шее) и говорит:
Эй, здоровяк! Чего сел? Уговор помнишь?
Шею - подставляй!

anb-62>>> Все знаете, или не интересно?
HT>> Да это тебе ничего не интересно про то как там на самом деле было в РИ-СССР-РФ.
anb-62> Я, конечно, извиняюсь, но вопрос был такой:
Я конечно извиняюсь, но сначала у тебя было утверждение, на которое мною был задан вопрос.
На каковой вопрос ты ответил вопросом.
На каковой вопрос я тоже ответил - хотя имел полное право сказать "Я конечно извиняюсь, но..."
Так что прекращай извинятся и давай по существу.


anb-62> Поправьте меня, пожалуйста.
Пожалуйста: см. выше.

HT>> Вот сразу становится понятно - это был самый мощный аргумент, дальше будут хуже.
3-62> Точно! Расскажу вас сказочку. Коротенькую.
3-62> Не по агитпроповски, кстати. Цените!
3-62> ...
Ну то есть по существу сказать нечего. Я разочарован.

HT> Я конечно извиняюсь, но сначала у тебя было утверждение, на которое мною был задан вопрос.
HT> На каковой вопрос ты ответил вопросом.
HT> На каковой вопрос я тоже ответил - хотя имел полное право сказать "Я конечно извиняюсь, но..."
HT> Так что прекращай извинятся и давай по существу.
anb-62>> Поправьте меня, пожалуйста.
HT> Пожалуйста: см. выше.
Нет, это Вы меня извините, пожалуйста.
Я на Ваш вопрос ответил.
А на какой именно Ваш вопрос я Не ответил (хронологически)?
(картинка ниже - и у меня будет вопрос, если позволите: что означает смайлик в конце Вашего вопроса?)

HT>> Я конечно извиняюсь, но сначала у тебя было утверждение, на которое мною был задан вопрос.
HT>> На каковой вопрос ты ответил вопросом.
HT>> На каковой вопрос я тоже ответил - хотя имел полное право сказать "Я конечно извиняюсь, но..."
HT>> Так что прекращай извинятся и давай по существу.
anb-62> anb-62>> Поправьте меня, пожалуйста.
HT>> Пожалуйста: см. выше.
anb-62> Нет, это Вы меня извините, пожалуйста.
anb-62> Я на Ваш вопрос ответил.
Нет, конечно: откуда я знаю почему ты не знаешь ничего про "своих предков начиная с дедов"?
Я, например, про своих прадедов и прабабок тоже почти ничего не знаю. А уж про прапрародню не знаю вообще ничего - богоспасаемая РИ виновата, правильно понимаю?

anb-62> А на какой именно Ваш вопрос я Не ответил (хронологически)?
"Я не знаю ничего о своих предках начиная с дедов" - это не ответ, объяснил выше.

anb-62> (картинка ниже - и у меня будет вопрос, если позволите: что означает смайлик в конце Вашего вопроса?)
Смайлик означает что мне смешно.
Заявление "я ничего не знаю про Х" - бессмысленно по определению, с логической точки зрения.

Я искренне надеюсь что ты не начнешь сейчас рассказывать как кровавый Сталин убил твоих заведомо невинных предков и уничтожил память о них. Потому что тогда ты объявишь лжецом самого себя.

HT> Ну то есть по существу сказать нечего. Я разочарован.

А, так вы рассчитывали что я радостно с разгона в вашу демагогию вляпаюсь? А не вышло.
Есть с чего вам разочаровываться.

Ну да пойдем дальше, попрепарируем ваши набросы.

Раз:
"3-62> Кстати, крестьянам - при СССР было не лучше, а порой и похуже чем в РИ.
HT>Скажи, зачем ты врешь?"

Ага. Сразу "врешь контра!" Сильный довод.
Почему вру - даже не стану спрашивать. Понятно же - выйдем в поля, крикнем "ЭЙ! Крестьяне-колхозники! Кому стало жить плохо от советской власти?" И тишина... Значит - нету таких!

Два:
"3-62> Легче - не стало.
HT>Кому? Сочувствующим белым - да, не стало."

Вот тут бы я с удовольствием послушал кому и насколько стало легче. Хоть бы и по сравнению с 1913 годом. Порадуете рассказом?

Три:
"HT>>потом спешно готовилось к неминуемой войне,
3-62> Ну да. радостно развязав несколько и кое-как преодолев их, стали готовиться к новой.
HT>Ну-ка, ну-ка, историк, перечисли? :D"

Да вот вам списочек -
1. Советско-польская война, 1920 г.
2. Советско-китайский конфликт, 1929 г.
3. Испания, 1937 г.
4. Вооруженный конфликт с Японией у озера Хасан, 1938 г.
6. Вооруженный конфликт на реке Халхин-Гол, 1939 г.
7. Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию, 1939 г.
8. Советско-финская война, 1939 г.

Дальше что скажете?

Слушаю вас внимательно!

HT>> Ну то есть по существу сказать нечего. Я разочарован.
3-62> А, так вы рассчитывали что я радостно с разгона в вашу демагогию вляпаюсь?
Ты из нее не вылезаешь.

3-62> А не вышло.
Да, ты не вышел, увы.

3-62> Есть с чего вам разочаровываться.
Именно - я надеюсь на яркую дискуссию, интенсивную пикировку, напругу мысли! Азарт и пламя - а тут ты


3-62> Ну да пойдем дальше, попрепарируем ваши набросы.
Охх, ну давай...

3-62> Раз:
"3-62>> Кстати, крестьянам - при СССР было не лучше, а порой и похуже чем в РИ.
HT>>Скажи, зачем ты врешь?"
3-62> Ага. Сразу "врешь контра!" Сильный довод.
Подтверждаемый данными объективного контроля: из богоспасаемой РИ с 85% неученых и не леченных крестьян, просравшей русско-японскую и ПМВ советская власть сделала победителей ВМВ и покорителей Космоса.

3-62> Почему вру - даже не стану спрашивать. Понятно же - выйдем в поля, крикнем "ЭЙ! Крестьяне-колхозники! Кому стало жить плохо от советской власти?" И тишина... Значит - нету таких!
Да, аргументация булкохрустов именно настолько убога, спасибо что еще раз подтвердил

3-62> Два:
"3-62>> Легче - не стало.
HT>>Кому? Сочувствующим белым - да, не стало."
3-62> Вот тут бы я с удовольствием послушал кому и насколько стало легче. Хоть бы и по сравнению с 1913 годом. Порадуете рассказом?
Утверждение "легче - не стало" принадлежит тебе. Доказывай его.


3-62> Три:
"HT>>>потом спешно готовилось к неминуемой войне,
3-62>> Ну да. радостно развязав несколько и кое-как преодолев их, стали готовиться к новой.
HT>>Ну-ка, ну-ка, историк, перечисли? :D"
3-62> Да вот вам списочек -
Ты даже хуже чем я думал

3-62> 1. Советско-польская война, 1920 г.
Это не та ситуёвина когда Лига Наций сказала Польше "отдай России что её по праву" а Польша, как ей и положено, врубила пшекогонор? Ну там "линия Керзона", десятки тысяч безвестно сгинувших наших солдат? На них тебе насрать, да?

3-62> 2. Советско-китайский конфликт, 1929 г.
Ты еще, твою дивизию, разгон нелегального рынка в наши 90-е назови конфликтом со Вьетнамом, клоун!

3-62> 3. Испания, 1937 г.
Вообще то всяческих добровольцев (в кавычках и без) там хватало отовсюду. В том числе был там некто Джордж Оруэлл. Но откуда тебе про такое знать

3-62> 4. Вооруженный конфликт с Японией у озера Хасан, 1938 г.
Ну да, всё как всегда: оккупация джапами Манчжурии ни при делах, во всём СССР виноват

3-62> 6. Вооруженный конфликт на реке Халхин-Гол, 1939 г.
См. п4.
А где п5?

3-62> 7. Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию, 1939 г.
Даже не интересно. Сам пишешь про "освободительный поход" - причем без кавычек, и пытаешься выдать его за "развязывание войны". Ты жалок.

3-62> 8. Советско-финская война, 1939 г.
Ты может быть не в курсе, но по совокупности имеющихся данных всем заинтересованным и не ангажированным давно известно что это именно финны начали эту войну. С подначки Гитлера, само собой.

3-62> Дальше что скажете?
Скажу что ты самый убогий булкохруст.

3-62> Слушаю вас внимательно!
Ты не умеешь слушать, ты - радиоточка.

HT> Ты из нее не вылезаешь.

О да! Прием агитпропа номер раз "мели емеля, твоя неделя. и не важно о чем"

HT> Да, ты не вышел, увы.

О! Мне повезло найти оценщика. А вы по ГОСТу или так, по призванию лишь?

HT> Именно - я надеюсь на яркую дискуссию

Ах, с шашкой (или чем там еще) наголо! На коне! Под красным знаменем! И комиссары в пыльных шлемах... Мммммм...
Но - облом. Мечта не сбылась.

HT> Подтверждаемый данными объективного контроля: из богоспасаемой РИ с 85% неученых и не леченных крестьян

Ой. Так проявлений "радости и благодарности" от крестьян было много разных. Некоторые - вон до сих пор голодомор поминают. И не на пустом месте, согласитесь.
Ну да - избитая тема. "Историю пишут победители". Вы свой вариант прописали. Но теперь... ваш вариант истории подвергается ревизии. И тоже не во всем необоснованной.
Обидно, правда?

HT> Да, аргументация булкохрустов именно настолько убога, спасибо что еще раз подтвердил

Ага. С булкохрустом вы обмишурились и промахнулись. Но да не суть.
Мне будет интересно послушать ответ на вопрос "отчего стало тихо в полях" от краснознаменного барабанщика. От вас, то есть.

HT> Утверждение "легче - не стало" принадлежит тебе. Доказывай его.

Ой, снова прием агитпропа "тень на плетень". Нехорошо.


3-62>> Да вот вам списочек -
HT> Ты даже хуже чем я думал

А вы даже думали? Что-то пока не просматриваются плоды ваших дум. Ой, нет! Вы же не станете меня уверять что вся что вы выс...традали выше - это они и есть? Плоды то есть?

3-62>> 1. Советско-польская война, 1920 г.
HT> Это не та ситуёвина когда Лига Наций сказала Польше "отдай России что её по праву"

И что? Война? Не "внутренняя карательная операция"?
Вплозли-выползли? Раны зализали? Выводы сделали?
Какие, кстати?

HT>На них тебе насрать, да?

Нет. Мне на демагогов насрать.
Но перед тем - я их вивисекции подвергну.
Кстати - прием еще один "ты виноват во всех придуманных грехах". И снова - нехорошо.

3-62>> 2. Советско-китайский конфликт, 1929 г.
HT> Ты еще, твою дивизию, разгон нелегального рынка в наши 90-е назови конфликтом

Ходили-воевали? Опыт набирали? Выводы делали?
Какие, кстати?

3-62>> 3. Испания, 1937 г.
HT> Вообще то всяческих добровольцев (в кавычках и без) там хватало отовсюду.

Хватало. Но это тут при чем? Мы ж про наших, доблестных интернационалистов. Кадровых.
Война была? Вползли-выползли?
Опыт получили? Выводы сделали?
Какие?

3-62>> 4. Вооруженный конфликт с Японией у озера Хасан, 1938 г.
HT> Ну да, всё как всегда: оккупация джапами Манчжурии ни при делах, во всём СССР виноват

Что-то вас стало подклинивать. товарищ демагаог агитпроповский. Ах, методичка мало помогает? Сочувствую.
Но продолжу.
Про вину вы заговорили. Кстати. Отчего? Вы чувствуете за собой вину? Или только неуверенность и это вас беспокоит?

С моей стороны - реплика все та же. Надеюсь вы ее запомните. И, может, попробуете дать ответ. Но это нетипично для демагога. Так что, пока считаем вопросы риторическими.
Война была? Вползли-выползли?
Опыт получили? Выводы сделали?
Какие?

3-62>> 6. Вооруженный конфликт на реке Халхин-Гол, 1939 г.
HT> См. п4.
См. "стандартные вопросы".

3-62>> 7. Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию, 1939 г.
HT> Даже не интересно. Сам пишешь про "освободительный поход" - причем без кавычек

А что так? Отчего пропал интерес и появились кавычки? Ой! Не хотите ли вы сказать что туда не освобождать ходили??!! Не может быть!
И да - стандартый вопрос про выводы от войны.

3-62>> 8. Советско-финская война, 1939 г.
HT> Ты может быть не в курсе, но по совокупности имеющихся данных всем заинтересованным и не ангажированным давно известно что это именно финны начали эту войну.

Какая разница "кто начал"? Вы чувствуете себя мальчиком в песочнице? "А он первый начал ЫЫЫЫыыыыы"...

Война была? Вползли-выползли?
Опыт получили? Выводы сделали?
Какие?

HT> Ты не умеешь слушать, ты - радиоточка.

Прием демагога "слившись гордо объяви о победе".

Ну так - получив по запросу конкретики (и не зная что с ней делать) товарищ краснознаменный барабанщик пробалаболил привычные догмы, не приведя конкретики со своей стороны.
И гордо объявил о победе и обвинил в отсутствии конкретики тех, у кого ее требовал и от кого ее получил (пусть и немного. но и то оказалось черезчур).

Ого! Вот так цирк (пока без коней).

Лунит> Не думаю.

Вот в этом-то и проблема.

Афон уже сколько раз обгадил советских учёных? Сколько раз уже ты сам их обгадил?

Tangaroa> Афон уже сколько раз обгадил советских учёных? Сколько раз уже ты сам их обгадил?

Они сами себя обгадили, нечего на зеркало пинать

anb-62>> Я на Ваш вопрос ответил.
HT> Нет, конечно: откуда я знаю почему ты не знаешь ничего про "своих предков начиная с дедов"?
Этого Вы знать не можете и не должны, это вообще не Ваше дело. Вам отвечают, а не спрашивают.
Могли бы сказать, мол не верю (как с Гитлером - мне очень, кстати, понравилось). Здесь это принимается за аргумент.

anb-62>> А на какой именно Ваш вопрос я Не ответил (хронологически)?
HT> "Я не знаю ничего о своих предках начиная с дедов" - это не ответ, объяснил выше.
Может, Вы хотели сказать, что мой ответ Вас не удовлетворил?
Давайте я попробую еще раз:
HT> Что конкретно и конкретно куда отнял "у вас" советский строй?
Ну, к примеру, то, что "львиная часть документов по множеству советских лунных программ просто утеряны (уничтожены)".
Так лучше?

HT> Смайлик означает что мне смешно.
Вам смешно слышать, что советский строй мог у кого-то что-то отнять, или Вам было смешно от собственного вопроса?
В любом случае, хоть Вы и забыли поставить смайлик в пассаже про своих родственников, я рад за Вашу веселую психику, а то есть здесь некоторые, которые за свои деньги/время ходют сюда портить себе нервы.

(добавил с утра немного в текст, чтобы уж совсем не засорять страницу)

Tangaroa>> Афон уже сколько раз обгадил советских учёных? Сколько раз уже ты сам их обгадил?
aФон> Они сами себя обгадили, нечего на зеркало пинать

нет, это ты их обгадил.
И на зеркало ты никак не похож, даже на кривое - кривое показывает искажённое отражение, но всё-таки реальных объектов. А у тебя одни только галлюцинации.

HT> Больше скажу: имущественное расслоение в рамках даже одной "отдельно взятой" капстраны США ужасает. Но по радио объявляют что "у нас демократия и мы лучше всех, а кто на дом не заработал тот лох".

Людей волнует не расслоение а их собственный уровень жизни. Если собственный уровень жизни растёт то люди легко находят оправдание тому что ест гораздо более богатые.А вот когда уровень жизни падает то то что власти тое нищие абсолютно икго не устраивает.


Старый>> Народ вываливает на улицы и требует изменений. Армия переходит на сторону народа. И всё.
HT> Вот прям будет интересно посмотреть

Во время путча не насмотрелся? Ещё раз хочешь?

HT>> Вот прям будет интересно посмотреть
Старый> Во время путча не насмотрелся? Ещё раз хочешь?
А что, из мною написанного непонятно что я говорю про США?

anb-62>>> Я на Ваш вопрос ответил.
HT>> Нет, конечно: откуда я знаю почему ты не знаешь ничего про "своих предков начиная с дедов"?
anb-62> Этого Вы знать не можете и не должны, это вообще не Ваше дело. Вам отвечают, а не спрашивают.
anb-62> Могли бы сказать, мол не верю (как с Гитлером - мне очень, кстати, понравилось). Здесь это принимается за аргумент.
Это вообще что за поток сознания?

anb-62>>> А на какой именно Ваш вопрос я Не ответил (хронологически)?
HT>> "Я не знаю ничего о своих предках начиная с дедов" - это не ответ, объяснил выше.
anb-62> Может, Вы хотели сказать, что мой ответ Вас не удовлетворил?
Был бы ответ - можно было бы его обсуждать, но его нет.

anb-62> Давайте я попробую еще раз:
HT>> Что конкретно и конкретно куда отнял "у вас" советский строй?
anb-62> Ну, к примеру, то, что "львиная часть документов по множеству советских лунных программ просто утеряны (уничтожены)".
anb-62> Так лучше?
Съехал с дедов на Луноход, молодец

HT>> Смайлик означает что мне смешно.
anb-62> Вам смешно слышать, что советский строй мог у кого-то что-то отнять, или Вам было смешно от собственного вопроса?
Ну как бы слив защитан.

anb-62> В любом случае, хоть Вы и забыли поставить смайлик в пассаже про своих родственников, я рад за Вашу веселую психику, а то есть здесь некоторые, которые за свои деньги/время ходют сюда портить себе нервы.
anb-62> (добавил с утра немного в текст, чтобы уж совсем не засорять страницу)
Что черт подери такое ты несешь?

HT> Это вообще что за поток сознания?
HT> Был бы ответ - можно было бы его обсуждать, но его нет.
HT> Съехал с дедов на Луноход, молодец
HT> Ну как бы слив защитан.
HT> Что черт подери такое ты несешь?
ЗАБЕЙ

3-62> О да! Прием агитпропа номер раз "мели емеля, твоя неделя. и не важно о чем"
3-62> О! Мне повезло найти оценщика. А вы по ГОСТу или так, по призванию лишь?
3-62> Ах, с шашкой (или чем там еще) наголо! На коне! Под красным знаменем! И комиссары в пыльных шлемах... Мммммм...
3-62> Но - облом. Мечта не сбылась.
Спасибо за яркую демонстрацию твоих умственных неспособностей

HT>> Подтверждаемый данными объективного контроля: из богоспасаемой РИ с 85% неученых и не леченных крестьян
3-62> Ой.
Вей!

3-62> Так проявлений "радости и благодарности" от крестьян было много разных.
При этом, надо полагать, другие строи "много разных" проявлений не допускали?
У капиталистов всё всегда было хорошо?

3-62> Некоторые - вон до сих пор голодомор поминают. И не на пустом месте, согласитесь.
Да собственно, на пустом - голодоморы в богоспасаемой РИ шли как по расписанию.

3-62> Ну да - избитая тема. "Историю пишут победители".
Идиотская избитая фраза, не имеющая отношения к действительности.

3-62> Вы свой вариант прописали. Но теперь... ваш вариант истории подвергается ревизии. И тоже не во всем необоснованной.
Ты опять перепутал - если некто утверждает что "крававый стален" низачто расстрелял 40 миллионов то я имею полное право спросить: "А какого же чёрта про это никто не знает?"

3-62> Обидно, правда?
Да наплевать - просто навыки пропаганды (и, естественным образом - контрпропаганды) почёсываю

3-62> Ага. С булкохрустом вы обмишурились и промахнулись. Но да не суть.
"Выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - значит утка" ©

3-62> Мне будет интересно послушать ответ на вопрос "отчего стало тихо в полях" от краснознаменного барабанщика. От вас, то есть.
Пойми, если кто нить скажет что у Гитлера было три руки и собачий хвост, а ему возразят "Извините, ничем не подтверждено" то возражающий не становится на сторону Гитлера. Он стоит на стороне историчности, проверяемости, логичности и всего такого прочего.

HT>> Утверждение "легче - не стало" принадлежит тебе. Доказывай его.
3-62> Ой, снова прием агитпропа "тень на плетень". Нехорошо.
Принцип "Бремя доказательства лежит на утверждающем" по самым скромным оценкам насчитывает пару тысяч лет.

3-62> 3-62>> Да вот вам списочек -
HT>> Ты даже хуже чем я думал
3-62> А вы даже думали? Что-то пока не просматриваются плоды ваших дум. Ой, нет! Вы же не станете меня уверять что вся что вы выс...традали выше - это они и есть? Плоды то есть?
Что за мысли поток неформатированный? Сурка образ ведете товарищи!

3-62> 3-62>> 1. Советско-польская война, 1920 г.
HT>> Это не та ситуёвина когда Лига Наций сказала Польше "отдай России что её по праву"
3-62> И что? Война? Не "внутренняя карательная операция"?
Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
Забыл?

HT>>На них тебе насрать, да?
3-62> Нет. Мне на демагогов насрать.
Тяжело тебе жить тогда, сочувствую

3-62> Но перед тем - я их вивисекции подвергну.
[Внимательно смотрит]

3-62> Кстати - прием еще один "ты виноват во всех придуманных грехах". И снова - нехорошо.
На демагогов тебе, говоришь, насрать?

3-62> 3-62>> 2. Советско-китайский конфликт, 1929 г.
HT>> Ты еще, твою дивизию, разгон нелегального рынка в наши 90-е назови конфликтом
3-62> Ходили-воевали? Опыт набирали? Выводы делали?
Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
Забыл?

3-62> Какие, кстати?
3-62> 3-62>> 3. Испания, 1937 г.
HT>> Вообще то всяческих добровольцев (в кавычках и без) там хватало отовсюду.
3-62> Хватало. Но это тут при чем? Мы ж про наших, доблестных интернационалистов. Кадровых.
3-62> Война была? Вползли-выползли?
3-62> Опыт получили? Выводы сделали?
3-62> Какие?
Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
Забыл?

3-62> 3-62>> 4. Вооруженный конфликт с Японией у озера Хасан, 1938 г.
HT>> Ну да, всё как всегда: оккупация джапами Манчжурии ни при делах, во всём СССР виноват
3-62> Что-то вас стало подклинивать. товарищ демагаог агитпроповский. Ах, методичка мало помогает? Сочувствую.
Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
Забыл?

3-62> Но продолжу.
Валяй

3-62> Про вину вы заговорили. Кстати. Отчего? Вы чувствуете за собой вину? Или только неуверенность и это вас беспокоит?
3-62> С моей стороны - реплика все та же. Надеюсь вы ее запомните. И, может, попробуете дать ответ. Но это нетипично для демагога. Так что, пока считаем вопросы риторическими.
Что чёрт подери такое ты несешь?

3-62> Война была? Вползли-выползли?
3-62> Опыт получили? Выводы сделали?
3-62> Какие?
Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
Забыл?

3-62> 3-62>> 6. Вооруженный конфликт на реке Халхин-Гол, 1939 г.
HT>> См. п4.
3-62> См. "стандартные вопросы".
Где?

3-62> 3-62>> 7. Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию, 1939 г.
HT>> Даже не интересно. Сам пишешь про "освободительный поход" - причем без кавычек
3-62> А что так? Отчего пропал интерес и появились кавычки? Ой! Не хотите ли вы сказать что туда не освобождать ходили??!! Не может быть!
Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
Забыл?

3-62> И да - стандартый вопрос про выводы от войны.
3-62> 3-62>> 8. Советско-финская война, 1939 г.
HT>> Ты может быть не в курсе, но по совокупности имеющихся данных всем заинтересованным и не ангажированным давно известно что это именно финны начали эту войну.
3-62> Какая разница "кто начал"?
Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
Забыл?

3-62> Вы чувствуете себя мальчиком в песочнице? "А он первый начал ЫЫЫЫыыыыы"...
Примерно так я тебя себе и представляю, да.

HT>> Ты не умеешь слушать, ты - радиоточка.
3-62> Прием демагога "слившись гордо объяви о победе".
Объективно наблюдаемый факт: в твоем списке нет "войн, развязанных СССР".

3-62> Ну так - получив по запросу конкретики (и не зная что с ней делать) товарищ краснознаменный барабанщик пробалаболил привычные догмы, не приведя конкретики со своей стороны.
Понимаешь, это немножко странно: с одной стороны ты заявляешь что я "обмишурился с булкохрустом"; а с другой навешиваешь на меня "краснознаменного барабанщика".
Ты непоследователен.

3-62> И гордо объявил о победе и обвинил в отсутствии конкретики тех, у кого ее требовал и от кого ее получил (пусть и немного. но и то оказалось черезчур).
Ну, этт самое, спасибо что "объявил" мою победу сам

3-62> Ого! Вот так цирк (пока без коней).
А как же ты?

HT>> Больше скажу: имущественное расслоение в рамках даже одной "отдельно взятой" капстраны США ужасает. Но по радио объявляют что "у нас демократия и мы лучше всех, а кто на дом не заработал тот лох".
Старый> Людей волнует не расслоение а их собственный уровень жизни.
Ну, Старый, "не разбивай к **** мое любящее сердце!" ©
Если все вокруг тебя ходят босиком, а у тебя есть лапти - то ты вот прям красавчик.
Если все вокруг ездят на "Бентли", то ты со своими лаптями - лох пердючий.

Именно расслоение и интересует. И ничто кроме него.
Нет у нас абсолютного уровня "хорошести" жизни.
Есть только "уже лучше соседа" но пока "хуже миллионера".

Крайне странно что тебе это надо пояснять

HT>> Это вообще что за поток сознания?
HT>> Был бы ответ - можно было бы его обсуждать, но его нет.
HT>> Съехал с дедов на Луноход, молодец
HT>> Ну как бы слив защитан.
HT>> Что черт подери такое ты несешь?
anb-62> ЗАБЕЙ
А, ну теперь понятно.
Прости если что не так - часто бывает что не понимают люди друг друга.
Будь здоров

HT> Да собственно, на пустом - голодоморы в богоспасаемой РИ шли как по расписанию.

А массового людоедства не случалось.
Но хорошо уже то, что вы признаете что голодомор произошел не "сам собой", а при участии товарищей. взявших в свои не слишком умелые руки бразды правления.

HT> Ты опять перепутал - если некто утверждает что "крававый стален" низачто расстрелял 40 миллионов

Если "лично расстрелял" - то, конечно, это глупость.
Если "своими решениями поспособствовал неоправданным потерям" - то уже нет.

HT> Да наплевать - просто навыки пропаганды

Да. Отстали вы с вашими навыками. Ну так новые времена настали. И ваши навыки не по ним.

HT> "Выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - значит утка" ©

И все в фантазиях одного не слишком умелого демагога.
Впрочем, это даже забавно. Продолжайте.

HT> Пойми, если кто нить скажет что у Гитлера было три руки и собачий хвост

Вам сказали ЭТО?
А, снова прием "спрыгнем с неудобной темы в сторону и поболтаем ни о чем".

HT> Принцип "Бремя доказательства лежит на утверждающем"

Как вы ни старались ничего не утверждать. У вас не вышло.
Так что - давайте про конкретику.

HT> Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.

Не суть. Чем это они особняком стоят? Ах, вам под таким соусом удобнее демагогию разливать?

HT> HT>>На них тебе насрать, да?

На ваши хотелки - да.

HT> Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
HT> Забыл?

Демагог включил дурку. К него не оказалось конкретики.
Он стал прятаться за привычный штамп, хоть тот и не к месту.

Так вот. еще вам гипотеза, товарищ краснознаменный демагог из цирка без коней. "Вползши в эти войны, СССР (своим великомудрым руководством) осознал, что одна передовая идея мало помогает воевать. И стал "качать ВПК" невзирая на остальные проблемы. И к 1941, выползши из этих войн, как казалось великомудрому руководству, справился с задачей. Подобные вам демагоги агитпропа накачивали "в народ" мысль - что РККА сильна и нерушима, и как только - так сразу даст отпор и "малой кровью на чужой территории" сделает подлому врагу а-за-за и гитлер капут. Месяца за 3-4."
Реалии 1941 оказались (внезапно!) иными.

И теперь вам предоставляется возможность выдать конкретику по этой неувязочке.
Расскажите же мне ваше понимание ВМЕНЯЕМОЙ оценки руководством СССР того боевго опыта первой половины 20 века. Понимали ли они правильное соотношение сил?
А если понимали - зачем вводили в заблужение народ (а может и себя тоже)?
И какова ваша оценка вменяемости руководства СССР тех лет?

Давайте, излагайте. Внимательно вас слушаю!

HT> Понимаешь, это немножко странно: с одной стороны ты заявляешь что я "обмишурился с булкохрустом"; а с другой навешиваешь на меня "краснознаменного барабанщика".

Ничуть. Поясняю для тупых. Начав "наклеивать ярлыки" (булкохруст - это же ваше выступление. неспровоцированное ) вы дали мне моральное право ответить в том же ключе. И я им пользуюсь (спасибо вам за это, кстати).
И навожу вас на правильный (для вашего привычного амплуа) сценический образ. Что вам не так?
Вы против красного знамени? Или вы чувствуете подвох в выданном вам барабане?


3-62>> Ого! Вот так цирк (пока без коней).
HT> А как же ты?

А я зритель. Вы взялись выступать. Я с интересом наблюдаю за вашими номерами. Иногда подсказываю вам что ждут от вас трибуны.
Давайте, старайтесь веселее!

HT> Если все вокруг тебя ходят босиком, а у тебя есть лапти - то ты вот прям красавчик.
HT> Если все вокруг ездят на "Бентли", то ты со своими лаптями - лох пердючий.
HT> Именно расслоение и интересует. И ничто кроме него.
HT> Нет у нас абсолютного уровня "хорошести" жизни.

Не смогу удержаться. И искренне вас благодарю, за отличную формулировку сути того, что составляет "смысл жизни" бабуина.

HT>> Если все вокруг тебя ходят босиком, а у тебя есть лапти - то ты вот прям красавчик.
HT>> Если все вокруг ездят на "Бентли", то ты со своими лаптями - лох пердючий.
HT>> Именно расслоение и интересует. И ничто кроме него.
HT>> Нет у нас абсолютного уровня "хорошести" жизни.
3-62> Не смогу удержаться.
Я знаю.

3-62> И искренне вас благодарю, за отличную формулировку сути того, что составляет "смысл жизни" бабуина.
Что характерно именно коммунисты говорили про то, что нужно жить по-другому.
Но ведь кляты коммуняки плахие-плахие, да?

HT>> Да собственно, на пустом - голодоморы в богоспасаемой РИ шли как по расписанию.
3-62> А массового людоедства не случалось.
Не случалось его и в СССР. В блокадном Ленинграде людоедов выявили, по самым нескромным оценкам, сотни три, ЕМНИП.

3-62> Но хорошо уже то, что вы признаете что голодомор произошел не "сам собой", а при участии товарищей. взявших в свои не слишком умелые руки бразды правления.
Это тебе как всегда показалось: ты не в состоянии читать и понимать написанное тебе.
Голод в богоспасаемой РИ был делом обычным, а в СССР - эксцессом.

HT>> Ты опять перепутал - если некто утверждает что "крававый стален" низачто расстрелял 40 миллионов
3-62> Если "лично расстрелял" - то, конечно, это глупость.
3-62> Если "своими решениями поспособствовал неоправданным потерям" - то уже нет.
Напомнить про наркоманов в 90-е? Про ту же депопуляцию, про бандитизм, про страшное снижение уровня жизни в результате "демократических преобразований"?

HT>> Да наплевать - просто навыки пропаганды
3-62> Да. Отстали вы с вашими навыками. Ну так новые времена настали. И ваши навыки не по ним.
Ты прекрасен - нуль аргументации, вагон пафоса

HT>> "Выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - значит утка" ©
3-62> И все в фантазиях одного не слишком умелого демагога.
Самокритика это хорошо, хвалю.

3-62> Впрочем, это даже забавно. Продолжайте.
Слив не защитан - проолжай кривляться.

HT>> Пойми, если кто нить скажет что у Гитлера было три руки и собачий хвост
3-62> Вам сказали ЭТО?
Я понимаю что у тебя отсутствует абстрактное мышление - явный признак умственной недостаточности.


3-62> А, снова прием "спрыгнем с неудобной темы в сторону и поболтаем ни о чем".
Да, ты известный спрыгун

HT>> Принцип "Бремя доказательства лежит на утверждающем"
3-62> Как вы ни старались ничего не утверждать. У вас не вышло.
"Не стоит не употреблять двойных отрицаний" ©

3-62> Так что - давайте про конкретику.
HT>> Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
3-62> Не суть.
Нет, именно суть. Ты прокукарекал своим имбецильным списком, а теперь, у тебя "не суть".
Спрыгнуть хочешь, клоун?

HT>> Речь вообще-то шла про войны, "развязанные" СССР.
HT>> Забыл?
3-62> Демагог включил дурку.
Самокритично, молодец


3-62> К него не оказалось конкретики.
Это на каком языке написано?


3-62> Он стал прятаться за привычный штамп, хоть тот и не к месту.
3-62> Так вот. еще вам гипотеза, товарищ краснознаменный демагог из цирка без коней. "Вползши в эти войны, СССР (своим великомудрым руководством) осознал, что одна передовая идея мало помогает воевать. И стал "качать ВПК" невзирая на остальные проблемы. И к 1941, выползши из этих войн, как казалось великомудрому руководству, справился с задачей. Подобные вам демагоги агитпропа накачивали "в народ" мысль - что РККА сильна и нерушима, и как только - так сразу даст отпор и "малой кровью на чужой территории" сделает подлому врагу а-за-за и гитлер капут. Месяца за 3-4."
3-62> Реалии 1941 оказались (внезапно!) иными.
Особено для Европки - вот они там конкретно охренели от реалий.
Что характерно, безо всяких коммунистов, Ленина и Сталина.


3-62> И теперь вам предоставляется возможность выдать конкретику по этой неувязочке.
Твои бредни - твои проблемы.
Поиски конкретики в твоих неувязочках оставь своему лечащему врачу.


3-62> Расскажите же мне ваше понимание ВМЕНЯЕМОЙ оценки руководством СССР того боевго опыта первой половины 20 века. Понимали ли они правильное соотношение сил?
Прекрасно понимали: война неизбежна, а значит надо к ней готовится.

3-62> А если понимали - зачем вводили в заблужение народ (а может и себя тоже)?
Никакого "введения в заблуждение" не было: вчерашним бесправным, неученным, нелеченным крестьянам

3-62> И какова ваша оценка вменяемости руководства СССР тех лет?
Изрядно положительная - с учетом реалий и без послезнания.

3-62> Давайте, излагайте. Внимательно вас слушаю!
Зачем ты врешь?

HT>> Понимаешь, это немножко странно: с одной стороны ты заявляешь что я "обмишурился с булкохрустом"; а с другой навешиваешь на меня "краснознаменного барабанщика".
3-62> Ничуть. Поясняю для тупых.
А зачем ты выкладываешь свой внутренний диалог сюда?
Ты же не со мной дискутируешь, а сам с собой.

3-62> Начав "наклеивать ярлыки" (булкохруст - это же ваше выступление. неспровоцированное ) вы дали мне моральное право ответить в том же ключе. И я им пользуюсь (спасибо вам за это, кстати).
Это разве не ты тут писал на тему "песочницы" и "он первый начал"?
Ну хоть какую то последовательность мышления соблюдай


3-62> И навожу вас на правильный (для вашего привычного амплуа) сценический образ. Что вам не так?
Ты даже собственную кошку на тарелку с рыбой навести неспособен, клоун.

3-62> Вы против красного знамени? Или вы чувствуете подвох в выданном вам барабане?
И ты еще меня называешь демагогом?

3-62> 3-62>> Ого! Вот так цирк (пока без коней).
HT>> А как же ты?
3-62> А я зритель.
Тогда сиди и молчи

3-62> Вы взялись выступать.
Узнай на досуге что означает слово "форум", интеллектуал.

3-62> Я с интересом наблюдаю за вашими номерами.
Спасибо.

3-62> Иногда подсказываю вам что ждут от вас трибуны.
Так зритель ты или участник?
Определись

3-62> Давайте, старайтесь веселее!
Как жаль, что из-за своей дремучей вторичности ты даже не понимаешь насколько ты вторичен

HT> Если все вокруг тебя ходят босиком, а у тебя есть лапти - то ты вот прям красавчик.
HT> Если все вокруг ездят на "Бентли", то ты со своими лаптями - лох пердючий.
HT> Именно расслоение и интересует. И ничто кроме него.

Хренушки. Если я ходил в лаптях а теперь езжу на Калине то я буду по уши доволен своим уровнем жизни и мне похрен что мой работодатель ездит на Бентли. Я подумаю про него только "Сам умеет жить и мне даёт".

Собственный уровень жизни это единственное что волнует людей. И против советской власти выступили именно поэтому: "Они там на загнивающем Западе рассекают на Шевроле а мы ездим на автобусе №11 Хотим уже и мы немножечко погнить!" О какомто расслоении не было и речи, исключительно недовольство собственным уровнем жизни.

HT> Если все вокруг ездят на "Бентли", то ты со своими лаптями - лох пердючий.

Так не рассуждает вообще никто. Таких патологических завистников не бывает. И в СССР их не было.